Опубликованы научные факты о семьях гомосексуалистов

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.
Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают 2 мужчины (или 2 женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.
Однако осенью 2010г. Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя 1,5 года – в 2012. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.
Шокирующие последствия
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку.
Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу
Что показательно, когда Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.
Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.
Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.
- Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?
- Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.
- Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?
- Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.
Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.
Андрей Гурензай, Все Новости.
Комментарии
Сча геи поддянуться и начнётся ор про подлоги статистики и ущемление прав человеков, пардон геев. А так же про упоминанеи своих страданий на равне с холокостом..
1. Каждый может жить как хочет, не мешая другим.
2. Так пусть и живут. Дети - ни при чем, это - нарушение прав ребенка.
Потому французы ТАК взвились. И - молодцы, я с ними солидарен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И без таблиц и цифр понятно, что на детскую психику влияет ВСЕ, и не в коем нельзя усыновлять геям и лесби!
А Моржеебу передайте - он как меня видит про оппу разговор заводит. Странный поклонник. Пусть к своим идет.)
http://www.baylorisr.org/wp-content/uploads/Regnerus.pdf
А вот с усыновлениями - фигня. Если мама-лесбиянка, то дочь не может на работу устроиться, ага, очень серьезное исследование. Вот у меня сколько знакомых, которые ни хрена не работают, потому как сложно им на работу устроится, не знают, как ее, родимую, искать. Так у них и мамы и папы натуралы. Вот что у лохов и лузеров дети лохи и лузеры и работать не могут - это связь прямейшая, тут и науке возразить нечего.
Имхо - дети впитывают поведенческие принципы родителей. Т.е. 2 папы будет считать нормальным.
По настоящим исследованиям считается, что генетических гомосеков - 2%, остальные - вопросы культуры и воспитания.
Вон, спартанцы ВСЕ гомики были..))
Что касается идентификации своей ориентации, то в гомосемьях дети конечно в этом отношении свободнее и смелее, чем в семьях гетеро, где чаще всего царит табу на гомосексуализм. Такие дети естественно будут стараться представить себя натуралами, даже если это не совсем так. И совсем не факт, что 30-40% не считающих себя твёрдыми гетеро, станут геями. Кстати твёрдых гетеро, как я усвоил из общения на МП, гораздо меньше 60%.)))
Что значит - = Для крепких натуралов=?
Дите в 2-3 года впитывает ВСЕ! Не думаю, что для тебя новость - девочка копирует поведенческие черты матери, мальчик - отца. Хоть ты сдохни. Генетика!
Я выводы специалистов считаю более объективными чем предвзятые мнения гомосексуалистов...
Итак уж много чести тебе было выделено, снизойдя до общения с тобой.
Скорее утверждение гомофобов, при явной предвзятости, с апломбом лезет в истины....)
Они никогда не могут сказать ничего по поводу самого текста, а только ссылаются на авторитетов. Когда речь идет о поддержке гомофобии, им не выгодно шевелить мозгами:-)
Окромя постановки минусов, ни на что не способны.
Рад встрече, Вика.) Где-то у меня была картинка в тему - попробую поискать.
з.ы. Буду ждать картинку :-)
Посмотреть на Яндекс.Фотках
именно это и мне пришло сразу в голову - ложные выводы. (писал коммент ниже, ещё не читая обсуждения) ((-:
– Что-то я плохо себя чувствую, мучает бессоница, плохой аппетит, не тянет на секс.
– А Вы любовницу заведите,– отвечает доктор.
– Но, видите-ли, я – гомосексуалист.
– Ну, тогда Вам надо анализы срочно сдать на СПИД.
Проходит три дня и мужик опять приходит к доктору, а тот ему говорит:
– Ну, уважаемый, у Вас СПИД!
– Доктор, вылечите меня, я Вам много денег заплачу,– говорит больной.
– Медицина еще не придумала лекарства от СПИДА, но есть один народный метод, записывайте: один килограмм тухлых яиц перемешать с тремя гнилыми помидорами, затем отварить это на бульоне из птичьего помета. Принимать по 100г. 3 раза в день.
Больной записал и ушел. А медсестра спрашивает:
– Доктор, разве это ему поможет?
– Нет, но будет знать, для чего задница нужна.
:)
Володя, вычеркнут тебя либералы из списков за "аналоамериканца".
- Конгресс США принял закон, согласно которому из 8 белых пешек на шахматной доске 2 должны быть черными, а одна голубой.
Оттлично!!..)
В этом суть либерализма..)
Ещё древние говорили: "Per aspera ad anus"!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Едет таксист, а тут раз - монашенка голосует. Ну остановился, поехали... А она ему и говорит:
- А вот денег у меня совсем немного.
- Ну, тогда можно натурой.
- Но ведь настоятельница заметит.
- Так давай минет.
- Давай!
Сделала она ему, значит, и говорит:
- Хорошо вам, таксистам, а нам, гомосекам, приходится то пастушкой, то монашкой прикидываться.
http://maxpark.com/user/yann/content/654289
А это, знаете ли, совсем на либерально, и уж, тем более, не толерантно!
Оказалось, марш "аналоамериканцев"
Non limitus homicus dolboebicus.
А что шествиями сказать хотят??
Так же против купания в фонтанах при всем уважении к десантуре.
Они приставали к вам? Нет? Ну и пусть ходят.... А если бы приставали - есть статьи в КОаП и УК....
Знаете, сколько не вижу Моисеева по ТВ, не тянет к пидорам..))
Ну, никак не вяжется это со всемирной либеральной идеей!
"Мои права кончаются там, где начинаются права другого".
К Моисееву претензий нет. Он не лезет с экрана с пропагандой, если его только достают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А жаль.
"Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех"
Ошибаетесь, не всех. Людей со сзоровой сексуальной жизнью нафиг не волнует.
Выводы спорные. Я там выше Янусу ответил. Но главное необъективные - исследование только одной конторы, это очень мало!
Исследователи опросили примерно 3000 человек в США. Самих детей "геев и/или лесбиянок" ВСЕГО 73 и 175, соответственно, причем 12 из них оказались в обеих категориях.
О родителях ничего неизвестно, кроме того, что они один раз были "романтично увлечены" представителем своего пола. Со слов своих детей. (Таким образом, нам одновременно неизвестно, были ли измены в "устойчивых разнополых семьях", хоть гетеросексуальные, хоть гомосексуальные.)
- Фокусы со статистикой. Например, когда речь шла о детях, которые попадали в несколько разных категорий (разведенные, усыновленные, "мама-лесбиянка" и "отец-гей"), он их поместил в самую малочисленную из них. Например, в случае с "матерью-лесбиянкой" и "отцом-геем", он поместил таких детей в категорию "отец-гей". Само по себе оно ничего, однако, эти 12 деток увеличили категорию с "отцом-геем" на одну пятую! Но посчитаны они были только как под "гей-фактором".
Итак, что у нас есть? У нас есть группа детей, которые были рождены в результате гетеросексуального секса, прошли по всей вероятности очень некрасивые разборки в семье (ведь не забывайте - самые старые из опрошенных стали совершеннолетними в начале 90ых, когда отношение к лгбт в США было далеко не положительным), жизнь на пару квартир и т.д.
Ну и для полноты картины: Исследования были профинансированы на сумму около 800 тысяч (что является громадной суммой для социологического исследования) долларов Институтом Визерспун и Брэдли Фондом (обе организации, хоть называют себя "непартийными", однозначно принадлежат к право-консервативному спектру; ряд членов Института также участвует в организации "National Organization for Marriage").
http://www.boxturtlebulletin.com/2012/06/10/45512
И вот еще ссылка на разбор исследования и на подтасовки Регнеруса:
http://ru-antidogma.livejournal.com/1765030.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+antidogmat+%28%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BC%D0%B0%29
"Автор по сути пишет: возможности одинаковые, реалии не одинаковые, а вот что это всё означает, почему так - тут зловещее молчание...
Вывод о том, что гей-родители просто плохие родители он не делает нигде, он даёт это сделать одиозному читателю, тому кто нуждается только в лозунгах."
Вот и приходится проводить контпропаганду.
Ещё раз уточню - не ко всем представителям нетрадиционной сексуальной ориентации, а к их активной части, которая зарабатывающей на этой "борьбе" и людям их поддерживающих (к обычным геям, не выпячивающим своё отклонение на всеобщее обозрение, я отношусь нормально).
Попса мне противна независимо от ориентации. Да и эпатажных и не сильно нравственных тоже хватает как среди гетеро так и среди гомо. Кстати видел ролики в инете недавнего разгона гей активистов - произвели впечатление вполне хороших людей. ИМХО конечно.
Мне понравилась последняя фраза..."Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения."
Я бы сказал немного иначе. "... проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где ЛГБТ-родители вынуждены каждый день бороться с гомофобией; замалчивать информацию о устройстве гетеро-родителями своих отпрысков "по связям", вот Вам и более низкий %, в том числе ввиду скрытой дискриминации при начальном трудоустройстве. Касательно инфы о том, что не могут быть верными и приплетённые туда же (и верно ведь) выводы о % заболеваемости венерическими заболеваниями - так это всё от того что процесс адаптации в обществе для ЛГБТ ещё только только начинается. Ну не может человек сразу это всё особзать и переварив примерить к себе. Сразу такое просто не возможно".
Всё о чём говорит исследование, возможно и верно и истинно!
Однако озвученные причины, выводы и связи - как всегда либо, лживы, либо поверхностны.
Там всё намного сложнее. Пора бы научиться читать между строк...
Да, и коммент поддерживаю полностью.
Да надоело уже всё это. Ну типа на МП. ...и кое где ещё.)
(не в курсе как второй аккаунт удалить? а то на почту всё приходят письма... писал админам - молчат что-то)