Задачей партии ЗОВ могла бы стать борьба за создание условий,при которых богатые не прочь делиться
Прежде я, как и многие, мягко говоря, не испытывал особых симпатий к богатым людям. Но, со временем, стал по иному оценивать их роль в социуме.
Объективно, они, как правило, наделены особыми способностями, умением концентрировать большую часть прибавочной стоимости, образуемой в процессе производства, используя, по Остапу Бендеру, один из четырёхсот, или несколько, абсолютно честных способов отъёма денег у производителя.
И роль их в том, чтобы затем «делиться».
Задачей партии ЗОВ и могла бы стать
борьба за создание условий в обществе,
при которых богатые не прочь делится.
Или вынуждены были бы это делать
И это не мои утопические бредни. Миллиардер Баффет после кризиса 2008 выражал готовность передать $20млрд. на стабилизацию и призывал своих коллег по «цеху» присоединяться.
Да и Билл Гейтс не помню точно, но в чём-то похожем себя «скомпроментировал».
И далеко не по мелочи.
Сам факт – это первая ласточка, которая весны не делает, но рождает надежду.
А когда собака «не круглая сирота», а в будке, и косточка в желудке, то в душе у неё расцветают незабудки.
Да простят меня Никитин и Юнна Мориц за такую беспардонную ссылку. И она перестаёт быть кусачей.
Автор:

Леонид Смагоринский
День рождения: 20 ноября 1940
Местонахождение: Российская Федерация, Казань
Национальность:еврей
Комментарии
=============
Потому и предлагаю ограничить власть денег.
=================
Почему ограничивают
избирательные фонды
партий на выборах и
губеров с президентами?
Эти деньги псу под хвост
=============
Те же ограничения будут и моей программе.
......утопия...Деньги - это и есть власть...и сомневаться в правильности этой мысли -утопия безвозвратных заблуждений..
другое дело - лицо этой власти, ее нравственные ценности, Деньги могут служить во благо...и могут творить зло...Но пока существует цивилизация людей - деньги это мерило их успехов, достоинства и влияния...Свободный человек не должен стремиться к ограничением своей власти...он должен правильно ее пользоваться...
вот простой , но очень свежий пример: новый президент Франции, который до мозга костей гражданин капиталистического мира - воспользовался своим конституционным правом - и ввел 75 % налог на богатых французских сограждан...И конечно эти деньги своим же указом направил на решение социальных проблем...Что дает ему право улучшить положение малоимущих слоев населения - ДЕНЬГИ! Если в стране соблюдаются Конституция и законы - то власть не у тех - кто богаче...А у тех - кто сильнее в идеологии..Ведь никто и ни где не отменял всеобщность избирательного права..и НАРОД - носитель власти...
"Деньги" это инструмент власти, но никоим образом - сама власть
mard aga # ответил на комментарий Василий Спицин 25 февраля 2013, 14:17
...глубочайшее заблуждение...формула : власть- деньги -власть+ - закончилась в середине прошлого века..., и с 80-х годов 20 го века по нынешнее время - формула другая: деньги - власть - деньги +( надеюсь примеры приводить не стоит - вы и так все знаете и свидетель целого ряда фактов подтверждающих что сейчас миром правят ДЕНЬГИ..., причем повсеместно..а чиновники управляющие государствами- только средство реализации целей. поставленных ХОЗЯЕВАМИ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ
================
Коррупция как и мафия - бессмертны, но минимизировать их надо в системном режиме!
смотреть матчи английской премьер лиги.
===================
омерзительны мне наших олигархов хотелки
=======================
а тут без без учёта страха перед олигархатом уже никак
============
Ядерной зимы, а индивидуально - нет.
===============
если у борцов на руках часы за млн дол
==========
И делаю это.
которая весны не делает,
но рождает надежду.
=============
Наши бы з\п платили работягам, как
американские, а то
по количеству уже всех на планете обогнали...
в чём-то похожем себя «скомпроментировал».
И далеко не по мелочи.
==================
Юрий Клейменов # написал комментарий 25 февраля 2013, 18:09
Долой всех юристов от власти, к власти - ученых и технарей, фермеров, короче ПРАКТИКОВ а не теоретиков. А теоретики и должны теории предлагать для обсуждения, а не испытывать их на людях, как подопытных кроликах.
Кстати, сам однажды столкнулся с подобной вещью – занимаюсь поставками немецкого оборудования, езжу к ним в Германию на завод, однажды разговорился с одним местным начальником, он мне между делом сообщил, что хозяин их завода где-то в Мюнхене отстроил на свои деньги, то ли хостел, то ли какую-то гостиницу для бездомных. Я автоматически задал глупый вопрос – "Зачем?" Ну, понимаю, видно, какие-то налоговые льготы и пр. Но не совсем. Тот начальник мне говорит – он (хозяин) должен быть социально ответственным, а то его даже "приятели" – миллионеры не поймут – как это – деньги зарабатывает, а благотворительностью не занимается, дурной тон, что-ли. Правильно, конечно."
Это ответ пользователя с ником Андрей 77 на почти то же что написано в заметке. Другого пути я не вижу в современной тенденции развития. Общество потребления в еастоящем виде - тупик. Понимание бизнеса своей ответственной роли это единственный бескровный цивилизованный выход из сложившегося тупика.
это единственный бескровный
цивилизованный выход из сложившегося
тупика.
=============
З\п рабочим он платит достойную?
==============
Но здесь его комента нет?
обогнали по количеству и Германию, и США.
делает народ акционерами-собственниками!!!
===============
Зачем своя партия, если
есть КПРФ и СР уже в ГД?
===============
Так их уже за 100...
100- на бумаге. Народ в стороне от гражданских проблем. Самоуничтожается.
===========
Как создать свою партию
по алгоритму у Вас, чтобы народ заинтересовать?
Я вот предложил под конкретную задачу:http://maxpark.com/community/5178/content/2013128