В тему

Вчера я написала статью "Все во имя унтерменша, или почему в России убивают детей..."

И получила, среди прочих ответов, вот такой:

"Вы, очевидно, олигарх, а никак не люмпен? и резко себя от люмпенов отделяете"

Вздохнув тяжко, я ответила следующее:

"Сударь, ввиду вашей каши в голове, попытаюсь расположить по полочкам.
Люмпену противостоит ОТНЮДЬ НЕ ОЛИГАРХ.
Люмпену ПРОТИВОСТОИТ респектабельный человек.
Который каждую свою копейку честно заработал.
Олигарх, кстати - тот же люмпен, только успешно укравший много денег."

И стало мне грустно, потому что в российском массовом сознании существует четкое разделение на "бедных" (как НЕ успевших спереть) и "олигархов" (спереть успевших).

Но нет разделения на человека респектабельного - и человека НЕреспектабельного.

Само слово "респектабельность" у нас не в честИ, редко употребляется.   И смысл его, как я замечаю, большинству просто непонятен.

Более того: его и на русский язык перевести невозможно, что тоже говорит о многом!

Перевести его как "поведение, достойное уважения" - так ведь опять-таки не поймут! У нас любой люмпен, стукнув палкой жену, тут же получит от нее внешние признаки уважения: трусливое пресмыкательство и подобострастие, ведь она его боится! И люмпен тут же начинает считать себя "уважаемым человеком", ведь он видит вокруг себя избитых им людей, которые его якобы "уважают", а о другом уважении (за хорошие дела) он и не слыхал отродясь...

В Вики я нашла такое определение:

"Изначальный смысл понятия «респектабельность» кажется прозрачным: «респект»—уважение человека к самому себе и к окружающим. Однако историческое происхождение слова связано с латинским «respectus»—повторный взгляд, от глагола «respicere»— оглянуться. В ХVI веке этот исходный смысл приобрёл дополнительный оттенок—«достойный почтения». Логика здесь легко выстраивается: человек, достойный повторного взгляда, заслуживает долговременных отношений и, соответственно, уважения."

Много ли у него денег? А когда как. Может, и вовсе судьба загнала в бедность.

НО!!

Есть одно коренное отличие респектабельного человека от люмпена.

Респектабельный человек самоутверждается созиданием, люмпен - разрушением.

Для человека респектабельного при виде слабого и маленького существа естественный порыв - накормить и обогреть ("Я его кормлю и согреваю, я - Бог!").

Для люмпена при виде слабого и маленького существа естественный порыв - унизить, избить и растоптать морально, а то и убить физически ("Я его бью, унижаю, я сильнее, я - Бог!")

Вершина счастья человека респектабельного - заработать честным трудом денег, построить добротный дом, жениться на достойной девушке, родить и  воспитать приличных, респектабельных детей.

Вершина счастья люмпена - всех ограбить, излупить, унизить - и, сидя на горе трупов и руинах, счастливо гы-гы-гыкать от радости, что он тут всех сделал! "Мы раздуваем пожар мировой, все, что сумеем, сровняем с землей..."

Тут вот недавно одна замечательная журналистка написала статью, сам заголовок которой звучит, как крик души "Да будьте же вы отцами! Она пишет:

"В семьях — всего по одному-два ребенка, но целые армии «батянь» по-прежнему воображают себя в лучшем случае заезженными кормильцами голодных орав, имеющих право «все бросить и хлопнуть дверью», а в худшем — и вообще «бывшими знакомыми женщин, которые почему-то захотели стать матерями». В чем дело, что у нас не так?"

Не так у нас то, что люмпенов расплодили... А они не могут быть отцами..

Да-да, я все понимаю.

Как справедливо написал один из умных комментаторов к моей статье:

"Большевикам в свое время нужна была опора на массы, а массы в огромной всегда невежественны.
Невежественными легче манипулировать.
С тех пор невежество лишь культивируется."

Вот только мне непонятно: нефть и газ кончатся, и что останется? Толпа голодных унтерменшей, выпестованных в духе "чем ты немытей и сопливей, тем передовее"? Неспособных созидать, но способных убивать своих детей, жрать наркотики и гордиться своей "особой духовностью"?!

СССр грохнулся именно на этом, Россия на очереди?