Религия – скрепа или колун? (К годовщине акции Pussy Riot)

В годовщину акции Pussy Riot, показавшей всем (кто способен видеть) истинное лицо РПЦ, хочется сказать пару слов о так называемой «духовной скрепе». Как известно, господин Президент полагает, что религия является фактором укрепляющим наше государство. Я даже думаю, что он совершенно искренен в своём заблуждении. И в самом деле, с первого взгляда религия действительно представляется чем-то укрепляющим. Сеть по всей стране. Прекрасный инструмент влияния и контроля за населением. Но это только на первый взгляд. Если подробнее посмотреть, как конкретно работает религиозный механизм в современной России, то совсем не трудно увидеть, что его действие не укрепляет, а разрушает наше государство.
Итак, что мы имеем:
1. Из СССР наше общество вышло лишенным религиозности. Соответственно, новая религиозность – это религиозность неофитов, которой свойственен крайний радикализм. Таким образом, возвращая религиозность, мы не восстанавливаем дореволюционное положение вещей, а создаём совсем новую ситуацию. В результате на арену выходят толпы религиозных фанатиков, которых в России конца 19 начала 20 века практически не было.
2. Россия всё-таки достаточно развитая страна, с преобладанием городского населения, которое является носителем соответствующей городской культуры. Большинство этого населения воцерковить невозможно. Между фанатиками и большинством, даже если оно относит себя к верующим, будет постоянный конфликт. Потому как фанатикам нужны не просто формально верующие, а верующие правильно.
Фанатики будут постоянно атаковать большинство своим миссионерством. Что, собственно, мы уже наблюдаем. Это первый раскол, отнюдь не самый опасный. Хотя и весьма неприятный для большинства.
3. В России есть большие мусульманские территории. Власть не может сказать, что ислам вне закона. Это был бы шаг к распаду страны и религиозной войне. Поэтому власть говорит, что скрепой являются «традиционные религии». Но ведь и ислам у нас тоже неофитский. Власть вынужденно возрождает вместе с православием ислам, потому как иначе нельзя, а ислам возрождается в радикальных совершенно безумных формах. Исламские радикалы (салафиты) уже доминируют на Кавказе, в Поволжье, даже в Москве и Санкт-Петербурге, где недавно арестовали почти 300 исламистов. Власть начинает давить ислам, который за собственные средства и вырастила. А не выращивать не могла, потому как сказать, что мы только православная страны нельзя. Но ислам, который весь радикальный все равно приходится подавлять, а это значит объявлять его носителей вторым сортом. В результате мы прямо идем к большой религиозной резне и распаду страны, под мычание власть имущих идиотов о «традиционных религиях» и «веках мирного сосуществования».
Отсюда закономерный вопрос к властям: Господа правители, если религиозный колун разнесет страну в щепки, где же вы воровать будете?
Не лучше ли вспомнить о том, что мы светское государство и соответственно сделать религию частным, а не государственным делом. Неужели не слышите, как под вами трещит сук, который вы зачем-то сами и пилите?
Дмитрий Якушев
Комментарии
Конечно, автор ошибочно считает, что делается это нынешней властью "по недомыслию". Но на самом деле - это один из путей к сознательному развалу страны.
=========================================================
Если позволите, я тоже отвечу на эти вопросы. РПЦ мне не нравится потому, что использует детей, от педофилизма до одурманивая их галюциногеном ацетатом инсенцола, входящим в состав ладана. Следовательно, с моей точки зрения, следует ЗАПРЕТИТЬ ВСЕМ КОНФЕССИЯМ использовать несовершеннолетних в религиозных ритуалах. Мне не нравится, что основа православия, мусульманства - иудейская, русские ходят и поклоняются иудеям, хотя своих героев имеют, что тараторят на непонятном романо-иудейском православном языке. Следовательно, нужно лезть в церковные уставы и книги и исправлять их, причем силами самих священников. Это же касается и всех остальных сект. У нас государственный язык - русский. Вот пусть на нем в храмах, синагогах и мечетях говорят.
или оккупационная ? 20 лет развала, грабежа и
геноцида именно об этом ...
А еще не забывайте, что далеко не все отказались
от атеизма, я нехристь и если и считаю, что бог
есть, то церковь не помощник мне в контактах с ним
Если Бог есть на самом деле, то он внутри у каждого,
для общения с ним посредник не нужен ... Но у нас
многие граждане даже с духовным саном ведут
себя хуже чем последние безбожники
=======================================
Здесь у меня возражений нет. Посредники только отдаляют нас от Бога.
========================================
А без "стада и толпы" Вы кто? Никто! Представьте себя робинзоном, Вы сразу поймете, что для Вас "стадо и толпа". Вы даже сейчас, когда бросаете такие слова кому? "Стаду и толпе". Для чего . Чтобы обозначить себя, выделиться. А если никого кругом? Вы один, сильный, свободный и умный. Кому Вы нужны?
когда они вещать от его имени начинают ...
======================================
Мы же говорим не об одной религии, а о нескольких(традиционных). А Вы почему-то перешли на одну или я ошибаюсь?
А про "государственную" религию я не говорю.
Это Вы выдумали за власть, что она якобы выбирает какую-то "государственную" религию, а теперь ее же и осуждаете. Неужели Вы думаете, что власть наша настолько глупа, чтобы в многоконфессиональной стране выбирать из этих конфессий какую-то одну "государственную".
к Богу в любом месте, где они находились
Культовые учреждения им были не нужны для этого,
а РПЦ вообще является агентом влияния мирового
СИОНИЗМА и носителем чуждых нам ценностей
но не самостоятельно и не из ничего, жизнь человеку дает другой человек.
индивидуальный человек и конкретная личность*
личностью человек становится в обществе
В общество, нас превращает государство и власть в нём*
Интересно, как существовало общество, когда не было государства, а лишь род и племя?
Часть больше целого, очень оригинальное утверждение. Дальше уже скучно. Про внешний круг и центр, вокруг которого имеются другие центры это Вы можете философствовать без меня.
Но в древнем племени мумбу-юмбу с такими личностями, которые считали себя выше чем род поступали просто. Их отправляли в джунгли поговорить один на один с львом или крокодилом. Нет, их не уничтожали. Тогда еще не было государства и уничтожать личность было некому. С ними поступали мудро и просто-им давали полную свободу выжить одному.
И их останется ровно столько сколько нужно действительно верующим людям.
====================================
Религия как "фактором укрепляющим наше государство" и "религия как национальная идея" это две большие разницы. Одна ссылка в статье на мнение Путина, а шуму аж на "национальную идею" и "государственную религию". Поэтому не надо свои фантазии приписывать Путину.
Чел пишет заявление в свою бухгалтерию Прошу перечислять ежемесячно N% моей зарплаты на счет №ХХХХХХХХХХ нского прихода города Энска. Только тогда мы узнаем количество верующих в стране.
мы придем к вам и обратим вас в святую веру ...
не вас так ваших детей в школе
Причем кто-то уже верно отмечал в постах, что
это начинает носить крайне агрессивный характер
в основных религиях: христианской, мусульманской
и иудейской ... а на поверхность в итоге вылезают
радикалы и экстремисты :(
А кто такой Копцев я не знаю - дайте ссылку, обсудим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А фанатизм нормальным людям несвойственен.
Комментарий удален модератором
"Большинство верующих людей просто бессознательно (а иногда и сознательно) ограничило свои способности к логическому мышлению во всех вопросах, связанных с религией и не наносящих серьезного ущерба верующему, продолжая использовать его в других сферах своей жизни...
То есть современные верующие люди, живущие в относительно цивилизованных странах, находятся как бы в добровольном контролируемом психозе, не теряя связи с реальностью, но легко выходят из него, если религиозные нормы в какой-либо конкретной ситуации слишком жестко противоречат их интересам."
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
В нынешнее время условия жизни людей меняются слишком быстро, такие "перестройки" приходится производить практически непрерывно. Этим страдают католики, отсюда множество растущих как грибы (и также быстро вымирающих) протестантских сект и всяческих церквей. Сама исходная идея о существовании некой данной свыше неизменной идеологии перестала работать.
мракобесной.В этом очень большая ошибка предводителей!
Можно от части понять,что ВВП и ДАМ гуманитарии ,которые в
своем незнании точных наука могут быть глубоко верующими,но конфессии мирно сожительствовать не смогут,а это проблемы страны, особенно в настоящее не
стабильное время внутри воровского государства.
Ни какие скрепы даже с уральского вагоностроительного завода не помогут! На что надеется окружение предводителей,которое не
верит в еврейские религиозные сказки и предложенные скрепы!
================================================
А как же государство до СССР существовало и жило не одну сотню лет с этим самым механизмом и не разрушалось?
======================================
Чем же так отличается быт и занятость людей от того времени? Да вообщем-то особенно ни чем. Пища, одежда, кров, продолжение рода. Да появились вместо костров, газовые плиты, вместо шалашей-благоустроенные жилища, вместо шкур-современные шерстяные, трикотажные и пр. "шкуры". Если бы между временами были пропасти, то мы бы не были едиными в основных наших потребностях.
=======================================
Кого их и о чем жалем?
Но придурком Вас считать как-то не хочется, а судя по Вашим высказываниям "и о том что если бы начался жесткий расстрел с диктатом,то возможно миллиона 2-3-5 убили,но зато все стало спокойно на очень долгое время", то Вы заурядный и не очень умный ПРОВОКАТОР. :)))
=============================================
Да, если идеологию коммунизма считать чем-то вроде религии.
===============================================
На арену выходят не толпы религиозных фанатиков, а "толпы" маргиналов, в одночасье лишившихся устоявшегося мировоззрения, а взамен ничего не получившие. Теперь уже под флагом религиозности. Не важно православие это или ислам.
============================================
Но если это население лишено привычного для него уклада жизни, выбито из колеи, то оно должно же найти замену своему утерянному "внутреннему стержню"
===============================================
Власть не возрождает ни ислам , ни православие. Они никогда не пропадали. Власть пытается найти замену, "советской религиозности" в виде традиционных религий, ведь своей внятной и понятной большинству населения идеологии к нее нет.
=======================================
Власть пытается найти замену, "советской религиозности" в виде традиционных религий. Подчеркиваю не одной какой-то, а традиционных религий. Они существовали и государство от них не разваливалось.
Действительно, культура и духовность начинаются с семьи. Воспитание ребенка, согласно иудохристианской религии, начинается с помещения его в некую "семью" уже имеющую свою готовую стандартную культуру ( культура - система передачи знаний об окружающем мире), путем крещения. Крестный ОТЕЦ , кроме того что как обычно должен после обряда нажраться водяры по этому поводу, вообще то лицо назначенное церковью, духовным родителем ребенка , ответственном за передачу ему культуры ИМЕННО ЭТОГО культа.
Изначально, личность лишена свободы выбора и что главное - кругозора.
Мне интересно ВАШЕ мнение - почему вот люди заполняют пустоту в своем духовном развитии и чем ?
по плодам их - узнаете их.
Плоды скороспелки нынешнего духовного воспитания церковью - это же фанатики. Шовинисты. Люди лишенные цветного зрения - они все воспринимают в черно белом цвете.
Может быть в алогоритм закладываемых православной церковью духовных ценностей вкралась ошибка ? Может быть там что то сознательно редактировано ?
Все войны велись на земле именно именем Люцифера. Священнослужители Сатаны науськивали - ОООО мирные русичи ! Давайте в результате миролюбивой политики московского княжества отступим на татарские земли и мира ради СОЖЖОМ нахрен казань !
Что то неувязочка. Ведь именем лукавого ни одна бойня человеков человеками не была развязана и именем дьявола ни одна война не начата.
Комментарий удален модератором
Кстати, против настоящих Верующих я ничего против не имею, если они не навязывают мне свое мнение.
Так что, боятся "пастыри" показать своё волчье обличье.
Говорить о процентах верующих весьма рискованно, но после Гражданской войны защищать церковные ценности было уже некому. А сейчас и сами священники иногда проговариваются, что "нужны трём процентам".
Так сколько же противоречий было снято "простым" изъятием религии из государственной и общественной жизни - и превращением её в дело частное!
"Православие чем дальше, тем больше становится религией меньшинства... Число людей,.. которые способны искренне верить, которые способны разрешить своим убеждениям влиять на свою жизнь... их число не зависит от политического климата, эпохи и религиозной обстановки в стране. Это число достаточно стабильно и примерно равно 10-15% населения страны."
(с) А. Кураев
Комментарий удален модератором
Что касается действия Pussy Riot, то искренне верующих прихожан оно мало оскорбило потому, что ИСТИННО ВЕРУЮЩИЕ прихожане мало доверяют РПЦ, превратившейся в чисто коммерческое предприятие. И даже среди посещающих церковь, подавляющее большинство (кроме ненормальных фанатиков) считают, что достаточно было 15 суток и штрафа за мелкое хулиганство.
"Не дай бог нам опять вернуться в 90-е. Тогда, если помните, в середине 90-х, у государства было очень мало денег, а РПЦ остро нуждалась в поддержке, ведь всего лишь за пять лет появилось огромное количество новых приходов, храмов. Россияне жили тогда бедно, доходы Церкви не превышали и 10% ее бюджета, потому РПЦ приходилось рассчитывать только на государство..."
(с) А. Починок. В 90-е годы -- зам. министра финансов, руководитель Государственной налоговой службы, министр по налогам и сборам.
Какая нахрен религия?
Бизнес - да, оболванивание в целях заполучить раба - да. Это я про церковь.
А кому надо во что-то или в кого-то верить - он этим может заниматься в дУше...
Комментарий удален модератором
А статья не ставит целью превратить всех в атеистов, а говорит о том, что ВЕРА и религиозные организации - две совершенно разные вещи. И делать одну из религий государственной идеологией, значит ускорить развал России.
А я хочу славянского авторитета,мне иноземцы ни к чему....
Комментарий удален модератором
Истиная религия отрывает человека от мiра,
вознося его в Царство Небесное.
А скреплять пыжится не религия, ни Церковь,
а религиозная организация, имя коей в РФ - Московская патриархия .
Суть в том, что повышенная религиозность, связанная с обретением религии,– это переход на примитивный уровень мировоззрения, резко противоречащий уровню, сформировавшемуся в обществе к настоящему времени. Достижения современной культуры, проявляя себя на каждом шагу, постоянно вступают в противоречия с древней идеологией, обостряя противоречия. Наличие таких противоречий порождает процессы релаксации, которые распределяются по целому спектру оснований, расположенных между отрицаниями одной из этих идеологий.
Такое распределение не может быть равномерным, поскольку современная культура, от среды которой избавиться невозможно, оказывает сильнейшее воздействие на представления не только неофитов, но и клира (независимо от конфессии). Независимо от требований конфессий им приходится приспосабливаться к условиям современности.
Здесь начинаются процессы, которые сегодня привлекают
Наибольшая группа неофитов в своих представлениях дрейфует к достижениям современной культуры, так или иначе порывая с конфессией.
Существенная часть неофитов уменьшает свою религиозную активность, поскольку решение личных проблем не оставляет времени для выполнения основной части конфессиональных требований, считая себя чем-нибудь обязанными соответствующей конфессии.
7 – 8% неофитов превращается в ординарных адептов, исправно обеспечивающих конфессию.
Фанатиками же становятся не более1,5% неофитов, как правило, страдающих разными формами олигофрении и других психических заболеваний.
Наиболее заметными, как справедливо заметил автор, являются фанатики, почти поголовно склонные к миссионерству и насильственным акциям, подверженные влиянию уголовников и организованной преступности.
В любом случае конфессии, являясь паразитическими организациями, понижающими культурный уровень своих аептов, оказывают негативное влияние на общество.
Поэтому государство, созданное для защиты интересов общества, обязано всемерно препятствовать деятельности конфессий, как разновидности организованных преступных организаций.