Реклама
В подмосковном Жуковском начались выборы в Народный совет - альтернативный орган городского самоуправления. Голосование организовано в интернете и на 11 избирательных участках. Выборы продлятся до 24 марта.
В Народный совет (ЖНС) войдут 15 человек. В бюллетене 27 кандидатов. Между ними были организованы дебаты в прямом эфире местного кабельного телеканала.
Цель Народного совета – организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города. Решение о выборах в ЖНС было принято на городской конференции в октябре прошлого года. Ее участники выразили недоверие городским властям и потребовали отправить в отставку мэра, городской совет депутатов и территориальный избирком. В январе мэр Жуковского Александр Бобовников ушел в отставку. Досрочные выборы состоятся 31 марта. В 2009 году в городе прошли массовые акции протеста против фальсификаций на выборах мэра.
Предполагается, что Народный совет будет заниматься острыми городскими проблемами, отстаивать интересы жителей и готовить кадровый резерв "для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации".
Жуковский - наукоград, здесь планируется создать Национальный центр авиастроения России. В городе проводится Международный авиационно-космический салон.
Прошлой весной в городе начались протесты против уничтожения части Цаговского леса под строительство автодороги "Подъезд к городу Жуковский" от трассы М-5 "Урал". Вырубка началась в конце марта в ночное время. В ночь на 21 марта было вырублено около 200 сосен, а в следующие несколько ночей – еще порядка ста. Всего, по официальным данным, было вырублено 12 гектаров леса, что составляет около 8,5 процента его площади.
Активисты разбили палаточный лагерь рядом с местом вырубки и пытались остановить работы. Защитников леса задерживала полиция, их несколько раз избивали сотрудники ЧОП "Витязь". В апреле в лесу произошли массовые столкновения между экоактивистами и чоповцами.
В июне тогдашний губернатор Подмосковья Сергей Шойгу раскритиковал действия властей Жуковского в связи с вырубкой. Он поручил горадминистрации создать совместный контрольный совет с группой экологических активистов, чтобы вместе обсуждать ситуацию с Цаговским лесом.
В Жуковском изберут Народный совет
28.10.2012
Народная конференция в Жуковском.
Фото: zhukvesti.ru
Наталья Знаменская 03.05.2012
Война в Цаговском лесу
В подмосковном Жуковском в субботу состоялась первая Народная городская конференция с участием 330 человек. Как сообщают "Жуковские вести", участники конференции выразили недоверие городским властям и потребовали отправить в отставку мэра, городской совет депутатов и территориальный избирком. Принято решение провести независимые выборы в Народный координационный совет города. Голосование пройдет в интернете и офлайн, по образцу выборов в федеральный Координационный совет оппозиции.
На конференции приняты резолюции о правилах землепользования и застройки. Предложено создать особо охраняемые природные территории, признать старый город историческим памятником, запретить точечную застройку. Выступивший с докладом замначальника отдела градостроительства мэрии Жуковского Сергей Клепиков пообещал, что пожелания граждан будут учтены при доработке проекта городских ПЗЗ. Этим занимается комиссия с участием двух представителей общественности, отметил Клепиков.
Конференция проходила в актовом зале мэрии. Вели ее городские активисты, в том числе лидер движения в защиту Цаговского леса Наталья Знаменская. Несколько провокаторов пытались сорвать обсуждение и голосование.
Население города не участвует в принятии решений, подчеркивали выступавшие. Несмотря на протесты жителей, были приняты решения о вырубке Цаговского леса, о строительстве высотного комплекса на месте кинотеатра "Звездный", а часть городского парка была передана в собственность жены председателя горкомимущества.
Знаменская призвала возникшие протестные группы объединиться. По ее словам, митинговая активность в условиях полицейского произвола не имеет перспективы, пришло время создавать выборные гражданские структуры, которые будут напрямую взаимодействовать с областной администрацией.
Нынешняя власть нелегитимна, заявила Знаменская. В 2009 году в городе прошли массовые акции протеста против фальсификаций на выборах мэра.
Жуковский - наукоград, здесь планируется создать Национальный центр авиастроения России. В городе проводится Международный авиационно-космический салон.
ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: КОММУНИСТЫ РАСКОЛОТЫ И ОТСИЖИВАЮТСЯ ПО ГЛУХИМ УГЛАМ, "ШЛИФУЯ ТЕОРИЮ" И ПРОТИРАЯ ШТАНЫ, А АНТИКОММУНИСТЫ ВОВСЮ ИСПОЛЬЗУТ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ НАЧАЛА 20-ГО ВЕКА, НИЧУТЬ НЕ СТЕСНЯЯСЬ СЛОВ "СОВЕТ", "РЕВОЛЮЦИЯ", "НАРОД", "БАРРИКАДЫ", "ЗАБАСТОВКА", "ДЕМОНСТРАЦИЯ".
Комментарии
Советы без процедурного законодательного обеспечения -
кружки самодрочки..
ГОСУДАРСТВО УПРАВЛЯЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПРОЦЕДУРНЫЕ ФОРМАЛЬНОСТИ
а вонючие советы не вписанные в государственную систему это потрепушки тупых малохольных бабулек. -ДА СОБЕРИТЕ ВЫ 500 ПОДПИСЕЙ С ПРОГРАММОЙ "ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ" и как раз начнёте полезное дело в единственной программе нужной России=ВОССТАНОВЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА без которого это всё жалкое убожество..
Кадр из фильма «Юность Максима». Реж. Г. М. Козинцев и Л. З. Трауберг. 1935.
уж проще некуда-здесь пояснили цель современного государства..
если же по другому- то это все не относится к государству как к таковому..может так называется.а по сути будет всего лишь некой группой со своими шкурными личными интересами, и для Общества никакого значения иметь не будет..умные сразу поймут,а потеря дураков- не велика потеря..
http://maxpark.com/user/328666587/content/1839869
мой ответ Борису Тросницкому
Напомню вам известнейшие слова Маркса-Энгельса из "Манифеста":
"...
Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. ...
...Обвинения против коммунизма, выдвигаемые с религиозных, философских и вообще идеологических точек зрения, не заслуживают подробного рассмотрения.
...Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого.
Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и
приступайте!
и превратитесь в такого же буржуйчика- только с видом сбоку!
На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех."
Если вы до сих пор не поняли почему необходимо и неизбежно отмирание государства при коммунизме и оперируете такими терминами, как "Отечество", не приемля пролетарский интернационализм, мусолите в дискуссиях "роль государства в борьбе с коррупцией", не понимая очевидного, что пока существует государство с его неизбежной "вертикалью" бюрократии - коррупция неизбежна и непобедима. Мы живём в иерархическом конкурентном обществе, но в результате общественной эволюции все новые эпохи становятся менее иерархичными. Забыто деление на рабов и хозяев, на помещиков и крепостных, на аристократов и плебеев. Мир движется к равенству людей - одной из основ коммунизма.
Закончу продолжение - тогда изложите в подробностях как в результате победы коммунизма я вдруг превращусь в буржуйчика!
Почитайте комменты Метика - он не зря постоянно твердит о необходимости РАВЕНСТВА людей, как основы будущего коммунистического общества.
Вот таким, примерно, образом, государственница-гегельянка Светлана Акпосиону!
http://www.pravda.info/society/68363.html
Автор: Илья Федосеев
и ВАШИ шкурные интересы чем отличаются от шкурных интересов любого буржуя?
буржуи тоже уверены в том, что ради блага более достойных , конечно по ИХ мнению,лучше сделать часть населения лишними людьми или пушечным мясом..
вы точно также исходите из своих узких шкурных интересов,как и они..
и потому вы ничем не отличаетесь от них..
как я уже писала- просто вид сбоку..
вы просто провокатор- и не более того, и не исключено то, сто провокатор от тех самых буржуев..ибо для вас революция-это разрушение, и непонимание того,что революция-это сознательное созидание в отличии от эволюции- бессознательного созидания..-это непонимание или показ непонимания- лишь подтверждает то,что вы отрицаете не Гегеля-а марксизм, как метод понимания ..и только занимаетесь цитатничеством..
Тогда нахрен Вам Россия? Начните бороться за права рабочих в Америке или в Израиле. Отечества нет у дебилов.
С помощью стучания по клаве и брызгания слюной на монитор.
Берите оружие и поднимайте народ, если коммунист.
В ином случае Вы просто интернетная вошь.
Светлана Акпосиону
От меня сие мало зависит, пролетарская революция - процесс объективный, а не искусственный, происходит при возникновении революционной ситуации, причём предпосылки к этому создают сами капиталисты, ибо такова их природа, они иначе не могут - не душить пролетариат, ибо их строй весь построен на спекуляциях чужим трудом или деньгами в банке, то есть на делании "денег из воздуха", что неизбежно ложиться всё большим грузом на плечи трудящихся, ибо все богатства буржуазии из кармана рабочего - более им взяться неоткуда.
А где революция - там и кровь.
Шкурные интересы пролетариата же достойны уважения хотя бы оттого, что они на уровне инстинкта самосохранения, без излишеств. Каждый имеет право на жизнь. Вы же со своими друзьями-буржуями отказываете пролетариату в праве на революцию (на кровь), тем самым отказывая в праве на жизнь (на самосохранение). Ибо известно, что буржуазия и пролетариат - это классы-антагонисты.
Светлана Акпосиону
Это вы отрицаете марксизм, исследующий "шкурные интересы" различных слоёв населения - общественных классов.
Марксизм - это, как вам, гегельянцам не прискобно - это МАТЕРИАЛИЗМ, не идеальным занимается марксизм, но земным, "шкурным", вполне осознавая, что неизбежен выбор между ШКУРНЫМИ интересами буржуазии и пролетариата. И марксизм делает свой выбор в пользу шкурных интересов пролетариата, добывающего свой хлеб личным трудом, ибо марксизм, как высшая стадия гуманизма, твёрдо стоит на принципах социальной справедливости.
А вообще вам бы изучить Маркса, ну хотя бы немножко!
Чтобы вы попробовали понять его аксиому, неизбежную при капстрое: "Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет."
У рабочих нет сейчас России - это Россия буржуев, они ею правят, они сосут недра, продают земли, ловят рыбу, прикарманивают золото, всем распоряжаются. Рабочие в нынешней России - это не люди и даже не живые существа - это биороботы для создания прибылей для буржуев. Буржуи прикрывают производства и биороботы-рабочие послушно бросают своё "Отечество"-мачеху и подаются на чужбину, в качестве гастарбайтеров продавая свой труд иностранцу. Впрочем в "Отечестве"- нынешней России иностранным буржуям в той или иной форме принадлежит более половины страны.
У рабочих нет Отечества - его отобрал Чубайс, проведя прихватизацию и сунув рабочим вместо Отечества пустой фантик-ваучер.
к вашему сожалению видимо, но Маркс исходил именно из философии гегеля, хотя и критиковал его..впрочем критика-это для вас- нечто вроде наезда..для любого диалектика коими были и Маркс и прежде всего Гегель- как основоположник объективной диалектики-критика-это прежде всего поиск ошибок и их исправления.
А вы пойдите домой, откройте азбуку и прочитайте там что значат слова "производительные силы" и "производственные отношения".
http://www.esperanto.mv.ru/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8B
wikipedia
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Никто не хочет крови и революций из нормальных людей.
Но ситуация такова, что терапия не спасает, только хирургическая операция по ампутации паразитического класса способна спасти.
А там где возникает одна дискриминация - там неизбежно присоединяются и все иные - по признакам пола, возраста, расы, нации и т.д. что неизбежно влечёт за собой протестные движения за различную эмансипацию, то есть снова присутствует конфликт интересов частей общества, неумолимый, как судьба, в любом иерархическом обществе, основанном на неравенстве.
продолжайте!
не буду вам мешать!
всего вам доброго!
Вы, судя по всем признакам, больны плехановщиной. В период социальных бурь судьба Плехановых горька и незавидна.
видимо ищите идиотов,которые задрав нос и порты побегут вслед за вашими лозунгами..
"Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер."
как будто дословно списана из М.А Бакунина:
"http://az.lib.ru/b/bakunin_m_a/text_0150.shtml
НАША ПРОГРАММА*.
* Народное Дело No 1, стр. 6--7, 1868.
...
Земля принадлежит только тем, кто ее обрабатывает своими руками -- земледельческим общинам. Капиталы и все орудия труда работникам -- рабочим ассоциациям.
III. Вся будущая политическая организация должна быть ничем другим, как свободною федерациею вольных рабочих, как земледельческих, так и фабрично-ремесленных артелей (ассоциаций).
И потому, во имя освобождения политического, мы хотим прежде всего окончательного уничтожения государства, хотим искоренения всякой государственности со всеми ее церковными, политическими, военно и граждански-бюрократическими, юридическими, учеными и финансово-экономическими учреждениями. "
А вы выпячиваете лишь одного любезного вам Гегеля.
Вам надо перечитать Ленина "Три источника, три составных части марксизма".
Бакунин : "Мои отношения с Марксом"
http://anarhia.org/forum/viewtopic.php?f=4&t=21698
АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ
у вас нет ни эквивалента, ни универсального общего экономического посредника в общественных отношениях..?
если у вас этого ничего нет- то вы будете пользоваться прежними..
попробуйте хотя бы прикинуть- что на данный момент представляет все это?
если вы не можете ничего понять и если у вас нет никаких инструментов , методов,средств..для новых экономических общественных отношений, то сидите и молчите в синюю тряпочку..и думайте..блин!..думайте!
ваше махание шашкой никому не нужно!
а если вы желаете жить прошлым- тогда и сидите в своей библиотеке и восхищайтесь и дальше..но люди тут при чём?
Любопытно: есть ли от этого какая-нибудь практическая польза?
Революцию вы отвергаете напрочь (шибко кровавое занятие), создание "правыми" либерастного Совета вас не шокирует, а установление диктатуры пролетариата вы называете "удовлетворением шкурного интереса" и "превращением рабочего в буржуйчика"http://maxpark.com/community/129/content/1839124#comment-23079091 . Такое отношение к диктатуре пролетариата - есть почти буквальная "калька" Бакунинского отношения как к упомянутой диктатуре, так и к компартии, как авангарду пролетариата, вот, ознакомьтесь: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1130262 "Борьба К. Маркса и Ф. Энгельса против бакунинского отрицания диктатуры пролетариата."
Я ведь слукавил, если откровенно, когда о Бакунине заговорил, показалось, что вы его цитируете. Ан нет, Бакунина вы не читали, ваш багаж замкнулся на Сократе Платонове.
Вы даже не заметили мой подвох: Маркс - Энгельс не заимствовали у Бакунина свою идею об "ассоциации индивидов", наоборот, Бакунин про "рабочие ассоциации" написал на 20 позже "Манифеста".
Поздравляю, это, хоть и ложное умозаключение, но достаточно сложное, требующее работы ума, вы явно не без способностей.
если у вас этого ничего нет- то вы будете пользоваться прежними.."
Как я понимаю - вы так длинно и путано называете деньги.
Так вот деньги в качестве эквивалента товара нужны в том случае, когда существует товар и рынок.
В коммунистическом обществе (как вы возможно слышали) денег не будет, они попросту будут не нужны. Ибо не будет товарно-денежных отношений. Просто потому, что общество возьмёт на себя обязанность предоставлять каждому всё потребное для жизни, действительно признавая право каждого на жизнь, причём на достойную жизнь. Я сейчас не вхожу в глубь, пытаясь как-то попроще выразиться.
Вы же, как любительница наукобразных вещей можете почитать обо всём этом у тех же Маркса-Энгельса, Прудона, Клод Анри де Рувруа Сен-Симон), Шарль Фурье я и Роберт Оуэн, Плеханов, Бакунин, В.И. Ленин и т.д.
заранее скажу-это не деньги- вы не угадали.
вы слабое звено!
Светлана Акпосиону
http://kommunika.ru/?p=5837
"Не ищите классовой борьбы там, где нет классов!
Цель моего анализа – вместе с читателем определить-таки: существуют в мире классовые общества, как объективная реальность? А если нет, то кому нужна классовая борьба и зачем??
...
Всё превратилось в Условность – эквивалент, общий посредник, и, соответственно, право собственности {См. по этому поводу работу нобелевского лауреата Рональда Коуза и его последоватлей. – МИБ.},
....
И вот, на замену деньгам, приходит закон. Он готов всё распределить, все оценить. Как закон пропишет – так и будет. Но закон сам себя не пишет и тем более сам себя не исполняет – всё это делают люди,
Люди превратились и в эквивалент и в посредников, капитал продолжал свою деятельность: уже не у людей была система обмена внутри общества, а у ОБЩЕСТВА с КАПИТАЛОМ был обмен."
Догегельянилась, "марксистка"! Люди - эквивалент, который условность!
Почитал я тут http://www.libertarium.ru/Coase про вашего либерасьтического "экономиста" Коуза из Чикаго ( очевидно - учителя тех "чикагских мальчиков", что провели в РФии грабительскую "прихватизацию" 90-х) и вот что мне подумалось: какая же всё это на самом деле лабудина-лабуда, то, что наворотили пендостанские рыночные "кономисты" ради получения Нобелевки и оправдания существования капитализма.
Вот что пишет в своей книге "Кибернетика" Норберт Винер, основываясь на собственных исследованиях и математических моделях рынка фон Неймана ещё в 1948 году.
"http://grachev62.narod.ru/cybern/ch_08.htm
<font color="#333399">Во многих странах распространено мнение, признанное в Соединенных Штатах официальным догматом, что свободная конкуренция сама является гомеостатическим процессом, т.е. что на вольном рынке эгоизм торговцев, каждый из которых стремится продать как можно дороже и купить как можно дешевле, в конце концов приведет к устойчивой динамике цен и будет способствовать наибольшему общему благу.
Это мнение связано с очень “утешительным” воззрением, что частный предприниматель, стремясь обеспечить свою собственную выгоду, </font>
Конечно, рисуемый фон Нейманом образ игрока как вполне разумной и совершенно беззастенчивой личности представляет абстракцию и искажение действительности. Редко можно встретить, чтобы большое число вполне разумных и беспринципных людей играло вместе. Там, где собираются мошенники, всегда есть дураки; а если имеется достаточное количество дураков, они
К счастью для нас, эти торговцы ложью, наживающиеся на людском легковерии, еще не дошли до такого совершенства, чтобы все происходило по их желанию, потому что люди не бывают только дураками или мошенниками. Средний человек достаточно разумен по отношению к вещам, представляющимся его непосредственному вниманию, и достаточно альтруистичен там, где дело касается общественного блага или индивидуальных страданий, которые он видит собственными глазами. В небольшой сельской общине, существующей достаточно долго, чтобы в ней сложились более или менее одинаковые уровни понимания и поведения, существуют вполне достойные уважения нормы попечения об обездоленных, управления дорогами и другими общественными средствами
Таким образом, небольшие, тесно спаянные сообщества обладают высокой степенью гомеостаза, будут ли это культурные сообщества в цивилизованной стране или селения первобытных дикарей. Какими бы странными и даже отталкивающими не казались нам обычаи многих варварских племен, эти обычаи, как правило, имеют вполне определенную гомеостатическую ценность, объяснение которой является одной из задач антропологов. Лишь в большом сообществе, где Господа Действительного Положения Вещей предохраняют себя от голода споим богатством, от общественного мнения – тайной и анонимностью, от частной критики – законами против клеветы и тем, что средства связи находятся в их
Прелесть математика Н. Винера в том, что он в отличие от западных "экономистов"-рыночников не ангажирован финансовой олигархией и выводы его -однозначны.
юрий кондерский
Я это не писал, я это скопировал из текста "Манифеста компартии" Маркса-Энгельса, это написали они и вовсе не для того "чтобы показаться умным". Кстати, текст "Манифеста" проходили ещё в советской средней школе по предмету "Обществоведение".
И в этих нескольких строках, которые я процитировал, содержится в краткой форме вся соль и суть Марксова коммунизма. Вот чего вы там, в "Манифесте" точно не отыщете, так это словесные формулы Прудона, которыми райкомовские инструктора по идеологии разъясняли обывателям суть коммунизма: "От каждого по способности, каждому по труду.".
Ибо соль не в этом.
А вообще мне стыдно, что на таких расхожих и общеизвестных цитатах из Маркса-Энгельса "прокололись" сразу двое - F i r e и юрий кондерский.
А ведь это вам Ленин завещал:"Учиться, учиться и учиться!"
без структурирования - это как?
*
Типичный пример бесструктурных действий http://maxpark.com/community/politic/content/853666 (во всем Барнауле это единственный дом, который от воров отбился, услугу вернул, еще и УК сменил на вменяемую не от мафии)
Прокуроры, фээсбэшня с ног сбились, отыскивая "руководящий центр". А его нет
Ну кто может представить,что бы в 1917 году,Ленин создал бы народный совет,а временное правительство отдала бы этому совету власть.
Д Е Б И Л И З М да и только.
"А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел."
Лао-цзы
ГДЕ МУЖЕСТВО ТВОЕ И ВОЛЯ?
РАЗВЕРЗНИСЬ, НЕБО! ГРЯНЬ, ГРОЗА!
ОСВОБОДИСЬ ИЗ - ПОД НЕВОЛЬЯ!
ПОКА В ТЕБЕ ЕЩЕ ЕСТЬ СИЛА
И НЕ ОДЕТЫ КАНДАЛЫ,
ПОКА НЕ ВЫРЫТА МОГИЛА
И НЕ УПЕРТЫ В ГРУДЬ СТВОЛЫ
ТЫ МОЖЕШЬ, ДОЛЖЕН, ТЫ ОБЯЗАН
ОЧИСТИТЬ РОДИНУ СВОЮ
ПОКА ВРАГАМИ НЕ ПОВЯЗАН!
А ЕСЛИ СГИНУТЬ..., ТО В БОЮ!!!
Не застонать, не закричать,
Когда народ твой истребляют?;
Когда бомжует весь народ,
И не в чести уж патриот,
Героев в тюрьмы отправляют?;
Когда твой дом хотят отнять,
Когда пытают твою мать,
А дочек в рабство угоняют?;
Когда бандитам лишь почет,
Весь капитал в их дом течет,
А работяга голодает?;
Когда в Кремле жирует власть,
Народ ограбив, живет всласть
И под себя все подгребает?;
Когда в чести чужой народ,
А свой – власть в рабство «продает»
И ни за что не отвечает???