Коварство моногамного брака и справедливость арийской полигамной семьи познаются в сравнении

Диалоги с хранителями …

 … — Как ты думаешь, зачем тёмные запустили на всей планете институт моно­гамных семейных отношений?

— Наверное, для того, чтобы дискредитировать семейные отношения и постараться их запретить.

— Стратегия такова, ты прав. Но здесь есть один нюанс, ко­торый ты должен знать. Он себя давно проявил, но маскиру­ется под другое...

— Что ты имеешь в виду?

— Войну полов, вот что! Подумай сам, если в стаде обезьян начнётся война между самками и самцами, стадо уцелеет?

— Конечно, нет!

— То-то и оно. Теперь ты понимаешь тему нашего разговора? Давай вместе вспомним курс школьной истории. С чего она начинается? Детям пытаются внушить, что на Земле во времена первобытного коммунизма бытовал матриархат.

— Я это помню.

— Никогда никакого матриархата не было. Всё это — вы­думки. Знаешь, зачем они придуманы? Чтобы оправдать матриархат, который мы сей­час наблюдаем в таких масштабах, какие нашим предкам и не снились. К чему это ведёт? К тому, о чём я сказал выше. К внутривидовому разделению полов и, как следствие этого, к борьбе между ними. Только распределение сил не в пользу мужчины...

 … Как ты считаешь, что надёжнее унич­тожит человечество: глобальная катастрофа или процесс тотальной инволюции в социуме?

— Последнее страшнее. После любой ката­строфы, если конечно вся планета не сгорит, кто-то из людей всё равно останется. Следовательно человечество имеет шанс. Если же будет нарушен процесс эволюции, то природа от де­генеративного вида скоро избавится.

— Теперь ты понял?

— Да! Биологи считают, что не катастрофа уничтожила ди­нозавров, а природный процесс, который убирает прекратив­шие свою эволюцию биологические виды…

 … Что является основной эволюцион­ной ячейкой в человеческом обществе?

— Конечно, семья. Именно в семье человек учится по-настоящему любить и преодолевает влияние своих животных инстинктов. За семьей идёт община…

  … Что является дви­жущей силой любого эволюционного процесса?

— Думаю, что конкуренция.

— Ты в самую точку. Именно конкуренция. А теперь давай вместе вспомним, как распределяются наследственные при­знаки в наших детях?

— С точки зрения генетики, пополам, но, как считают пси­хологи, в плане поведения детям больше достаётся от отца, чем от матери. Древние вообще считали, что женщина — только почва, а главное — это мужчина. Он является семенем или зерном.

— Собственно, так оно и есть. В плане тела — наследствен­ность передаётся пополам, но в плане психики больше до­стаётся от мужчины, чем от женщины. А теперь вернёмся к конкуренции. Как ты считаешь, в социальной среде она имеет место?

— Думаю, что имеет, но в среде женщин.

— Ты прав, в женской среде, но не в мужской. Девчонки из кожи лезут, лишь бы выйти замуж. Отталкивают друг друга локтями, идут на разные ухищрения. Но не ради того, чтобы дарить свою любовь любимому, а, в-основном, ради престижа. Чтобы поднять в глазах подруг свой статус. Дескать, я тоже не лыком шита. Знай наших! И за кого они выходят? За любого, лишь бы штаны держались! Вот в чём беда! Ещё трагедия в том, что в мужской среде нет никакой конкуренции. Любой пьяница, наркоман, психически больной, подонок, словом, каждый дегенерат знает, что без женщины он не останется. Найдётся такая, которая с ним будет жить. И от него родит. Потому что сделать это её заставит материнский инстинкт. Получается, что женская конкуренция обеспечивает дегенера­тивных мужчин женщинами, за счёт которых дегенераты раз­множаются. А теперь ответь мне на вопрос, кому это выгодно?

— Понятно, что тем, кто намерен уничтожить человече­ство.

— Вот именно! Надеюсь, ты понимаешь, какая модель бра­ка позволяет так вольготно себя чувствовать мужчинам?

— Понятно, что моногамия. Где женщина вынуждена ис­кать себе пару.

— Если бы в современном обществе процветала древняя форма семейных отношений, та, которая культивировалась у наших арий­ских предков, что тогда?

— Тогда женщины не искали бы себе пару, лишь бы не быть одинокой, а шли бы в семьи к трудолюбивым и интересным мужчинам. Дегенеративные же особи мужского пола остались бы, и это было бы правильно, без женского внимания. Следо­вательно их потомство не морочило бы нам головы. Одним словом, шёл бы естественный процесс эволюции.

— Вот ты сам и ответил на вопрос, почему в древнем обще­стве процветала тотальная полигамия. Упоминание о ней есть и в арийских ведах, и в Ветхом завете.

— Я читал и то, и другое, и поэтому никак не пойму: если Ветхий завет является священной книгой не только иудеев, но и христиан, тогда почему именно христиане так старательно воюют с полигамией? Насколько мне известно, это они иско­ренили полигамные отношения на Западе. Да и в Новом свете.

— Не только в Европе и Америке. В наше время всего 20% человечества живёт в полигамном союзе мужчины и женщи­ны. В-основном, полигамия встречается в Африке и горных районах Азии.

— И у праотца Авраама, и у Иакова, и у Моисея, и у Дави­да…

— И у Соломона, и у многих других иудейских подвижни­ков и святых было по несколько жён.

— Если церковь всех их считает святыми, в чём грехов­ность?

— Собственно для них греха никакого нет. Всего-навсего двойные стандарты. Древние жили в ведической цивилиза­ции, вот и всё. Им можно, а нам — нет!

— Но ведь должны быть какие-то веские основания?

— Имеешь в виду демагогию? Её сколько угодно, хоть от­бавляй! Достаточно почитать Аврелия Августина. По его мнению, женщина нужна только для того, чтобы продолжать род. И любой половой акт между мужчиной и женщиной, осу­ществляемый не с целью зачатия нового потомства, греховен.

— Значит, всё началось со святого Августина?

— Началось всё с создания тайных обществ. Они для того и были созданы, чтобы запустить на Земле долгосрочный проект уничтожения человечества.

А теперь узнаешь самое главное, о чём стараются не говорить даже неоязычники. Знаешь, как отличить неоязычни­ка от ведического руса?

— Как?

— По его отношению к полигамным бракам. Если неоязыч­ники принимают масоно-христианскую модель семьи и от­рицают семейные отношения наших предков, то перед тобой христианин, как бы он себя ни называл, какие бы обереги и свастики он на себя ни навешивал.

Для чего было создано тайными обществами христианство?

Как ты считаешь, Творца можно считать идиотом?

— Думаю, что нет.

— Затем, что наши церковники и многие западные полити­ки выставляют Его идиотом.

— Как это?

— Очень просто. Давно известно и психологам, и психиа­трам, что большинство мужчин полигамны, женщины же, на­оборот, в основной своей массе, моногамные. Как объяснить такое? Зачем нужно Сварогу создавать мужчин и женщин на­столько разными? Не в пример парным рыбам и многим ви­дам парных рептилий, где обе особи, и самец, и самка, моно­гамны. Взять тех же аквариумных макроподов или гурами.

Теперь ответь, если Творец породил человека таким, каков он есть, значит, на то у него были веские основа­ния. Тем более, если верить Ветхому завету, Бог создал Адама по образу своему и подобию.

— Если так, то Бог сам является браком.

— Человек — мужчина — и создавший его Бог, с точки зрения современных женщин, церковников и христианских политиков, являются низким сортом. Потому что мужчина — о ужас! — по своей природе полигамен! И никому в голову не пришло подумать, почему? Зачем нужно было Творцу создавать мужчину и женщину та­кими разными? А теперь ответь мне на вопрос, с какой целью «Род Небесный» так сделал?

— Думаю, для того, чтобы человек, как вид, эволюциониро­вал. Полигамный мужчина легко может собрать вокруг себя несколько женщин. Подобное для него не станет трудным за­нятием. А моногамные женщины найдут своё счастье в заму­жестве и уважении. Каждая из них будет защищена и сможет родить хорошее полноценное потомство.

— Всё это так. Но в жизни у нас иначе. Как ты сам знаешь, полигамного мужчину насильно заставили пойти против своей природы. Ему навя­зали рыбью и рептилоидную модель семейных отношений, где в среду жёст­кой половой конкуренции попала женщина, но не мужчина. Всё с ног на голову! Как и многое в нашем агонизирующем мире. Понятно, что рамки закона генетику изменить не в си­лах. Мужчина как был полигамным, таким им и остался. Что из этого получилось? Европейская или христианская полига­мия приобрела извращённые аморальные формы.

— Ты хочешь сказать, что у христиан и в Европе, и у нас, сохранился институт полигамии?

— А куда ж он делся? Именно на неё и поставили тёмные. Старая проверенная технология: сначала создаёт­ся прецедент, а потом на него указывают пальцем. Дескать, смотрите, как всё плохо! Надо что-то менять. Может, семья устарела?

Теперь поговорим о западной полигамии подроб­нее. Прежде всего, ты должен знать, что она не является по­рождением христианской идеологии. И до IV века христиане с полигамными отношениями в семьях не боролись. Это по­том им сказали «фас», и они осатанели…

 … Война — это всегда хаос. Посредством хаоса очень легко навязать новую идеологию. Старый излюбленный приём…

 … То, что мы называем термином «клас­сическая Греция», есть результат влияния идеологии, которую навязали потомкам ахейцев и дорийцев жрецы Сета-Амона.

— Что это за идеология?

— Сатанинская! Базировалась она на разрушении общины и на фанатичном индивидуализме. Эгоизм, индивидуализм и соперничество культивировались в Греции несколько веков. В виде эксперимента жрецами Сета-Амона была построена и знаменитая греческая демократия. Суть в том, что Греция, единственная во всём тогдаш­нем языческом мире, явилась страной, где под влиянием жре­цов разрушения, возникла моногамная семья. А вместе с ней и извращённая европейская полигамия.

— У граждан Греции было по одной жене, это так. Но это не мешало им иметь по несколько рабынь-наложниц, распо­лагать любовницами, гетерами и просто женщинами лёгкого поведения. На самом деле, каждый гражданин Афин, Аргоса или Фив имел свой неофициальный гарем, где женщины не обладали никакими правами. Так же, как и их дети, потому что по закону полисов от рабыни может родиться только раб. И не важно, кто его отец.

— Тебе это ничего не напоминает?

— Напоминает право наследования в иудейских семьях. Там идёт всё по матери.

— Ты верно заметил. Какой из всего этого можно сделать вывод?

— Мне кажется, что генетическое право наследия по жен­ской линии и у евреек, и у греков общее.

— С той лишь разницей, что в Греции действовали двой­ные стандарты. Дети от рабынь становились рабами, дети же от свободных мужчин и свободных женщин получали насле­дие по отцу. Как тебе такое?

— Получается, что у евреев намного честнее.

— Честнее. Так что, когда гово­рят, что всё европейское зло исходит от богоизбранных, это не совсем так. Очень много негатива пришло на север Европы из Греции и Рима. Долгое время греко-римский мир был той ла­бораторией, где обкатывались технологии, которые позднее были применены по всему миру. К примеру, абсолютное раб­ство. Надо сказать, что институт греко-римского рабства был тоже создан искусственно. С целью внедрить нечто подобное позднее.

— Через пару тысяч лет?

— Да, через 2,5 тысячи лет! Для нелюдей 2-3 тысячи лет — не срок. Они, зная закон времени, прекрасно им пользуются. Но, вернёмся к на­шей теме. Как ты уже знаешь, тёмные из древних греков сделали эгоистов, индивидуалистов и растлителей собственного общества. Всё это у них называлось демократией.

— Интересно получается, Запад всё вре­мя болтает о демократии древних греков, но о нашем рус­ской подлинном народовластии старается помалкивать. Ко­нечно, народовластие и демократия — не одно и то же. Во главе греческой демократии стояли аристократы, по-нашему, олигархи. Они подкупали своих сторонников и проталкивали в свет такие законы, какие им нравились. На Руси же во главе общества стояло жречество, которое имело опору в народе. Поэтому бояре-управленцы и не ширились. Да они и не могли это­го делать, потому что холопов среди боярского сословия не было. Русско-арийское общество не являлось однородным. Оно состояло из трёх взаимодействующих между собой варн.

— Как тебе известно, вечно враждующие между собой гре­ческие полисы были завоёваны Римом. И очень скоро эллин­ская культура перебралась в Италию. Римляне заимствовали у греков не только институт абсолютного рабства, но и семей­ные отношения. Где жена являлась чем-то вроде домашнего сторожа и детородного аппарата. А мужчина развлекался с гетерами, продажными красотками, рабынями, очень часто с дочерями и жёнами своих же друзей. Последнее в греко-римском мире стало нормой. Спрашивается, почему? Да по­тому что аморальная компания всегда порождает в женском обществе ещё более мерзкую скрытую полиандрию. В Греции полиандрия всегда была прерогативой гетер. В Риме же она охватила институт жён. Женщины видели, как ведут себя их мужья и стали им подражать. Если вам можно, то почему нельзя нам? Римские женщины не пытались разобраться в природе полигамии, не стремились они понять и свою при­роду. Женщины стали слепо копировать поведение мужчин, хотя и чувствовали к подобному отвращение. Замечаешь, ни разу не было произнесено волшебное слово «любовь». Почему? Потому что в греко-римском обществе оно превратилось в суррогат. В противоположность тому, что дано было человеку природой. Сказать, что никаких чувств ни греки, ни римляне не испытывали, нельзя. И те, и другие любили, но по-своему. Их отношения между полами целиком и полностью зависели от феромонов. От активных веществ, которые влияют на нерв­ную систему, заставляя её стремиться к противоположному полу в целях зачатия. Подобные вещества вьделяются перед спариванием у насекомых, ящериц, змей и у высших млеко­питающих. Когда в крови у человека действуют феромоны, он испытывает чувство влюблённости, но отнюдь не любви. Влюблённость и любовь — разные чувства, и ты это должен по­нимать. Влюблённость воздействует не на фибры души. Она вызывает магнит тел, но не сердец. У животных действие фе­ромонов является их любовью. Другого отношения основная их масса не знает. То, что многие животные живут семьями, ровным счётом ни о чём не говорит. Если потерял свою под­ругу, найдётся другая. Особых переживаний нет. Хотя у высших птиц, таких как голуби, лебеди и у некоторых зверей, например, каланов и бобров, прослеживаются зачатки высокого чувства. И оно не зависит от наличия в крови феромонов.

— Это говорит о том, что у вышеназванных животных в плане преданности и любви некоторым грекам и римлянам надо поучиться.

— А разве современным европейцам не надо? Рассказ был о семейных отношениях в Греции и в Древнем Риме, но ведь они были точно такими же, как сейчас на Западе, да и у нас в России. Теперь ты понимаешь, для чего нужна была Риму христианская церковь с её проповедью о моногамии?

— Чтобы навязать греко-римскую извращённую модель се­мейных отношений всем северным арийским народам.

— Кстати, насчёт феромонов. Они у человека действую три-четыре года, не больше. Ровно столько, сколько требует­ся для беременности, рождения ребёнка и момента, когда он перестаёт питаться материнским молоком. Теперь ты понима­ешь, почему наши больные моногамные семьи распадаются в основном после трёх-пяти лет совместной жизни? Психологи создали на эту тему целое учение о семейных кризисах. Но по­чему эти кризисы происходят, они не знают и не хотят знать. В психологии потребительской, «скотской любви» разбираются больше химики.

— Почему подобные отношения полов потреби­тельские?

— А какие же они ещё? Чисто потребительские. Где муж­чина потребляет тело женщины, женщина потребляет тело мужчины. Ни тому, ни другому до души близкого человека фактически нет дела. Закончилось действие феромонов, они разбежались. Он пошёл искать новое любовное безумие, где от волнения сердце готово выпрыгнуть, и язык заплетается, и она туда же. Этот сумасшедший дом, по их мнению, и есть чувство великой любви. Ты думаешь, как любили друг друга Ромео и Джульетта? Обычной страстью. Она и довела их до гибели.

Греко-римская и современная христианская моногамия всего лишь фиговый листок, за которым скрыта аморальная извращённая полигамия. Хуже, чем у животных. По этой модели мужчина за свои беспорядочные половые свя­зи не отвечает. В Греции и Риме дети, рождённые рабынями, отцами не признавались. То же самое было и в средние века. Додуматься только — во всём западном христианском мире действовал закон первой ночи. Естественно, у многих деву­шек, которые провели ночь в покоях феодала, кстати, жена­того, рождались дети, которые не становились свободными, хотя и были отпрысками хозяина.

— Это просто чудовищно!

— Да, ничего более унизительного и аморального и при­думать нельзя! Прибавь ко всему этому кошмару средневековый институт любов­ниц, фавориток-наложниц, массу содержанок, проституток и шлюх. Приплюсуй к вышеизложенному ещё и женскую поли­андрию, которая процветала в те времена в среде миловидных аристократок и женщин из городской цеховой знати. Карти­на, прямо скажем, не из весёлых. Удивляет поведение церк­ви: с ведической полигамией она боролась, но на закон пер­вой ночи смотрела сквозь пальцы. Скажу больше, западная католическая церковь покровительствовала и до сих пор по­кровительствует проституции. То же самое можно сказать и о лютеранской церкви. Надо понимать, что церковь всего лишь инструмент, сама она ничего не решает. Христианство созда­валось в среде рабов. Постепенно оно пришло на смену раз­ложившемуся римскому язычеству. С расширением границ империи расширялось и его влияние. Когда же западная Рим­ская империя перестала существовать, институт христианства не пострадал. Наоборот, он ещё больше усилился. Именно на рубеже IV и V веков в период окончательного угасания запад­ной Римской империи Аврелий Августин и получил задание внедрить моногамные отношения в семьи германским, кель­тским и словакским племенам, которые приняли от римлян христианство. Церковь продолжила то, что было заложено ещё до неё. О чём это говорит? Только о том, что христианская церковь ничего сама не решает. Она управ­ляема теми, о ком простым людям ничего не известно.

— Не только простым, но и современным элитам.

— И элитам тоже, под словом простота я подразумеваю непосвящённость.

 … На фоне общинного ведического мира, в котором в те времена жила вся земная цивилизация, возник островок, где психика граждан ни с того, ни с сего превратилась в сугу­бо обывательскую. И именно древние обыватели и создали первую в мире демократию. Диктатуру не граждан, а тол­стосумов, которые посредством денег решали, быть тому или иному закону, или нет. Снача­ла под политическую формацию с определённой психологи­ческой патологией были созданы граждане, а потом им была дана специальная политическая формация. Этап за этапом. Получается, что индивидуалист-обыватель является частью так называемой демократии, которая существует только за счёт продажности этого обывателя. Вот так политический строй! Поэтому в демократическом обществе у власти всегда те, у кого есть деньги. Оказывается, греко-римская демокра­тия была предтечей нашей западной. И институт тотального рабства, по сути, тот же. Разница только в том, что у древних рабов погоняли кнутом, а в нашем просвещённом обществе это делается посредством валюты…

… Природу человека рамками закона не сломать. На самом деле полига­мия на западе никуда не делась. Просто она приняла иные формы. Надо сказать, не самые привлекательные. Всё это являлось наследием извращённой греко-римской полига­мии и сатанинской средневековой, с институтом фавориток, любовниц, проституток и просто донельзя развращённых, склонных к полиандрии, знатных женщин. Налицо  эстафета преемственности, когда под лицемерной вывеской целомудрия и моногамии процветала и продолжа­ет процветать низкая, грязная, аморальная, ни за что не от­вечающая «Zападная полигамия».

Именно она толкнула запад­ную женщину, с одной стороны, к полиандрии, с другой — к агрессивному мужененавистничеству. Интересно, зачем всё это было нужно тёмным? Очевидно, чтобы в корне уничтожить любовь между мужчиной и женщиной. Заменить её эрзацем — зависящим от феромонов чувством влюблённости. Такую любовь в народе часто называют по­требительской. Но это в начале, после же бракосочетания к влюблённости присоединяется ещё и чувство собственности на человека. Женщина превращается в самку, которая, поль­зуясь ревностью, своего мужа охраняет. Тем же самым занят и её муж. Когда же иссякнет действие феромонов, остаётся только чувство: «Это моё — не трожь!» Дальше так: если с охраной не всё благополучно, то наступает развод, если же охрана сносная и со своей задачей справляется, то так до конца жизни и тянется. Потому в поздних, сложенных в хри­стианскую эпоху, русских народных сказках вся любовь геро­ев заканчивается свадьбой. Казалось бы, со свадьбы должно быть только начало настоящей любви? Ан нет! Всё наоборот! Но разве кто это понимает? Только единицы. Получается, что христианская церковь, насильно утверждая и навязывая моногамию, заботилась не о нравственности, а о полной сво­боде мужчин. Глядя на мужскую половую распущенность, такой же свободы захотелось и женщинам. Так возникла на Западе женская серийная полиандрия, о проституции во­обще говорить не приходится. Она в наше время агонии и нравственного падения, которое либералы называют сексу­альной революцией, приняла массу форм. Первая форма — это та проституция, которую все знают. Её можно назвать честной и открытой. Женщина предоставляет сексуальные услуги всем, кто ей платит. Другие формы проституции бо­лее скрыты. Они не так видны, но суть та же: на первом месте продажа тела, а всё остальное является всего лишь ширмой, за которой торгуют. Сюда можно отнести институт миловидных секретарш. В народе их даже называют «секретутками». В многочисленных частных магазинах полупроститутками являются многие продавщицы. Как правило, бесплатными: попробуй, откажи хозяину? Он найдёт ту, которая согласит­ся, а строптивая потеряет работу. Полупроститутками явля­ются стриптизёрши, дешёвые ресторанные певички, даже официантки. С одной стороны, если не будешь собой тор­говать, начнутся неприятности по работе. С другой — мно­гие женщины ради денег на панель стремятся сами. В наше время деньги для многих стали самой большой ценностью. Другие ценности исчезли, испарились. Прагматичная фило­софия материализма их вытравила. Ужасно то, что современ­ный человек не представляет, что такое настоящее чувство высокой любви. Его зациклили на состоянии влюблённости и на сексе…

 … Почему я раньше этого не замечал? Всё ведь, как на ладо­ни. Ещё в советское время было так: не успеешь познакомить­ся с девчонкой, она тебя уже спрашивает, как ты устроен ма­териально. Есть ли у тебя квартира, машина, дача и т.д. Если ничего этого нет, ты ей уже не интересен. Что это, если не ещё одна из форм проституции. На этот раз семейная, когда женщина старается продать себя подороже, не многим, а од­ному. Она выходит замуж не за человека, а за квартиру, ма­шину, дачу и т.д. О человеческой любви речь не идёт. Всего лишь торговая сделка. Я тебе тело, а ты мне жизненные блага. Если не оправдаешь моих надежд, найду другого «покупате­ля», более обеспеченного. Подобное поведение наблюдалось в среде привлекательных женщин со времён средневековья. Но никто не называл торгующих своим телом невест про­ститутками. О них мягко говорили: вышла замуж по расчёту. Фактически, продала себя. Но это было тогда, а что сейчас делается? Когда в стране масса обеспеченных торгашей, чи­новников, промышленников? Вокруг эдаких женихов идёт настоящая битва. Невесты-проститутки ведут себя злобными хищницами. А мужчинам и в голову не приходит, с кем они имеют дело, но есть и другой контингент невест-проститу­ток, последние не так притязательны. Им важно заполучить кого угодно, лишь бы он стал собственностью женщины, чтобы можно было им управлять. Обычно собственностью своих жён становятся те мужчины, у которых с женским по­лом не ладится. Они из всех сил держатся за своих женщин и рады без памяти, что в жизни не одиноки…

 …Ты озна­комился с семейными отношениями в греко-римском и средневековом христианском обществах. Увидел, что и там, и там полигамного мужчину попытались затолкать в прокрустово ложе моногамии. Вместе с тем ему дали полную свободу сексуального поведения. Фактически что произо­шло? Искусственно заставили мужчину стать аморальным. Ты же знаешь, что генетическая природа всегда берёт своё. На совести христиан не только это преступление. Вопреки чело­веческой природе ими были созданы мужские и женские мо­настыри. Что из этого эксперимента получилось, ты знаешь: у мужчин, и у женщин со временем «сорвало крышу». Печаль­но то, что гомосексуализм стал настоящей заразой. Он очень скоро покинул стены монастырей и нашёл своих последовате­лей среди мирян.

— Но, насколько мне известно, и греки с римлянами гре­шили однополыми связями.

— Грешили, это так, но у них такое желание возникало от пресыщения женщинами. В христианском мире всё наоборот: часть мужчин заперли в каталажку, да так, что нервная систе­ма у них стала разваливаться. То же самое можно сказать и о женщинах. Кстати, ты никогда не задумывался, почему, когда монахи из мужского монастыря с монахинями из женского рыли друг к другу подземные ходы, женщины проходили под землёй расстояние в два раза большее, чем мужчины?

— Я вообще о таком феномене первый раз слышу.

— Я тебе сейчас расскажу: всё дело в энергетике женщин. Женщина создана природой, чтобы дарить мужчине твор­ческую энергию созидания. Не обязательно посредством по­ловой близости. Через взгляд, через прикосновение, через тё­плые ласковые слова, через пищу, которую она готовит, через бельё, постиранное её руками, и через многое другое. Энер­гия настоящей женщины, не стервы и не омужанки, всегда окрашена любовью к мужчине. Любовь — это особый ключ, который помогает течь женской энергии легко и свободно. Женская энергия словно находится в коконе высокой люб­ви. Кокон светится всеми цветами радуги, потому что в нём действуют силы самой Лады. Это особый волшебный свет, в котором присутствуют вибрации всех ядер высшего сознания человека. По своей генетической природе женщина должна отдавать энергию и любовь нравящемуся ей мужчине. Если этот процесс затормозить надолго, то в организме женщины начнётся процесс саморазрушения. Сначала разрушится нервная система, потом начнут разрушаться почки, женские органы, за ними всё остальное. Очень часто лишняя энергия превращается в женском организме в жировые отложения. В этом можно убедиться, если посмотреть на молодых незамуж­них девушек. До двадцати пяти лет они ещё терпят, но потом от их красивых фигур ничего не остаётся. Теперь понимаешь, почему женщины копают подземные ходы быстрее мужчин? Природа требует отдать мужчине весь этот энергетический груз, потому что тратиться он может только на мужчину и никак больше. Лесбийские отношение сгодятся, если одна из женщин по своей генетической, а, следовательно, и энергети­ческой природе, является мужчиной. Но в чисто женской среде такие связи ещё больше разрушают. То же самое можно ска­зать и про гомосексуалистов. И лесбиянки, и гомосексуалисты долго не живут. Думаю, ты об этом слышал. Энергия должна течь. Если же она пребывает в застое, то превращается в са­мую настоящую мину замедленного действия. Теперь поговорим про энергетику мужчин. Энергопотенциал здорового мужчины огромен. Но он предназначен не только для того, чтобы делиться с женщиной. Много своей энергии мужчина тратит на построение в своём теле семени. Сперматозоидов у нас миллионы. У женщин же половых клеток — всего ничего. Каждый месяц по одной яйцеклетке. Есть разница? Но часть своей энергии мужчина обязан отдать особам женского пола. Не важно, сколько у него женщин. Одна или десять. Это не имеет значения. Дело в том, что мужской энергии женщине требуется совсем немного. Она необходима ей для стабилиза­ции её эмоционального фона и для построения более чёткого логического в ментальном поле. Огромное количество своей жизненной силы мужчина отдаёт женщине во время своего се­мяизвержения. Но такая энергия ей не достаётся. Она скрыта в семени. Поэтому на эту тему говорить не приходится. Я хочу обратить твоё внимание на то, что передача мужчиной жен­щине своей энергии не обязательно должно сопровождать­ся семяизвержением. Это очень важно. Попробую пояснить. Как ты думаешь, почему женщинам нравится, когда ими любуются? Свою энергию мужчина может передавать женщине не­ обязательно посредством объятий, поцелуев, ласк и половой близости. Достаточно просто любоваться женщиной, и она будет купаться в его энергии. Но воздействие взглядом бывает разное. Человек посредством глаз может передать до пятиде­сяти процентов своей силы. Именно по этой причине и ико­ны, и статуи, и картины приобретают свою магическую силу. Слышал, про исцеляющие иконы? Многие совершенные произведения искусства, подоб­но аккумуляторам, имеют свойство накапливать энергию тех, кто ими любуется. А потом начинают эту энергию отдавать. Она-то и является той целительной силой, которая может из­лечивать. Ты понял, о чём я?

— Понял! Хочешь сказать, что любуясь женщиной, мужчи­на способен передать ей часть своей энергии.

— Но любование может быть разным. Один мужчина вос­торгается совершенством линий женского тела и иконопис­ным лицом. Он видит в женщине не самку, а божественное произведение искусства, любуется ею, как пылающей звездой, как ярким, необыкновенно красивым цветком. Мне интересно твоё мнение, как будет реагировать цветок на такое любова­ние?

— Наверное, ему станет приятно.

— Конечно, он будет купаться в позитивной энергии чело­века и зацветёт ещё краше. Так и женщина. Если она попадает в поле, когда ею любуются, как звездой, цветком и богиней, она воспринимает позитивную энергию мужчины и становит­ся ещё привлекательнее. Скажу больше, в позитивном поле настоящей любви и любования, женщина, если она больна, начинает выздоравливать.

— Постой, ты сказал о пози­тивном поле любви и любовании.

— Да, сказал, заметь, «любовь» и «любование» — слова одного корня. Когда мы чем-то любуемся, мы дарим ещё и свою лю­бовь. Любовь позитивную, со знаком плюс. Мы безвозмезд­но отдаём часть самого себя, раньше говорили — своё сердце, и ничего не хотим взамен, просто дарим свою энергию, вот и всё. Это и есть светлая, высокая, чистая любовь человека. Но на любви мы остановимся отдельно. Пока нас интересует обмен энергиями. Как я уже сказал выше: любование может быть разным. Хищники тоже любуются своей жертвой. Видел когда-нибудь людей, которые рассматривают всё живое, тех же оленей, лосей, лебедей, только с гастрономической точки зрения? Теперь ты догадываешься, как такой недочеловек воспринимает всё совершенное? Нежность, блеск молодой красивой женщины в частности? Он смотрит на неё глазами изголодавшегося хищника. Для него процесс любова­ния — что-то странное и непонятное, божественной красоты лицо и идеальная фигура девушки вызывают у недочеловека только чувство звериной похоти. Ему надо обладать красави­цей. Неважно как: с её согласия или путём насилия. Главное, девушку употребить, сожрать, словно кусок мяса. Представ­ляешь, какой поток силы излучает такая членистоногая зве­рюга?

— Почему членистоногая? Они что, эти хищники, чем-то похожи на пауков?

— Подобные хуже скорпионов! Это особи, у которых куда член, туда и ноги. Ими управляет не разум, а звериный эго­изм и животное стремление обладать всем, что совершенно и прекрасно! А теперь подумай, что может натворить энергия, испускаемая таким недочеловеком? В её поле всё гибнет: вя­нут цветы, болеют домашние животные и, конечно же, люди. В народе есть понятие сглаза.  Печально то, что недолюдки свои хищные потребитель­ские инстинкты тоже называют любовью. «Я тебя люблю! — признаётся полуобезьяна красивой девушке и смотрит на неё маслеными глазами, и дурёха, видя их, иногда ведёт себя, как кролик перед удавом. Ей и невдомёк, что с таким выродком не только близость опасна. С ним и рядом-то нельзя находиться. Его психическая энергия разрушает, высасывает, ломает. Это и есть «любовь» под знаком минус. «Любовь» насекомых: пау­ков, сколопендр и скорпионов.

— А если красави­ца тоже из ряда хищников?

— Значит, возникает идиллия — пожирание друг друга. В конце концов, женщина-хищник, опустошив партнёра, пой­дёт искать новую жертву.

— Почему так?

— Потому что женщины, неважно стервы они или нет, бо­лее энергоёмки, а мужчины, особенно недолюдки, не умеют давать. Как ты знаешь, только рука дающего не скудеет. Думаю, тебе теперь понятен наш древнерусский банный обычай, где и мужчины, и женщины всегда парились в одной парной и мылись в одной моечной. Баня учила правильно относиться полам друг к другу. Зверьков, как мужчин, так и женщин, в банях и купальнях хорошо видно. И у тех, и у дру­гих своеобразное поведение. Всегда горящие масленые глаза и такая энергетика, что хочется оторвать голову. Сам понима­ешь, головы не отрывали, но общество от таких людей отказывалось. Они становились изгоями. Кроме того, русская баня заставляет людей следить за своим телом. Хочешь, чтобы то­бой любовались, будь совершенным. Но чтобы им быть, надо много духовно и физически трудиться. Тогда и глаз масленых никто у тебя не будет, и тело станет, как у бога или богини…

 …Поток позитивной высокой любви к женщине скрывает в себе гигантскую силу творения. Настоящий мужчина может легко влюбить в себя сколько угодно женщин и к каждой найдёт свой подход.

— А теперь давай поговорим о самом главном, о том, что скрыва­ет от сознания социума наша прикормленная академическая наука. Не знаю, известно тебе или нет, но у мужчин и жен­щин совершенно разная психология. Мужчина в своей жизни всегда нацелен на долгосрочный проект. Одному ему создать что-то серьёзное практически невозможно. Мужчина очень скоро выдохнется и начнёт разрушать самого себя. Подобных примеров сколько угодно. Не буду на них останавливаться. Вспомни судьбу Гоголя или Некрасова. Теперь ты должен для себя уяснить, что для думающего творческого мужчины энер­гии одной женщины в обрез. Её будет хватать только в том случае, если мужчина превратится в вампира и будет энергетически пожирать свою подругу и денно, и нощно. Такого, естественно, быть не должно, иначе женщина скоро отпра­вится к предкам. Есть один миф про Кришну. О том, как этот бог в образе человека, воплощение самого Вышеня, состоял в половой близости со своей подругой Шримати Радхарани. Девушка-богиня столько раз испытывала оргазмы, что перио­дически теряла сознание. Вопрос, зачем Кришне нужно было доводить свою подругу до безчувствия? Ответ прост: нехват­ка творческой энергии. Будучи земным воплощением Рода-Вышеня Кришна или Крышень, человек-бог, занимаясь зем­ными делами, тратил такое количество творческой силы, что даже ему требовалась свободная энергия его подруги.

— Так выходит, что женский оргазм и есть мощный выброс творческой энергии?

— А ты думал, зачем он нужен? В природе нет ничего лиш­него. Но явление женского оргазма — самый сильный выброс. Как я тебе уже говорил, существуют и другие способы передачи энергии. Теперь до тебя дошло, почему мужчина по своей природе полигамен? А женщина в свою очередь наобо­рот, моногамна?

— Потому что, идя путём своей эволюции и созидания, мужчина постоянно испытывает дефицит творческой энер­гии, той, которую ему дарит одна любящая женщина.

— Надо рассматривать мужчину и женщину с системной позиции. Она такова: если энергетиче­ский обмен ущербный, неполный, и какая-то часть системы от этого страдает и разрушается, то такая система перестаёт существовать. Она распадается на две разные подсистемы, где обе её части начинают бороться между собой. Почему? По известным законам разводки. Одна часть системы, женская, всем довольна, она нисколько не страдает, поэтому для неё ничего в плане энергии не утрачено, всё стабильно. К тому же женщина, чувствуя, что мужчина постоянно нуждается в её энергии, может через энергомагнит им управлять. Что в моногамных семьях и происходит. Мужчина же, интуитивно осознавая, что система разрушена, и он, как подсистема, в энер­гетическом плане находится во взвешенном состоянии, к тому же через дефицит энергии им пытаются управлять, стремится восстановить систему. Фактически получить необходимое ко­личество энергии для жизни и творчества.

— Ты хочешь сказать, что современная моногамная семья, представляет две борющиеся между собой подсистемы?

— Даже, если между мужчиной и женщиной вполне нор­мальные отношения. Всё равно мужчина, если он не деге­нерат, испытывает постоянную нехватку женской энергии. Именно по этой причине жёны вечно ругают своих мужей, называя их то кобелями, то самцами. Теперь тебе понятно поведение древних греков, римлян и наших современных так называемых бабников? Их актив­ность — всего-навсего поиск дополнительных источников женской энергии. Вопрос, почему? Потому что системный подход в отношениях между мужчиной и женщиной по при­казу тёмных сил был разрушен.

— Мне хочется понять, что ты считаешь системой. Из тво­их слов обычная моногамная семья — две враждующие между собой подсистемы.

— Самый нижний уровень системы — это моя семья. Она не полигамная, но ду­альная. Ты сам видишь, у меня две жены. И все мы искренне любим друг друга. Почему это уже система, а не безобразные её части? Потому что в ней сложился достаточно стабильный энергетический баланс. Ни я, ни мои женщины не испытыва­ем недостатка в энергии. Мне с моими скромными запросами вполне хватает потенциала двух женщин, им вполне хватает моей энергии. Но повторяю, когда мужчине отдают энергию две женщины, система только рождается. Она намного креп­че, если рядом с мужчиной живут три женщины или четы­ре. Тогда мужчина может расходовать на свои долгосрочные творческие программы столько энергии, сколько потребуется, и не думать, что она может скоро иссякнуть. Кроме того, при условии, если женщины мужчину по-настоящему любят, то он защищён их любовью. Сила женской любви практически может всё, и она лишней у мужчин не бывает. Пример того же Константина Рокоссовского. У него во время войны фак­тически было две жены. Одна в тылу, другая — с ним вместе на фронте. Представь, в блиндаж, где он находился, прямой наводкой попал снаряд. Погибли все, кроме командующего фронтом. Да, он угодил на операционный стол, это так, но не погиб смертью храбрых.

— Всё это произошло, наверное, потому, что жена Рокос­совского, насколько я знаю, по-настоящему его не любила, — добавил я, вспомнив мемуары некоторых его сослуживцев.

— Тогда от смерти Константина Константиновича спасла любовь всего одной женщины.

— Которую он, кстати, был вынужден оставить.

— Его заставила это сделать $истема. $истема всё поставила с ног на голову, в том числе и отношения между мужчиной и женщи­ной. Фактически древнегреческие, римские и наши западные и российские мужчины попали в своего рода западню: ведиче­ское представление о семье тёмными и их пособниками-хри­стианами было разрушено. Закон потребовал от мужчины жить только с одной женщиной, но в то же время ему дали право сколько угодно искать себе подруг на стороне. При­чём, ни за своих «левых» женщин, ни за их детей мужчина как не нёс ответственности, так и не несёт. Это безнравственно и отвратительно, но законом не запрещено. Правильно сказал в споре с христианским аристократом один арабский шейх: «Наши гаремы со своими женщинами, а ваши гаремы — в квар­тирах ваших друзей». Можно с этим поспорить? Сколько та­ких случаев, когда псевдодруг посещает не своего товарища или друга, а приходит в гости к его жене. Чем это заканчива­ется, ты сам знаешь. Всему виною разрушение системы «муж­чина-женщина». Создание вместо неё двух борющихся друг с другом подсистем. Как ты считаешь, зачем всё это было за­пущено?

— Наверное, чтобы организовать войну полов с дальней­шим прицелом на уничтожение всякого социального порож­дения, похожего на семью. Другими словами, уничтожить всякие связи между мужчиной и женщиной, создать условия для появления на Земле человеческого стада.

Продолжение следует