Почему США не могут избавиться от военной зависимости?

Почему США так много вложили в российско-украинскую войну? И почему они регулярно вмешиваются во множество войн на этой планете с тех пор, как вторглись в 2001 году в Афганистан? Те, у кого хорошая память, могут вспомнить вывод, сделанный более века назад радикальным социальным критиком Рэндольфом Борном: «война – это здоровье государства», или древние предупреждения таких основателей этой страны как Джеймс Мэдисон, который говорил, что демократия умирает не во тьме, а в мертвенном свете множества взрывающихся бомб.

В 1985 году, когда я начал свою военную службу в ВВС США, война между Советским Союзом и Украиной, разумеется, считалась бы гражданской войной между советскими республиками. В условиях Холодной войны США, конечно, не рискнули бы открыто отправлять на Украину оружие на миллиарды долларов, чтобы «ослабить» Россию. Тогда такое открытое вмешательство в конфликт между СССР и Украиной было бы явным военным действием. Конечно, ещё более ужасно, что тогда на Украине было ядерное оружие.

После распада Советского Союза в 1991 году всё изменилось. Сфера советского влияния постепенно перешла в руки США и НАТО. Никто не спрашивал Россию, беспокоит ли это её, поскольку эта страна находилась в серьёзном упадке. Достаточно скоро даже бывшие советские республики у её границ стали для США объектами для вмешательств и торговли оружием, хотя Россия предупреждала о «красных линиях» типа включения Украины в НАТО. И теперь мы доигрались до ужасной Украинской войны, и отправили на Украину больше оружия, чем все остальные страны, включая ракеты и артиллерию, надеясь на скорую, хотя и жертвенную для украинцев, победу.

Меня вот что удивляет: почему в этом веке США – «лидер свободного мира» (как мы говорили во времена первой Холодной войны) – стали лидером в продвижении глобальной войны? И почему всё больше американцев не понимают противоречия этой реальности? Если вы наберётесь терпения для чтения моей статьи, я могу предложить минимум пять ответов, хотя бы и частичных, на эти вопросы.

* Во-первых, и самое главное: война – даже если многие американцы обычно не думают так – очень выгодный бизнес. После распада Советского Союза военно-промышленный комплекс США осознал гигантские возможности для бизнеса. Во время Холодной войны крупнейшими торговцами оружия в мире были США и СССР. Когда Советский Союз исчез, у США больше не было конкурентов в продаже оружия. Если бы Джефф Безос узнал о крахе Walmart, как вы думаете, он не воспользовался бы возможностью заполнить вакуум в розничной торговле?

Забудьте о «мирных дивидендах», которые тогда обещали американцам, и о серьёзном сокращении бюджета Пентагона. На рынки, где долгое время доминировал СССР, активно вышли крупные продавцы оружия США. Тем временем НАТО по-своему использовала эту ситуацию, расширяя свои границы за пределы объединившейся Германии. Несмотря на словесные обещания советским лидерам, типа Михаила Горбачёва, НАТО включила в свой состав Польшу, Венгрию, Эстонию, Латвию, Литву, Болгарию, Румынию и некоторые другие страны, приблизившись к российским границам, одновременно поставляя новым своим членам оружие, которое виновно в массовых убийствах в различных странах. Эффективные менеджеры могли бы сказать, что это была беспроигрышная ситуация для НАТО, США и торговцев смертью. Но для России, а теперь и для Украины, эта ситуация оказалась проигрышной, поскольку привела к войне, убийствам и разрушениям.

* Во-вторых, когда дело доходит до пропаганды глобальной войны, мы должны проанализировать структуру и задачи армии США. Разве может эта страна обратиться к тому, что называлось «изоляционизмом», если её более 750 военных баз разбросаны по всем континентам, кроме Антарктиды? Разве может эта страна выступать против войны, если задачи её чрезмерно финансируемой армии выражаются в глобальном распространении вооружённой силы на всех театрах военных действий, включая землю, море, воздух, космос и киберпространство? Чего можно ожидать от неё, если её военный бюджет превышает объединённые бюджеты следующих 11 армий, и если Пентагон по древнеримским принципам разделил весь мир на военные командования во главе с генералами и адмиралами США? Разве можно верить, что в этих условиях верхушка вашингтонской власти не заинтересована в повсеместных конфликтах? Война – естественный продукт такой структуры и таких задач глобальной военной группировки США.

* В-третьих, посмотрите на вашингтонскую пропаганду последних лет. Несмотря на бесконечную военную позицию своего правительства, американцы верят, что наша страна благородная и мирная. Примитивная пропаганда внушает нам, что мы – всегда хорошие, а наши враги, как сейчас Путин и Россия – злые. Если вы повторяете эту пропаганду, то можете добиться большого карьерного роста в СМИ. «Пресса США пасует перед армией», - сказал однажды Крис Хеджес. А если вы осмелитесь бросить вызов военной пропаганде, вас уволят, очернят, изгонят и даже лишат свободы. Вспомните, что стало с такими разоблачителями и журналистами как Челси Мэннинг, Джулиан Ассанж, Даниель Хейл и Эдвард Сноуден – они восстали против пропаганды и заплатили за это высокую цену.

* В-четвёртых, война объединяет и отвлекает. В этом веке войны, хоть и ненадолго помогали объединять американский народ, когда его неоднократно призывали «поддерживать наши войска», как «героев» в «войне с глобальным терроризмом». В то же время, эти войны отвлекают нас от классовой войны в нашей стране, в которой бедный и рабочий классы (а также сокращающийся средний класс) оказываются во всё худшем и худшем положении. «Конечно, классовая война идёт, но это мой класс, класс богатых, ведёт эту войну, и мы побеждаем», - проговорился однажды миллиардер Уоррен Баффет.

* В-пятых, войны, начиная с Афганской и Иракской и заканчивая бесконечной глобальной «войной с терроризмом», и нынешней Украинской, отвлекают внимание и от другой реальности – национального упадка США и ужасающей политической недееспособности наших лидеров – только взгляните на Байдена или Трампа, который попал в Белый дом только благодаря разрушению этой страны из-за постоянных заграничных войн.

Американцы часто отождествляют войну с мужской силой. Надеть «штаны большого мальчика» - эту фразу часто и без иронии использовали чиновники правительства Джорджа Буша II, чтобы выразить свою готовность развязывать глобальные конфликты. Тем не менее, большинство из нас чувствует, что это привело теперь к национальному упадку. Об этом свидетельствуют массовые расстрелы, рекордная смертность от пандемии Covid-19, массовая смертность от передозировок наркотиками, растущее число самоубийств, включая военных ветеранов, и катастрофический кризис психического состояния нашей молодёжи.

Политическая недееспособность подпитывает и обостряет этот упадок, а трампизм обращается к реакционной ностальгии по когда-то «великой Америке», которую можно «снова сделать великой», если правильных людей поставить в нужные места. Разделение и отвлекающие факторы – главные причины нашей подавленности и слабости, так что мы ищем спасения только в вожде, который сможет объединить и воодушевить нас, даже на такую пустую и фальшивую акцию как бунт 6 января в Капитолии против «воровства выборов». Несмотря на повсеместные доказательства упадка и недееспособности, многие американцы продолжают гордиться и утешать себя мыслью о непобедимости армии США, которую пропагандировали четыре последних президента.

Около 15 лет назад я ввязался в горячий спор со своим консервативным другом о разумности сокращения нашего глобального вмешательства, особенно военного. Он считал нас доброжелательной силой на мировой арене. Я считал нас чрезмерно амбициозными, хотя и не обязательно злонамеренными, а также часто ошибающимися, и непризнающими свои ошибки. Я думаю о его аргументе «пустого места». По сути, он считал, что весь мир – это арена, и если наша страна станет слишком слабой и покинет её, то другие, гораздо более опасные силы, могут занять наше место, и все пострадают. Я ответил, что мы должны, хотя бы, попытаться покинуть эту арену, и посмотреть, что будет. Разве нам не хватает нашей собственной американской арены? А если по нашей стране кто-то соскучится, мы всегда можем вернуться, может быть даже с триумфом.

Конечно, чиновники в Вашингтоне и Пентагоне любят воображать себя в роли «незаменимой нации», и не желают проверять другие возможности. Они, как и многие другие политики, хотят лишь вечно доминировать на глобальной арене. На самом деле, США не должны вмешиваться в каждую войну, и мы не делали бы этого, если бы корпорации и олигархи не считали это выгодным. Если бы приведённые выше мои пять ответов когда-либо рассматривались всерьёз, для этой страны открылся бы мудрый и мирный путь вперёд. Но это невозможно, пока силы, которые наживаются на бесконечных войнах, удерживают власть в своих руках. Проблема в том, как сохранить военные прибыли, и сократить наши вооружённые силы, особенно заграничные группировки, чтобы они реально служили «национальной безопасности», а не национальной беззащитности.

Прежде всего, американцы должны противостоять соблазнительности войны, потому что бесконечная война и подготовка к ней стали главными причинами национального упадка. Одно я знаю точно: размахивание сине-жёлтыми флагами в знак солидарности с Украиной и поддержка «наших» войск хоть и выглядит красиво, не делает нас лучше. На самом деле, это ведёт лишь к ужесточению войны. Поразительное следствие русского вторжения на Украину – после нескольких мрачных лет американская партия войны снова изображает из себя «хороших парней». После двух десятилетий катастрофической «войны с террором» и непрекращающихся бедствий в Афганистане, Ираке, Ливии, Сомали и многих других странах, американцы встали на сторону проигравших украинцев против «геноцидного» и «военно-преступного» Владимира Путина. Совершенно очевидно, что такое изображение нынешней ситуации некритично и примитивно односторонне. Но оно соблазнительно, потому что подпитывает американский национализм и нарциссизм, возрождая мифологию искупительного насилия. И это очень тревожно.

Да, пора закончить бесконечный и опасный пентагоновский поход по планете. Пришло время попытаться помечтать о мирной и равноправной системе. Но в современных США для этого требуются огромные усилия. Один мой сослуживец из ВВС как-то сказал, что когда ты воюешь слишком долго, ты воюешь неправильно. К сожалению, когда вы отправляетесь в мрачный поход за глобальным господством, вы встаёте на путь постоянных войн и смутных времён, в сопровождении опасности жестокой расплаты, о чём историк Чалмерс Джонсон предупреждал за несколько лет до 11 сентября. Вашингтон, конечно, считает, что находится на правильной стороне в Украинском конфликте, но постоянную войну нельзя путать с силой, а тем более с праведностью, особенно на планете, которая находится под угрозой надвигающейся гибели.


Источник: Five Reasons Why Washington Can’t Break Its War Addiction, William Astore, counterpunch.org, May 11, 2022.