Главная (Newsland) Back in the USSR Академик Арнольд об американском образовании.

22.02.2013 04:00

Академик Арнольд об американском образовании.

Академик Арнольд об американском образовании

Источник: http://oio11.livejournal.com/?skip=10

22 130 2032

Back in the USSR

22093 участника

Смотрите также

30-это оптимистично. У нас еще много упрямых родителей и преподавателей которые сопротивляются-за счет них еще немного протянем. А так-даже путного сантехника уже трудно найти

6 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Azat Gafurov

2013-02-22

# 23028987

Пора уже не только закрыть , но и заколотить окно в Европу , пока окончательно не деградировали

4 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Святослав Русланов

2013-02-23

# 23044267

!!!!!!!!!!!!!!!!!!+

0 Экспертное мнение

Вадим Будюк ответил Святослав Русланов

2013-02-23

# 23053814

Замечательно сказано, - давно пора заколотить в этом смысле. - Но что делать с "пятой колонной", которая во всю "рулит" в Америку"? Найдётся, наконец, "плотник", который заколотит "окно в Европу"?!

0 Экспертное мнение

Святослав Русланов ответил Вадим Будюк

2013-02-23

# 23054509

Для борьбы с пятой колонной достаточно вменяемым людям приподнять свою "пятую точку"от дивана

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Святослав Русланов

2013-02-23

# 23056284

Твои слова и к БОГУ с поклоном,....спаси и сохрани от демократии и их ценостей-золотого тельца.

-1 Экспертное мнение

ГЕННАДИЙ КУЦЕНКО ответил Вадим Будюк

2013-02-23

# 23057648

Против "пятой колонны" можно противостоять только на выборах. А для этого надо перестроить систему Выборов.

1 Экспертное мнение

Алёна neon ответил Святослав Русланов

2013-03-10

# 23550722

И законопатить, чтоб не дуло:)))

0 Экспертное мнение

Алёна neon ответил Алёна neon

2013-03-10

# 23552321

В Америке, похоже, начинают задумываться над реформой образования в лучшую сторону, тогда, как у нас всё наоборот...

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Елена Валеева

2013-02-22

# 23022017

Спасибо, дома послушаю на выходных. Сейчас нет технической возможности.

1 Экспертное мнение

ss 69100

2013-02-22

# 23022906

Любопытное мнение.

0 Экспертное мнение

Олег Вишневский

2013-02-22

# 23023949

Да...Такой, "образованный" человек легко певерит, что высотные здания рушатся от пападания в них пассажирского самолета. А при попадании в здание Пентагона самолет расплавляется вместе с двигателями. Поверит в то, что за несколько месяцев можно научить управлять современным самолетом до такого мастерства, чтобы попасть в здание с первого захода.

3 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Олег Вишневский

2013-02-22

# 23029735

Он лишь высказывает заявленное государственное мнение, это вовсе не значит, что сам он думает также. Правила игры.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Валентина Валентина

2013-02-22

# 23024677

Ну правильно, если российские дети будут иметь с нового учебного года в бесплатном образовании только 10 уроков в неделю, то господину Задоронову придется изменить текст своих выступлений. "Русские такие тупые".

4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Валентина Валентина

2013-02-22

# 23026401

Что проку в нашем или точнее - в советском образовании?

В самом деле, все изучали иностранный язык, но кто им способен пользоваться? Естественно (просто это не так заметно), на том же уровне и знания по математике, физике и прочим химиям и ботаникам. Какую деятельность они способны поддерживать? Кто хотя бы раз в жизни для дела решал квадратные уравнения или использовал «закон всемирного тяготения»?

Тому, кто представляет, что благодаря образованию он по отношению к папуасам более разумен, предлагается попробовать построить хижину и пирогу, обеспечить свое пропитание охотой. Быстро убедитесь в собственном ничтожестве, если раньше с вас не снимут скальп.

-7 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23027527

Не все же советские ученики после школы пошли в дворники. Кто-то продолжил учебу и дальше. Та же физика как основа, потребовалась в тех механике, электоротехнике. А как чертить схемы, если ты дубовый и не в курсе, что такое черчение, геометрия? А не имея знаний по ботанике и зоологии не было бы возможности создать с/х индустрию в стране.Вот как снять скальп, я не знаю, а как построить легкий домик на дачке- легко, при современных электроинструментах. А Ваш папуас останется без рук если вздумает им воспользоваться. Мы пока еще не как америкосы. Пользуемся эл. приборами без длинных инструкций, гласящих, что в микроволновке кошек сушить нельзя. Но с новым образованием нашим внукам эти инструкции понадобятся.

8 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Валентина Валентина

2013-02-22

# 23028441

Некоторые формы раков, паразитирующих на рыбе, прикрепившись к телу жертвы, теряют свою зооморфность и превращаются в гриб – нитями мицелия прорастают в рыбу. Некоторые из рыб, выходя из икры, нормально развиваются, плавают, но в один прекрасный день прикрепляются головой к рифу, ротовое отверстие смещается к анальному, и рыба превращается в асцидию, ведущую жизнь растения.

Из приведенных примеров понятно, что созданная людьми техносфера (ее инфрастуктура – нефтепроводы, газопроводы, электросети, финансовые потоки, интернеты и прочее) – своеобразный мицелий, которым «прогрессивное человечество» прорастает в биосферу и тело Земли, превращаясь в колонию грибов-паразитов. Кстати, грибы биологи относят скорее к фауне, чем к флоре.

. Пора правозащитникам подняться на борьбу за лишение человека права на обязательное (принудительное) образование, а также за отделение науки от государства (всех научных конфессий без исключения).

Сколь гениально прозорлив был великий просветитель 18-го века Ж.Ж. Руссо, призывая не обучать чтению детей до достижения двенадцатилетнего возраста! Или читать, если случилась беда этому научиться, только "Приключенния Робинзона Крузо"!

-6 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23028779

О своем школьном детстве гуторите?

1 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23029489

Интересно, если бы Вас учили так как Вы предлагаете учить наших детей, кем бы Вы были? Дворником, землекопом с пустой головой, которая нужна только для того что бы есть.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23029559

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-22

# 23029988

Несмотря на университетское образование, считаю: - настоящее образование - это самообразование, гармонизированное реальной деятельностью и фундаментальной философией. Это было органично для дореволюционной гимназии и совершенно чуждо советской школе, ориентированной на хамоватых подготовку рабов-технократов. Результат известен - хамы не могут удержать империю, продают её за чечевичную похлёбку.

-3 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Валентина Валентина

2013-02-22

# 23030011

плюсую, прогноз, увы такой..

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Валентина Валентина

2013-02-22

# 23030140

Я считаю - что всего достиг не благодаря, а вопреки советской системе образования. Только путём самообразования и советам умных людей, ненавидевших всё советское.

-2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-22

# 23030247

Из вас советское образование сделало тупых рабов, не способных поднять рыло от корыта.

-4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23030321

Ты ничего не смыслящий гриб, выращенный в мицелии советской школы. Мне нечего тебе сказать.

-5 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23033251

Мы можем по разному относиться к советскому времени, но так откровенно лгать все же негоже. Не имея базовых знаний, полученных Вами в школе, думаю и репетитор бы Вам не помог само образоваться, да еще будь на тот момент образование платным. Если учесть, что мои корни происходят из крестьянства, пусть и дореволюционного, то можно с уверенностью сказать, что дальше по скотины мне женщине вряд ли удалось пробиться. Сколько бы пядей у меня во лбу не было. И когда мы начинаем думать, что советская власть, это тоталитаризм, то хорошо бы помнить, из какого сословия ты вышел и кем бы ты был не будь ее вовсе. Мой сын старше вас на год. В 12 лет он мне сказал: "Мама, я тебе завидую, потому что тебе довелось прожить при советах дольше чем мне".

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23033661

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23034191

Хамы тоже получали такое образование.

И продали царскую Россию Англии и Германии за миллион серебрянников.

1 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Валентина Валентина

2013-02-22

# 23034351

Скорее всего Ваша работа имеет паразитический характер и базируется на лженаучном образоавании и беспринципных взглядах. Труд крестьяниеа - это самый творческий и созидательный труд. А вы и запрячь лошадь не сможете, Ваш сын не вспашет поле и не уберёт урожай. Вы не сможете подоить корову. принять у неё отёл и опорос у свиньи, .... Иначе говоря, ваше существование бессмысленно и носит искусственный характер. И такой никчемной Вас сделала советская школа. Скажите ей спасибо.

-4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23034439

Какой-то старый педераст будет меня учить!? А не пошёл бы ты подальше да поглубже ...

-4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-22

# 23034645

Вот и не нужно хамам давать образования. По крайней мере всем. Нужно делать отбор. В древности жрецы не раздавали знания направо и налево. Это всё равно что раздавать всем подрял оружие.Поэтому в школе сейчас не учат ничему серьёзному. Так, общие сведения, из которых "кашу не сваришь".

-4 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23035823

Да, вот Владимир Ильич, сын царской фаворитки.

Вырастили, выучили.

А он оказался хам!

-1 Экспертное мнение

Ирина Кузнецова ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23037459

А это вы будете судить,кто хам,не достойный образования,а кто нет?Моя мама,которая пошла в первый класс во время войны,помогала моей дочери-студентке бауманки с электротехникой и теормехом.Я до сих пор могу решать задачи по высшей матем.,хотя моя деятельность сугубо гуманитарная Оконч.школу в 80-м.Это были школы для среднего уровня.А кто начинает делить людей по признаку Человек и унтерменш-тот понятно чей последователь

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23037476

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Ирина Кузнецова

2013-02-23

# 23042583

Господи, зачем Ты так с людьми? Зачем сделал из них бессознательных зомби?

-4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-23

# 23042595

Да кто учил?

0 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23043056

Ой, Михаил, можете же Вы развеселить. Вы не задумываясь в мое лице отказали человечеству в развитии, эволюции и прогрессе. Что же сами сидите не на пальме, а несете муйню за клавой. Не знаю кто Вас самообразовывал, но из Вас получился хороший демагог с монархическим уклоном. Таких учить только портить. Спасибо.

3 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Валентина Валентина

2013-02-23

# 23043322

Люди никогда не сидели на пальмах. Пока не сидели. Но. благодаря образованию скоро на них окажутся. Пальм на всех не хватит. Люди эволюционировать не могут. Могут только деградировать, ибо таков уж у них генетический аппарат. Впрочем, как у всех млекопитающих.

-2 Экспертное мнение

Валентина Валентина ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23044010

Правильно с таким образованием какое нам предлагает наше правительство по американскому образцу, деградация неизбежна и ее уже заметно на некоторых особях.

А генетический аппарат, это что такое? Новое открытие в генетики?

3 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23044310

На денюжки царя-батюшки.

Вот вас тоже выучили.

На свою голову.

-1 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23044338

Это из вас сделали тупого и с рылом.

Хрюкаете неблагодарно и решаете:зачем других учить?

Вот мне не помогло, значит и никому не поможет!

2 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23051822

Как показывает опыт, образованные европейцы поработили диких папуасов, а не наоборот. Не помогли ни пироги, ни хижины.

1 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-23

# 23052135

Зина, я защитник и спаситель Отечества. Меня учили учиться серьёзно и самостоятельно. Вас же только говорить короткими предложениями учили.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-23

# 23052220

Глупая ты Зина, и хамка к тому же.У тебя образование - антинаучное, взгляды - беспринципные. профессия - паразитическая.

-3 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Валентина Валентина

2013-02-23

# 23052270

Ну зачем Вам эти тонкости знать? Вы пока ещё падежи путаете.

-2 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23052299

Невозможно удержать не только империю, невозможно раз и навсегда создать некое идеальное соотношение властвующих и подчинённых, знающих и тёмных и т.п. Во времени всё это подвергается деформации, изменению и уничтожению по множеству причин. То, что вы описываете весьма смахивает на кастовую систему общества, но таковая каменеет в своих формах и перестаёт развиваться, а значит обязательно бывает подчинена более гибко организованным и пассионарным обществом, а то, в свою очередь от избытка свобод неизбежно начинает впадать в разнузданность и последующее разложение и т.д. по всем кругам ада.

Невозможно в проявленном мире создать идеальную и сбалансированную модель цивилизации, кроме как не свалиться опять к первобытным отношениям, по типу примитивных племён, каковые и сейчас ещё есть в диких местах планеты. Они вот так жили последние двадцать тысяч лет и ещё столько же проживут и не менее счастливы, чем мы. И переживут нас запросто!

0 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23052362

- "Кто хотя бы раз в жизни для дела решал квадратные уравнения или использовал «закон всемирного тяготения»?

Я использовал. Если помните, в прошлом году много болтали о "конце света" - дескать, планеты выстроятся в ряд и разорвут Землю своим тяготением. Пришлось успокаивать некторых знакомых, объясняя, что это чепуха на постном масле. А ведь кто-то на Западе всерьез верил, люди строили убежища, готовились к концу света, кто-то, кажется, даже покончил с собой от ужаса...

1 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23052401

Он призывал познать Истину, а вовсе не делал людей зомби - зачем они Ему?! Зомби - это исключительно продукт хитроумных сапиенсов, имеющих свой узкий интерес.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Вадим Круглов

2013-02-23

# 23052430

Для покорения нужен не ум, а подлость, жестокость, и беспринципность. В своё время дикие монголы и варвары легко покорили умных и культурных римлян, китайцев, русичей, ... В принципе, болезнетворные микробы могут "покорить всё человечество.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Сергей Кторов

2013-02-23

# 23053970

"Вот и радио изобрели, а счастья всё нет", писал И. Ильф. И действительно, все достижения научно-технического прогресса направлены на создание протезов деградирующих органов человека. Компьютер - тоже протез, протез для интеллектуальных инвалидов.

-1 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Сергей Кторов

2013-02-23

# 23054204

Понимаю, они сами отпали от Бога, соблазнились и, по сути, перестали быть людьми.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Вадим Круглов

2013-02-23

# 23054394

Не стоит преувеличивать, убежища "строили" только дебильные журналисты на страницах своей жёлтой прессы, нормальные люди на этот бред не обращали внимания.

Есть серьёзный сайт newfiz.narod.ru

Вы там можете узнать много интересного, в частности о всемирном тяготении newfiz.narod.ru/rel-opus.htm newfiz.narod.ru/gra-opus.htm

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23056448

Самообразование до революции по физике,химии,геаметрии и другим точным наукам мало эффективна для государства иразвития производства.Советское с модернизацией по нынешним возможностям,это будит хорошее образование.

1 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23056578

Люди плохие могут ненавидеть все вокруг и быть образованы,ни чего удивительного.Самообразавание это для отдельных индивидумов,но какие люди они,это отдельный разговор.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-23

# 23057841

Мы живём в постиндустриальную эпоху. Технократы мало востребованы, да ничего нового уже ненужно. а старое китайцы наклепают для всех.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23059127

С прискорбием прихожу к выводу, что человек, будучи задуман способным к разуму, собственно, разумным за прошедшие тысячелетия так и не стал. Разум как был так и остался уделом одиночек и вовсе не руководством к действию для большинства. Человек же только потенциально разумен, что в целом на его положение по отношению к вености никак не меняет.

Это ещё, не помню, Платон что ли, задался целью посветить остаток жизни выяснению одного только вопроса: отчего человек, зная как поступать разумно, правильно, и должно, и себе во благо, тем не менее всё делает ровно наоборот и себе во вред. Где тот Платон и где мы?!! А вопрос так и остался нераскрытым.

По моему разумению, всему виной эмоциональный тип мышления большинства людей. Аз грешен и меня не миновала чаша сия.(( Для любого эмоционально мыслящего человека естественным является непосредственно давать оценку тем или иным вещам, поступкам, словам и т. п. по тому эмоциональному впечатлению, которое они произвели на него, и, соотвественно, естественным является ЖЁСТКАЯ система критериев, которые бы указывали на то, что хорошо, а что плохо, что делать нужно, а что нет, что осуждать, а что приветствовать.

См. ниже

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Сергей Кторов

2013-02-23

# 23059151

Но никакие критерии, содержащие привязку к определённым действиям или методам, никогда не помогут творить добро. Никакие поступки, никакие решения не могут быть хорошими либо плохими сами по себе, без учёта контекста, без учёта ситуации, условий, конкретных людей, к которым они имеют отношение.

Именно поэтому эмоционально мыслящие люди всегда ошибаются в своих категоричных оценках по поводу того, что хорошо и ведёт к добру, а что должно быть порицаемо. А это, в свою очередь, неизбежно ведёт к нравственному релятивизму и равнодушию и становится причиной саморазрушения общества.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23059272

А кто делает все в стране,китайцы.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23059316

За границей востребаны а у нас нет,вот и иди в услужение к китайцам.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-23

# 23060329

А Вы сходите в магазины, на стройки, в сельхозартели. И Узнаете - кто работает.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-23

# 23060501

Да не нужны мы китайцам в качестве отличном от потребителя. с остальным они справляются сами.

Да и зачем Вам эта суета? К станку что ли рвётесь?

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Сергей Кторов

2013-02-23

# 23060593

Всё живое, мы в том числе, действует от своего прогноза. Поэтому ошибки не только неизбежны, но и необходимы как средство навигации в мире. Обычная плата за свободу воли. Не нужно переживать по этому поводу, нужно просто учитывать.

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23063060

Учтём-с! ))

С днём СА, однако! Ура!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23064181

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23065070

Болван, я не в советской школе учился. Неужели это так трудно понять. Выпускники советской школы - законченные параноики.

-1 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-23

# 23065827

Есть не нормальные,кому не все равно что будет со страной.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Белевцев

2013-02-24

# 23070039

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-24

# 23073342

Поздно пить "Боржоми", уважаемый.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-24

# 23074666

Нет,не поздно,а надо просто хорошо постараться.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-24

# 23080423

Полагаю, чтобы со страной всё было нормально, нужно иметь сильную волю и несколько тысяч баллистических ракет с ядерными фугасами. Остальное всё приложится.

-1 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-24

# 23090717

А в Японии много ракет,Норвегии,Финляндии и так дл...Я думаю что-бы народ захотел на деле а не словах.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-24

# 23092447

Вы. похоже не бывали в перечисленных странах. Там не народ, а просто загнанный двуногий рабочий скот, одурённый развлекаловкой в режиме нон-стоп и сытно накормленный генно-модифицированными продуктами.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-24

# 23095880

Был в Германии и не раз.Таких людей хватает везде,люди делятся на группы по мышлению за генотипом.Да и вижу по и-нету как люди живут в других странах.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Юрий Мацына

2013-02-24

# 23096969

Беда в том, что люди только думают, что они думают, а на самом деле они передумывают чужие мысли и выполняют чужую волю.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-24

# 23098342

Я короткими фразами специально для вас говорю.

Так будет доходчивей.

Для спасателей.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-24

# 23098600

Во-первых, ВЫ!

А во-вторых, спасателем Всея Руси и диагностом общества вы себя зря назвали.

Я ещё ваши комменты по поводу литературы не забыла, так что ничуть не удивилась, когда одна серия бреда из другого проистекла.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-25

# 23102231

Ох, Зина! Не зря у тебя такая фамилия, явно не от мужа досталась. Да и какой тут может быть муж?

Я простоой гений, меня скоро в школе проходить будут, неужели это трудно понять? Всё сказанное мной нужно записывать и заучивать наизусть.

0 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Зина Злобина

2013-02-25

# 23102250

Плохо Вас учили. Спасителя от спасателя отличить не можете, а ведь это две очень разных ипостаси. Наш гланый храм носит имя ХРИСТА-СПАСИТЕЛЯ.

0 Экспертное мнение

Юрий Мацына ответил Михаил Белевцев

2013-02-25

# 23126501

Чет за умное пишешь,это надо у них спросить что они думают,если ума хватит ответить внятно.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-25

# 23126856

Вы не храм, круче, чем спасателем вам не быть.

0 Экспертное мнение

Зина Злобина ответил Михаил Белевцев

2013-02-25

# 23127186

Только хамы и недоучки обращаются к незнакомым на "ТЫ"

Люди разумные общаются воспитанно и изысканно.

Насчёт своей гениальности-это не ко мне, а к врачам по профилю.

Они и гордыню наполеоновскую лечат, и гениальность вправляют, эжели выпирает чересчур.

Особливо, если кроме индивида эту гениальность никто никогда и не разглядит.

И насчёт в школе проходить-даже если вы и есть Пелевин, то я категорически против ваших произведений-есть тысячи детских писателей, которые интереснее и доходчивей объяснят детишкам то же самое, не покрывая всё толстым слоем словесного бреда и псевдофилософской шелухой.

0 Экспертное мнение

Показать 67 ответов

Свернуть ответы

ушла в реал

2013-02-22

# 23025353

Спасибо, Daria! Хороший материал. Дебилизация человечества ради процветания "золотого тельца".

7 Экспертное мнение

Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23026268

У нас сейчас ещё хуже чем в Америке.

-1 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23026973

Неужели? в Америке ведь не было "совесткого" образования вовсе! ("Советское" в смысле в смысле времени, но и относительного качества)

0 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23027767

К сожалению, нет под рукой ролика, в котором говорится , что Обама реформирует образование в Америке, а в качестве образца берётся модель советского образования.

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил диана филиппова

2013-02-22

# 23028745

Проку мало в образовании орентированном просто на получение сведений, а не умений. Моя мама - учительница - агитировала великовозрастных посещать вечернюю школу., и слышала в ответ: а чему там будут учить? - Математике? Эх, кабы плотницкому делу! И они были правы. Учится решать квадратные уравнения - бессмысленное занятие. Кто хотя бы раз в жизни воспользовался этим умением для дела?

-5 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Daria Smirnova

2013-02-22

# 23029077

Негритос Обама - это американский Горбачёв. Подождём немного и увидим развал Штатов в ближайшее время.

-1 Экспертное мнение

Daria Smirnova ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23029222

Две цитаты с которыми я согласна " Необразованными легче управлять.". Педагог Е. А. Ямбург "Сэкономите на школах – разоритесь на тюрьмах".

4 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил Daria Smirnova

2013-02-22

# 23029690

Да ерунда это, пропаганда. Как раз образованными ( образованными зомби) много легче управлять. и преступниками становятся сейчас "образованные", но ни на что путное не способные люди. Которые даже простое нужное людям ремесло освоить не могут. Как говорила одна из "трёх сестёр" А. Толстого: образованиее у меня - лженаучное, взгляды беспринципные, профессия - паразитическая". Что мы сейчас и имеем.

-6 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Daria Smirnova

2013-02-22

# 23029826

Увы, это не мешает персонально ему "плыть " в течении российского минобраза.

2 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23029862

Кто у нас в банкирах? кто управляет "экономикой"? (ну, или должен управлять) Не потому ли среди математиков и шахматистов -столько евреев? им развивают мозг, они протискиваются к образованию. П.э. и правы наши ребята, и нет, увы.

1 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Daria Smirnova

2013-02-22

# 23029879

это факт. да

0 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Daria Smirnova

2013-02-22

# 23029963

Но на шаг вперед они не обучены думать. Схватить и удрать. Пока вот попил на школах -экономию в карман.

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил диана филиппова

2013-02-22

# 23030425

Успех гарантирует только самообразование. Цель школ - отучить свои жертвы самостоятельно мыслить, а советская школа наиболее эффективна в этом смысле. Конвейер по производству тупых рабов.

-3 Экспертное мнение

диана филиппова ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23031054

Именно эти рабы в космос летали, ага.. Я не пою дифирамбов советскому образованию, я просто их разумно сравниваю. В пользу упомянутого.

3 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Daria Smirnova

2013-02-22

# 23031812

Но у нас-то всё повыбросили. В 87-м, насколько помню в НРБ проводился Международный симпозиум учителей-новаторов. Наша делегация включала цвет новаторства: были и Ильин и Амонашвилли. Других не помню, увы, хотя занимался подготовкой делегации... Опыт работы новаторов был обобщен, опубликован и направлен для изучения и использования в заинтересованные страны, не только СЭВ.

2 Экспертное мнение

Михаил Белевцев ответил диана филиппова

2013-02-22

# 23033792

Ну слетали, и что дальше? Причём слетали изпользуя ракеты созданные (на 99% немцами в Третьем Рейхе) другими. И американцы слетали на том же.. А 99.999....% процента людей несли от этого космоса только убытки.

-6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил диана филиппова

2013-02-22

# 23033866

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Белевцев

2013-02-22

# 23034131

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

диана филиппова

2013-02-22

# 23035218

Как же они достали уже..выродки и демагоги.

3 Экспертное мнение

Алёна neon ответил Михаил SU

2013-03-10

# 23552197

Вот нашла этот ролик:

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Алёна neon

2013-03-10

# 23559021

Даже не знаю что сказать. Система образования в США очень разная. В закрытых, элитных школах существуют даже телесные наказания. Что до обычных школ, наши школы стремительно приближаюся к американским, с их поножовщиной, пьянками, прилюдными соитиями и наркотиками.

Другое главное, пока советская система образования не смотрела в рот Америке, она была самой лучшей в мире. Скандинавы и фины, кстати, у нас учились, перенимали опят в частности в школе 523. ЮЗАО Москвы, директор которой, И.Р. Борухов был страстным поклонником и продолжателем системы Макаренко. В 80-е школа принимала до 3-х делегаций в месяц студентов старших курсов педвузов Скандинавии.Да еще рядом был Опытно-экспериментальный школьный завод "Чайка". Сегодня разрушенный, перепрофилированный и перепроданный.

Сегодня, равняемся на амеров. Результаты ошеломляюще-зияющие, если так можно выразиться и смены приоритетов не предвидится.

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Светлозор nl

2013-02-22

# 23027760

Академик Арнольд сказал правду! Действительно, но американская экономика держится на русских, китайцах и индийцах, которые если вернутся к себе домой, то Америка просто рухнет!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-22

# 23029353

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Людмила Устинова

2013-02-22

# 23029653

Российское образование базировалось на классическом университетском образовании, которое в западных странах получает только элита - это 5% населения, остальные (бараны) пишут тесты и учатся по комиксам, у них не развивается мышление, нет логических связей и способностей представить полную картину мира - на это ориентируют нас. Несколько дней назад слушала лекцию американского "профессора", который на зверском смешении русского и английского учил наших студентов методике - обидно за нашу методическую школу, до которой им расти и расти...Желаю здоровья и долголетия нашим , еще советским профессорам, они еще держат планку.

5 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Людмила Устинова

2013-02-22

# 23030307

Верно. Здесь уместно и слова Кеннеди вспомнить о том, что русские обогнали Америку за школьной партой. Она кстати, выводы-то сделала, влив в образование сразу в 61-м более 30 млрд. дол.Далее-ежегодно! И то, что Комиссия ЮНЕСКО в 1973 году признала советскую систему образования лучшей в Мире, и то, что Финляндия и страны Скандинавии тщательно изучали советский опыт в начале 80-х и сегодня их образовательные системы одни из лучших. Добавлю, что в 80-х в Союзе училось более 2,6 млн. иностранных студентов и аспирантов, в т.ч. из Англии, Франции, Германии, Япониии. Для справки: сейчас в РФ таких учатся всего 65 тыс.

Весь бесценный передовой опыт поменяли на зеленые бумажки, ничего себе не оставив...

Сегодня лучшая система здравоохранения на Кубе, в первых рядах на планете электронщики и IT-технологи из Индии. Где они учились? Простой вопрос Это лишь два примера.

4 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Aleksandr Orlov

2013-02-22

# 23031191

Арнольд один из самых знаменитых математиков в мире и автор отличных учебников.

Интересны его исследования по истории науки, как древней, так и современной.

Он способствовал переводу на русский язык трудов Пуанкаре и, в частности, работы по теории относительности: и все увидели, что авторство знаменитой формулы E=mc^2 (полная энергия тела равна его массе на квадрат скорости света) принадлежит не Эйнштейну, а Пуанкаре.

Он издевался над американской системой образования, но, как оказалось, наша "5 колонна" втихаря протаскивает эту систему в Россию. Это делают люди неолиберальных взглядов, группирующиеся вокруг ясинского творения ИНСОР. Это знают все кто серьезно связан с преподаванием, см., например, интервью с учителем Перельмана и Ст.Смирнова (лауреаты филдсовской премии, Перельман ее не принял)

http://www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10293947%40SV_Guest

3 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Aleksandr Orlov

2013-02-22

# 23032522

Советский математик Владимир Игоревич Арнольд, закончил мехмат МГУ в 1959. Известность пришла к нему в 19 лет, однако опеделяющего влияния на переводы Пуанкаре (1947-1974 гг.) он скорее всего не оказывал. Справедливости ради, первые переводы Пуанкаре на русский язык датируются 1909 годом. В Союзе стали переводиться и публиковаться сразу после войны. Например: Пуанкаре А." О кривых, определяемых дифференциальными уравнениями". Перевод с французского Е.Леонтович и А.Мийер под редакцией и с примечаниями А.А.Андронова и с дополнениями Е.Леонтович, Л.Майер В.Степанова, И.Петрооского и Ю.Рожанской.

(М.-Л.: Гостехиздат, 1947. - Классики естествознания. Математика, механика, физика, астрономия)

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил SU

2013-02-22

# 23034606

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Aleksandr Orlov ответил Михаил SU

2013-02-22

# 23035972

Да знаю я прекрасно и лично немного общался с В.И.

Имеется в виду известная история, рассказанная самим Арнольдом в сборнике воспоминаний о Боголюбове - там есть о формуле E=mc^2 и как он пробивал публикацию избранных трудов Пуанкаре - эта книга

http://bookfi.org/book/675426 , если помните была "бестселлером".

Арнольд был известным насмешником и разоблачителем. Он и про Ньютона с Гуком интересное раскопал.

3 Экспертное мнение

Михаил SU

2013-02-22

# 23036615

Нет, к сожалению...

3 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Aleksandr Orlov

2013-02-22

# 23036693

Зачем же тогда написали, что благодаря Арнольду "все увидели, что авторство знаменитой формулы E=mc^2 (полная энергия тела равна его массе на квадрат скорости света) принадлежит не Эйнштейну, а Пуанкаре"?

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил SU

2013-02-22

# 23037574

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил SU

2013-02-22

# 23037728

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Михаил SU

2013-02-23

# 23045401

Поясню. Из поста Александра явствует, что благодаря усилиям Арнольда, труды Пуанкаре переведены на русский и "ВСЕ УВИДЕЛИ,ЧТО АВТОРСТВО ЗНАМЕНИТОЙ ФОРМУЛЫ..."это пост Александра от 22 февр.20.13.

Я написал в ответ, что переводить и масштабно публиковать Пуанкаре стали гораздо раньше, в 1947 году, когда Арнольду было всего 10 лет!!!, т.е прямого отношения к переводам Пуанкаре он(Арнольд) не имеет...

Убедительно прошу Вас быть внимательнее, не будут возникать подобные вопросы.

0 Экспертное мнение

Aleksandr Orlov ответил Михаил SU

2013-02-23

# 23057780

Наверно, я нескладно выразился.

Арнольда заинтересовал такой вопрос: насколько общепринятые представления о истории открытий соответствуют действительности. Он обнаружил, что как правило - не соответствуют. Он стал читать первоисточники, которые обычно никто не читает. Например, он обнаружил, что закон всемирного тяготения открыл Гук. И обнаружил еще массу интересных фактов. Что касается знаменитой формулы Эйнштейна E=mc^2, то она, по-видимому, и явилась исходным пунктом интереса Арнольда к теме. Все физики знают, что эффекты "укорочения" длины и "растяжения" времени описал Лоренц (вывел из уравнений Максвелла), что Пуанкаре ввел важные понятия наблюдателя и системы отчета, а впервые ввел теорию групп (симметрии) в физику (журналисты и это приписывают Эйнштейну), но все продолжали думать, что самая красивая из формул специальной теории относительности принадлежит Эйнштейну. Просто никто не читал работы математика Пуанкаре по физике. Арнольд добился их публикации. (Не факт, что издательство согласилось бы издавать книгу давно написанных трудов 'допотопного' француза, зачем? За помощью он обратился к Боголюбову, который ценил научный стиль и Пуанкаре и Ар-да)

1 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Aleksandr Orlov

2013-02-23

# 23059514

Александр, я вовсе не имел в виду ничего дурного. Кто же виноват, если часто мы читаем половину поста и бросаемся отвечать. Это не о Вас, а о другом оппоненте. Я хотел уточнить некоторые моменты, чего и сделал.

В. Арнольд, по моему разумению, был не только разоблачителем всяких несуразиц и прямых заимствований в науке, но и блестящим её(науки) популяризатором, легким языком разъяснял тонкости научных изысканий самым непосвященным людям, заинтересовывал любого, обладая при этом, редким заром искрометного юмора. Примерно так.

Что до Эйнштейна с его теорией, в сталинские времена, сегодня усердно проклинаемые, она обсуждалась даже в старших классах средней школы. Высказывались разнообразные мнения и возражения. Сегодня это священная корова. Прискорбно.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил SU

2013-02-23

# 23059707

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил SU

2013-02-23

# 23061543

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Михаил SU

2013-02-23

# 23061657

Только начиная с Хрущевкого периода Эйнштейн постепенно становился табу. Пустое впрочем.

Понял, не понял, какая теперь разница. Главное, устал от подобной шелухи. Искренне желаю успехов в постижении..., но без меня.

0 Экспертное мнение

Aleksandr Orlov

2013-02-23

# 23065749

Эйнштейн все равно очень хороший физик, хотя на него навесили открытия и заслуги многих других, даже удобное обозначение - суммирование по повторяющимся индексам, которое ввел Хэвисайд. А уж журналисты и прочие гуманитарии приравняли его к Богу, есть несколько анекдотов (популярных в еврейской среде) на эту тему.

"По молодости" он не сослался на Пуанкаре, немного задвинут Гильберт (он первый написал правильное уравнение гравитации). Но позднее Эйнштейн всегда подчеркивал, что теория относительности создавалась многими авторами и явно тяготился раздутой сверх меры славой. Кроме общей теории относительности,

в которую он внес все же главный вклад - уже за постановку задачи (и не только), он построил теорию фотоэффекта, которая способствовала укреплению еще нетвердых квантовых представлений и (с соавтором) сделал красивую работу по броуновскому движению. Всего несколько работ, но все - отменного вкуса.

К сожалению, русские не пропагандируют достижения русских ученых, часто - наоборот.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Aleksandr Orlov

2013-02-24

# 23070278

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Владимир Пронькин

2013-02-23

# 23041906

Угу!!

1 Экспертное мнение

Семён Спокойный

2013-02-23

# 23043337

Врет академик. Кстати, последние годы он жил во Франции, там и умер. Чё-та Россия с прекрасным образованием ему не подошла.

Что американцы ему говорили, что здесь специально плохо учат, а то покупать не будут - сомневаюсь, но категорически утверждать не могу. В США есть и дураки и подлецы и просто брехуны. Но что сенатор (без фамилии, кстати) знает о существовании 57-й московской школы - это он размечтался. Что сенатор сказал будто негры не могут осилить про водяной пар - это Арнольд просто выжил из ума. Старость не радость.

А математик был хороший.

-1 Экспертное мнение

Семён Спокойный ответил Семён Спокойный

2013-02-23

# 23043356

Поясняю - не сенатор выжил из ума, а Арнольд. Американский сенатор такого не скажет, даже если выживет из ума.

-1 Экспертное мнение

Semen semetr ответил Семён Спокойный

2013-02-23

# 23051913

Что такое 2-я и 57-я школы Москвы, знают во всем мире все, кто как-то интересуется математикой, потому что оттуда вышло огромное кол-во победителей олимпиад, ученых, ставших гордостью науки.

2 Экспертное мнение

Aleksandr Orlov ответил Семён Спокойный

2013-02-23

# 23058228

Вы путаете. В России он уже получил образование, он не собирался снова учиться.

Он много проводил время и в России и в других странах. В этом нет ничего особенного, для большинства ученых вполне плодотворно время от времени менять среду общения.

Во Франции после того, как, катаясь на велосипеде, он был сбит машиной, он проходил лечение (как я понимаю бесплатное, уже потому, что он не нарушил правил дорожного движения, да и был, наверняка, на страховке. А у нас, благодаря реформаторам, - ни оборудования, ни лекарств).

0 Экспертное мнение

Михаил SU ответил Aleksandr Orlov

2013-02-23

# 23059625

Скажем в СССР он получил образование и работал до 87-го года. В Росии, в её теперешнем виде, это маловероятно.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Сергей Кторов

2013-02-23

# 23051573

Ну что ж, очень жаль нас всех и даже Америку. Прогрессирующий идиотизм приведёт к тому, что и Америка, и Европа постепенно утратят навыки и знания для воспроизводства техносферы, в которой и существуют, а плавность процесса выведет за скобки само понимание, как так всё получилось. Надеюсь, однако, что какой-то момент или случай всех отрезвит, иначе кранты белой цивилизации.

2 Экспертное мнение

юрий лапшин

2013-02-23

# 23058440

Правильно излагает академик Арнольд.Уже сейчасв Россия превращаеся в страну развитого дебилизма.А что вы хотите,если "руководители" страны не хотят иметь дело с умными и здравомыслящими людьми,поскольку работают под диктовку Запада?!

2 Экспертное мнение