Вера и знание
Открытие кафедры богословия в Московском инженерно - физическом институте, одном их ведущих российских ВУЗов, полезно для размышления. Такие вещи из воздуха не родятся.
Бытующее у антиклерикалов представление о вере соединяет её с религией. А религия - «это попы», а «попы это мракобесие...» По накатанной колее, как черти из табакерки выскакивают известные стереотипы: об «инквизиции», «опиуме для народа», «религиозной тьме» и т.д. По этим же взглядам, знание – царит в науке, не оставляя места вере. Между тем, в среде самих учёных, существует своя точка зрения на данный вопрос. Её надо знать.
Нелепо даже предполагать, чтобы люди, посвящающие себя науке, стали умалять роль знания. И для учёных, и для большинства людей, знания - источник мысли. В них мы ищем ответы на запросы пытливого ума, желающего познать окружающий мир.
У знания, его ещё называют свет, свойство раскрывать горизонты бытия. Для веры зрительного образа нет. Однако без веры, говорят многие учёные люди, глубины и высоты мироздания нам вообще недоступны. Почему?
Лучи света преломляются в воде; снег - холодный; кипяток - обжигает; намагниченная стрелка отклоняется под действием электрического тока..., в знаниях полученных напрямую, вера роли не играет. Напротив, вера в сверхъестественные явления - пример чистой веры, тут научному знанию места нет. Но, оказывается, когда дело касается тайн природы, знание и вера тесно переплетены.
В информационном отношении знание и вера есть только частные случаи того, чем для человека является уверенность, которая для них общий знаменатель. Вера - всегда, а знание - очень часто, связаны с уверенностью в том, что невидимо для глаз. Есть важное отличие - вера субъективна, она покоится на основании вполне достаточном одному человеку, но для другого человека не достаточного. Знания тоже субъективны, но обладают объективной обязательностью для всякого человека, легко передаются. Веру сделать обязательной нельзя, но можно превратить в знание с помощью достоверной информации. Что делает информацию достоверной для человека?
Во-первых, личный опыт и наблюдения. Внешний мир, действуя на органы чувств, вызывает в них определенные раздражения - ощущения. Рождаясь образами сознания, они откладываются в памяти. Ясно, и опыт, и наблюдения субъективны, они не могут быть безошибочны. И принимать образы за достоверную информацию невозможно. Всякое личное знание ещё не достоверность.
Второй источник - сообщения других лиц в любой доступной форме. Такое знание, уже целиком основанное на доверии, вера. Для начальной школы, где вера учеников в учителей находится на бессознательном уровне, веру и знание вообще трудно разделить.
Про содержимое науки, накопленное в миллионах рукописей, публикаций, диссертаций, можно сказать то же самое. Знакомство с ними - это знания. Не с подлинной реальностью, а тем, что о законах природы говорит наука. Сводится к тому, что авторитеты утверждают. Знания учебников основаны на доверии, мы просто верим в правильное изложение научного содержания. Понятно, что в разных источниках может находиться разное по чистоте и составу содержимое.
Чтобы знание приобрело силу, оно должно отождествляться с истиной. Что считать истиной в научном содержимом? - Истинность предполагает ту реальность, которая объективно не зависит от чувств. То есть, для выяснения истины следует отделить от физического явления всё, связанное с личными восприятиями людей. Можно ли добиться этого на уровне одних только знаний, вне веры?
Посмотрим на кратком примере, пусть это будет движение ж/д состава.
Содержание процесса состоит:
1.Качественное описание движения, связанное с непосредственным наблюдением.
2.Количественные соотношения законов движения.
3.Объяснения движения.
- В первой части: движение вагонов для наблюдателя на платформе и наблюдателя, движущегося, скажем, параллельно составу или стоящего в вагоне, воспринимаются по-разному. Разногласие в наблюдениях налицо. Ещё влияют природные факторы, а также индивидуальные восприятия. У нас разное зрение, слух, физиологические особенности, наши образы могут отличаться. Вера уже примешана к знанию, хотя бы на уровне ощущений. В таком знании истины нет.
- Вторая часть, по учебнику. Доверяя формулам, можно сосчитать пройденный составом путь и время движения между пунктами назначения. Классические законы механики частный случай общей теории относительности. Чтобы считать корректно, надо учесть влияние вращения Земли, движение воздуха, его плотность, нагрев рельс, действия машиниста и т.д. А также то, что каждый физический закон действует лишь в определенных границах. При самых скрупулёзных расчётах их результат не более, чем какая-то вероятность реального движения. Вера в правильность формул и наблюдений, несомненна. Расчёты - не истина.
- В третьей части, объясняем наблюдения, допущения, формулы движения. Их применяли потому и потому-то... Цепь фактов и предположений кончается предположением о существовании свойств материи, которые явились причиной тех наблюдений и формул, которые использовались в расчёте. Где начало цепи? В нашем случае гипотеза о природе земного притяжения. Ис. Ньютон, стоявший у истока гипотезы, никаких знаний о законе тяготения не имел, он только предположил!
Мы убедились на конкретном случае, физического знания, где бы вера отсутствовала, нет. Видеть в науке только знания, значит, сильно ошибаться. Сущность науки не возведение пирамид из знаний. Она состоит в построении теории явлений: соединении большого количества фактов и законов в одно стройное, живое, целое под названием научного здания. Фундаментом его служат гипотезы. А гипотеза - это уже вера.
Для свидетельства приведу мнение О.Д. Хвольсона (1852 — 1934) видного физика, блестящего педагога, получившего мировую известность за создание фундаментального университетского «Курса физики»:
«Существуют гипотезы основные, на которых построена громадная часть наших научных зданий. Существует кроме того весьма большое число более мелких гипотез, придуманных для объяснения небольшого числа явлений. Вот в этой-то части, которая составляет истинную сущность физики, как науки, и которая превращает физику из конгломерата разрозненных фактов и законов в стройное научное здание, в этой основной области…, знанию нет места, и играет роль исключительно только одна вера».
Гипотезы живут и умирают. Вместе с ними живут и умирают представления, которые нам кажутся незыблемыми.
Примером общепринятых знаний была теория положения Земли в центре Солнечной системы; существования эфира - кто помнит? Планетарную теорию атома, предложенную Резерфордом, сменила теория струн. Когда-то электрон считали частицей, а сейчас сравнивают с волной. При Хрущёве генетику звали лженаукой. Теперь без неё не обходится даже сельское хозяйство. При Горбачёве академик А.П. Александров, убеждал, что канальный тип реактора до того безопасен, может быть установлен на Красной Площади. Так и думали, пока не случилась авария на Чернобыльской АЭС. Наука в СССР, кто забыл, Бога не признавала.
Отбросив идеологическую подоплёку вопроса, где всё понятно, мы видим, научное знание без веры не то, чтобы существовать, даже возникнуть не может. В основе любого знания всегда заложена вера. Только люди с короткими мыслями могут в этом сомневаться, те, кто никогда не задумывался о происхождении знаний.
Комментарии
Как будем поступать, если религия говорит, что Земле семь тысяч лет, а наука четыре с половиной миллиарда? Или религия говорит, что человек вылеплен из глины, а наука, что он произошёл от обезьянских племён, и никакого первородного греха за ним не числится. Ну и как тут обеспечить мир, дружбу, прекратить огонь, меж наукой и религией.
Демагогия. И примитивная.
Просто попы зажрались и детишки их подрастают , поэтому "стадо овечье" пополнят надо для будущих пастухов - ловцов человеческих душ.
Где началась, там и кончилась. Много теперь монастырей в которых идёт научная работа?
В темноте веры, особенно мракобесно-христианской , хорошо бабки отмывать.
Ну и может быть как признак деградации российской науки послужит.
-А при чём здесь вера?
-"Что есть истина?"
"Христианское происхождение науки ( С. Головин )"
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1764047
А при случае призываете так поступать и остальным?
Русские мы или нет? Уж даже Новодворская отрицает такую жестокость.
Сами жиды эту байку и внедряют - а кто повторяет, работает на них!
От жидов это насаждается - то, что Вы утверждаете, понимаете, на кого работаете?
Именно процесс Спасения им поперёк горла!
Если хотите вникнуть, а не тупо повторять одно и то же, - объясню!!!
(Из «Руководства Фюрера по управлению Восточными территориями»).
Так какими такими "высокими моральными принципами" руководствовались попы-коллаборационисты, когда оккупантам хлеб-соль подносили ?
Однако имеет даже с поповской точки зрения, ибо богочеловек, и его человеческое естество как и у всякого человека имеет национальность, в данном случае -еврей. У антисемитов это всегда вызывает раздвоение сознания. С одной стороны он кумир православнутых, а с другой стороны их кумир жид!
Также приходят и уходят, были времена их не было, и будут времена их не будет.
Да, это сплошь и рядом.
Ну не авторитет для меня поповская точка зрения и х заблуждение насчёт богочеловека.
Может быть, всё же будем читать первоисточник и думать своей головой?
Евреи вообще изуродованная нация - но только те, кто смирился с навязанной им идеологией. Наши советские евреи ничего общего с ними не имеют - кроме опять-таки продавшихся за сказку о земле обетованной.
Но они жестоко обмануты, поскольку в Библии земля обетованная - мышление духовное, и эта земля будет дана Богом любому возросшему в любви, то есть идущему по пути Иисуса. То есть к Спасению.
Все противоречивые идеи вбрасываются в интернет жидами, чтобы отвлечь людей от ЭТОГО ПУТИ. И вот мы много спорим, что-то отстаиваем, а жиды в это время очень довольны. С праздником!
С праздником освобождения Отечества от жидов!
Величайшие ученые и светила мира верили в Бога, но вы явно к ним не относитесь.
Конечно, и среди верующих есть разные люди, как и среди атеистов тоже.
Но государства атеистического вы нигде не найдете на свете, все они исчезают с лица земли, как ветром уносит их всех - в небытие, не оставляя даже воспоминания. В человеческой истории.
Но бывают бомбы замедленного действия, рассчитанные на века и даже тысячелетия...Когда ещё люди разберутся, что евреи в Библии и евреи как нация не имеют ничего общего, что Вечный Жид заблаговременно подбросил свои яйца во всё, что происходило в истории, и что вылупившиеся кукушата давно уже подменили все понятия и саму историю - и всё это грандиозное шоу только ради того, чтобы лишить человечество спасения. Или хотя бы на время отвлечь от него...
Разъяснения нужны? или пока будете жить в том, в чём живёте?
2. Любое государство существует благодаря силовым структурам.
Дальше совсем был "поток сознания".
Низачет.
Или вы не согласны?
Скоро каждый школьник (не говоря об ученых), объяснит и докажет вам существование Создателя на раз-два. Где вы будете тогда со своим превобытным атеизмом? Наука не соит на месте в отличие от некоторых (людей) и познает законы бытия.
Во всех государствах диктатура госаппарата. Это необходимое неизбежное зло. Других государств нет и не было и не будет.
В обществе есть еще другой способ борьбы со злом - нравственность, которая предупреждает преступность.
Чем больше нравственности, тем меньше преступности, меньше тюрем, систем исполнения наказаний, полиции, бюрократии, чиновников, тотального контроля и надзора (включая видеонаблюдение, замки, железные двери и решетки и т.д.). Все это зависит от уровня нравственности и познания законов бытия, которые обеспечивают благополучие. свободу, закон и стабильность общественного бытия без применения насили и различных технических средств обеспечения безопасности. Вы об этом ничего не знаете и понятия не имеете, одни штампы в голове. Впрочем в нашей стране об этом мало кто вообще знает. Однажды по телевизору один ведущий высказал такую мысль: нравственные законы заменяют государственные, при их наличии государство отмирает, в нормальных христианских странах полиции не увидишь на улице, машины и дома не запирают, оставляют отрытыми, а входные двери там ставят стеклянные. Но атеизм все полностью изменяет в жизни людей, переворачивает с ног на голову, ввергая людей в ад.
А у вас в голове одни окаменевшие стереотипы времен советской пропаганды. Пора бы уже поумнеть.
Надо быть абсолютным олухом, чтобы этого не видеть и все отрицать.
Просто слов нет. Многие люди пользуются этим знанием для создания благополучной жизни, только атеисты толкут воду в ступе в поисках виновных в их бедах. Во всем, что происходит с ним, виновен сам человек, никакая беда к мнему не приблизится, если он знает и соблюдает закон Божий. Только для вас это все - пустой звук. Живите как вам судьбой на роду написано, если Бог разума не дал.
Пушкин? Идеалистическим мусором забиты ваши высказывания.
Укажите хоть 1-ну нормальную христианскую страну.
Благодаря вам это невежество и продолжается в нашей жизни, пока вы живы и пропагандируете безумие.
Некоторым хоть кол на голове теши.
Мешает разные пакости совершать как я понимаю.
Создает неблагоприятные условия?
С этого бы и начинали.
Укажите хоть 1-ну нормальную христианскую страну.
он что совсем сбрендил, кто из вас двоих не прав?
Я про себя не, говорю, давно уже использую свои знания в практической жизни, а не высказываю одни какие-то предположения или гипотезу. Давно во всем убедился сам и пользуюсь всеми возможностями, которые открылись и доступны. Для обепечения безопасности в том числе в первую очередь, ибо познание истины бытия дает такие возможности. Не делай зла другому и не получишь его. Железное правило. Не надо искать других причин для своих бед.
Главный функционер демократично сделал реверанс в угоду конъюнктуре.
Согласитесь вы выдаете желаемое за действительное....
Мне ближе "хочешь мира готовься к войне".
Коммунизм - изобретения коммунистов, которое они придумали, извратив все понятия христианские.
Единая общность людей была реализована апостоми в их жизни на основе христианской, а коммунизм извратил эти понятия и погиб под обломками после попытки реализовать свои людоедские принципы.
Нарушение законов человеческой жизни называется в хритианстве грехом и ведет к разрушеению общетва, государства и личности, это смертельная опасность, которую нужно знать с пеленок и не наступать на эти грабли. Источником зла и бедствий является грех, а вы забыли это понятие напрочь.
В вашей голове этих понятий нет, как и других тоже.
Ампутировали их в советское время.
80% населения мира (включая и нашу страну, конечно) верят в той или иной мере в существование разумного начала за исключением атеистов, количество которых в целом по миру составляет не более 17%. Но стран атеистических в мире нет кроме Северной Кореи, которая представляет собой образец существования атеистического государства в тотальной информационной изоляции от всего мира (там до сих пор нет интернета и сотовой связи во избежания просачивания информации), в бедности и нищете, тоталитарной системе власти, альтернативы которой не существует для атеистов как и другого способа существования на короткий исторический срок по совершенно объективным обстоятельствам и законам. Любое предоставление свободы в таком обществе притводит к крушению и краху тоталитарной власти, которая не совместима с принципами свободного бытия и гибнет по этой причине. Но свобода также не возможна в атеистической стране.
В социологии, культурологии и публицистике духовностью часто называют объединяющие начала общества, выражаемые в виде моральных ценностей и традиций, сконцентрированные, как правило, в религиозных учениях и практиках, а также в художественных образах искусства. В рамках такого подхода, проекция духовности в индивидуальном сознании называется совестью, проекция духовноси, законов жизни и бытия человеческого рода в общественном сознании называется нравственностью, вот против чего вы и выступаете и не верите, а верите в сталинскую диктатуру вместо нравственных устоев в человеческом обществе. Только неизбежное вырождение и исчезновение атеистических народов с лица земли спасает мир от всеобщей гибели и конца, который предсказан миру. Вот вы и хлопочете об этом - в своем невежестве.
80% думаю взяли с потолка. Я нагуглил другое.
Численность населения, не верящих в бога, в процентах в России = 48.1%
Северная Корея кстати = 36.4%
Я вам объясняю как 5-летнему ребенку азбучные истины, которые вы должны знать, если родились на свет. Но вам в детстве таких вещах не рассказывали в детском саду и в школе, поэтому для вас это новость. Как и для нашей советской науки в том числе за редким исключением. Пройдет некоторое время и поколение олухов, воспитанное в советском режиме, вымрет естественным образом. Тогда атеизм будет считаться полным безумием, как и раньше это было во все времена и эпохи существования человечества.
В Северной Корее (как и у нас ранее в России) существует культ личности «Великого вождя» Ким Ир Сена и его сына Ким Чен Ира. Их портреты находятся повсеместно на улицах, в школах, офисах и домах. Идеологическое учение этих двух человек является основой школьного обучения.
Этот культ личности вместе с идеологией чучхе вытеснил традиционные религиозные верования корейцев КНДР. Согласно докладам западных правозащитников, де-факто правительство Северной Кореи не обеспечивает гражданскому обществу свободу вероисповеданий, создавая лишь её иллюзию поддержкой нескольких религиозных групп.
Как это было и в нашей стране при советах, а теперь населенной атеистами. Но даже тоальная пропаганда атеизма, уничтожение священства, храмов и расстрелы не помогло превратить людей в безмозглых и тупых идиотов. Некоторые ученые в нашей стране все еще верят в бессмысленность бытия, его случайное возникновение из хаоса Вселенной.
Истину не убъешь - даже если все время уничтожать, она не умирает, тем и отличается от лжи, у которой очень короткие ноги.
"В соответствии с действующим законодательством Оператор связи ограничивает доступ к информации, запрещенной к распространению по решению суда или уполномоченного государственного органа. В этом разделе можно проверить доступность ресурса из сети «Билайн»."
Здесь хорошо видно динамику роста традиционных религий мира, которым вы пророчите скорое исчезновение, и ничтожное число атеистов. Мир развивается в направлении, противном вашему, как показывает статистика и практика в любой стране мира. Атетические страны и направления все вымерли без всякого внешнего насилия, а религиозные страны и народы существуют тысячелетиями и не собираются вымирать, как атеисты, а наоборот набирают свою силу. Все духовные учения содержать в своем составе законы человеческого бытия, хотя и в разной степени его познания, от которой непосредственно и зависит их уровень экономического и материального развития. Этот результат я и по себе знаю, ибо человек получает то, что отдает в мир и людям.
По этим духовным заповедям и законам воровать можно только из собственного кармана, ибо все дела возвращаются обратно (закон бумеранга, который все знают за исключением - может быть - последних кретинов и атеистов на свете).
Атеизм - это путь в бездну.
Жизнь так устроена.
Количество христиан выросло в 37 раз. (при том что их общая доля уменьшилась)
количество атеистов выросло в 570 раз. (с 0 до 2 очень показательно)
Научитесь использовать голову.....
С лица земли они сами себя изгоняют. Добровольное самоубийство из-за отсутствия понятий и целей жизни.
Неужели вы обнаружили цель своей жизни? Помимо неизбежной смерти нет у вас никаких других альтернатив и целей.
Родился и помер не известно зачем. Даже философия материалистическая не знает цели человеческой жизни (не может ее определить), не говоря о разных атеистах. Цель человеческой жизни - бессмертие, а ваше какая? Смерть и лопух на могиле?
Ради чего жить? Успеть удовольствие ухватить да и помереть. А как мир устроен, по каким законам он живет, что такое благодать (высшее счастье) остается за рамками понятий. Какие пути ведут к этому состоянию жизни вам не ведомо и не узнаете. Не говоря о свободе и благополучии - в принципе не знаете ничего об этом и не узнаете никогда с вашим безбожием.
- да
"Помимо неизбежной смерти нет у вас никаких других альтернатив"
-да
И я научился быть счастливым. Но вам это недоступно. Оставайтесь в своем средневековье.
- Что же с ним говорить, он отрицает откровение, церковь.
- Что же с ним говорить, он отрицает науку, отрицает мнение такого-то академика.
Вера в догматы, в религии, науке или где ещё, это вера ограниченная. Подлинная вера не только не противится разумному пониманию, а наоборот, подвигает и стимулирует его.
Наука способна заполнить желудок и обогреть тело, но она не насытит душу. Религия же, меняет содержимое сердца, т.е. саму жизнь. И то, и другое опирается на веру, и то и другое нам необходимо.
Комментарий удален модератором
0 0 0 Ответить
Чушь, истина важна.
И какого, толи это Аллах, толи Шива, толи вообще черт знает кто.
ВЕРА и ЗНАНИЯ ПРО-Явлены компонентами РЕЗУЛЬТАТА.
Особенно О-СО-Знанная ВЕРА,
Применение Целостного Восприятия с ПОМОЩЬЮ
= Процессной Энергосхемы Жизнеустройства =
Делает ответы на Вопросы о ПРО-Явлении Человека как Человека
=ДЛЯ= РЕЗУЛЬТАТОВ - Применимыми.
Но Именно на Это Религиями и Властвующими
наложен Чтобы
Держать и не Пущать!
Разделять и Властвовать!
=ЗАПРЕТ=
Что в пролетающем Мгновении?
За пеленою Бытия,
За Счастьем, в этом ПРО-Явлении?
Того, что называют «Я».
Того, что в смысле Эго-ИЗМА,
Того, что Может быть Толпой,
Того, что в лени Пофиг-ИЗМА,
Уже не Будет =Сам Собой=.
КО(ль)-Злом Невежества повергнув,
Добро. И, как бы, одержал,
Над СМЫСЛОМ, ложную ПО-БЕДУ,
В НИЧТОжестве БЕДЫ Оскал.
Той БЕз-ДнЫ, для Самообмана,
Неправды о себе самом,
Признавшем, как то, слишком рано,
=З А П Р Е Т=.
На: Мочь и Быть! В Другом.
Своим в Себе, Другим - Не чуждым,
В реальном смысле «Я как МЫ»,
Как Человеком. Жизни Нужным!
Владельцем Светлой головы!
Владельцем Мира. Без сомненья!
Делами ВОС-Хищающим Того,
Творца, Желающего Восхищения.
За неРА-з-УМных, чад Его.
Загляните наконец в конституцию....
Как я понимаю пару лет назад Вы подались в "козлищи"?
- не суть, но к слову... Оставим это на личной совести НЕКОТОРЫХ священнослужителей...
"всё равно не найдёте того, что церковь была автором теории гео, потом гелиоцентризма" - церковь как "сообщество верующих объединенных евхаристическим общением" по определению не может быть автором какой то (коллективной?) теории.
Теория геоцентризма имеет личного автора - католического каноника Коперника...
Про 200 лет, я не из своей головы взял, а из той же википедии, так что оставим это на совести "википедоров".
Подчеркнув принадлежность Коперника к католичеству, вы, наверное, имеете в виду то, что церковная среда благоприятствовала появлению разумных людей?
Естественно, т.к. антицерковной среды просто не могло быть и все, мало-мальски думающие люди, вынуждены были рядиться в идиотов, чтобы получать элементарные знания и читать книги, не вызывая подозрений, как бы не сожгли на костре.
Только в 19-ом веке, разрыв между этими средами, стал намечаться и, мало-помалу, расти.
http://via-midgard.info/news/in_russia/mixajlo-vasilevich-otdyxaet-o-revolyucionnoj.htm
Это о сегодняшней науке, посмотрите, вам понравится.
Это и ёжику понятно: - Каждый кулик
Особенно с КАСТРИРОВАННЫМ БЕЗДУШИЕМ ИНТЕЛЛЕКТОМ
своё болото хвалит....(иного не МОЖЕТ, СО-Ответственной Энергии Любви НЕТ!)
Нахваливает, безудержно до Глухариной Не-ВОС-Приимчивости
ЦЕЛОСТНОГО Мира, Целостного Замысла Творца:
Обеспечение Движения Жизни.
Очевидным ПРО-Явлением которого явлены и они
и их Напрасно Ошибочные Заблуждения в ПРЕНЕБРЕЖЕНИИ им.
=НЕТ !=
Зачем Живёт? На чём Стоит?
И чем за эту долю Платит?
Кому «Спасите!» Говорит?
Когда Надежды луч Утратит?
Зачем По-Знание Дано?
Ему Узреть: Как это - ПРОСТО!
Чтобы по-Сетовать на то,
Что Мера Смысла не по Росту?
Пренебрегающим Собой,
На Жалость давящим без Меры
Позволившим Владеть Собой,
У-НИЧТОжая Святость Веры?
Да. «ЖИЗНИ Миг» Нетерпелив,
НеСправедливости терпеть Беду
Не СТАНЕТ!
Если Он – Счастлив.
Не СМОЖЕТ!
Полагаясь на Мечту.
Ведь шаг за шагом, ОБРЕТАЯ,
О-Сваивая ДУШУ, в-Новь и в-Новь.
Рождаясь Человеком. Умирая.
ДАРУЕТ, для Других, Свою Любовь.
Подписанную кровью Завещанья
Одержанных над низостью Побед.
Ответив Злу, для о-ПРАВДАНЬЯ,
Как подобает Человеку: - НЕТ!
(..да, действительно: люди верят учёным, а те, соответственно, своим расчётам....расчёты бывают неверными)
Религиозное знание не может возникнуть и существовать - без веры в точность и правдивость интуитивных озарений (отсюда вера "контактёрам" - о существовании и устройстве паралельных миров....и, соответственно, получаемым оттуда "посланиям")
Поливать науку грязью в угоду поповщине не очень честно. Разве Чернобыльская катастрофа свидетельствует о неточности и необъективности полученных данных в ядерной физике?. А про эксплатационнтков ЧАЭС можно сказать: "Заставь дурака богу молиться, так он и лоб разобъёт" Александров здесь ни причём. Наука это только проверенное и доказанное знание и больше ничего. А всё остальное надо отдать философам, а теолология богословие - это на любителя.
И уже тогда была Очевидность этой проблемы, но скрытая военными от гражданских.
Тайна понимаете ли. Полишинеля.
Вот и в США сейчас(а когда действительно, кто же признается -Тайна)
хранилище потекло.
Как и Фукусима в Японии, которая не учитывала ВЕРУ и ЗНАНИЕ,
но ПОЛУЧИЛА Со-Ответственный этому НЕВЕРИЮ РЕЗУЛЬТАТ:
ВозМожность взорваться от прибрежного Расположения.
(Бог Спас Не-РА-з-УМное Человечество очередной раз?)
Вам Мало?
ПРЕНЕБРЕГАЮЩИЕ О-СО-Знанной Верой,
где и Знания, и Вера
РА-БОТАЮТ СО-В-МЕСТНО , в ЗА-БОТЕ о РЕЗУЛЬТАТЕ.
Для его ЦЕЛОСТНОСТИ , без Напрасной Ошибочности.
Так как Знание -Сила.
А Сила Духа =Для= ДОСТИ-жения РЕЗУЛЬТАТА,
Без Энергии (Любви или НеЛюбви(ненависти) не Бывает.
Где Вера(безверие) Выступает её Компонентами.
Получается Знание косвенное ПРО-Явление той же самой ВЕРЫ.
В Чём их Очевидная Большая Разница?
Надёжно Запрятанная у всех под Носом.
Конечно же в СО-Ответственности
СО-Измеримости, Свое-Временности и Уместности ЭНЕРГИИ их ПРО-Явлений.
Они РАЗНЫЕ , но Для Одного РЕЗУЛЬТАТА!!!
Как для запекания мяса в Духовке.
Вы же не подсоединяете к куску мяса два провода?
А ИС-Пользуя Знания, со-Здаёте Условия СО-Ответственности
СО-Измеримости, Свое-Временности и Уместности ЭНЕРГИИ их ПРО-Явлений.
Получая РЕЗУЛЬТАТ.
Энергией для которого хоть и косвенно не Явно (через Тепловое воздействие)
всё же послужило Электричество(газ окисленный кислородом)
(как ВЕРА, но в свою очередь,
как Компонент ПРО-Явления Высшей Энергии Любви)
О науке ни слова...
А ученые узнают - от слова знание.
Не надо путать....
Улыбнуло....
Радует то, что вы не написали "на вере в бога"....
И это присутствует по многим вопросам касающихся физики. См. статью:
К вопросу о том, насколько современная физика
отражает действительность
Характерен пример А. Эйнштейна. Он не верил в Бога так, как верит сельский священник. Он верил, как исследователь тайны мироздания. Веря в гармонию Вселенной, что создана не случайно, говорил - "верю в Бога Спинозы".
Сначала вы говорите, что вера является компонентом любой науки. Но религия основана на вере. Следовательно, религия - компонент любой науки. Далее вы говорите, что ни одна вера не может не опираться на знание своего предмета. Но и религия и наука предполагают веру. Следовательно, религия и наука опираются на знание предмета их веры, независимо от ее характера. То есть, с точки зрения общественной пользы между научной и религиозной верой нет различия, поэтому в основе любой научной веры лежат духовные мотивы, без которых ценность ее результатов нивелируется. Ну какая польза в научных достижениях, давших миру ядерное оружие, или чипсы, или неограниченный доступ к порнографии? Авторы подобных изобретений верили не в чистоту и целомудренность, а в комфорт и блуд. Поэтому мы видим и соответствующие достижения, которые встречаются чаще желаемого.
(Аристотель)
Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
(Тертуллиан)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего не дано"
(Эразм Роттердамский).
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»
(Д. Соло)
«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев)
"Вера-это отсутствие знаний"
(М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Павлов И.П.)
«Верить — значит отказываться понимать.»
(Поль Бурже)
«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые-опаснейшие враги церкви".
(Епископ Амвросий)
Добавлю:
"Тот, кто способен склонить к вере в небылицы, способен склонить и к совершению злодеяний." (Вольтер)
"Трудно винить людей, воспитанных на сказках о Всемирном потопе и не знающим ничего, кроме библейского текста" (Р.Докинз)
"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума." (Мартин Лютер)
"Всем христианам нужно уничтожить в себе разум." (Мартин Лютер)
Советская наука отвергала религию, потому и преуспела. А дальше?
Прощайте.
Будущее общества всегда покрыто мраком и что с ним будет - неизвестно, т.к. прогнозировать социальную жизнь нереально, слишком она сложна!
Всего Вам доброго.
Вы предлагаете другому человеку сказать что то точнее и яснее, чем это сделали ВЕЛИКИЕ МЫСЛИТЕЛИ? Не вижу смысла в Вашем предложении, а только попытку поизгаляться над неизвестным Вам человеком.
А по Вашим словам о "стереотипах атеизма" - Вы и показали КТО ВЫ. Вы - верующий в религиозные СКАЗКИ неинтересны мыслящему человеку.
С любовью и уважением к людям (а не к богам) от атеиста.
Прощайте.
(Павлов И.П.)
Вы может быть про другого - будьте добры - его инициалы.
Что есть наука и религия? Это заимствованный опыт.
Заимствованный опыт держится на вере.
Если его возвести в абсолют, имеем догму (научную или религиозную).
Если же не возводить, что имеем УБЕЖДЕНИЕ, которое гибко, но устойчиво.
Поскольку религия на догмах, а наука на убеждении, то РАЗНИЦА существенна!
У автора - каша, на мой взгляд!
-А, между тем, она. эта экспансия. объясняется просто,- по простодушному признанию одного из главпопов (архиепископ Марк (Макарий),-"Будем преподавать религию в школах,- потянется народ в Церковь,-будут у Церкви деньги!".ВСЁ!
Мы все мыслим образами. Скажем, образ Иисуса Христа в сознании верующего в Него человека ничуть не менее реален, чем образ вещи, созданный в ходе научно-технического прогресса. Но действия образов разные. Образ вещи мы используем в целях потребительства. Тогда как образ Иисуса Христа вынуждает нас совершать нравственные деяния. Например, мы не хотим больше лгать, воровать, отвергаем эгоизм. Наука помогает заполнить желудок и обогреть тело, но она не насыщает душу нравственными ценностями. Религия же, меняя содержание сердец, меняет саму жизнь. Это и есть наш библейский опыт..
-"Мы не хотим больше лгать, воровать..."-Да ну!!!
-Верю сразу и навсегда!
-"Меняя содержание сердец",- кровь - на что-либо иное?
не долго выкинут православных такие е же правоверные. им не привыкать выкинули из стамбула
Заметил одну закономерность.
Чтобы верить в бога,
нужно иметь высшее образование.
Я не имею.
И в бога не верю.
.
-И вообще,-большинство верующих,- образования низкого или никакого.Или забытого!
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1754587
Гипотеза века. Фильм о жизни и творчестве академика РАН Ю.П.Алтухова
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1758180
-Понравились вероятностные выкладки в первой лекции,-"в 200 000-й степени",потом в степени "минус уж не знаю, сколько миллионов"!
-Вот эти минусовые степени вероятности,как говорится,- от лукавого!Мало того, что у всех "ниспровергателей" эти степени - разные (откуда они их берут,- загадка!),мало того, что математика оперирует степенями не более + и - 100,Они говорят о такой низкой возможности самосинтезирования сразу,- живой клетки или ферментов,что, по сути, вообще невозможно ни в какой степени...
-Возникновение в неживой природе аминокислот,- доказано многократно.Полимеризация аминокислот под влиянием только природных факторов,- доказана.Энергетический баланс образования простейших белковых структур из олигомеров,- рассчитан.Работы учёных в разных странах дают сходные результаты,и никто из них не говорит:"-Вот так произошла жизнь", они утверждают:-"Вот так она МОГЛА произойти"!
А вот как совсем из НИЧЕГО возникло ЧТО-ТО, да ещё САМО СОБОЙ - можете?
А утверждать, фантазируя, можно что угодно. Если только твёрдо верить в это.
"Раскрывая тайны происхождения жизни "
http://maxpark.com/user/4295059917/content/1769978
Открытие кафедры богословия в вузе - нормальное явление. Первые европейские университеты открывала церковь и первыми факультетами в них были теологические. И сегодня такие факультеты существуют в Сорбонне, Гарвардском и др. университетах. Пора выбираться из невежества 20 века, из атеистического и позитивистского тупика воззрений на мир. Мы живем в постсекулярную эпоху.
2. о каком и чьем невежестве речь?
3. о каком мраке средневековья речь?
1. там преподавали не только богословы
2. там готоввили не только богословов, но и юристов и представителей других направлений.
Не упрощайте в духе светской схоластики 19 века. Благодаря Церкви Европа сохранила наследие античности. Это о Зап. Европе. Первый университет был открыт в Константинополе в сер. 1 тыс.
"Готовили и РЕЛИГИОЗНЫХ философов."
Были теологи, а не философы.
"период средневековья не отличается фундаментальными научными открытиями"
Что Вы понимаете под этим? Наука существовала и в средние века, было научное сообщество, научные парадигмы, напр. Птолемеева система мироздания, велись научные дискуссии, напр., учение Галилея подвергла критике не Церковь, а ученые того времени.
"дети, закончившие школу, подчас не умели читать, но зазубривали молитвы"
Не знаю, сомневаюсь. Обучение в школе не было обязательным и те, кто шел учиться делали это осознанно.
"А религиозное знание, также как мистика, алхимия, астрология не укладываются в критерии научности."
Не спорю. Но научка не единственный путь к познанию истины.
Сомневаюсь в этом). 20 век - век торжества позитивной науки, которая к концу столетия сильно изменила свое отношение к изначальным установкам 19 века. Сегодня мы вступили в постсекулярный период истории.
"Богословские факультеты в приведённых Вами университетах - скорее дань традиции".
Это пробуждение от невежества интеллектуального редукционизма. Не упрощайте теологию.
Теолог не тождественнен священнику.
Если изучать философию и науку средних веков по советским учебникам, то так оно и было) В реальности всё было несколько иначе, прежде всего, в высокоразвитой Византии. Достаточно вспомнить Гр. Паламу.
"Иррациональное знание противоречит рациональному мышлению"
Не противоречить, а дополняет. Вспомните Декарта с его интуицией в научном познании, а он стопудовый рационалист.
"Предмет иррационального знания - переживания, интуиция, воля и пр. "
Не предмет, а содержание.
1.представителей каких направлений готовили в средневековых ун-тах, кроме богословов и юристов?
2.каким образом Европа сохранила античное наследие "благодаря церкви"?
3. назовите фундаментальные научные открытия средневекоья.
Насчёт отсутствия философов.Схоластика - от "школа", т.е. "школьная" (преподаваемая) философия - второй этап развития средневековой философии.
Насчёт качества знаний, получаемых в средневековых школах имеет представление каждый шестиклассник из курса истории средних веков. В этих школах преподавали священники как мало-мальски грамотные люди.Они там учение Галилея явно не изучали.
Что касается теологии, то вот ответ завкафедрой:
Митрополит Волоколамский Иларион, заведующий кафедрой теологии МИФИ:
- Слушать лекции на кафедре теологии будут те из студентов МИФИ, кому это будет интересно. Посещение лекций будет исключительно добровольным
http://www.rg.ru/2012/10/17/mifi-teologia-site.html
Там даны и другие комментарии))
Некоторые люди ищут проблемы там, где их нет по определению))
Что ж Вы застряли в -измах? Они уже не актуальны для постклассической философии))
А как это - раздвоение ума? Вот у теолога и механика Ньютона или верующего физика Н. Бора и др. выдающихся ученых-христиан его не было. Просто надо понимать что является предметом науки и религии. Есть сакральное и есть профанное, не стоить их путать и мешать в одну кучу.
Моё мировоззрение оставьте мне, оно Вам не угрожает)) Ваше оставляю Вам. Истина, видимо, важна не для всех. Идолы театра остались и фальсифицируемость научных теорий известна не всем.
О средних веках я ответил. Тогда господствовала античная наука, близкая к философии. Естественные науки стали развиваться с 16-17 веков. Не было их и в дохристианской античности. Это не минус эпохе, это особый тип мировоззрения, когда понимали, что возможности науки в богопознании весьма ограничены. Не научное это дело - поиски небесного (в метафизическом смысле). Наука это ведь не только естествознание. Например, весьма успешно развивалась герменевтика, история, логика, астрономия. Просто в научном сообществе господствовала иная парадигма (Птолемеева). Удовлетворил? ))
-Им дай палец,- откусят руку...
2.каким образом Европа сохранила античное наследие "благодаря церкви"?
3. назовите фундаментальные научные открытия средневековья.Их до студентов как-то донесли?
4. Возник ещё один вопрос, задам его как у субъекту, обладающему глубокими знаниями: Какая античная наука, близкая к философии, господствовала в период средних веков? Обозначте успехи герменевтики, логики, истории, астрономии.
Вы всё вокруг да около.И Бор, и Ньютон не имеют отношения у университетам средневековья.Идолы театра - это уже к Вам, поскольку верите в религиозные авторитеты прошлого.
Теперь студенты МИФИ могут писать диссертации на тему о том сколько чертей могут разместиться на кончике иглы в дополнение к другим липовым диссертациям. С богом!
2.Отделить от физического явления всё, связанное с личными восприятием людей невозможно, поэтому научное знание всегда связано с гипотезой, т.е. тем, что не является знанием.
3.На конкретном примере механического движения показано, что научное знание без веры не то, чтобы существовать, даже возникнуть не может.
Загляните поисковиком в статью:
К вопросу о том, насколько современная физика
отражает действительность
Если не заблуждение, ТО ЖУЛЬНИЧЕСТВО (извините, цель - не оскорбление).
ГИПОТЕЗА - ИНСТРУМЕНТ НАУКИ - ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРОВЕРКЕ, для чего существуют способы, развиваемые методологией науки. Наука развивается, отвергая опровергнутые гипотезы и сохраняя и используя не опровергнутые (К.Поппер). Наука опирается на все время растущий и изменяющийся объем знаний.
ВЕРА – СОВОКУПНОСТЬ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ПЕРВОБЫТНЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ о мире, не только не подлежащих проверке, но всячески защищаемых адептами веры, вплоть до истребления противников. Вера опирается на постоянный свод «истин», закреплённый в резко ограниченном объеме древних текстов.
ВЕРА - ЖЕСТКАЯ ФИКСАЦИЯ первобытных представлений о мире, не только не требующих проверки, но за которые полагалась кара - вплоть до казни.
= = = =
Вся статья сплошная подмена понятий, но вы вычленили, действительно, самое вопиющее.
Что для ученых, что для военных такая позиция по отношению к мракобесию постыдна – церковь нельзя запрещать, но и тащить ее в государственные институты смертельно, как для государства, так и для самой церкви.
Никто не мешает верить ученому и без кафедры богословия, а военному – без окропления подлодок святой водой!
Все это так напоминает постные рожи по уши погрязших в пороках государственных свечконосцев, толпящихся в религиозные праздники на церковных площадках!
Комментарий удален модератором
Господа, приветствующие это событие - лукавы и не совсем добропорядочны. Они должны прекрасно понимать результаты события в будущем. Российскую науку добивают и подчиняют определённым целям. И вера в Бога - здесь ни при чём.
Дело во Власти, её укрепления. И утверждении во Власти церковных иерархов.
Видимо, в высших аналитических российских структурах окончательно решили, что крах Империи неминуем.
Бизнес-элита - ненадёжный союзник. Среднего класса в стране нет и не будет. Народ - это быдло. Единственный союзник - это Церковь (И не путать её с Верой и Богом).
Вот и пошли реальные действия. Ну, а адвокаты: платные или идейные? - Тут же принялись за работу.
Два утопленника ..друг-друга спасают....
////////////////////////////////////////////////
А вот так вам и надо! - Давно нужно было науке взяться за Библейскую науку, отделить зерна от плевел и тем самим разоблачить религиозные заблуждения. Но коль этого не сделали и при этом не стеснялись называть свое занятие наукой, то это разоблачение пришло к вам . Может хоть терперь одумаетесь.
И ещё. Вы видимо путаетесь в терминах, подобно нашему Патриарху. Церковь и клир - не одно и то же. Церковь - это не просто религиозная организация состоящая из чиновников. Церковь - это тело Христово, единство Святого Духа в живых разумных творениях Божиих. Поэтому критика чиновников от церкви не является не только оскорблением, но и критикой Церкви. Это нерадивые пастыри, когда их критикуют, кричат, будто кто-то покушается на саму Церковь. Иерарх, отжимающий у иерея квартиру для любовницы, не есть Церковь. Вот его действия - это поругание Церкви. Сервилизм иерархов, их пресмыкательство перед властью - это поругание Церкви.
Я в течение 40 лет наблюдаю за жизнью священников и думаю, что знаю об этой жизни существенно больше вас. Среди них много достойных иереев, но немало и недостойных. Что вы мне хотите доказать? Что все они "воины Христовы"? Это не так.
Я не лезу в постель к Патриарху, но и закрывать глаза на общеизвестные факты тоже не могу. Вы закрываете, вам всё Божья роса? Ваше право, но знайте, что это позиция не христианина и патриота, а позиция человека духовно нарушающего Вторую заповедь.
Найти решения суда по квартире нетрудно в интернете. Можете это сделать самостоятельно. Только вам это не поможет разобраться в ситуации, поскольку вам всё известно заранее.
Насчёт содомского греха. Поинтересуйтесь хотя бы "ориентацией" епископа Никона (Миронова) и теми событиями 1998 г., когда Синодальная комиссия покрывая его содомский грех, отрешила от должности обличавших его священников, а потом, под давлением доказательств и возмущённой паствы, он был всё-таки уволен с кафедры. Кстати, Патриарх Кирилл два года назад наградил его панагией "за труды". Правда, не рассказав за какие именно.
Я крещён в младенчестве, а с двадцати лет начал регулярно бывать в храме, а потом стал полным членом церкви. На протяжении жизни я был знаком со многими священниками и монахами (даже с одним схимонахом). Неоднократно причащался у предыдущего Патриарха. Короче, я знаю о чём говорю.
Не стоит мне объяснять что такое воцерковлённый человек. Я сам это объяснял детям, когда преподавал в Православном лицее. Думаю, что экклезиологию я знаю не хуже вас.
Если христианин априорно считает кого-то (хотя бы и иерарха) безгрешным, то он творит из человека кумира и поклоняется не Богу, а твари.
Решение суда есть. Это решение по иску некоей дамы Л. М. Леоновой (почему-то прописанной в квартире почему-то принадлежащей Патриарху) к Ю.Л. Шевченко (кстати, священнику) в Замоскворецком суде г. Москвы (по первой инстанции, а в Мосгорсуде по второй, где было оставлено решение в силе). Иск удовлетворён.
Доказательно говорю как раз я, а вы повторяете общие слова не зная конкретики ни по одному из обсуждаемых вопросов. И у меня нет задачи дискредитировать Православие, напротив, я ратую за его чистоту, нарушаемую недостойными пастырями.
Про вероисповедение и гражданство надо ещё что-то говорить? Или вы уже поняли, что ваши подозрения нелепы?
О моей душе я поговорю с духовником, а не с вами и не здесь, хорошо?
А здесь будем разговаривать конкретно.
Вы говорили о том, что решения суда нет, я вам его привёл.
На "сестру" и на сестру Патриарха я вам указал.
То, что вы ничего не слышали в Екатеринбурге - это не доказательство вашей правоты. И разговоры с моими собеседниками не "сошлись на содомском грехе", но этот вопрос среди прочих обсуждался. А вы мне не напомните кто начал "содомскую тему" в нашем диалоге?
И каких ещё доказательств вы требуете? Чтобы я вам дело с синими печатями из милиции принёс? Это смешно. А если бы и принёс, вы сказали бы, что это фальшивка.
Вы не хотите снять шоры с глаз. Вам так удобно. Думаю, что разговор на этом можно прекратить.
Всего вам самого доброго.
Патриарх не был стороной, хотя именно ему принадлежит квартира и ему принадлежат книги, якобы испорченные "нанопылью", очистка которых оценена судом в 19 миллионов.
Почему суд принял иск у ненадлежащего истца это вы спросите у суда и у самого гр-на Гундяева.
Весь процесс сопровождался вопиющими нарушениями законодательства. Понятно, что всё это могло происходить исключительно с "благословения" Патриарха, одного слова которого достаточно было, чтобы прекратить этот беспредел.
В программе Соловьёва Патриарх сказал, что потратит выигранную сумму на очистку книг и на благотворительность. Если он собрался распорядиться этой суммой, то кто же реальный, а не мнимый истец?
Прощайте.
Комментарий удален модератором
Чо тут спорить...Ну,скажем,С.П.Капица,преподававший в МИФИ, в гробу перевернулся.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
прикасался к Ковчегу, — электрический разряд. По его утверждению, Ковчег мог заряжаться путём статики до 50–60 тыс. вольт!
В 1915 г. естествоиспытатель и первопроходец в области электричества Никола Тесла (1856–1943) высказал предположение, что Ковчег Завета — это конденсатор —
устройство для накопления и хранения мощных электрических зарядов. Эту теорию он выдвинул не беспочвенно. Ковчег Завета был покрыт изнутри и снаружи слоем
проводящего ток золота……..
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков
..а Тесла - баламут
в интернете много информации и фильмов достаточно
А про евреев у некоторых практикующих йогу ваааще неправильное представление
-Кто-нибудь это ковчег в руках держал? Или хотя бы, - видал в натуре?
-"Манна небесная"- о ней мы совсем ничего не знаем"- суньтесь в Википедию,- кое-что узнаете!
Да ,именно так
против логики не попрёшь
Если ванна в которую садился Архимед пропала ,то и Архимеда не было Это снимает ......и никаких законов Архимеда не было и нет,да вообще была ли ванна
Хотелось толь добавить
ковчег не пропал -его не было
это поповские выдумки -опиум для народа
мало ли что напишут в библии и в талмуде
вот так ,именно так и никак иначе
http://ruchkin5.narod.ru/slovo.html
-Да многие и "видят"!
-То есть, можно просто зазубрить, если не дано (или лень) понять...
Вы бы поинтересовались, спрашивал ли кто-нибудь у "цвета российского научного знания", прежде чем развивать пошлятину о "синтезе знания и веры".
Полагаю, что здесь сразу вспоминается широко известный опыт Резерфорда и его планетарная модель.
Именно на трактовке результатов этого опыта и была предложена Резерфордом его модель. Но возникают вопросы. Кто-нибудь знает – как атомы с подобной моделью могут соединяться в жёсткие структуры? Разве в космосе это кто-то наблюдал? Нет!
А как же тогда объяснить отскоки тяжёлых частиц в обратном направлении? – воскликнут многие.
У меня есть три различных варианта объяснения этим отскокам, при иных обстоятельствах.
Наберите в поисковике название статьи:
К вопросу о том, насколько современная физика
отражает действительность
Здесь есть и логическое объяснение эллиптичности орбит небесных тел и многое другое.
Мне думается, что это решение принимали чиновники от науки, проституирующие перед властью, которая тащит страну в болото мракобесия.
Слив засчитан.
ответьте без демагогии и перехода на личности на мой вопрос, пожалуйста. кто эти светила?
и докажите хоть чем-нибудь, что моё предположение ошибочно.
-Не зря ведь недавно такая паника по ВУЗам прокатилась,- кого сократят, кого оставят!..Ладно уж, введём у себя на физмате богословие,- может, нас оставят в покое!
что непонятного? вы сказали, что решения принимали "светила науки". я попросил назвать хоть кого-нибудь. при чём здесь персонаж из фильма?
вы не можете назвать. значит утверждали это не имея оснований, не отвечая за собственные слова. ЧТД.
утверждение о ненаблюдаемой станции является изначально непроверяемым. а утверждение о том, кто принял решение об создании новой кафедры вполне проверяемо. и люди связанные с академической средой знают кто принимает решения о создании новых кафедр. В данном случае, решение было принято Ректором, а продиктовано Министерством образования и науки РФ, осуществляющем полномочия Учредителя. То есть решение принято чиновниками от науки. И это лнгко доказать. Так что не нужно приплетать сюда инопланетян и наводить тень на плетень.
Вера материалистическая (1) отличается от веры религиозной (2). Первая своей основой имеет объективные знания, факты, доказательства. Поэтому материалистическая вера способствует согласию людей и их единению. Вторая своей основой имеет чувства, которые сугубо индивидуальны и субъективны. Поэтому религиозная вера способствует конфликтам, вражде.
-Вера,- суррогат знания; религия,- суррогат науки.
Абсолютный субъект невозможен в принципе, так как всё равно он как-то должен быть устроен, что и обусловит его познавательные возможности. А мир информационно неисчерпаем для любого субъекта познания.
Вера (слепая, как эмоциональное религиозное состояние) - отдельно, а Знания ( научные, трудные, проверяемые, доказательные, опровергаемые, развивающиеся) - отдельно. Именно только так возможно их нормальное сосуществование. Религия не должна лезть в науку и образование, в школы и детсады, в армию и политику, а наука не должна вмешиваться в писания богословов и проведение обрядов. (Хотя всеми достижениями науки священнослужители пользуются ).
Вы правы, религия возникла уже у первобытного человека, сыграла положительную роль, так как социализация пещерного примата не могла проходить иначе. Анимизм, шаманизм, язычество, монотеизм... Куча конфессий и море крови.
Экспериментальной классической науке с Коперника, Галилея (над которыми Церковь изгалялась) всего-то три века, а постнеклассическая наука только-только родилась. Это медицинский факт.
Но играть на равных с верой принципиально невозможно. Каждому своё. И спорить тяжелому с зелёным нечего. Власть с перепугу всегда снижает качество образования и втюхивает религию, начиная с властей гибнущей Римской империи, спешно принявшей христианство, за то, что христиане сказали, что всякая власть от Бога.
Мораль и нравственность от веры человека не зависит, это проверено статистически. Светская этика и ответственная нравственность покрепче продажной (из-за страха перед Богом за свою шкуру). Не случайно у нас все чикатилы верующие. Вот так, Николай "угодник". Вера полезна как самовнушение и психотерапия, этого я не отрицаю. Я уважаю чувства и верующих и атеистов. До свидания.
Но вы, насколько я понял, одобряете открытие кафедры боговловия в МИФИ. А это не вопрос веры, а вопрос именно религии, которую вы предлагаете с верой не отождествлять. Открытие такой кафедры - это конкретный факт мракобесия и деградации научных институтций в России. И ещё это вопрос политический. Во-первых, это нарушение конституции (ведь МИФИ - это государственный ВУЗ, а не частный). Во-вторых, это поддержка курса на клерикализацию общества взятый властями. Это всё очень дурно пахнет.
А вопрос веры здесь совсем ни при чём.
Религия и вера - не одно и то же. Религия, сама по себе, - не позор и не мракобесие. Позор и мракобесие - это заставлять физика изучать в ВУЗе богословие.
Открытие кафедры богословия в Московском инженерно - физическом институте, одном их ведущих российских ВУЗов это шаг в прошлое, в средневековье!
Неплохо бы разобраться почему видные наши физики пришли к выводу о сверхразумности бытия.
Включая президента академии наук России и многих других ученых.
Пожалуйста, дайте ссылку, где есть такие «выводы». Без ссылки это просто пустые слова! Кроме того, при наличии ссылки можно подискутировать об этих «веских научных длказательствах».
не говоря об остальном. Достаточно часто бывает (правильно) помолиться и помощь приходит эффективно и быстро, но это из другой жизни - неведомой вам. Вы ведь не допускаете такую возможность в принципе, изначально и навсегда.
Такова жизнь и судьба ваша, видимо, никогда не познать того, что другим ведомо и работает абсолютным образом. Как можно принять, обрести или использовать то, существование чего не допускаешь? Сами себя обманули и теперь не понимаете как мир устроен.
Первый закон мироздания: никакая сложнороганизованная система в мире не может возникнуть сама собой, т.к. эта работа требует целенаправленных усилий, точно дозированной энергии и разума. Все это непрременно требуется даже для того, чтобы собрать простейшую фигуру (из трех пальцев). Не говоря обо всем остальном - о системах обратной связи, контроля и управаления или в полностью автоматизированной системе . Фундаментальные физические законы в принципе не допускают создание упорядоченных систем из хаоса. Их создание возможно только под прямым управлением разума или по заранее установленной программе, которую нужно предварительно написать, сохранить в кодовом формате на определенном носителе информации (с помощью кодеров и декодеров), транслировать и воспроизводить, как вы это делаете на своем компьютере, других способов использовать информацию в сложноорганизованной технической, биологической и иной системе не существует. Я понятно изложил теорию или еще нужно объяснять эти абсолютно понятные, элементарные и простые вещи?
1. Что такое система. Это совокупность взаимодействующих элементов, существующих как единое целое. Т.о. любая система состоит из совокупности элементов, которые взаимодействуют между собой. Будь это человеческое общество (люди) или простое механическое устройство. Принципы их существования основаы на общих системных законах, при нарушении которых всякая (любая) чистема деградирует и разрушается. Вот вам и причина (универсальный закон) разрушения и деградации любых систем в мире, какие бы они не были. Какие есть вопросы?
Тем не менее это не отменяет их существование.
Нарушение законов бытия любой системы (как бы она не называлась) приводит к ее деградации, вырождению и далее к разрушению. Это и есть универсальная причина и закон разрушения и деградации любых систем в мире. Что вам тут не понятно, какие ссылки и объяснения вам еще нужны?
Когда-то на заре существования науки было обнаружено, что живые организмы обладают способностью адаптации к условиям окружающей среды и эта способность заложена в генетический аппарат живого объекта. А что такое генетический код - это определенная компьютерная программа, закодированная и записанная на конкретном физическом носителе информации в виде кода и подчиняющаяся всем законам информационных технологий. То есть содержит систему обработки, хранения, записи, трансляции и воспроизведения необходимой информации, различные кодеры, декодеры, усилители, приемники, преобразователи и т.д. на бионанотехнологиях, которые даже не снились нашими ученым по своему уровню и совершенству работы. Другой вопрос как они создаются и воспроизвожятся в единую систему из атомов окружающего нас пространства в автоматическом режиме прямо у всех на глазах, которые у многих совсем ослепли.
Я так думаю, что в некоторых вопросах они и вас опередили. Хотя и не все.
Пишите: "Существование Бога доказывается научно" - этими словами Вы зачеркнули и Веру и Бога. Если Он и его программа есть объект исследований, то он вовсе не сакральный, а доступный изучению как и любой объект. Не знаем - так узнаем .Кстати, геном человека уже расшифровали. Нельзя в белые пятна науки вставлять бога. Есть Вера, а есть Наука. Их союз возможен только при понимании их различия. Хоть Кирилла послушайтесь.
В "живой" природе, которая есть совокупность энтропийных элементов (атомы/молекулы), действует "негативная энтропия" (физический термин) или - языком биологов - телеономия...
И это - факты.
Вы кто, астрофизик? Нет, Вы философствующий теолог! Вы пытаетесь внушить, что всё вокруг системы, которые кем-то управляются, и что этот кто-то Бог. А на Земле наместниками Бога являются священники. Вы пытаетесь заменить законы природы и общества некими «системными законами». Например, организованная преступная группа (ОПГ) это тоже система. И что плохого для общества будет в том, что законы этой системы будут нарушены? Законы общества, отдельных групп создаются членами общества, и не всегда бывают лучшими для них. А вот законы природы – это свойства природы, которые открывает человек. Нарушение законов природы противопоказано для человека. Человек не может пойти по глубокой воде «яко посуху», он может утонуть.
Теологи говорят, Бог-создатель сотворил Вселенную. Спрашиваю у священника, из чего и как Бог создал мир? Ответ: это божий промысел! И ещё детский вопрос, а кто создал Создателя?
Для разрушения системы нужно разрушить принципы и правила (или внутр. законы), по которым работает и создана эта система, и она исчезнет. Что в этом сложного, чтобы понять?
Разрушим нравственность (законы человеческого общества) и оно рухнет без всякого военного усилия. Об этом еще Конфуций писал, что нравственность - основа государста, или вы не слышали ничего об этом? Этим сейчас занимаются западные спецслужбы, чтобы разрушить, раскачать и уничтожить своих соперников и превратить их в послушных исполнителей своей воли. Разрушив нравственность, государство самоуничтожается без порсторонней помощи. Об этом я говорю, а вам все невдомек. Сейчас для этого существуют соответствующие информационные средства обработки и все технические возможности, которые используются для духовного и нравственного уничтожения народов.
Все доказательства бытия Бога приводят к неразрешимым противоречиям./Кант/ После него никто уже не пытался доказать его существование, даже церковники. Они говорят о вере в сакральное.
Атеизм вообще не является верой в то, что бога нет и не воюет с верой. Это просто не-теизм.
Всё это азбука. Извините, До свидания. Конец связи.
Мы не Бога исследуем, а результаты, проявления его творчества на земле. Бога мы не знаем и видеть не можем, но результаты, а следовательно и доказательства его реального бытия имеем налицо.
Приходит к вам художник и говорит, что он гениален, как вы оцените и узнаете говорит ли он правду? Посмотрите на его творения и скажите: да это гениальный художник. Доказательства есть.
Оба этих закона охраняют общество от пороков, которые его разрушают и уничтожают.
Чем меньше нравственных понятий, тем больше государству приходится использовать принуждение к исполнению законов.
Святых людей мало, в советское время их уничтажали, а сейчас после этого удивляются куда же они девались. Уничтожили. Их и раньше было наперечет в России, по одному разве на миллион.
Физики и философи называют "результаты, проявления" НЕГЭНТРОПИЕЙ, явлением, не имеющем - ПОКА не имеющем - научного объяснения...а объявлять неизвестное чем-то пОнятым и конкретным, вместо изучения оного - есть ВЕРА...есть в моих словах зерно Истины?...
Вы дали несколько (но не все) законов природы. Есть ещё закон сохранения вещества. А что считать замкнутой системой во Вселенной, которая бесконечна? Где же границы этой «замкнутой системы»?
На вопрос «кто», по-моему, следует ответ – никто. Вселенная существует по своим законам, которые познаёт человек. Более подробно в книге https://www.ljubljuknigi.ru/store/ru/book/Бесконечная-Вселенная/isbn/978-3-659-25227-3
"Ни доказать, ни опровергнуть гипотезу тепловой смерти Вселенной современными научными силами не представляется возможным, поскольку наши знания о ней всё ещё ничтожно малы, и мы не можем с полной уверенностью утверждать, что Вселенная не находится под действием внешних сил, или может рассматриваться как замкнутая термодинамическая система. Однако именно понятие тепловой смерти стало первым шагом к осознанию возможной конечности существования Вселенной, хотя нам и неизвестно, когда и по какому сценарию произойдёт её гибель." - Викирулить)))
Михаил, в Вас есть святость? Вам можно верить, или Вы можете нести «ложную информацию или смесь лжи с правдой, что особенно опасно для людей и человека»?
Вы не ответили на вопрос, кто создал Создатеря?!
Но - "А что считать замкнутой системой во Вселенной, которая бесконечна? " - а разве бесконечность Вселенной - доказаный наукой факт?...и отсутствие "границ" у Вселенной - тоже факт?...нет...это - непознаное - пока непознаное, надеюсь)))
Многие из священников обладают качествами замечательными, но до святых им явно далеко.
Да и по уровню духовному сильно отличаются. Чтобы стать совершенным, надо пуд соли съесть и многое понять, пережить, это долгий процесс. На каждом этапе развития человека к нему приходят люди, соответствующие его состоянию и уровню. Поэтому одинаковых священников не бывает. Меняется человек, меняются и люди, которые к нему приходят, так устроен мир, человека окружают люди, которые отражают его самого, его внутренний мир и возвращают таким образом ему его мысли, поступки, эмоции, иногда грехи. Преступность существует на земле в том числе, чтобы возвращать людям их собственные дела, мысли, слова (осуждение). Обсудил (осудил) кого- то, самого обсудят и ничего не сделать с этим невозможно, ибо все возвращается человеку.
Что касается происхождения Создателя, то временная жизнь человека - это аномальное состояние, а не норма. В мире нет никаких препятствий для вечного бытия, смерть есть переход к вечности, начало вечного бытия, а не конец. И я могу это доказать однозначно.
Как мы оцениваем возможности людей, по результатам их труда. Вот человек говорит, что он поэт, пока он не покажет свои стихи, не предъявит их, мы не можем скзать что он действительно поэт. По проявлениям человека, мы узнаем о нем кто он такой. Если вдруг прийдет Господь Бог к человеку и скажет я - Господь Твой, что вы ему скажете? Поверите на слово? Нет, но десять раз посмотрите дествительно ли он всемогущий Бог. Так мы познаем все и вся, наш мир, через его проявление в тех или иных качествах.
А Вам - встречный вопрос - Вы - можете "с полной уверенностью утверждать, что Вселенная НЕ находится под действием внешних сил"?...хотя, утверждать с УВЕРЕННОСТЬЮ Вы можете...вот только - ЧЕМ подкрепить её?..."единой теорией поля"?...
Лично я - ДОПУСКАЮ, что Вселенная МОЖЕТ находиться под действием сил, которые лежат ЗА(возможными) пределами известного (а так ли?...и насколько известного?...) нам четырехмерного пространства-времени...
...вспомните историю науки - сколько "чертовщин" со временем перешло в категорию - "Так это банальность, это все знают")))
Человек вечен как и Господь Бог, только вечность эта длиться будет в разных условиях у разных людей.
Человек творит и преобразует вокруг себя свой мир, как и Господь создал свой, вся разница лишь в масштабах и силах, так все аналогично, только одного возможности не ограниченны, своим движением может созидать миры и вселенную, а у другого такого могущества пока еще нет, но тоже будет созидать себе подобных в свое время и уже созидает на земле человекоподобные системы и механизмы.
Ничего в этом особенно необычного мы не видим, удивляемся только быстрому техническому прогрессу и развитию человечества. А если продлить это развитие и совершенствование в бесконечность, то мы неминуемо придем к бесконечному могуществу, всезнанию, всеведению и вечной жизни, т.е. к тем качествам божественным по своей природе, и иного варианта или альтернативы не существует в этом случае, за исключением гибели, ибо сказано в Священном Писании - все вы боги.
...пара моих снов))):
Первый...снился года 3-4 назад - не помню точно...в нём я - экзорцист, который словом "Изыди, Сатана, именем господа Бога!!!" - изгнал беса из тела маленькой девочки. корчмвшейся в страшных конвульсиях...и после этого - думаю себе - "Вона оно как...словом Господа - изгнал тварь, а вот верующим - не стал..."
Второй...около года назад...стою я в каком-то цеху, похожем...на что-то из "Битвы экстасенсов"...впереди - машина, и вдруг мои руки как бы "удлиняются" неведомой силой, и этой "удлиненной силой" я машину переставляю...а сзади посмеивается Сатана - "Иди ко мне, смотри, каким сильным станешь)))" - и я ему - "Да пошёл ты))) - мне эт" нАфиг не надо)))))))))"
Проблем хватает, но их решиние возможно толькот на основе познания их источника. Какой источник является причиной вохникновения проблем, может быть, вы знаете? Вряд ли он вам известен, отсюда и невозмоэность их решения. Речь идет об источнике бедствий человеческих и общественных.
И решение очень простое - избавление от него)))))))
Ну и может быть как признак деградации российской науки послужит.
В то же время древнерусское Знание, называемое Тропа Трочнова говорит, что мир создан из тонкоструктурной материи, котрую называют "сознание". А материальные тела -это сгущенное сознание. Сказывают, что были деды, которые могли образ воплотить в материальную вещь - и называлось это Ваянье.
И коротко, если для того, чтобы сделать какойто предмет, например письменный стол или компьютер, нужно сначала создать Образ этого предмета. И потом поддерживать его, сохранять. Так и дерево или животное, тоже содержит чей-то образ -Создателя или Творца.
Для того чтобы человек мог ориентироваться в мире его Разум создаёт модель мира (Образ Мира) в котором человек думает , переставляя себя или других людей в этом ОБразе МИра. Образ Мира по-научному называется МИРОВОЗЗРЕНИЕ.
Мировоззрение взятое в направлении каких-то целей и человеческих идей - ИДЕОЛОГИЯ. Русскому человеку нужна человеческая идея , смысл жизни и желательно прогрессивный http://www.proza.ru/2010/04/14/564.
КОгда человек познаёт мир, многое он принимает на веру. Немного ребёнок может проверить на опыте. Также и в школе приходится верить тому, что говорят учителя и родители. ПОэтому глупо людей уверять в необходимости веры. Отдельным видом мировозрения = идеологии является религия Подробнее здесь:
http://www.proza.ru/2010/04/06/419. ПОпы же поддерживают рабское мировозрение http://www.proza.ru/2012/03/18/770 . Поэтому и дико звучит богословие в Храме Науки.
Само даже понятие мракобесия состоит их двух вполне даже христианских составных частей - мрака и бесов. Вы их существование тоже отрицаете или только Бога не признаете?
Мракобесную форму этим тонким структурам придаёт господствующая сейчас РПЦ. Кроме того, что она была, как известно, навязана Руси НАСИЛЬНО, она на протяжении 1000 лет истребляла русскую веру в русских богов, истребляла русскую культуру, вплоть до того, что запрещались песни и танцы на сводьбах и народных гуляньях (А.Афанасьев -1865 год - http://www.proza.ru/2012/03/18/770 )
Кроме того РПЦ на 1861 год (отмена Крепосн. права - РАБСТВА) имела 1 миллион крепостных рабов, из 10 миллионов рабов всей России. То есть была самым крупным вРоссии РАБОВЛАДЕЛЬЦЕМ и навязвала крестьянам выкуп земли по кабальным ценам в течении 50 лет.
Теперь РПЦ Снова хочет заполучить рабов, опустить человека во мрак рабства средневекового. Это по вашему не мракобесие попов?
Кризисы - это искуственно придуманные мировыми рабовладельцами способы порабощения народов. У рабовладельцев кризисов нет, они есть у рабов-христиан.
Именно христианская нравственность держит почти весь цивилизованный мир в рабстве, да так искуссно, что рабы просто не совсем понимают, что они рабы. Что делает христианство на западе можете почитать книгу Дрэпэра, которую он издал в 1876 году. Он там показывает как христианство 1400 лет тормозило развитие человеческой цивилизации.
Великую русскую культуру попы изничтожили, русских крестья рабами сделали.
Пораскинь своей башкой. хочешь ли ты христианского рабства. До революции была 14 статей по которым человека посылали на каторгу за неследование церковным догмам.
Иучайте историю христианского рабства на Руси - тогда может поймёте, какие эти попы гниды.
Я вам задал конкретный вопрос об Иуде. Вы его не заметили?
В храмы меня пускают, кто ж мне запретит это делать. Более того я лично был знаком с Владыкой Орловско-Ливенским и выполнял несколько работ для его новой резиденции. Года 3 назад он помер. Вместо его прислали владыку -педараста. Который провладычил 1 год и был снят, кстати при помощи обряда черной ведьмы с жертвоприношением по вуду, по просьбе гонимых этим педарастом попов. Так что про вашу "кухню" я хорошо знаю.
Так вот господин Игнатьков, поскольку вы ничего существенного про Подвиг Иуды сказать не можете, а только шипите и брызгаетесь слюной, то только доказываете тупость вашего христианского рабства. То и разговаривать мне с вами не о чем, примерно как с телеграфным столбом. Помни , что ваше христианство -тоталитарная и деструктивная секта иудаизма, которая уничтожила русскую культуру и множество русского народа. А вы получается Иуда (в вашем понимании Иуды , как предателя) своего народа.
Что касается "подвига" Иуды, то его судьбе не приходится завидывать, не смотря на все ваше восхищение перед ним и его делами (т.е. предательством за 30 серебренников, которые он потом еще и выбросил).
Колдунам похрену, что про них думают тупые христиане. Это вам лично надо думать в какое дерьмо вы вляпались и неуклюже пытаетесь защищать и себя и дерьмо , в которое вляпались.
У тебя так и недоходит до твоего засраного церковными проповедями сознания, что не было бы Поступка Иуды - не было бы и христианства. ТЫ тупее , чем я даже думал.
Тогда ты ещё урод, садист и извращенец? Вот пусть народ посмотрит на истинное лицо современного христианина.
Раскрылись вполне. Колдуны давно против христианства восстают, можете больше не доказывать свою позицию, и так понятно. Что касается поступка Иуды, то без него не было бы христианской проповеди на земле, которая была предсказана пророками задолго до его рождения на земле. Не он так другой нашелся бы (Иуда), чтобы предать своего учителя. Можете гордиться этим обстоятельством и доказывать, что это не было простым предательством (из личной выгоды и денег), а вселенского духовного значения и масштаба. Интересно узнать, если бы Иуда знал об этом, он все равно продал бы Христа за 30 серебренников? Как вы думаете?
Колдунов церковь к себе приглашает, чтобы чудом завлекать народ в церкви и задуривать народ. ЧИтай А.Афанасьева и Дрэпера. Это факт.
Раз ты продолжаешь считать Иуду и или другого предателем, значит ваша церковь построена НА ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. Без предательства её не могло быть. Следовательно ваша церковь - церковь ПРЕДАТЕЛЕЙ?
Так вот я думаю, что Исус специально договорился с Иудой чтоб тот его как бы выдал. Для чего?
Ведь если Иисусу нужно было сделать ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ , то Иисус не мог сдаться сам. ТОгда бы это было просто самоубийство. А самоубийство как жертва НЕ ЗАСЧИТЫВАЕТСЯ. Иисусу должен быть помочь верный товарищ сделать все формально , как ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ - принести на Алтарь свою жизнь (Алтарь - кстати в переводе на русский язык - жертвенник - место , на котором приносят жертву, либо кровавую ( кровь - носитель жизни) либо бескровную, формальную). То есть Иуда, подобно тому как Иван Сусанин , подыграл своим врагам , иммитировал предательство. Для полноты розыгрыша взл деньги , а потом выбросил их. Это обычный языческий обряд.
Учись Миша думать, а то так дураком и рабом и помрёшь!
Вот только УТВЕРЖДАТЬ - пользуясь терминами "Создатель/Творец", "Бог" и т.п. - уже уподобляться "верующим" - будь-то атеисты или боговеры - не пристало - УЧЁНЫМ...
И судя по тому, как в школах, вузах и больницах наличествуют молельные комнаты и даже строят церкви, (как например в нашей Орловской областной больнице - денег на новый корпус нет, а на церковь есть.) нынешние учёные и поллитики не чураются религиозного мракобесия.
И главное, что так называемые учёные не противятся неконституционному проникновению рабской религии в жизнь светского государства, не созревает у них мысль создать нерабскую, а человеческую идеологию и начать жить по человечески. Более того эти же учёные лишили человека официально иметь Душу - все в мире стало чистым бездушным бизнесом.
Ну а касаемо "Души" - определения-то сути этого понятия - общепринятого - пока нет...к сожалению...хотя я - попытался сделать это - в неэтических, имморальных-технических терминах...
Если Вам интересно - поделюсь)))
Все понятия человеческие вывернул на изнанку и думаешь героем стал. Если ты считаешь себя умным, то скажи мне, что является причиной человеческих страданий. Если ума хватит.
А о религии я написал вот в этой статье http://www.proza.ru/2010/04/06/419.
Религия -это тоже мировоззрение. Но ввиду того, что по сути дела человеколюбивое мировидение некого Христа, было подло использовано для порабощения человеческих Душ и стало общепринятым его считать ругательством.
Хотя я придерживаюсь точки зрения, что первичное христианство было гностическим, Культ Мудрости был , а Христос - принцип ума. Об этом свидетельствуют многочисленные соборы СОФИИ, которые чужды сегодняшнему нечеловеческому мракобесному христианству.(Об этом статья в 7 частях там же на ПРОЗЕ)
А ты не можешь решить элементарную логическуб задачу - нет "предательства" - не было бы и вашей религии. И вы все -неблагодарные СКОТЫ, для вас Иуда пожертвовал, как и Иисус свою жизнь, а вы тупые скоты за 2 тысячи лет не можете этого понять.
Это вас всех надо на берёзах за яйца повесить, чтоб не размножались.
Причиной человеческих страдания являются придуманные вашими попами грехи, прощение за которые продают ваши попы в ваших церквях. Причиной страданий русского и всех европейских народов , причиной их рабства является сегодняшняя христианская идеология=религия.
Остается узнать (перевести на современный научный язык) это понятие, чтобы выяснить истину. Действительно ли грех является причиной зла и страданий. А заодно узнаем что такое зло.
Во-первых, ты ТУПО ушёл от ответа для себя, что такое Поступок Иуды. Если это предательство - то это означает что всё ваше христианство изначально построено на предательстве. ("Не Иуда, так кто-нибудь другой" -это ты писал). А во, вторых если поступок Иуды ПОДВИГ, то вы христиане Иуду тупо предали и опять ваше христианство предательство. Так вот ТЫ , МИхаил Игнатьков, представитель СЕКТЫ ПРЕДАТЕЛЕЙ !!!
И ты всё время увиливаешь от этой истины, как Змей Искуситель - ТУПО-ГЛУПО РАСЧЁТЛИВ.
ЧТо такое зло? http://www.proza.ru/2010/05/25/1302.
В ведическом русском знании, которое 1000 лет уничтожает ваше рабское христианство, говорится, что есть несовершенство человеческого сознания, которое вычищается , Для вычищения используется Огонь- Крес (кресало). Сама работа по очищению огнём Креса называется Кресение . По сути Кресение - это душевная исповедь человека человеку, рощам, рекам земле и др. стихиям. Русский народ очищался так десятки тысяч лет. Пока христианские попы не превратили исповедь в инструмент душевного порабощения человека.
А зло придумали хр. попы для запугивания народа.
Новым Заветом что ли? Так его можно и не читать в случае чего. Нашел угрозу, не хочешь и не трогай. Вот беда-то. Мы сейчас не об этом рассуждаем, надо выяснить некоторые общие вопросы, которые носят общемироваое значение. Что такое зло, почему люди бедствуют, почему разрушаются государства, вырождаются и теряют силу целые цивилизации в конечном итоге. А ты барахтаешься в простейших понятия, не умеея сформулировать основные. Что такое зло, что есть причина бедствий, которые надо выявить, чтобы решать личные и мировые проблемы.
1) разоблачите религии в их заблуждениях относительно представлений о Боге, Христе, процессе Творения;
2) избавите науку от заблуждений в области пониманичя сущности материи, живых организмов, процесса возникновения Вселенной..., что в общем поможет утвердиться истине в человеческосм обществе.
Безбожник - это просто безразличный и невежественный человек, не знакомый ни с религией ни с наукой. А атеист - это человек, который на основе научных знаний пришел к не-теистическому, гуманистическому мировоззрению, свободному от слепой веры в любые догмы.
"Церковники при каждом удобном случае неустанно твердят ,что христианство послужило развитию человечества.Это утверждение противоположно истине,и доказать это несложно.На протяжении многих веков,задолго до того,как изобрели эту религию,люди приобретали всё новые и новые знания.Развитие науки двигалось вперёд быстрыми шагами.Спустя девять веков после возникновения христианства человечество погрузилось во мрак невежества,суеверия и варварства....Святой Иоанн Хризостом сказал "Всё зло в этом мире идёт от алтаря".
Зачем наши руководители ведут страну по такому странному пути-клерикализации ?
-И сейчас также развозят косточки "святых" по стране,дурача народ.
http://youtu.be/pm89R8MOe_U
человека 21 века.,но в школах религия на умственные мышление детей нанесёт непоправимый вред не только ученику,но и государству.Власти легче управлять дремучим народом,который получив такое образование будет тем кого
хотели бы видеть попы гундяевы,чаплины,смирновы!
"Gredo guia absurdum est" (Тертуллиан)
Комментарий удален модератором
- православной монархии, как самом правильном государственном устройстве:
http://pravds.narod.ru/library/tzar.htm
А что касается ректора Стриханова, то я знаю о нем достаточно чтобы считать его "выродившемся в администратора" ученым
http://sites.google.com/site/kommunizmipravoslavie/tendencii-v-otnosenii-cerkvi-i-gosudarstva/cinusi-ot-nauki-i-cerkov
Таковых, ради близости к кормушке готовых выполнить любую прихоть власти, и в советское время было немало. Показателе здесь пример его знакомого Валерия Рачкова (из ФЭИ), которого он после долгого упирательства последнего, все-таки, уговорил стать зав. кафедрой (совместителем) одной из кфедр МИФИ. Так этот зав.кафедрой за несколько лет только пару раз на кафедре появился. Стриханов наводнил МИФИ своими ставленниками из ФЭИ после того как стал ректором - заместил ими, практически, всё руководство института. Сейчас на институт "льется" поток бюджетных денег, но эффективность?
Комментарий удален модератором
Наконец-то увидел правду: ЧАЭС взорвалась не по глупости идиотов, отключивших все аварийные системы, а от того, что "Наука в СССР, кто забыл, Бога не признавала"!
Маразм крепчает....
В рамках дарвинизма естественные науки не смогли объяснить существование сознания. Они узнали, почему кости птиц - полые, как делится клетка, из каких молекул она состоит, но объяснить сознание, так и не могут. Та же психология, находя взаимосвязи между состояниями сознания, не объясняет сущности сознания, как такового. Взаимосвязи - не объяснение сознания.
Мысль, что неуправляемый процесс естественного отбора родит существа, способные путем рассуждений раскрывать правду о реальности, которая простирается за пределы явлений самого естественного отбора, противоречит здравому смыслу. Представить существо с познающей способностью пищи, хищников, партнёров для размножения…, ещё можно. А как быть с квантовой механикой или общей теорией поля? В рамках натурального материализма любые знания, выходящие за пределы естества противоестественны. Поэтому, дарвинистам остаётся ВЕРИТЬ в невероятное. Что полностью соответствует содержанию статьи.
https://sites.google.com/site/kommunizmipravoslavie/tendencii-v-otnosenii-cerkvi-i-gosudarstva/cinusi-ot-nauki-i-cerkov
Исчерпывающий ответ на вопрос о вере в Бога дал Сергей Капица (а он гораздо больше соответствует званию ученый, чем администратор от науки Стриханов):
http://youtu.be/aL1K3CCggJA
1.неструктурированная информация которая была воспринята через органы чувств, но ни разу не была включена в процесс анализа, который в значительной мере сводится к распознаванию через ассоциативные связи. Эта информация еще не знания, но может ими стать при необходимости.
2.Уже структурированная информация (знания), которая находится в системе ассоциативных связей, но текущая ситуация не подразумевает необходимость ее оперативного использования. Как только у Вас возникает необходимость в использовании этой части "базы знаний", она "извлекается" в оперативную часть "базы знаний" (я использую этот принцип в алгоритме программирования). Эта часть "знаний" находится в неактивной части нейронной сети, и активируясь ее возбуждением, находится некоторое время в активном состояни
http://youtu.be/KT0oE-iwOeQ
Что такое "дух" в Вашем комментарии, который формируется информацией не включенной в процесс анализа? Что Вы имеете в виду под понятием "живого", как характеристики воспринимаемого нами мира? С моей точки зрения (исходя из принципов системности) если хотя бы один элемент системы обладает неким признаком, значит и вся система получает этот признак, поэтому если в окружающем мире мы наделяем хотя бы один объект признаком "живое", значит и вся система приобретает этот признак. Поэтому достаточно хотя бы одну единственную бактерию наделить этим признаком, это автоматически становится признаком всего "окружающего мира". У меня оценка "правильности" логических рассуждений происходит не на уровне чувств, а в контексте непротиворечивости имеющемуся личному опыту, системе научных знаний накопленных человечеством. Когда есть возможность, спорные моменты я проверяю эмпирически.
http://youtu.be/aL1K3CCggJA
http://pravds.narod.ru/library/tzar.htm
Фактически, наблюдается период религиозного реваншизма. И РПЦ надеется на то, что авторитаризм, отрицающий (как и концепция РПЦ - смотри статью по ссылке) демократию (РПЦ говорит, что демократия - богопротивна, поскольку иначе пришлось бы признать, что толпа, требующая распять Христа, была права - здесь очевидна манипуляция представлениями о демократии), сможет насильственным путем подавить все антицерковные настроения.Кстати, при Богопомазании на престол, все грехи с будущего монарха "снимаются" - очень удобная концепция для нынешнего, замазанного своим прошлым правителя.
Иного история не знала.