"Россия: национальный вопрос"

      «Для России – с её многообразием языков, традиций, этносов и культур – национальный вопрос, без всякого преувеличения, носит фундаментальный характер. Любой ответственный политик, общественный деятель должен отдавать себе отчёт в том, что одним из главных условий самого существования нашей страны является гражданское и межнациональное согласие…»

     Золотые слова! А кто их сказал? Сам президент России Владимир Путин. В январе 2013 года он озвучил программный документ, который так и назывался: «Россия: национальный вопрос».
     Из всего текста этого важнейшего документа я решил выделить самые знаковые, на мой взгляд, идеи и мысли, чтобы напомнить их сегодня всем и рассказать, каким лично я вижу решение этого вопроса.

     Итак, читаем сначала, что сказал глава России в начале этого года.
    «Мы видим, что происходит в мире, какие здесь копятся серьёзнейшие риски. Реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Национализм, религиозная нетерпимость становятся идеологической базой для самых радикальных группировок и течений. Они разрушают, подтачивают государства и разделяют общества».
     «Историческая Россия – не этническое государство и не американский «плавильный котел», где, в общем-то, все так или иначе – мигранты.
     «Россия возникла и веками развивалась как многонациональное государство. Государство, в котором постоянно шёл процесс взаимного привыкания, взаимного проникновения, смешивания народов на семейном, на дружеском, на служебном уровне. Сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими. Освоение огромных территорий, наполнявшее всю историю России, было совместным делом многих народов. Достаточно сказать, что этнические украинцы живут на пространстве от Карпат до Камчатки. Как и этнические татары, евреи, белорусы…
     В одном из самых ранних русских философско-религиозных трудов «Слово о законе и благодати» отвергается сама теория «избранного народа» и проповедуется идея равенства перед Богом. А в «Повести временных лет» так описан многонациональный характер древнерусского государства: «Вот только кто по-славянски говорит на Руси: поляне, древляне, новгородцы, полочане, дреговичи, северяне, бужане… А вот другие народы: чудь, меря, весь, мурома, черемисы, мордва, пермь, печера, ямь, литва, корсь, нарова, ливы – эти говорят на своих языках…».

     Мы видим, что Президент указал здесь на всеобщее равенство людей пред Богом, при этом в числе прочих он упомянул этнических евреев, религия которых – иудаизм – утверждает, что они – особый народ на земле, в буквальном смысле «богоизбранный». (Рекомендую к прочтению документ 1898 года "Нравственное богословие евреев-талмудистов": http://www.vselprav.org/library/bogoslovie.html). 

     Как с этим быть? 
     Оставим этот вопрос открытым. Читаем далее текст В. Путина.

    «Именно об этом особом характере русской государственности писал Иван Ильин: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство».

     Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура.
     Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счёте – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину.
     Глубоко убеждён, что попытки проповедовать идеи построения русского «национального» (моноэтнического) государства противоречат всей нашей тысячелетней истории. Более того, это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности. Да и любой дееспособной, суверенной государственности на нашей земле.
    Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…».
     Именно по таким рецептам действовали те, кто привёл к распаду Советский Союз».

     Очень жаль, что Президент не захотел в своём документе уточнить:
     а) являлись ли эти приведшие к распаду СССР деструктивные силы организованной преступной группировкой?
     б) была ли эта ОПГ этнической или она была интернациональной?
     в) или это, на его взгляд, была неорганизованная деструктивная сила, столь могучая, что смогла привести к распаду СССР?

     Читаем далее текст Владимира Путина.
     «Что касается пресловутого национального самоопределения, которым, борясь за власть и геополитические дивиденды, не раз спекулировали политики самых разных направлений – от Владимира Ленина до Вудро Вильсона, – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей…»

     По мнению моих друзей более правильная формулировка такая: "Самоопределение русского народа – это русская цивилизация, обеспечивающая существование и самобытность остальных коренных народов России".
     Читаем далее текст Владимира Путина.

    «Российский опыт государственного развития уникален. Мы – многонациональное общество, но мы единый народ. Это делает нашу страну сложной и многомерной. Даёт колоссальные возможности для развития во многих областях. Однако, если многонациональное общество поражают бациллы национализма, оно теряет силу и прочность. Мы должны понимать, какие далеко идущие последствия может вызвать попустительство попыткам разжечь национальную вражду и ненависть к людям иной культуры и иной веры».

    «Гражданский мир и межнациональное согласие – это не застывшая картина, раз и навсегда созданная. Это постоянная динамика, диалог. Это кропотливая работа государства и общества, требующая очень тонких решений, взвешенной и мудрой политики, способной обеспечить «единство в многообразии». Необходимо не только соблюдение взаимных обязательств, но и нахождение общих для всех ценностей. Нельзя насильно заставить быть вместе. И нельзя заставить жить вместе по расчёту, на основе взвешивания выгод и затрат. Такие «расчёты» работают до момента кризиса. А в момент кризиса начинают действовать в обратном направлении».

      «Можно вспомнить, что многие граждане СССР, оказавшиеся за рубежом, называли себя русскими. Причём сами считали себя таковыми независимо от этнической принадлежности. Интересен и тот факт, что этнические русские нигде и никогда, ни в какой эмиграции не составляли устойчивых национальных диаспор, хотя и численно, и качественно были представлены весьма значительно. Потому что в нашей идентичности – другой культурный код.

     Русский народ является государствообразующим – по факту существования России.
     Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет «нацменов», а принцип распознания «свой-чужой» определяется общей культурой и общими ценностями.

    Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь.
     Огромная роль здесь принадлежит образованию. Выбор образовательной программы, многообразие образования – наше несомненное достижение. Но вариативность должна опираться на незыблемые ценности, базовые знания и представления о мире.
      Гражданская задача образования, системы просвещения – дать каждому тот абсолютно обязательный объём гуманитарного знания, который составляет основу самоидентичности народа. И в первую очередь речь должна идти о повышении в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история – естественно, в контексте всего богатства национальных традиций и культур».

     «В нашей стране, где у многих в головах ещё не закончилась гражданская война, где прошлое крайне политизировано и «раздергано» на идеологические цитаты (часто понимаемые разными людьми с точностью до противоположного), необходима тонкая культурная терапия. Культурная политика, которая на всех уровнях – от школьных пособий до исторической документалистики – формировала бы такое понимание единства исторического процесса, в котором представитель каждого этноса, так же как и потомок «красного комиссара» или «белого офицера», видел бы свое место. Ощущал бы себя наследником «одной для всех» – противоречивой, трагической, но великой истории России.

    Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме.
    Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен, прежде всего, быть гражданином России и гордиться этим.
    Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства. Однако при этом сами законы государства должны учитывать национальные и религиозные особенности.
     Считаю, что в системе федеральных органов власти необходимо создать специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов.
     Сейчас эти проблемы находятся в ведении Министерства регионального развития и за ворохом текущих задач вытесняются на второй, а то и третий план, и такую ситуацию надо исправить.
     Это не должно быть стандартное ведомство. Скорее речь должна идти о коллегиальном органе, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определённые властные полномочия. 
     Национальная политика не может писаться и реализовываться исключительно в кабинетах чиновников. В её обсуждении и формировании должны непосредственно участвовать национальные, общественные объединения.
      И, конечно, мы рассчитываем на активное участие в таком диалоге традиционных религий России. В основе православия, ислама, буддизма, иудаизма – при всех различиях и особенностях – лежат базовые, общие моральные, нравственные, духовные ценности: милосердие, взаимопомощь, правда, справедливость, уважение к старшим, идеалы семьи и труда. Эти ценностные ориентиры невозможно чем-либо заменить, и их нам надо укреплять.

     Убеждён, государство, общество должны приветствовать и поддерживать работу традиционных религий России в системе образования и просвещения, в социальной сфере, в Вооруженных силах. При этом должен быть, безусловно, сохранён светский характер нашего государства.

     Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан – русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».
     Нельзя допустить, чтобы у нас возникли замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия». И в первую очередь нарушаются права самих мигрантов – как со стороны собственных криминальных авторитетов, так и коррупционеров от власти. Именно на коррупции расцветает этническая преступность. С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться.

     Мы видим направления предстоящей работы. Понимаем, что у нас есть исторический опыт, которого нет ни у кого. У нас есть мощная опора в менталитете, в культуре, в идентичности, которой нет у других.
     Мы будем укреплять наше «историческое государство», доставшееся нам от предков. Государство-цивилизацию, которое способно органично решать задачу интеграции различных этносов и конфессий.
     Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно – не дождетесь…»

     Вот такая авторская программа Президента России Владимира Путина была опубликована во всех СМИ России в начале января 2013 года. Вдумайтесь! Какие замечательные слова он сказал!
    Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме.
    Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура.
    Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию, языком, культурой, «всемирной отзывчивостью»…

     А ведь всего год назад Владимир Путин думал иначе. Отвечая в Госдуме на вопрос депутата от КПРФ кинорежиссера Владимира Бортко, он высказался категорически против того, чтобы в Конституции РФ были прописаны слова о «государствообразующем русском народе».
    «Это опасно. Нам этого не нужно», – сказал он тогда.
     Прошлой зимой, будучи премьер-министром РФ, Владимир Путин объяснил, что внесение такой поправки автоматически сделает часть населения России людьми первого сорта.

     «Мы же с вами хотим, чтобы у нас была сильная, единая нация, единый народ, чтобы каждый человек, который живёт на территории страны, думал, что это его родина. Другой родины нет и быть не может. Чтобы каждый человек так чувствовал, все мы должны быть равны. Это принципиальный вопрос», – заявил тогда Путин.
     При этом он отметил, что русский народ, на его взгляд, действительно является «основой, костяком, цементом многонационального русского народа, но делить население страны на людей первого, второго, третьего сорта – это опасный путь. Нам этого не нужно», – сказал он.

     Насколько я знаю, вопрос определения статуса «русского народа» в правовом поле России волнует патриотов и депутатов уже более 15 лет. «А воз и ныне там!» Вот исторический документ, который является красноречивым тому свидетельством.

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ - ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                          
                         Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н А Я    Д У М А
                       КОМИТЕТ ПО ВОПРОСАМ ГЕОПОЛИТИКИ
        103265, Москва, Георгиевский пер., д. 2. Тел. 292-10-84, факс (095) 292-34-21

=================================================================================
        24 апреля 1998 г.                                                                                      №3.24/363
                     
                                                                                                 Председателю Мурманской
                                                                                                 областной Думы
                                                                                                 П.А.

Сажинову

     Комитетом Государственной Думы по вопросам геополитики в течение двух лет ведётся целенаправленная работа по восстановлению правосубъектности русского народа в законодательном поле России, поскольку по официальному заключению Правового управления Государственной Думы РФ общепринятые термины «русские», «русский народ» там отсутствуют. В единственном случае «русские» упомянуты только в Конституции Республики Калмыкия.
      Рассматривая данную ситуацию как противоречие общепризнанным международным пактам и документам по правам народов и, исходя из того, что подлинный федерализм в России невозможен без учёта интересов русского народа, наш Комитет в 1996 и 1997 годах провёл три раза парламентские слушания по данной теме и ряд рабочих совещаний с официальными представителями органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Они показали, что «русский вопрос» является сегодня определяющим не только в национальной политике России, но и прямо связан с её национальными и геополитическими интересами как одной из великих держав мира.
     ...В настоящее время Комитет по вопросам геополитики совместно с органами государственной власти ряда регионов Российской Федерации проводит подготовку к проведению Русского Народного Собрания, на котором планируется обсудить указанные вопросы, принять «Декларацию о самоопределении и воссоединении русского народа» и ряд других документов, а также рассмотреть варианты государственного устройства страны....

           Председатель Комитета                                             А.В. Митрофанов

     Эта тема поднималась в Государственной Думе, в Интернете, на различных национальных собраниях уже не раз, и мнения наш народ высказывал по этому поводу самые разные.
     Лариса Сухобаевская, например, написала на этот счёт следующее.
     «Пусть эту проблему решит сам народ. В нашей Советской Конституции не было прописано это положение о государствообразующей нации – русском народе. Но тогда были другие времена, в этом никто не сомневался, и проводимая многонациональная политика гарантировала братским народам равные права в государстве. Более того, о меньшинствах всегда пеклись больше, чем о самих себе, поддерживая экономически, сохраняя культурно-исторические особенности.
     Сейчас же уже невозможно даже скрыть или замолчать не то что дискриминацию русских, но в действие запущен механизм прямого и косвенного сокращения русского населения. С этим, действительно, нужно что-то делать. Поскольку решение этого вопроса касается всех граждан, проживающих на территории единого государства, то оно должно быть принято всенародно – РЕФЕРЕНДУМОМ. Отсюда и плясать далее будем.
     Уже никому не нужно доказывать факт хищнического разграбления страны людьми одной национальности, причем к этому их никто не уполномочивал. Мириться с создавшимся положением преступно. Нужны законодательные ограничения, и они касаются не только государствообразующей нации, а и многого другого. Но цепочка тянется именно отсюда. Пока лисы и бесы будут находиться у власти, или около неё, никакие Конституции не помогут. Нужно общенародное волеизъявление. И если Путин на словах так печётся о народе, то что же он ему не доверяет и не слышит его голос?
     Господина Президента не на царство избрали, а только лишь в услужение народу. Не он законы писать должен, но первый исполнять то, что пропишет народ. Если будет исполнять, то может это делать хоть и пожизненно. Но служить нужно России, в которой проживают русские в подавляющем большинстве, а не ворам, расхитителям народного достояния и не Вашингтонскому обкому». Источник: http://blagin-anton.livejournal.com/79649.html

     После распада СССР, как известно, ряд бывших союзных республик откололись и стали самостоятельными государствами, остальные республики совместно с Россией образовали Российскую Федерацию, в связи с чем старые советские паспорта стали менять на новые российские, в которых графа «национальность» исчезла, как будто её никогда и не существовало. Процесс обмена старых советских паспортов на документы нового образца официально завершился в 2005 году. С этого момента русский народ оказался окончательно вычеркнутым из правового поля России.
     Теперь любой еврей имеет возможность сказать любому русскому: «ты – никто, и звать тебя – никак!». Что собственно уже и происходит повсеместно.

     Как только представители русской нации начинают сегодня поднимать вопрос о восстановлении правосубъектности русского народа в законодательном поле России некоторые товарищи, даже депутаты Госдумы РФ, нагло заявляют: «чем вы можете доказать, что вы - русские?», «дайте чёткое определение, что есть русский человек?!»
     Например, руководитель главного НИИ этнологии и антропологии РАН, исполнявший в правительстве Егора Гайдара должность министра по делам национальностей, – Валерий Тишков, автор таких работ, как «Забыть о нации», «Реквием по этносу» и других, с трибуны Федерального Собрания РФ договорился до того, что "русского народа как такового не существует".

     Слава Богу, что Президент России Владимир Путин так не думает и публично говорит о том, что "русский народ является государствообразующим – по факту существования России, что он скрепляет, цементирует наше государство-цивилизацию". При этом он же говорит, что "делить население страны на людей первого, второго, третьего сорта – это опасный путь". 

     Но ведь никто не предлагает делить людей по сортам, как колбасу!

     Признать юридически существование русской нации и признать русский народ государствообразующим народом России – вовсе не значит делить население страны на сорта: первый, второй, третий. Это значит признать русских хозяевами в своём доме, на своей земле. И не более того. Остальные народы, живущие в России – это братские народы, скреплённые узами дружбы с государствообразующим русским народом. Они имеют такие же права на проживание в России как и сам русский народ, что полностью соответствует принятой сегодня формулировке многонациональный русский народ.
     У нас в стране более 82% тех, кто в 2010 году во время переписи неселения назвал себя русским. По нормам ЮНЕСКО и ООН, страна, где 66% населения одной национальности – считается моноэтнической. В связи с этим правильно считать Российскую Федерацию не многонациональным государством, а моноэтическим.

     В пошлом году Владимир Путин вынес по этому поводу вердикт: «Нам это не нужно».
     Кому не нужно? Нам, это в смысле – евреям не нужно? А нам русским?

    Уже сам факт, что государствообразующий русский народ оказался изгоем в своём Отечестве (полностью вычеркнуто из правового поля России само понятие «русский», а  графа «национальность» умышленно убрана из паспортов, чтобы ни один русский не мог доказать, кто он есть), говорит сегодня о том, что эту правовую нишу хитростью и коварством захватил иной народец. Прямо как в русской народной сказке "Лиса и заяц".

     Вдумайтесь!
     Словосочетание «государствообразующий народ» несёт в себе два смысла:
     1. статус народа в правовом поле;
     2. действие или функцию, которую народ исполняет.
     В России русских незаметно лишили и того и другого.

     Кто лишил?
     А кто те люди, которые преуспели на ниве разграбления природных богатств России и бывшей общенародной собственности разрушенного СССР и ныне называются олигархами?
     Вот их то национальность совсем не трудно определить по их генетике, которая читается по их лицам! Это так называемый "богоизбранный народ" - евреи!

     Доля евреев в составе граждан России официально признается около 1%, но в российском истэблишменте они составляют подавляющее большинство! (Подробности здесь: статья "Еврейское счастье!": http://www.russia-talk.com/rf/Jew-luck.html). 

     С каким чудом связан этот феномен?
     Почему евреи сегодня контролируют в России абсолютно всё: СМИ, образование, науку, искусство, финансы, экономику, политику, идеологию???

     Почему сегодня русские – самая стремительно вымирающая часть российского общества?
     Ни для кого не секрет, что население России сокращается на почти миллион человек в год в основном за счёт вымирания русской глубинки, брошенной властью на произвол судьбы.
     При этом половина русских едва сводит концы с концами, живя в самой богатой ресурсами стране, а около четверти живёт за чертой бедности.
     Я лично усматриваю прямую связь между стремительным вымиранием русского народа и отсутствием у русских какого либо статуса в правовом поле России.
     В связи с этим вопрос о восстановлении правосубъектности русского народа в законодательном поле России сегодня является для русских людей вопросом о жизни и смерти.

     Итак, мы выявили проблему, которую никому не удаётся решить на протяжении уже многих лет.

     Почему?
     На мой взгляд, потому, что вот уже 20 лет власть не даёт народу провести в России Референдум по наиболее значимым вопросам общегосударственного, регионального или местного масштаба, и это несмотря на то, что согласно действующей Конституции РФ, статьи 3 главы 1, такое право у народа имеется.
     В Конституции Российской Федерации прописано:
     1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
     2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
     3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
     4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. 

     Президент РФ Владимир Путин сегодня считает, «что касается пресловутого национального самоопределения..., – то русский народ давно самоопределился. Самоопределение русского народа – это полиэтническая цивилизация, скрепленная русским культурным ядром. И этот выбор русский народ подтверждал раз за разом – и не на плебисцитах и референдумах, а кровью. Всей своей тысячелетней историей…»
     То есть, наш Президент сегодня убеждён, судя по его публичному высказыванию, что народ России свой выбор давно сделал, кровью сделал, и проводить Референдумы и Плебисциты более нет никакой нужды.

      Не кажется ли вам, читатель, что такая постановка вопроса граничит с прописанным в той же Конституции РФ преступным деянием: "захватом власти или присвоением властных полномочий"?
      Да, с одной стороны народ России сам избрал в 2012 году Владимира Путина на должность Президента России. Избрал на свободных выборах для того, чтобы он, Президент, был гарантом Конституции. Избирая Путина, большинство граждан России верило и надеялось, что он даст всему народу России, а не только "богоизбранному", возможность быть "единственным источником власти в Российской Федерации" и предоставит ему возможность не только через выборы, но и через Референдум выражать "власть народа".
    Референдум — важнейший институт прямой демократии. Представляет собой непосредственное правотворчество народа. Референдум — это один из способов участия общественности в принятии решений, важных для государства и для каждого отдельного гражданина.
     Референдум отличается от выборов тем, что на выборах граждане выбирают депутатов либо должностных лиц, а во время референдума граждане выступают как законодатели либо как должностные лица, которые принимают решения. Именно поэтому референдум считается важнейшей и наиболее известной формой непосредственной демократии.

     Начиная с момента развала СССР и по настоящее время, народ России был лишён такой важной функции волеизъявления, как Референдум, что по мысли многих граждан Российской Федерации явилось вопиющим нарушением Конституции РФ со стороны всей цепочки гарантов Российской Конституции, начиная с Бориса Ельцина и заканчивая Владимиром Путиным.
     А учитывая то обстоятельство, что на протяжении последних 22 лет народ России стремительно вымирал со скоростью около миллиона человек в год (речь идёт о превышении смертности над рождаемостью) и продолжает вымирать поныне, то есть основания связывать это вымирание народа (и прежде всего русского народа) с ущемлением конституционных прав народа России на проведение Референдума со стороны действующей государственной власти.

     Президент Путин верно сказал, что "реальность сегодняшнего дня – рост межэтнической и межконфессиональной напряженности".
     А кто провоцирует эту межэтническую и межконфессиональную напряжённость и в чём она выражается?
     Не в том ли она выражается, что большие и малые народы России начинают мало-помалу "не любить" евреев, взявших на себя выполнение функции государствообразующего народа, которые исполняют эту несвойственную им функцию с большим перекосом в сфере социальной справедливости?!

     Честного диалога между народом России и "законно избранной властью" сегодня не получается. Это факт. Оттого и возникают такие ситуации, когда, устав ждать от власти реальных дел по восстановления социальной справедливости в правовом поле России, наши военные пенсионеры, памятуя свой прежний боевой опыт, пытаются устроить "бунт на корабле". Два таких громких судебных процесса сегодня у всех на слуху - это процесс по делу Владимира Квачкова и Леонида Хабарова. Первый отставной военный уже осуждён на 13 лет колонии строгого режима, другой ещё ождидает вынесения приговора по уголовной статье "попытка государственного переворота".
     Представители законодательной и исполнительной власти применительно к уже осуждённому Квачкову говорят так: преступный замысел был, подготовка "партизанских отрядов" на практике велась, значит приговор в отношении него справедлив.
     А то, что сама государственная власть вот уже 20 лет подряд нарушает Конституцию РФ - отказывает народу России в проведении Референдума, разве не является подсудным делом?!




     13 февраля сего года в Москве в Госдуме РФ прошёл круглый стол по теме "Русская идея на языке законов России".
     Три часа собравшиеся выступали, спорили, что-то доказывали друг другу, но в итоге ни к чему не пришли.



     Когда я прослушал выступления всех участников круглого стола, мне пришёл на ум такой образ: "собрание в концлагере на тему, как реформировать власть и улучшить социальные условия жизни военнопленных". Разумеется, собрание в концлагере - абсурд полный. А разве не абсурд все эти многолетние обсуждения "русского вопроса" и "русской идеи"? Разве не абсурд пытаться сейчас продавить снизу идею по закреплению за русским народом в Конституции РФ статуса "государствообразующий народ"?!
     Неужели все эти взрослые люди действительно не понимают, что ситуация в России настолько страшная, что никакими бумажными решениями и петициями её не выправить.
     Для выхода из тупика нужен совершенно иной подход, иное мышление и иное видение.
     Пример такого видения в моей статье «Совесть – единый знаменатель верующих и атеистов»: http://blagin-anton.livejournal.com/185326.html

     18 февраля 2013 г. Мурманск. Антон Благин