Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Что еще сказать?
=====================================
Это выписка из правил сообщества, в которое Вы, Александр, вступили вполне сознательно. Ознакомтесь с указанными сайтами. Тогда не надо будет знакомиться с публикациями в сообществе.
И ничего не говорите.
И нарушил их не я, тот, кто меня пустил в этот лепрозорий.
Где Вы там "взгляд" нашли?
Пример приведите, пожалуйста.
Ссылку, можно?
Каждое слово - ахинея. Могу разобрать. Хотите?
Выложите текст - покажу.
Каждое слово - ахинея". И Вам интересно-и мне наука анализа будет.
В отличие от густого (в каждом слове) бреда Мосина, там ситуация бредовая.
Першин - адвокат Квачкова?
Где он отстаивает права своего доверителя: в суде или в газете?
Вместо того, чтобы показать провокации ФСБ, которая "пасла" Квачкова, и тем самым свести на нет все доводы обвинения, он выбалтывает всё "Новой газете".
Вот он пишет: "Ю.Л.Латынина в своей статье «Следствие абсурда» не просто высказалась, а буквально извергла из себя такой фонтан фантазий".
И что? Получается, бред, потому что не журналиста, а прокурор его противник!
Вместо работы в суде на своего подзащитного, он работает вне суда и против него.
А как юрист он пустое место. Особенно, когда цитирует приговор про то, что Квачков вербовал в заговорщики "эскадру подводных лодок". Ну, исправит судья "эскадру" на "экипаж эскадры"... Дальше что?
Ведь призывы "похода на Москву" читали, видели и слышали сотни, если не тысячи людей. И я в том числе.
Я писал об этой спецоперации: http://maxpark.com/community/1039/content/1814573
Знакомство с творениями Першина заставляет думать, что в операцию эту ФСБ внедрило и своих адвокатов.
1. Перепалка с Латыниной ничего общего с интересами доверителя не имеет. Адвокат должен готовиться к обжалованию приговора в следующей инстанции, а не вести политические дискуссии.
2. Разговор об "указаниях" судьям какое отношение к этому имеет?
3. Про суд, обстоятельства дела и смысл адвокатской работы Вы вообще не имеете представления.
4. Призывы Квачкова именно к "вооруженному восстанию" были единственным (хотя и вполне бредовым) смыслом его "деятельности".
5. Главное, чего Вы не хотите понять. Бредоносность позиции Першина в том, что он работает не на Квачкова, а на ФСБ.
Относительно Першина любому, кто хоть когда-то участвовал хоть в одном суде, понятно, что он только вяло имитирует защиту.
И 278, и 279 ст. УК предусматривают 12-20 лет. Вместо переквалификации дела по другим статьям, или доказательства невменяемости подзащитного, он упражняется в красноречии. Это - не профессионально по меньшей, и/или провокативно - по большей мере.
Квачков - политик? Но, если он хотел попасть в "Историю русского освободительного движения", у него был шанс использовать трибуну суда, чтобы сказать о том, что государственный переворот в форме удержания власти (ст. 278) был свершен на "выборах" в марте 2012 года. И что, он сказал?
Першин - адвокат? Но тогда он должен действовать как адвокат, а не как провокатор, ввязываясь в свару с "Новой газетой".
2. Першин действовал как провокатор, а не как адвокат. Это и есть - бред. . Латынина имеет полное право писать то, что думает. Ничего бредового в её рассуждениях нет. Идиотизм судебного разбирательства по идиотическому "заговору" накладывает отпечаток и на её рассуждения, но в гораздо меньшей степени, чем на писания Першина. Еще раз отвечаю, Першин обязан был действовать в интересах доверителя, а действовал объективно в интересах ФСБ, раздувающего истерию вокруг дела Квачкова.
3. Всё сказанное в п.2 относится и к публикациям этого сообщества. Все они направлены именно на разжигание "идеологической борьбы", понимаемой в духе инструкций старых гэбэшных "теоретиков". Вникать в закулисные детали и выяснять, какая группировка спецслужб против какой другой группировки того же разлива борется, мне совершенно не интересно.
Вероятно, это всё, что я способен сказать.
Там, где я понимаю в "меру испорченности", Вы вообще отказываетесь понимать.
Реакция замкнутого круга.
Прошу меня проститиь.
Комментарий удален модератором
- Очень раздражает глупость! Сразу только чёрный список- ?
Ну не любят вас в ГП. Может лучше в Жидовской лиге , где-нибудь. С Кондрашовым рядом.
Тут сообщество голубых?
Ответите?
Гершаник сам признался, что он дурак, и никто его за язык не тянул.
Вот полюбуйтесь:
http://maxpark.com/community/1039/content/1825876
Этот товарищ, особо умный, схлестнулся по серьёзному с вежливой женщиной, Эммой.
Гершаник пишет о чужий испражнениях, а сам дрищет везде, где появляется.
А нервозность его понятна, уже все нормальные люди вышли из "Альтернативы...". "Альтернативка" - это и есть проеврейский дурдом, который постоянно вопит об антисемитизме.
Да кому вы нужны, семиты? Пока не вякаете об антисемитизме, никто о вас и не вспоминает.
Как Вам выйти, в окно или в дверь - вабор хозяев! Как себя поведёте!
Быть ханжой - примитив, во власти случая!
Г-н "Филоверум mp" написал про то, что я дурак и сразу занес в ЧС.
Заглянув на страничку г-на ""Филоверуму mp", я обнаружил, что он создал "Верумическое общество". Оно (цитирую): " создается на принципах Верумики. Верум (лат.) - истина, правда, справедливость, правильность.
Итак.
1. Будьте вежливы.
2. Не оценивайте собеседника субъективно.
3. Не пишите общие глупые односложные комментарии типа:
- бред,
- чушь,
- утопия,
- глупость".
Ну, верумист, ну, мудёр...