Разделяем. И властвуем
Российские власти решили заняться развитием фонда государственного съемного жилья. См. http://www.km.ru/nedvizhimost/2013/02/19/rynok-nedvizhimosti-v-rossii/704317-vlasti-obespechat-rossiyan-deshevym-semn.
Строительство первых доходных домов начнется до конца 2013 года, а к 2020 году доля некоммерческого съемного жилья должна составлять около 10 процентов всего вводимого жилого фонда. Первые такие дома появятся и в Татарстане. Благодаря государственной поддержке цены на съемное жилье составят 8-9 тысяч рублей в месяц за квартиру площадью 42 квадратных метра.
Государство предоставит безвозвратную субсидию в размере 40 процентов стоимости, а остальные 60 будут обеспечены за счет кредита, предоставляемого Агентством по ипотечному жилищному кредитованию.
Но, разумеется, не всем. Потому что строить доходные дома будут некоммерческие организации, создаваемые муниципалитетами. Ну, или теми предприятиями, которые решат таким образом обеспечить жильем своих сотрудников.
Но на этом дискриминационные меры не исчерпываются: получить льготное жилье смогут только коренные жители городов. Прочие граждане воспользоваться нововведениями не смогут.
Ну, как тут не вспомнить п. 2 ст. 19 Конституции РФ, обязывающую государство гарантировать равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Комментарии
Доходные дома - это хорошо.
Но почему - только государство ?
Пусть строят все, кто хочет !
.
У доходного многоквартирного дома будет один собственник. Доход будет получать муниципалитет или предприятие.
Но зная нашу не рыночную, а феодальную действительность, можно предположить, что это будут обычные гостиницы с их ценами.
Для этого ума-то много не надо. Тем более, что каждый человек имеет право на жилье. А у нас его могут иметь только те, кто имеет возможность его покупать.
Любой депутат, просидевший в Думе даже один срок, имеет несколько квартир, и даже не только в своей стране.
Если это доходный дом, то он должен приносить доход своему владельцу.
Если это муниципальное некоммерческое съёмное жильё, то никакого дохода это жильё приносить не должно.
Видимо смысл в том, что даже муниципальное некоммерческое съёмное жильё является стабильным источником дохода. Государство получает своё через тарифы на энергоресурсы и сбора на капремонт, муниципалитет своё путём перераспределения средств на содержание бесхозного имущества.
Или право на долю в доме или право на помещение в доме.
В родном Отечестве возможно всё вместе в одном флаконе.
А попробуйте по закону добиться от наймодателя (уполномоченного собственника муниц. жилого ф.) проведения надлежащего капремонта муниц. жилья...
Не пробовали и не знаете, ЧТО ЭТО за ПРОБЛЕМА..... когда закон - за, а госчиновник против и не исполняет ФЗ.
А "помогают" ему - целый сонм тухлых надзорщиков (МЖИ, РПН, Прокуратура, СК и т.д.)
Что то тут не так.
Тут п. 2 ст. 19 Конституции РФ не канает?
с одной стороны вроде разговор идет о доходе а с другой стороны некоммерческое значит дохода не должно быть тут уже на первых шагах не разбериха начинается а что будет дальше.