О троллях, искусстве и уважении...

На модерации Отложенный
В связи с полученными откликами на наши статьи, хочется сказать несколько слов в продолжение возникших дискуссий и уточнить некоторые мысли.
  
Что касается перекупщиков на рынках и иже с ними дворниках... (статья "Кстати, о проститутках")
 
Человек он потому и человек, а не животное, что у него есть со-весть, со-переживание, со-страдание...
То есть он, в приниципе, способен ставить себя на место другого. Это есть ключ к пониманию и к решению многих проблем. Но современные люди редко это делают - они слишком заняты...
Но при этом - очень любят высказаться на тему "этих черных", например... Так вот на секунду - всего на миг - постарайтесь представить себя на ИХ месте.
Вы жили в теплой южной республике большой страны, все у вас было тип-топ, дом, машина, работа, дети... Люди вокруг разные - местные и приезжие, что со всего Союза приезжали - работать на химзаводах, или просто перебирались в теплый климат, кто-то ехал от семейных проблем... Города цветут, предприятия работают, дети ходят в школу - и вдруг это все объявляется недействительным, те, кто могут уезжают, предприятия останавливаются, во многих районах вообще стреляют... Ваш дом - разрушен, вы объявлены "иностранцами", и вскоре вы остаетесь один на один с проблемами. Год за годом - республика ваша возвращается в средневековье в смысле уровня жизни образования, медицины... И вот, пытаясь решить проблемы радикально - вы едете в столицу страны, которая когда-то, говорят, была вам родной. По крайней мере хоть немного, но вы понимаете их язык... Но теперь вы тут - чурка, нечеловек практически, вы просто попадаете в большинстве случаев в рабство - и терпите ради семьи, оставшейся там, на разоренной родине, любые унижения. Живете по 20 человек в одной комнате, моетесь и едите по сменам, на улицу выходить боитесь, ибо... Если вы дворником пристроились - то по крайней мере не так страшно бывать на улицах, но вам платят мало, поскольку "еще спасибо скажите"... Вы убираете снег, которого отродясь не видели дома и вообще не представляли, сколько его бывает, убираете мусор, и на вас постоянно, без передышки, смотрят как на дерьмо... И никому не интересно, что у вас не было возможности стать кем-то другим, выучиться, жить в своем доме с любимой девушкой и мечтать о детях... о женщинах, попавших в такие условия, тут и упоминать страшно... 
 
Когда в статье Юрий Аракчеев написал о честных трудягах на рынке - многие высокомерно стали упрекать его в незнании, мол, там нет крестьян-то. Так о крестьянах там и не написано - вообще было бы странно, если бы с/х производитель занимался еще и продажей! Разделение труда в современном мире не новость. Когда он будет выращивать овощи, если на рынке придется стоять?  И что за жизнь у него будет? И ведь он не под окном в Бирюлево выращивает - вы себе представляете липецкого крестьянина, чтобы он потащился в Москву с картошкой? по нашим дорогам? вдаль от дома? Потому то, что есть посредники - это нормально. Для всего остального мира по крайней мере - где уважают ТРУД. Потому что перекупить и продать - это тоже труд. Попробуйте постоять на рынке 10 суток кряду, под солнцем и дождем, под снегом, в холод, в жару - и сохранить то, что вы "перекупили" - и продать, когда рядом еще пяток-десяток таких же как вы... Да - если к торговцам подойти с выражением невесть откуда взятым - усталого аристократа - то вы не увидите в ответ ничего, кроме скуки на лице, и это очень понятно, какого ответного уважения вы ждете, если подходите с таким посылом? А если бы там крестьянин стоял? Да он бы вообще вам не продал - потому что тот, кто вырастил сам, лучше выбросит, чем унижаться! А перекупщику надо. И он готов потерпеть. А если подойти с уважением - к такому же человеку, как вы, который трудится, который с утра и до вечера на ногах, он сразу почувствует ваше отношение и так разулыбается, и скидку сделает, и вы с радостью возьмете даже три кило вместо двух, и будете уважаемы, потому что вы тоже человек. Способный мыслить, понимать других, и УВАЖАТЬ. 
Да - наш рынок внешне отличается от испанского, или французского. Так ведь от нас зависит - будем мы фыркать друг на друга, копья ломать на форумах - или все вместе будем выбираться из того дерьма, которое нам устроили наши "слуги народа", чьи доходы видимо, не очень смущают тех, кто спокойно смотрит на них, но яростно переживает за лишний рубль, положенный в карман "перекупщиком"...
 
Что касается проституции как явления - которое вообще в статье было затронуто косвенно, как повод, но заглушило для многих основную мысль, то об этом будет отдельная новая статья, слишком широка тема.
 
 
О троллях в искусстве и в жизни

Да - начну с той, которая добивалась "славы" и двое суток держалась "на посту" и, конечно, воспримет все опять на свой счет. Так отдадим же ей дань за терпение, с которым она троллила неизвестных ей людей, которые вообще "мимо проходили", и ее не трогали... Ну - есть у человека такое удовольствие... Можно даже сказать, что тролли выполняют определенную функцию - АНТИ-ТВОРЧЕСТВА - как мухи, которые помогают разложению мертвого в природе, и это весьма полезная и уважаемая функция, но когда те же мухи просто досаждают живому - то особого вреда от них нет, но и пользы тоже. Так - мелкое раздражение, которое обычно кончается тем, что от мух избавляются. Я обычно прохожу мимо таких любителей повампирить, "кормить троллей" дело неблагодарное - но поскольку была затронута тема мне близкая, то было очень интересно - возникнет ли хоть один толковый аргумент, или может человеческая попытка разобраться по-честному, поможет найти общий язык, или даст понять, что мы говорим о разном?
Увы... человек просто профессиональный тролль - паразитирующий на энергии других людей... Тут уж не до аргументов! Все знают - что троллят наиболее абсурдными заявлениями.
Но если по сути, то ведь она затронула такое распространенное явление, от которого люди нежные шарахаются, прикрываясь шаблоном "на вкус и цвет товарищей нет". 
 
А все дело - в одном, очень простом человеческом свойстве - УВАЖЕНИИ. К другому, не такому как ты. Просто потому, что мир разнообразен и должен быть таким. Чтобы был тот выбор, о котором нам так часто рассказывают. 
 
Для своих аргументов эта "воительница" выбрала известного своим особым стилем фотографа Хельмута Ньютона. Как ей пришло в голову сравнивать двух таких разных людей - вопрос к ней. Может в их местах просто не знают о других фотографах - бывает. Уровень культурного образования упал не только ведь в южных республиках. Но казалось бы, в чем вопрос? Есть к примеру Кандинский и есть Серов - два художника, что писали маслом холсты - но они РАЗНЫЕ. Мне не близок Кандинский - вот совсем. Понять могу, что он что-то искал новое, свое, но мне не близок. А близок Серов. Было бы глупо мне объявлять Кандинского недоучкой, у которого руки растут непонятно откуда - потому что нормальному человеку понятно, он  ИМЕЛ ПРАВО искать в любом направлении. И ситуация замечательна тем, что в одном зале музея висят его работы, в другом Серова, в третьем Малевича, в четвертом Репина - и никто никому не мешает - каждому есть место. И для культуры это очень важно. Уметь уважать ДРУГОЕ. Потому что в этом случае - каждый имеет право на выбор. Кто-то любит Толстого, а кто-то поклонник Достоевского - при этом и те и другие могут любить  Пушкина, или не любить. Но то, что нормальным людям очевидно - для троллей почва благодатная. Особенно сейчас - в век фотографии, когда многие ринулись в этот удивительный мир. Естественно, что каждый с чего-то начинает и выбирает для себя примеры - кои его вдохновляют искать СВОЙ ПУТЬ в определенном направлении. К примеру, у Юрия Аракчеева тогда, когда он только начинал - перед глазами были Канова, Роден, Ставассер, Энгр, Ренуар, Каро, чьи скульптуры и живописные полотна изображали тела чуть ли не светящимися, прозрачными... Именно этот свет искал потом и Аракчеев - он думал, возможно ли это только на полотнах художников, или в реальной жизни тоже? И более всего приблизился к этому в своих снимках девушек на природе - где само солнце помогало найти этот волшебный свет и уловить отблески нимф в обычной девушке из метро... При одной мысли о чуде преображения, которое происходит с раздетой женщиной в лучах солнца, среди травы, или на морском берегу - дух захватывает. И именно то, что это живые девушки, без ухищрений, макияжа, фотошопа - самое прекрасное. Особенно в условиях - когда всего этого и так полным-полно - кому нравится, всегда найдут. Но Аракчеев обожает жизнь. Живое. Потому и снимал не только девушек - загадка живого манила и в бабочках, и в деревьях, и в морозных узорах. А если это все объединить вместе - вообще сказка! И самое поразительное, что идя за СВОИМ чувством, за своим вкусом, и делая слайдфильмы под музыку, которые потом приходили смотреть люди - он поражался, насколько точно ДРУГИЕ люди понимают то, что он сделал, и им НРАВИТСЯ то, что они тут видят. Значит есть это ОБЩЕЕ в каждом из нас - стоит только открыться! Каких только групп не было на просмотрах - мужчины и женщины, учителя и инженеры, экономисты и поэты, - сотни, тысячи людей перебывали в его маленькой московской квартирке и в больших залах - и как один, после просмотра испытывали похожие чувства - ВОСТОРГА ОТ ПРЕЛЕСТИ МИРА... И никогда - отдельный кадр - не был целью художника. Уже с самого начала - почему и родились сладйфильмы - он понимал, что ВСЮ прелесть мира в один кадр не вложить. На это способен только Творец - отражающий весь мир в капле. А мы можем к этому лишь УВАЖИТЕЛЬНО прикоснуться...
 
 
Думаю, уже хорошо понятно, что у того же Ньютона - совершенно иной подход, и совершенно иные задачи - другие, свои. Идущие скорее от социума, чем от природы - что вообще свойственно западному искусству. А русское искусство знаменито своей человечностью, душевной простотой...
И нет никаких общих правил в мире творчества, кроме одного - НЕ УНИЖАТЬ ни моделей, ни зрителя... И огромный спектр очень разных течений необходим для того, чтобы рождалось что-то новое...
Потому сравнивать таких разных, непохожих друг на друга художников - нет никакого смысла, а уж тем более пытаться унизить одного за счет другого за непохожесть. 
 
А тролли были всегда, еще до интернетов. Те, кто именовал себя "специалистами", "экспертами" - кто сам никогда ничего не создавал, и всю творческую энергию, данную каждому от природы - тратили на разрушение. Бывали такие и на просмотрах слайдфильмов - их корежило от слишком буйного цвета, от радостных глаз девушек на слайдах - и они высказывались яростно за черно-белые снимки и обвиняли девушек за "пустые глаза"... Дай таким волю - они бы весь мир сделали черно-белым... Собственно, именно об этом и была вчерашняя статья - которую из-за назойливого жужжания мух - многие восприняли как частную разборку, и не увидели в ней глубокого смысла о том, что подобные люди "и в наше время, не жалея себя, стараются обругать, уличить, раздолбать, научить тех, кто не соответствует чутко указанным установкам тех, кого они считают авторитетами. И у них не остается ни сил, ни времени, чтобы почувствовать, ощутить то, на что откликается их собственная душа."
И что "не дай Бог, если такие люди оказываются у власти" Потому что в человеческом обществе "мух" нельзя допускать к власти, ибо суть их - разрушение.