Самые тупые законы в Америке...

Дело не в тупости американцев. Не такие уж они идиоты. Фишка в том, что у них так называемое "прецедентное право". Учитывая более чем столетнюю любовь американцев к сутяжничеству и появляются такие нелепые, казалось бы законы. Любой такой закон - результат судебного прецедента, который стоил нервов и судьям и адвокатам. А идиотские судебные тяжбы у них - повседневность. Впрочем, в недалеком будущем Россию это тоже ждет.

А по моему щедевр в другом, это же невообразимо, что они при таких тупых законах, живут лучше нас, ну никак не могу понять. Может объясните?

Мало законы тупые, так Задорнов утверждает, что они сами не лучше, а ведь он прав, кто может принять "тупой" закон, как не "тупица"! :))

Может эти законы и в России принять, особенно запрет "после употребления чеснока посещать театры, кино и ездить в общественном транспорте"

Зря Вы его включили в список!

А чем питерский закон о топоте КОТОВ ночью лучше?

Да, уж. Безработица адвокатам не грозит.

Создает (музыку народ) тексты указанное сообщество; я только тперепостила.

Ну, а с законом про чеснок.

Я бы не стала людей по пустякам трясти.

Разводить вонь в общественном месте - это укор воспитанию.

Питерцы реально "сделали" американцев!

Я и сама теперь только ползком по квартире перебираюсь, чтобы не шуметь.

Реально ВСЕХ сделает Госдума, если примет закон о поголовной проверке на алкоголь в общественных местах, где будут прописаны медведевские (питерец) 0 промилле

Вы же поняли меня, а от ответа ушли :(

Вопрос иначе -

1 -почему эти "тупые" живу лучше нас, таких умных?

2 -что Вам так нравиться искать плохое у чужих?

Меня волнуют порядки, законы и особенно их исполнение у НАС.

Как сделать так, что бы хоть на капельку, но законности в стране было больше и воровства и коррупции меньше!

А кормить нас тем, "смотрите какие они тупые" - это ... :((

Помнится в детстве в школе мы изучали, как Ванька Жуков деду жаловался:

"плакать не велят; кушать не дают".

Теперь, видимо расширяют список запретов:

не курить, не пить, не разговаривать, не писать, не шуметь, лежать тихо.

И доносить, доносить на тех, кто "положил" на эти указы.

приступать к исправлению ситуации в нашей стране, по - моему, следует при наличии развитого чувства юмора.

А то Вы, автоматом, по-американски

запретите не только чтение энциклопедии Британика, а и вовсе - всю письменность.

Нет, в данном случае юмор не причём!

Стандартная психология - смотри как плохо у других (какой дурак другой). Путём таких вбросов пытаются повысить ложную самооценку читающих пр принципу, раз кто-то дурак - значит я умный и т.д.

-- Британику и даже Бёрнса при надобности читаю в оригинале, ну и что, главное я не ищу что плохо у них, это их проблемы, от них я хочу брать то, что хорошо, что сделает нашу жизнь лучше.

Вот это я и пытаюсь вам объяснить.

Берите хорошее от них, а с юмором или без, не имеет особого значения

А тем временем Госмуда почти полным составом рванула в США переписывать свою американскую собственность на родственников

Цит.: "почему эти "тупые" живу лучше нас, таких умных?"

- Ответ в форме встречного вопроса: почему, начиная с 90-х годов наши бывшие отпетые школьные двоечники живут намного лучше (в материальном плане), чем отличники ?

Это не ответ :(, я пишу о другом, о том, что копание в чужом дерьме не должно повышать нашу самооценку.

Прочтите внимательней то, на что Вы так сказать попробовали "ответить"

--Путём таких вбросов пытаются повысить ложную самооценку читающих пр принципу, раз кто-то дурак - значит я умный и т.д.

--я не ищу что плохо у них, это их проблемы, от них я хочу брать то, что хорошо, что сделает нашу жизнь лучше.-

Можете прочесть СУТЬ и здесь, специально для вас скопировал

А посмотрите с точки зрения массовой психологии рекламу и нынешние российские худ.фильмы (о сериалах и шоу типа "Семья" вообще молчок) = это же экспансия духа потребительства. Вот эта ЗАВЫШЕННАЯ "ложная самооценка" = есть противодействие именно этому нашему СМИ-варианту американского образа жизни. Задорнов прав - и в плане идеологическом и в плане фактологическом (американские обыватели действительно безграмотные и тупые, как пробки, кроме денег и развлечений ничего другого в голове нет - лично убедился).

1 - Вы Не хотите понимать о ЧЁМ я пишу, для диалога, вначале отвечают на мысли собеседника, а уж затем ...

Я не смотрю, а поэтому не знаю о каких программах и фильмах Вы пишете. Единственный канал - это Культура. У нас разные вкусы :(

2 - Мне повезло больше, чем Вам, я общался с нормальными, развитыми и культурными.

Попробуйте снова, не заставляйте вспоминать, что "каждому своё", ищите и если Вы соответствуете своему мнению о себе любимом, то ОБЯЗАТЕЛЬНО найдёте в Штатах равных себе.

Нет, Александр. Не поэтому. Вы наверное не вполной мере русский и не понимаете русской души. Уж так мы воспитаны, что привыкли действовать вопреки всему, и даже вопреки закону. Мыслите его как забор. Не будет забора, жизнь будет скучна... А так : забор есть, значит, нужно через него сигануть... Забор - это неспроста.

Я совсем не русский, но знаком с русской культурой.Поэтому фраза "умом Россию не понять " меня очень огорчает.И до тех пор,пока это утверждение справедливо, Россия будет ,мягко говоря,не на высоте.А русская душа терпела рабство до средины 20-го века,до сих пор восхваляет своих палачей (Иван Грозный,Петр,Екатерина ,Сталин) и, имея несметные богатства,живет в оскорбительной нищете... И это называется веселой жизнью?

Запретный (забор) плод - сладок.

Александр, понятие "Русский" - весьма неоднозначное понятие. Если вы взглянете на карту миграции народов ( мне попадала такая карта), вы ужаснетесь. Тысячи народов мигрировали со всех окрестей в пространство, обозаначенное существующими границами России и наоборот, тысячи мигрировали наружу. Русский язык на четверть состоит из заимствований из иностранных языков.

И если кто-то из русских или новых русских, неважно, будет утверждать, что именно он именно "чистопородный" русский, и в его жилах не течет частички крови хана Батыя, викинга, римского легионера и прочих - я лишь усмехнусь. Диффузия народов все перемешала. И если искать критерии принадлежности к сообществу людей, именуемому Русские, то, наверное, поиск этот будет сфокусирован на таких признаках, как 1) насколько хорошо человек понимает все аспекты культуры, приписываемой Русским (в первую очередь неакадемические аспекты); 2)насколько ценным для себя человек считает быть частью этого сообщества (считает он его своим родным или нет).3)считают ли некоторое ближайшее окружающее сообщество русских этого человека русским.

Поэтому вы определитесь: русский вы или нет (для себя, не для других).

Ведь как может получиться: все определятся в своей позиции, я мол нерусский, пусть русские "вычищают авгиевы конюшни". Но жить буду в России. И останутся для оного дела только три Ивана из деревни "Простоквашино", и то лишь потому, что им побарабану все эти разговоры о том, русские они или нет: так как ловят рыбу и живут натуральным хозяйством. И вот на их-то и обрушится вся чиновничья надстройка для того , чтобы заставить их, как истинно русских с точки зрения иерархии, исполнять обозначенное.

Уважаемый Анатолий! Я действительно не русский.Согласно ваших признаков.Всегда жил и живу за пределами России.Но самое интересное,что ваши критерии принадлежности к той или иной этнической группе мне представляются очень интересными и я почти согласен с ними.Почти относится к п.3 - считают ли некоторые ближайшие окружающие принадлежащим тебя к этому этносу.Вместо слова "некоторые" я написал бы "заметное большинство".Вы предлагаете по сути определять принадлежность индивидума к этносу по двум параметрам:как индивидум относится к этому этносу и как этнос в зоне обитания индивидума относится к этому индивидуму. Согласно такого определения один индивидум может (теоретически,по крайней мере) одновременно принадлежать к нескольким этносам.Что же касается понимания русской души,то я повторюсь:мне кажется,что руководство здравым смыслом намного эффективнее,чем оправдывать свое бедственное положение национальными особенностями.Национальные особенности проявляются в еде,одежде (сказывается среда обитания),в языке,обычаях (сказывается история).Но у законов экономики нет национальности!

Строго говоря, наверное, не нужно исключать и такую возможность: разрешить индивиду определять свою принадлежность к нескольким этносам. Но, наверное, таких будет крайне мало, так как большинство все же сделают свой выбор в пользу чего-либо, более родного (надеюсь, Вы понимете, что речь идет не о двойном гражданстве, которое , зачатую, определяется меркантильными соображениями).

Что касается количественных критериев, то понятие "некоторое множество" является родовым по отношению к "подавляющее большинство", и для того и для другого нужно эмпиричекое уточнение, а пока нет цифр, и то и иное определение работают одинаково. И если уж говорить о "подавляющем большинстве", то опять же нужно уточнить "из множества тех, кому личность оцениваемого достаточно (не публично через каналы информации, а через каналы непосредственного общения) известна. Финансы - та связующая нить, что объединяет все этносы планеты: согласен, что тут спорить...

+))

Это ваш компьютер так настроен.Если у вас Windows,то попробуйте одновременно нажать и отпустить клавиши "Ctrl" и "+".

Галина (автору статьи), потратьте еще какое-то время, попытайтесь отыскать обозначенную в моей реплике статистику и сообщите нам. (Насчет Техасского закона Д. Буша). Интересно...