18.02.2013 04:00

КАК ПАТРИОТУ СЛЕДУЕТ ОТНОСИТЬСЯ К КРЕПОСТНОМУ ПРАВУ

На модерации Отложенный

Крепостное право - это часть русской истории. Мы не можем выкинуть его из истории России. Отвергая прошлое, отвергаешь себя. Кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки.

При крепостном праве Россия достигла огромного могущества, став поистине мировой державой. При крепостном праве Россия победила в Отечественной войне.

При крепостном праве были созданы произведения науки и искусства, которыми до сих пор мы заслуженно гордимся.

Многие великие люди, прославившие нашу Родину в веках, были крепостниками - Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Суворов, Давыдов, Крузенштерн и многие другие.

Враги России осуждали нашу страну за крепостное право. Крепостное право хотел отменить Наполеон. До сих пор нападки на крепостное право - испытанное оружие в арсенале либерастов и русофобов.

АНТИКРЕПОСТНИЧЕСКИЙ - ЗНАЧИТ АНТИРУССКИЙ!!!

9 29 859

В И З А Н Т И Я

5506 участников

Смотрите также

Лукавая статья. Крепостники - это воспевающие крепостничество. Ни Пушкин, ни Лермонтов, ни Давыдов и тем более Гоголь крепостничество не воспевали. Еще Чехова - внука крепостного- приобщите.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов

2013-02-18

# 22897787

Православные докатились до того, что начали воспевать рабовладение - неуважение к чужой жизни, превращение одним человеком другого в свою собственность. Постыдитесь...Патриот это тот, кто любит свою родину, а не тот, кто ошибки прошлого возводит в добродетель.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эмиль Халилов

2013-02-19

# 22903708

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Дорофеенко ответил Эмиль Халилов

2013-02-19

# 22903920

Это не православные. Это православнутые трупопоклонники.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Эмиль Халилов

2013-02-18

# 22898800

Какая русофобия? - одни русские других русских в рабов превращали...Знать, духовенство простой люд (народ) своей собственностью сделало. Чем гордиться предлагаете? Вы предлагаете нам гордиться тем, что нас простых людей в рабстве держали?

2 Экспертное мнение

Вадим Новгородский ответил Эмиль Халилов

2013-02-18

# 22900351

Эмиль, крепостное право это не рабство. Эта целая система прав и обязанностей всех без исключения людей. И существовала это право в Европе аж с 4-го века Н.Э. Гоголя почитайте "Мертвые души" . Рабы конечно были, верно. Но это не крепостные. Дворяне тоже были в крепости. А на картине на заставке не крестьян продают, а дворовых. Дворню. Это примерно соответствует нынешнему "офисному планктону" . При олигархах.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Вадим Новгородский

2013-02-18

# 22900553

Какие права имели крепостные в отличии от рабов? Какие обязанности несли помещики по отношению к крепостным?

2 Экспертное мнение

Вадим Новгородский ответил Эмиль Халилов

2013-02-19

# 22914463

Ну, это разговор длинный.Если кратко. И рабы имели права. В разных обществах разные. Но крепость давала больше свободы чем рабство. Она затрудняла смену помещика, выделение из общины,выход из сословия.Крепость признавала право собственности крестьянина и общины. Крепость ограничивала произвол помещика. Ограничивало барщину и налоги. Ограничивало продажу крестьян без земли(а с землей продавали редко). Но и помещики были обязаны защищать крестьян от воров, от голода, от мора.И отделаться от своих обязанностей дворяне тоже не могли. Или лишение дворянства. Подробнее рассмотреть тему крепостничества кратко не получится.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Вадим Новгородский

2013-02-19

# 22915344

Да, верно. К тому же крепостное право видоизменялось со временем. Но, увы, по сути своей вид рабства. Теже дворовые такие же люди и русские. Эксплуатация одних людей другими ради комфорта собственной жизни.

0 Экспертное мнение

Вадим Новгородский ответил Эмиль Халилов

2013-02-19

# 22916656

Так то оно так. Дворня -русские люди. Но с другой стороны их бесправие, это издержки профессии холуя. Мужики на полях надрывались, а дворня жила на готовом. Объедки и обноски с барского стола унизительны , но сытны и теплы. А сейчас разве не так? Креативный класс суть та же дворня, только не при боярах, а при финансовых олигархах.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Вадим Новгородский

2013-02-19

# 22918001

Не думаю, что дворовые имели возможность становиться таковыми по собственному желанию. Это, наверняка, решали помещики. С каких это пор холоп решает кем ему быть?

0 Экспертное мнение

Вадим Новгородский ответил Эмиль Халилов

2013-02-19

# 22918793

Сами или не сами решали кем быть не знаю. Но дворовыми становились те кто вышел из общины. Кто сам, а кого и родители отдавали в услужение. В барской усадьбе(чуть не сказал-в офисе) теплее и сытней чем в поле или в лесу. Ну и по наследству конечно. Дворовые женщины рожали.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Лидия Самбикина

2013-02-18

# 22899494

"Как патриоту нужно относиться к крепостному праву" - название статьи. т. е. ИНСТРУКЦИЯ для патриотов. Спасибо, как-нибудь без такого пособия обойдемся.

1 Экспертное мнение

Вадим Новгородский

2013-02-18

# 22900497

В какой то мере автор прав. Из песни слов не выбросишь. Кроме того крепостное право на то и ПРАВО, что регулировало взаимоотношение различных сословий в обществе. Да, уж не либеральные ценности несло это ПРАВО. Но функцию свою выполняло тысячелетиями. А сможет так продержаться нынешний либеральный режим?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-19

# 22903678

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-19

# 22903719

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-19

# 22903732

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Дорофеенко

2013-02-19

# 22903906

Во, сволота...

Всякого, кто пытается нынче устроить крепостное право, на вилы и в костёр!!

0 Экспертное мнение

Леонид Шейнин

2013-02-19

# 22906813

Николаю 1 приписывают фразу против отмены К.П. : "Где я найду 60 тысяч полицмейстеров, чтобы управлять этой массой ?" - Выходит, Крепостное право - это плата за слабое развитие государственности в России. Когда та развилась - созрели условия, чтобы народом управляли чиновники (пусть с помощью старост), а не случайные лица, именуемые помещиками. Кстати, половина крестьянского населения России не знала никаких помещиков. Это гос. крестьяне. От К.П. освободили примерно 20 млн. душ, и столько же числилось гос. крестьян, которыми с 1837 г. управляли чины Министерства гос. имуществ.

0 Экспертное мнение