18.02.2013 04:00

Вопрос к юристам.

На модерации Отложенный

Дорогие мои!

Нужен совет, а вопрос таков...

Преамбула:

Есть объект, который обслуживает посетителей (любой объект - парикмахерская, ритейл, ТРЦ, фитнес-клуб... не важно)

На территории объекта звучит музыкальный контент.

За звучание музыкального контента необходимо платить по авторским и смежным правам.

Т.е. у любого объекта должен быть договор, по которому отчисляются платежи за трансляцию музыкального контента.

Собственно вопрос:

1) Что нужно сказать юристу такого объекта с целью донести до него такую информацию, чтобы он не воспринимал это обращение, как потенциальную угрозу?

2) Полезно ли вообще юристу что-то знать на эту тему? Или пока гром не грянет?

11 25 496

Смотрите также

купив контент и отчислив что положено при покупке субъект приобретает право собственности - владение использование распоряжение. вот что для суда и пусть поспорят

0 Экспертное мнение

Продавец Пирожков ответил юрий ковалев

2013-02-18

# 22890397

при личном пользовании - на здоровье... это не трансляция

1 Экспертное мнение

Владимир Янков ответил юрий ковалев

2013-02-18

# 22890706

Если "музыка" оформлена бывшим хозяином объекта, то Вы правы.

Если звучала "бесправно", то пусть и продолжает звучать в том же духе до прецедента.

Или пусть поменяет местами пару нот.

0 Экспертное мнение

Продавец Пирожков ответил Владимир Янков

2013-02-18

# 22891322

поменять местами пару нот можно, но это, как бы, не освободит

1 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Продавец Пирожков

2013-02-18

# 22894675

купил диск - моя собственность. ранее за него должно быть все заплачено. использую его громко на весь зал например. не ночью другим не мешаю.или подарил кому то. точно закона не знаю. но знаю гражд. кодекс

0 Экспертное мнение

Продавец Пирожков ответил юрий ковалев

2013-02-18

# 22895595

ммм.... Вы меня натолкнули на отличную мысль!!!))) теперь я знаю, за что на самом деле можно наказать пассажира общественного транспорта, который слушает слишком громкую музыку через наушники... не за громкость... нет!!!!)))))) его прибор не обеспечивает того, что музыкой не может воспользоваться третье лицо...

1 Экспертное мнение

юрий ковалев ответил Продавец Пирожков

2013-02-18

# 22897953

добро

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Sam Doberman

2013-02-18

# 22891111

Есть принципиальная разница . Где звучит музыка . В баре , дискотеке или в магазине , парикмахерской.

В баре , дискотеке музыка часть коммерческого оформления , она приносит прибыль владельцу .

В парикмахерской владелец может спокойно включить радио или диск для своего частного прослушивания . Я не юрист .

0 Экспертное мнение

Продавец Пирожков ответил Sam Doberman

2013-02-18

# 22891412

беруши на входе всем гостям под роспись, что они точно не станут третьими лицами... не?

1 Экспертное мнение

Sam Doberman ответил Продавец Пирожков

2013-02-19

# 22901825

зачем беруши ? частное прослушивание и персональное прослушивание это разные вещи .

Я могу купить диск для частного пользования и слушать дома всей семьей , или с друзьями , а если на полную громкость то и всем двором .))))

Персональное - это только для меня . Как я знаю , музыкальные звуконосители распространяются для частного и не коммерческого прослушивания .

0 Экспертное мнение

Продавец Пирожков ответил Sam Doberman

2013-02-19

# 22902885

парикмахерская - это коммерческое предприятие

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Маишка Зю

2013-02-18

# 22892176

Мну вот... хоть и не юрист, а банальный менеджер сети магазинов (маленькой сети, скромной) , прекрасно знает, что в магазинах низзя играть чужую музыку без разрешения. И что за это дело можно "попасть на бабки", причем на законных основаниях. А не знать такого юристу - ваще грех!

1 Экспертное мнение