«Эмиссия, проценты, инфляция, вред».

Закон Божий гласит: "Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что [можно] отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими…" [Втор.23:19,20], а также: "(Кто)… в рост даёт, и берёт лихву; то будет ли он жив? [Нет], он не будет жив. Кто делает все такие мерзости, тот непременно умрёт, кровь его будет на нём" [Иез.18:13].
"…иноземцу отдавай в рост…". Вот мы и есть в современной системе те самые иноземцы. Мы все «иноземцы» - как простые граждане, так и предприятия реального сектора, т.е. те, кто реально что-то производит. Порочная система не считает нас своими, а иначе не объяснить те грабительские проценты, которые она навязывает нам.
Но высокие проценты – это еще цветочки. Ягодки – это эмиссия необеспеченных денег.
От процентов страдают только берущие кредиты, а от денежной эмиссии страдают все.
Немногие догадываются, что очень крупные банки имеют доход не только от разницы между процентами выданных кредитов и процентами депозитов. Эти крупные банки ухитряются выдать взаймы одни и те же деньги несколько раз. Что является эмиссией денег через кредиты.
Очень выгодно выпускать в оборот новые деньги – наркотики выпускать и то труднее.
Как они так ухитряются? Читайте в интернете о «банковском мультипликаторе» и «частичном резервировании», или более понятно в сказке для взрослых: «ХОЧУ ВЕСЬ МИР И ЕЩЁ 5%».
Эти сверхкрупные банки есть подлинные «игроки» этой порочной системы, они – «финансовая элита». 
Безналичные деньги уходят и приходят в большой банк - в целом их объем никуда не девается, просто идет перезапись со счета на счет. Именно поэтому большой банкир из числа «финансовой элиты» может одними деньгами выдавать кредит несколько раз. Если уходят деньги в наличные и на счета других банков, то все равно столько же возвращается. Круговорот денег в банковской сфере, как круговорот воды в природе. Только за пользование водой никто процентов не накладывает!

Ограничение по раздаче кредитных денег существует только одно – это способность реальной экономики платить проценты. «Финансовая элита» будет ехать на шее экономики, постепенно увеличивая долговую нагрузку, до тех пор, пока экономика не начнет падать от тяжести процентной ноши. Ну, а если упадет экономика (т.е. случится кризис) – «финансовая элита» подбросит в экономику еще побольше ничем не обеспеченных денег – случится инфляция и девальвация, зато долговая нагрузка тем самым ослабнет, что позволит экономике поднять шею и снова работать на больших финансовых махинаторов.

Мы будем работать на своего эксплуататора до тех пор, пока признаем его своим господином, пока идем снова и снова к нему на поклон.
А можно ли вообще обойтись без эксплуататора? Чтобы не идти на поклон за дутыми деньгами?
Без денег и банков жить можно (в теории).
При определенных условиях экономика может работать без большого количества денег, а кризис можно преодолеть без банков.
Почти без обычных денег могут работать реальные предприятия. Этому есть исторический пример – СССР, где безналичный рубль, применявшийся в расчетах между предприятиями, не имел неуправляемого перетекания в обычный рубль для населения.
Некоторой заменой денег были также векселя – расписки о погашении долга в определенный срок. В наше время векселя были неудачной попыткой предприятий работать с малыми деньгами на доверии. Все бы было хорошо, но доверием стали злоупотреблять, а потому сегодня векселя не в почете.
Зря в корень, все очень просто:
Есть доверие – можно обходиться без денег.
Нет доверия, тогда можно без денег заставить работать силой принуждения, приказным образом. Пример - СССР и ГОСПЛАН до 70-х годов, когда шло развитие без банковских кредитов.
Поэтому ложь, что экономике нужно только большое количество кредитов. Большое количество денег приводит только к большой инфляции.

Экономике, прежде всего, нужно грамотное распределение реальных ресурсов. 
В новое россиянское время с ГОСПЛАНА на банки переложили функцию распределения ресурсов – ресурсы стали выдавать через инструмент кредитования. Но финансовая элита извратила функцию распределения ресурсов – выдали некоторым государствам,  некоторым отраслям, некоторым компаниям, некоторым гражданам более, нежели они заслуживали. А достойным ресурсов не хватало. 
Финансовая элита выпустила «джина из бутылки» - ввела такой системный принцип, когда вне ее желания образуются перекосы в экономике (а иначе и быть не может при отсутствии справедливого, разумного порядка). В результате начало таких тяжких последствий мы сейчас наблюдаем – и это еще не конец, кризис только начал развиваться.

Неправильно созданная экономика пошла вразнос – пока ее в самых неправильных частях не разнесет вдребезги – никакого подъема не будет. Этот диагноз справедлив не только для России, но и для всего мира. Все не разнесет вдребезги, т.к. в экономике не все неправильно и перекошено.
Но что мы знаем точно – так это то, что в России перекосов и несправедливости больше, чем в какой-либо другой значительной стране, а потому нас будет бить в кризис более всех.
А потому нам в России нужно более других иметь антикризисные механизмы.
Для преодоления причин экономического кризиса – не будет грамотного распределения ресурсов, но как минимум надо устранять процентные выплаты (лихву, т.е. корыстный разбой) за эти ресурсы.

Ссудный процент- это одна из нескольких причин экономических проблем и кризиса по всему миру.
Именно ссудный процент одна из причин формулы: 
«инфляция + передел собственности = экономическая разруха».

Некоторые скажут, что и у банков сегодня не хватает денег. Однако, недостатки денег не более чем операции прикрытия по отъему собственности у реального сектора и по развалу экономики. Проблемы мелких и средних банков в итоге переходят на реальный сектор, когда либо требуют досрочного возврата кредита, либо забирают залог. А если и разоряются мелкие и средние банки, то залоговый портфель все равно переходит к крупным банкам, подлинным игрокам в этой партии установления господства над трудящимися.Нам полезно оценить масштаб «игры», в которой нам уготована участь пешек, и задаться вопросом: почему финансовая элита при кредитовании имеет сверхприбыли? За какие заслуги в экономике?Неоправданные экономической целесообразностью сверхприбыли отрицательно влияют на экономику, увеличивая издержки реального сектора, на плечах которого основная ноша рабочих забот. Недополучение реальным сектором и обычными гражданами прибыли способствует уменьшению стимулов трудиться и способствует напряженности в обществе.Но кроме прямого вреда некоторым предприятиям и гражданам, ссудный банковский (по сути ростовщический) процент приводит к инфляционным бедам.

Какая инфляция приносит вред? Кому как. В зависимости от отставания или опережения цен выпускаемой продукции от инфляции. Соответственно некоторые отрасли страдают от инфляции, а другие – наоборот. В этом нет справедливости, что за один и тот же труд у разных отраслей – у кого прибыль, а у кого убыток.
Инфляция приводит к дисбалансам в реальной экономике. 
Вред от инфляции образуется из двух источников: внутри страны и из внешнего мира.
В России в последние годы был значительный приток иностранной валюты – от продажи сырья, поступления кредитов и денежных инвестиций. Центральный банк под поступающую валюту эмитировал рубли, т.е. покупал доллары и евро за новые рубли. И эти новые рубли, которых было значительно больше, чем росла реальная экономика, эти рубли раскручивали цены. Но цены росли в разных отраслях по-разному, влияя на предприятия, кому-то это было выгодно, а кому-то наоборот.
Поэтому, чтобы все предприятия нормально развивались - Центральный Банк должен перестать импортировать инфляцию.
Вторая группа источников инфляции внутри страны. Один из них - это ссудный, банковский процент. Чтобы для людей неискушенных показать зависимость инфляции от банковских процентов необходимо сделать некоторые пояснения.
Мы привыкли мыслить шаблонами. Один из шаблонов: «мы зарабатываем деньги», т.е. якобы результат предпринимательской деятельности во многом определяется тем, насколько больше стало денег в обороте.

А если взглянуть на всю экономику страны, как на единое целое, то если она не дает добавочного продукта, т.е. не дает рост, то откуда взяться прибыли? Но прибыль и прибавка денег – это не связанные понятия, это не одно и тоже. Нигде рубли в экономике в целом сами собою не появятся, т.е. прибыль (добавочный продукт) может быть, но вот дополнительные рубли без эмиссии центрального банка не появятся никак.
ЦБ печатает деньги, а реальный сектор выдает реальный продукт.
Итак, мы зарабатываем вовсе не деньги – мы производим новые активы (собственность). И если реальный сектор работает с прибылью, то вся эта прибыль в целом по экономике выражается в товарно-материальном виде, а не в виде денежных знаков. То же по отраслям – прибыль отражается реально - если есть рост отрасли, то есть прибыльность.
Прибыльность банков выражалась в росте банковского сектора, и этот рост был более значительным нежели реальная экономика. Но так быть не должно – банки не должны расти быстрее промышленности, поскольку деньги, которыми оперируют банки – это вторично по отношению к объему реального сектора. Кредиты всего лишь перераспределяют имеющиеся ресурсы. И если кредитов выдается больше, чем имеется ресурсов, то мы наблюдаем неоправданный рост цен. Конкретный пример - рост цен на недвижимость, хотя здесь вина не только кредитов, но также вина в массовом обмене необеспеченной западной валюты на российские рубли.

Однако, вопреки здравому смыслу, активы банков за последние полтора десятка лет выросли во много раз более, чем в тех же номинальных величинах «вырос» реальный сектор.
Через опутывание всего реального сектора и граждан кредитами, доля денег, принадлежащая банкам, увеличивается за счет отъема этих денег у населения и реального сектора. И если бы банки и их учредители не фиксировали подобную «прибыль», то эта доля выглядила бы гипертрофированно и раздражала бы не банкиров. Но в сверхкрупных банках работают умные люди – просто деньги им не нужны, им нужна реальная собственность, которую они: 1) приобретают, 2) отнимают за невозвраты кредитов. Причем, чтобы доходность банков не выглядила неприлично большой – через небанковские карманные структуры происходит оттяжка этой доходности на якобы расходы. Все предприниматели прекрасно понимают, какими могут быть «расходы» - просто до неприличия «нужными» для экономического процветания. Но «неприличные расходы»  - малая доля от оттяжки банковской доходности, основная доля идет на скупку активов. Проще говоря, у банкиров и принадлежащим им небанковским структурам доля реальных активов с каждым годом становится все больше и больше, а у предпринимателей реального сектора – все меньше и меньше. Хотя этот процесс не быстрый, но он есть.

Проблема такого перераспределения собственности – табу для журналистики.
Пресса и прочая медиа будут много говорить о недостаточности кредитования компаний и граждан, тем самым, лишний раз подтверждая свою некомпетентность или продажность.

Но затронуть проблему ссудного процента – это нельзя, запрещено. Страшно журналистике, ведь выведя эту проблему на свет, придется про многое другое рассказывать, а не хочется. Нельзя тревожить «сильных» мира сего, «кусать руку кормящую».
Банки не вырабатывают реальный продукт – это очевидно. Однако, если они его не вырабатывают, то что они тогда делают? Потребляют этот самый продукт. Банки в том виде, в котором они сегодня имеются, не все банки конечно, а некоторые нужно отнести к классу паразитов, поскольку они больше вредят реальному сектору, чем помогают.
 

От ссудного процента к переделу собственности.
Создающие продукты и услуги предприятия реального сектора, практически все опутаны кредитами. В надежде окупить затраты на ростовщические проценты, эти предприятия вынуждены закладывать в себестоимость расходы на их оплату. Один повысил цены, другой – и пошла инфляция по спирали раскрутки в т.ч. из-за банковского процента.
Пока в стране эмитировались новые рубли в обмен на западные денежные знаки – предприятиям хватало ликвидности и на оплату процентов и на хозяйственный оборот. Но когда эта эмиссия осенью 2008 года прекратилась, а ввиду намечающейся девальвации банки стали придерживать имеющиеся деньги, недостаток ликвидности стал вредить реальному сектору.

Если денежная масса не увеличивается, то денег не может хватить на хозяйственный оборот и оплату процентов. Проценты оттягивают средства из реального сектора.

Без увеличения денежной массы в данной порочной практике путь только к коллапсу расчетов. 
Однако, полный вред не в планах финансовой элиты, она уже сама давно через карманные структуры имеет доли в реальном секторе (недаром же мы многие годы исправно проценты выплачивали). Но некоторые проблемы с возвратом кредитов в экономике должны быть, иначе финансовой элите не перейдут задешево в собственность заложенные активы предпринимателей из реального сектора.
Чтобы не допустить полного коллапса – центральному банку уже пришлось и еще придется эмитировать в экономику рубли через залоговые и беззалоговые кредиты, или просто банальную печать, иногда это еще называют «докапитализацией». Но как бы это не называлось все это выпуск необеспеченных денег, и, соответственно, инфляция нас не покинет, иначе ссудный процент задушит всю экономику. Но ожидать и надеяться на то, что мы все снова скоро будем купаться в ликвидности – верх непонимания проблемы.

Нужно понять – не для того нам ссужают деньги, чтобы сделать хорошо. Нам ссужают деньги для того, чтобы, во-первых - заставить работать на ростовщика, а во-вторых - отнять (купить) чужую собственность – только те активы, которые могут приносить прибыль.

Поэтому проблема с ликвидностью (недостатком денег) будет, иначе мы перестанем трудиться на ростовщика, а во-вторых - активы не будут продавать (отдавать) с целью погашения кредитов.
Но чтобы проблем в экономике было не больше, чем планируется банковскими комбинаторами, будет идти управляемая финансовой элитой эмиссия необеспеченных денег, только доступ к дешевому кредиту будут иметь избранные.
А всем остальным отводится роль работать на «избранных».
Ссудный процент устанавливает новую форму господства и приводит к переделу собственности. А как издержка от этого процесса – инфляция

«Передел собственности -> экономическая разруха»

Далее все просто. Передел собственности приводит к власти не созидателей, тружеников, творцов, а обычных лукавых людей. А на обманщиков и юрких людишек никто по серьезному работать не будет. Зачем работать – если так или иначе все отберут? Грубо, через прямой административный или иной нажим. «Мягко» - через набрасывание кредитной петли. «Грубо» или «мягко» - от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Результат – экономическая разруха.
А может быть это и надо лукавым комбинаторам – пока экономика полуразрушена, то с одной стороны – всегда будут желающие за хороший паек качать минеральные ресурсы на запад и восток, а с другой стороны – те, кто еще не занят добычей ресурсов, готовы работать за рабскую оплату. 
Итак, нужно запрещать ссудные проценты и вводить жесткие нормативы на банковские расходы, чтобы услуги банков для реального сектора были не по завышенной цене. Чтобы рост банковского сектора не опережал и не отставал от роста реальной экономики. Иначе, если происходит рост банков быстрее – то это фактически приводит к переделу собственности. А передел – это почти всегда беспредел, а следом – полуживая экономика.

Только сейчас беспредел видоизменился, не похож на кровавые девяностые. Сейчас все «культурно» – либо сами продаете, т.к. нет сил тянуть лямку процентов, либо тоже так «культурно» теряете свою собственность через суд. «Прогресс» – никакой крови. Ну…, почти никакой. «Красота»! 
Бедственная «красота» нашей ситуации такова, что нам уже не обойтись без прорыва, взлета. А времени на подъем осталось очень мало, потому что нас довели до предсмертного состояния. Посмотрите, пока кризиса не было – нас буквально заливали деньгами, лишь бы мы деградировали и все более и более удовлетворялись работой по добыче сырья. Эта искусственно созданная сытость в отдельных местах страны, отбивала у большинства охоту действовать. Зачем думать, что-то созидать, когда бери кредит, в основе которого стояли в большинстве западные деньги, бери кредит и – живи, наслаждайся жизнью. Сейчас много денег нам не дают – и это дает нам шанс задуматься, принять правильные решения и начать действовать.

Экономический кризис образуется, во-первых, от нарушения Божией заповеди – накладывания ссудного процента, а во-вторых, от неправильного распределения банками ресурсов реального сектора.
Но, внимание! Хитрые возможности заставлять на себя работать и отнимать чужую собственность существуют у финансовой элиты из-за выпуска необеспеченных денег (эмиссии), что является на самом деле прикрытым воровством, что тоже не по заповеди.
Выпускать необеспеченные деньги в экономику чрезвычайно выгодно. Нет ничего более выгодного на земле, чем заставлять на себя работать за просто так – за выпускаемые бумажки. Аферисты, мошенники и воры по сравнению с финансовой элитой просто младенцы.
Процесс выпуска необеспеченных денег сам себя поддерживает - инфляция вынуждает граждан и предприятия идти в банки. Только одни, спасая сбережения, несут их на депозиты, а другие вынуждены идти за кредитами. Теряют и те и другие - одни от того, что проценты по депозитам ниже инфляций-девальваций, а другие от кредитных процентов, которые чаще всего выше инфляции.
Итак, выпуск необеспеченных денег сводит всех в порочную систему обмана. «Финансовая элита» получив массового «клиента», имеет возможность обкладывать его лихвой, заставляя работать на себя. Ну а все остальные, кто не имеет кредитов-депозитов поневоле – отчасти слуги финансовой плутократии, поскольку обязаны системой отдавать свой труд и товары за напечатанные бумажки.
Только постепенное прекращение использования необеспеченных денег будет подрывать господство финансовой элиты. Нужно переводить денежные расчеты на реальные, обеспеченные активы, которые невозможно виртуально создавать.

Замена бумажкам финансовых махинаторов – золото, которое издавна является признанным средством расчетов.
Золото компактно - его удобно хранить, оно не подвержено порче. Золото преодолеет любую инфляцию и девальвацию.
Расчеты через золото устранят почву для легких неправедных барышей.

Если Вы за честные правила, то Вы за золото, которое лишит финансовую элиту эмиссионных сверхприбылей.
Надо вернуться к твердой основе расчетов. Нужно использовать практику Российской империи, в которой в отличие от большинства государств, все 100% билетов государственного банка были обеспечены золотом. Золота было даже больше чем бумажных денег. Банки были стабильны, цены тоже. Шел здоровый рост экономики.
Но для устранения возможного недопонимания, сразу скажем, что мы не считаем правильным привязывать рубль к золоту сейчас. Сегодня к этому нет мировых условий. 
Но золото уже является хорошим обменным и накопительным средством в сегодняшних реалиях, когда нет полноценного государственного регулирования денежной массы. 
Последние сорок лет к золоту учили относится как к обычному сырью, что обуславливало падение стоимости золота при сокращении его мирового потребления в ювелирной и прочей промышленности, накоплениях. Хотя сейчас объем денежной массы таков, что  цена золота в среднесрочной перспективе будет только расти. В дальнейшем, рост экономик и населения, а также возобновление расчетов через золото будет только увеличивать спрос на него, что будет увеличивать его цену. Но если золото снова после кризиса не станет полноценными деньгами, то его цены по-прежнему будут регулироваться мировым рынком. В этом случае нельзя курс национальной валюты ставить в зависимость от мировых условий. Другими словами, нельзя отсутствие равновесия в мире переносить внутрь национальных границ. Поэтому мы, при всем уважении к золоту, против «золотого рубля» в сегодняшней ситуации. Но против только в одном случае – если рубль будет золотым в гордом одиночестве. Если же мир снова перейдет на золотые расчеты, то тогда «золотой рубль» в России должен быть обязательно.
 

Р.S. 
Для устранения возможных подозрений – мы не против правительства России и его отдельных лиц. Более того, мы готовы поддерживать правительство в его хороших начинаниях. Сами же мы за положительные дела на строго законной основе.
Также мы понимаем проблемы мелких и средних банков, которых часто обманывают заемщики и у которых положение весьма не простое. В нашем понимании мелкие и средние банкиры никак не соответствуют критериям сверхкрупных банков и «финансовой элите», только о которых собственно и была  данная статья.

Некоторые скажут, что и у банков сегодня не хватает денег. Однако, недостатки денег не более чем операции прикрытия по отъему собственности у реального сектора и по развалу экономики. Проблемы мелких и средних банков в итоге переходят на реальный сектор, когда либо требуют досрочного возврата кредита, либо забирают залог. А если и разоряются мелкие и средние банки, то залоговый портфель все равно переходит к крупным банкам, подлинным игрокам в этой партии установления господства над трудящимися.
Нам полезно оценить масштаб «игры», в которой нам уготована участь пешек, и задаться вопросом: почему финансовая элита при кредитовании имеет сверхприбыли? За какие заслуги в экономике?
Неоправданные экономической целесообразностью сверхприбыли отрицательно влияют на экономику, увеличивая издержки реального сектора, на плечах которого основная ноша рабочих забот. Недополучение реальным сектором и обычными гражданами прибыли способствует уменьшению стимулов трудиться и способствует напряженности в обществе.
Но кроме прямого вреда некоторым предприятиям и гражданам, ссудный банковский (по сути ростовщический) процент приводит к инфляционным бедам.