АНАЛИЗ СВОЕГО СТИХОТВОРЕНИЯ
Неделю назад я выложил свое стихотворение «Все проходит». Читателям оно понравилось. Здесь я хочу разобрать его с точки зрения стихосложения, выявить его достоинства и недостатки. Итак:
Все когда-то ПРИХОДИТ:
Интерес к первой книге,
Жажда следовать моде,
Запах первой клубники,
Поцелуи украдкой,
Подвенечное платье,
Тихий стон в лихорадке
Полуночных объятий,
Детский смех в колыбели,
Взрослый гнев без причины,
Радость первой капели,
Горечь первой морщины,
ЛомотА в пояснице,
Глупый блеск юбилея,
Настроенье напиться,
Ни о чем не жалея…
Все когда-то ПРОХОДИТ:
Блажь, хандра и простуда,
Ощущенье свободы,
Упованье на чудо,
Одобрение многих,
Осознанье утраты,
Необъятность дороги,
Неизбежность расплаты…
Жизнь решается просто,
Как задача Евклида…
Я стою у погоста
Без надежд, без обиды.
2004 г.
Новизна идеи, темы. Тема, прямо скажем, далеко не нова. Вечный бег времени, скоротечность человеческой жизни. Сколько об этом написано….. Вместе с тем, она многообразна и очень близка людям в солидном возрасте. Но, в общем, тема на троечку. Значит, чтобы стихотворение понравилось читателю, оно должно быть красочным и образным.
Структура. В стихотворении семь строф. Первые четыре – четыре возраста: детство, молодость, зрелость, старость. Они описаны чередованием СОБЫТИЙ или ЯВЛЕНИЙ. Две следующие строфы посвящены ОЩУЩЕНИЯМ, которые постепенно покидают человека. Последняя строфа обобщает предыдущие. Неплохо. Многие читатели этого не заметят, но такая внутренняя логика подсознательно все равно впитается.
Размер. Все семь строф написаны коротким семисложным анапестом. Последний (лишний) безударный слог вынуждает сделать короткую паузу для вдоха между строчками. Почувствовали метроном? Монотонный маятник, мерное движение часового механизма. Иллюстрация неуклонному ходу времени…. Удачное решение.
ПРИМЕЧАНИЕ.Когда я писал этот стих, то об этом вовсе и не думал. Это получилось само собой. Заметил я это в ходе правки, когда попытался использовать иной размер строки. И понял – нельзя.
Рифмы.
Почти все рифмы – свежие, незатасканные. Некоторые – вообще практически не встречаются: «украдкой – в лихорадке», «Евклида – без обиды». Слабовата рифма «проходит – свободы». Долго над ней бился, но лучшей не нашел. Очень уж слово «свобода» здесь к месту.
Образность. Тут особо гордиться нечем. Удачное, на мой взгляд, выражение «глупый блеск юбилея»…. Есть такое мнение, что на этом «празднике славословия» самый ненужный человек – юбилярJ))) . Мне оно очень близко.
«Тихий стон в лихорадке полуночных объятий» - неплохо и образно о любовной страсти.
Есть еще «необъятность дороги», но об этом чуть позже.
Зато много сравнений. Непросто в четырех строчках заключить целый период жизни. Поэтому возрасты описаны ОЧЕНЬ РАЗНЫМИ событиями. Детство – это первая книга, интерес к моде и запах клубники. Зрелость – это ребенок, первая ссора, осознание прелести природы и первая морщина. Ну а молодость – это любовь. Только любовь!
Этой же цели служат повторения и противопоставления. Первая книга и первая клубника…. Причем первая книга – единственная в жизни, а первая клубника бывает каждый год. Детский смех и взрослый гнев. Радость первой капели и горечь первой морщины…. Меньше разнообразия только в старости….
Недостатки. Их два. Первый – слово «ломотА» в словарях приведено с ударением на втором слоге – «ломОта». Когда писал – не знал, потому что говорят и так, и так. Мне это подсказали. Можно заменить словом «ишиАс» (найдено месяц назад, для этого потребовалось 9 лет….:))) Но «ишиас» - сильно крученое слово, в нем почти подряд три гласные, а «ломотА» - слово сильное, как удар кувалдой. К тому же есть у стихотворца право изменять ударения и даже сами слова. Не стал пока менять.
Второй недостаток – в нескольких строчках есть слабое ударение на первом слоге, например, дЕтский смЕх в колыбЕли… Но это легкое нарушение размера встречается в стихах очень часто:
мОй дЯдя сАмых чЕстных прАвил…
К тому же, если вдуматься, не такой уж это и недостаток. Нет абсолютно совершенных часов, где-то поскрипывают колесики, выработанные шестеренки. И не всегда полезно стремиться к идеалу, от него иногда холодом веет….
Сложное. Многое заключается в подтексте. Приведу только два примера. Мне несколько раз указывали, что вместо «необъятность дороги» надо было написать «бесконечность дороги». Нет. Бесконечность – это РАЗМЕР, числовая величина. Нельзя сказать «число проходит». А необъятность – это ОЩУЩЕНИЕ. Впечатление, что твоя дорога может повернуть в любую сторону, что ты ее сам выбираешь. Оно может исчезнуть, когда дорога подходит к концу….
«Жизнь решается просто, как задача Евклида…» Небольшой парадокс тут в том, что задача (теорема) Евклида ВООБЩЕ не решается. Это – аксиома о параллельных прямых. Суть фразы – жизнь сложна, но ты будь проще, принимай ее, как данное….
Концовка. Вспомните Штирлица: запоминается ПОСЛЕДНЯЯ фраза. Есть у меня хорошее стихотворение, теплое, в нем новый нестандартный ритм, множественные рифмы. Но концовка слабее, чем основа стиха, потому мне не хочется его выкладывать.
Здесь концовка неплоха. Даже если нет уже надежд - это не повод для обиды. Все было в твоих руках.
Эмоциональность. В самом стихотворении она невысокая. Вообще, думаю, стихотворцу вовсе не обязательно рвать на себе тельняшку вместе с грудью и демонстрировать свое «израненное сердце»…. А вот вызвать эмоции у читателей он обязан, иначе это уже не искусство. В данном случае впечатление светлой, чуть ироничной грусти создается теми техническими приемами, о которых речь шла выше.
Завершая этот анализ, хочу сказать следующее. Уверен, большинство читающих возразят: да кому нужны эти сомнительные тонкости? Вот придет ко мне ВДОХНОВЕНИЕ, распахну я свои ЭМОЦИИ, и родится у меня, наконец, стих, который будет жить в веках!!!!!
Может быть такое. Если Вы хоть на иоту Пушкин или на осьмушку - Визбор… Но знайте, что вероятность этого составляет примерно 0,0000001.
Потому я и не считаю себя поэтом. На мой взгляд, настоящий поэт имеет ДВА дара:
1) Углядеть в жизни что-то новое, волнующее миллионы, или посмотреть на давно известное новым, свежим взглядом,
2) Уметь образно, эмоционально и/или технично преподнести это людям.
Трагедия отвергнутой любви у Пушкина, «советская гордость» у Маяковского, «Солнышко лесное» у Визбора.
Давно известно: искусство – это талант плюс труд. Не пренебрегайте трудом, стихотворцы. Увы, природные таланты редки, а остальным приходится расти упорным трудом.
18.02.2013 #
Хорошее стихотворение и интересный разбор зрелого человека. Спасибо. Мне понравилось.
18.02.2013 #
Хорошо, показательно.
18.02.2013 #
Не согласен с фразой "Глупый блеск юбилея..." Во-первых, блеск бывает сильным, слабым, тусклым, ярким, красочным, но никак не умным или глупым! Во-вторых, лучше было бы логичнее и правильно сказано: "Яркий блеск юбилея... А так в остальном весьма неплохо написано. Кроме того, заканчивается стихотворение, какой то опустошенностью и безысходностью... Тьху! Даже покойников провожают в мир иной под музыку, с цветами, с пьянством на поминках... Ведь сама смерть, - это переход из одной формы жизни в другую неизвестную, тайную и загадочную, о которой никто не знает, ведь ничто на Земле не проходит бесследно, и юность ушедшая тоже бессмертна! А так весьма и весьма не плохо!
18.02.2013 #
Мне тоже было весьма любопытно прочитать такой тщательный, адекватный и бескомпомиссный анализ собственного произведения. Я не спец в стихах, узнал немало любопытного
18.02.2013 #
стихи понравились, разбор тоже-но я дилетант и не стихотворец. Хотя-помню всем знакомым открытки сочинял.
18.02.2013 #
Спасибо за такой тщательный разбор! Это интересно!
18.02.2013 #
Не согласен с Светлозором - "глупый блеск юбилея" замечательно. А "яркий блеск" - примитивно.
А вот "необъятность дороги" мне лично непонятна - ни эмоционально, ни образно.
"Бесконечность дороги" ещё хуже. Здесь надо бы, как Автор сам говорит, потрудиться и поискать ещё...
ЛомотА - нормально. Уместно и допустимо. Тем более, это не искусственное изменение ударения, так действительно говорят в народе.
В целом стихо понравилось. Как и авторский "разбор полётов".
Пять с минусом...;-)
18.02.2013 #
Здравствуйте, Александр! Очень рада тому, что Вы, наконец, пришли в наше сообщество:))) Приветствую Вас! Да еще с таким постом: анализом собственного стихотворения:))) Спасибо Вам большое! С большим интересом прочитала само стихотворение и самоанализ... Чудесно:))) я к сожалению, совсем не умею разбирать стихи, если бы Вы не обратили внимание на некоторые недостатки, я бы их не заметила и не посчитала недостатками:)))
Это знаете..., жизнь показывает, что не слишком нужно себя критиковать (свои работы), критика имеет свойство как-то усугубляться в значении:))) Я из тех, кто спокойно говорю о недостатках, выволакиваю их безжалостно на яркий свет, но, кроме меня это никому не нужно:)) Кажется, я затеяла долгий разговор, потому - умолкаю... Не имею времени в данный момент, а поболтать хочется...:))) Спасибо еще раз, Александр!
18.02.2013 #
Многие не любят, когда их произведения препарируют. А тут автор сам взял и разложил свой стих по косточкам. Ну и молодец! Это в духе нашего сообщества. Искренне желаю автору удачи, вдохновения и новых работ!
18.02.2013 #
Александр, Вы могли бы работать руководителем литературной студии при ДК, Доме детского творчества или городской газете. Не столько ради денег - сколько ради практики. Без шуток. Сам этим занимался. И продолжаю - отчасти. Сегодня - это небольшая часть моих дел. Но очень помогает держать себя в форме. Именно это соображение - быть в форме - и побуждает заниматься не только литературным творчеством, но и постоянными разборами текстов. Кстати, не только стихотворных. Ведь люди пишу еще и прозу.
18.02.2013 #
Спасибо Вам большое, Александр. Для меня наиболее важным в посте и нужным очень-очень является "анализ" стихотворения. В том-то и дело, что Поэтов не очень много среди пишущих. Много талантливых, эмоциональных с яркими индивидуальными особенностями. Кто-то учился стихосложению, кто-то нет, но без рифмы, внутри сидящей, иногда и в прозе не обходится. Люди разные, пусть творческих будет больше, а Ваш пост поможет сделать творчество качественнее. Так мне кажется.
18.02.2013 #
Стихотворение прекрасное! Почему? Потому, что понравилось. Только и всего... Можно разложить его на атомы квалифицированно и эрудировано, хуже или лучше оно от этого не станет. С таким же успехом можно скальпелем разделать на секционном столе птицу, чтобы понять, отчего она так красиво парит в воздухе? И получить слизь, кровь, кости и перья. Нет, я не сторонник анализов. Пусть этим занимаются в лаборатории поликлиники.
18.02.2013 #
Я тоже пишу стихи.
Начинал, как и все, с наивности.
Восхищался Пушкиным, причем больше нравилась его проза.
В стихах провожу тему жизнеутверждения. Но заметил особенность : очень часто признаю право на слабость, описываю её.
Считал себя смысловым поэтом. Но мне стали удаваться образные стихи, я уже два написал.
Знаю себе цену, спорил с поэтами, имею опыт шаржей и эпиграмм. Не все поэты готовы отстаивать звание поэта, для многих стихи - это отдушина для души, или самореализация.
У меня нет ни того, ни другого. Для меня важнее творчество , этот порыв, как ветер, широта и размах души, сила стиха.
Приведенный выше стих Хуршудова - добрый, искренний, подходит для чтения среди друзей. Можно его выучить и выдать где-нибудь за столом, будет очень хорошо.
Затрагивать тему увядания, смерти (погоста) - решаются не ногие. Безусловно, такое творчество нужно.
Хуршудов, мне нравятся ваши умные стихи, в этом я вижу ваши блеск и остроумие. Это очень хорошо. Любовь умирает раньше нас ...
18.02.2013 #
Я первый противник.Стихотворение нельзя разбирать по частям.Оно воспринимается целостно.Оно просто хорошее,если его менять и переделывать,это будет совсем другое стихотворение.
18.02.2013 #
За неимением времени выскажусь очень коротко.Стихотворение мне понравилось!Но критика,как и анализ,вещь сугубо индивидуальная.Полностью согласен с Искандером.Год(образно) писать стих - это уже ремесло.Мне по душе душевный порыв.И как бывший музыкант могу сказать,что после долгих репетиций(Читай - написания)муз. произведение ОБКАТЫВАЕТСЯ на зрителе.Это подтвердит каждый музыкант.Поэтому,я считаю,что печатать надо тогда,когда автор считает стих готовым.Критика?Вещь нужная.Но у автора есть право соглашаться или нет.Вот и всё.
18.02.2013 #
Стихи хорошие. Анализ - на любителя. Сам бы так не раскладывал все. Но советую слегка произведение переделать. Конец нужен более оптимистичный. Например
Низко скрючили годы?
То маразм, то живот?
Не печалься, дружище!!
И это пройдет!
)))
18.02.2013 #
Александр, впервые встречаюсь с таким беспощадным "самокопанием", и это меня одновременно восхищает (как любой новый опыт) и пугает, так как чувствую здесь что-то от удовольствия препарирования живого, к тому же себя самого. Интересно - безусловно. Прикидывая на себя, скажу, что легко представляю себя отбивающейся от сонма критиков и разъясняющей недопонятое. Но самой - нет. Я ничего долго не обдумываю и не правлю, иначе пропадает драйв, интерес к теме и начинает казаться, кому это вообще нужно. Так что если из-под моих клавиш что-то доходит до читателя, то это следствие чем-либо вызванного воодушевления...)))
Очень приятно читать Ваше общение с гостями поста! Так что впредь зовите на неполитическое!
18.02.2013 #
Браво, Александр! Отличное стихотворение и мастерский, почти хирургический, анализ!
Наверное, нужен длительный период времени для того, чтобы вот так трезво, ясно и взвешенно оценить собственные стихи. "По горячим следам", я думаю, у Вас бы это не получилось :)))
Согласна с Вашим отношением к стихотворчеству, - Пушкину было позволено вольно обращаться с Музой именно потому, что он был Пушкиным :))) Остальным следует учиться и слушать музыку жизни :)))
И все-таки, слышится мне в Вашем стихе шелестящее в песочных часах время... или метроном? Возможно и метроном... Стих замечательный!
18.02.2013 #
Стихи нормальные люди (не профессиональные поэты-литераторы) пишут для себя. И зачем обсуждать с другими, и тем более в Интернете, сокровенное? А если это не сокровенное, тогда что, и тогда зачем...
Хорошие стихи! И незачем разбирать их литературные достоинства и недостатки.
Я, например, свои стихи ни за какие коврижки не стану публиковать, и тем более, обсуждать...
18.02.2013 #
Как Вы беспощадно анализируете своё детище. Как основательно подходите к стихотворчеству.
Почему-то сразу Пастернак на ум приходит:
"Во всём мне хочется дойти
До самой сути.
В работе, в поисках пути,
В сердечной смуте..."
А меня это стихотворение побудило "потоптаться" в Вашем блоге более продожительно.
Спасибо за приглашение. С удовольствием заглянула к Вам.
18.02.2013 #
Мне очень понравилось и само стихотворение и его разбор.Сказать откровенно я и ждала его с нетерпением.Обстоятельно,точно и полно разобрано все,что отражено в стихотворении.Очень познавательно,обязательно воспользуюсь Вашим уроком.Но мы,женщины пишем в основном эмоциями.Так что буду пытаться анализировать холодным умом,что именно пишу.Хотя до Вашего уровня мне,однозначно,далеко.Что касается новизны,то мало у нас тем,которые еще не успели затронуть, а течение жизни,любовь это вечные темы.И хочу сказать,что бег времени близок не только людям в солидном возрасте.Просто кто-то это понимает острее,кто-то не придает этому значение.Скажу одно,мне все очень понравилось и большое спасибо! Желаю Вам и дальше писать такие замечательные стихи!
18.02.2013 #
Хорошее стихотворение ! В более глубоком анализе я особо не разбираюсь .
18.02.2013 #
Александр, Вы Умница! И это факт,а не комплимент.
Не всякий сможет так препарировать своё детище.
Ни один поэт не думает о точности размера,рифмы,ударений...
Моя знакомая поэтесса из Черногории вообще новые слова придумывала, получалось здорово!
Поэтому - пишите! Получается здорово!
Лучше,чем у Катаева - Когда я буду умирать,о жизни сожалеть не буду. Я просто лягу на кровать И всем прощу. И всё забуду.
Здесь два раза - "буду"... плохо...
О слове Ломота - два варианта ударений.ЛомОта - нормативный.Но - Свекла и свёкла, творОг и твОрог.
Вы абсолютно правы - поэт имеет право!
18.02.2013 #
Сильные стихи...серьёзный разбор Александр. РЕСПЕКТ! Я так не умею со своими стихами поступать. Пробовал шлифовать...стихи враз исчезают!:(((
19.02.2013 #
Спасибо , Александр ! Понравились структура и логическая последовательность анализа. И резюме !
19.02.2013 #
Первый раз вижу саморазбор. Это смело - выставить его на всеобщее обозрение, тем более после очень хороших отзывов в Бесте. Вижу что они не затмили вашу критическую самооценку. Это честность с самим собой - и это даже важнее самих стихов. С основным согласна. И особенно с последним, про талант плюс труд, для тех, кому не повезло сразу родиться гениальным поэтом. Мне тоже не повезло, но когда ясно понимаешь, сама, что не стоишь на месте - одно это увлекательно...
Очень порадовал ваш пост. Спасибо.
19.02.2013 #
По моему, по отношению к себе вы самый строгий критик:))) Я не разбираюсь в этом но мне стихи понравились, а особенно мне понравились ваши слова: "Давно известно: искусство – это талант плюс труд. Не пренебрегайте трудом, стихотворцы. Увы, природные таланты редки, а остальным приходится расти упорным трудом." Спасибо вам!
19.02.2013 #
Уважаемый Александр!Я обычно не вмешиваюсь в полемики даже о моих опусах, но тут друзья попросили высказать моё мнение обо всей этой ситуациис вашим стихотворением и "штудией"-для нашего сооба это новинка, саморазбор никто ещё не делал,Ни ругать, ни хвалить свои работы мы не умеем. Со стороны виднее.Кроме того, с Вами пришла группа поддержки и наши основные игроки ре выступили. Да и зачем?Стих понятный,разобран тщательно и с симпатией,зря флудить не хочется, тем более оппонировать незнакомым решительным гостям.Мне стих показался вполне достойным, хотя и не без недостатков, но не остановил. Хороших и не очень стихов я читаю по сотне в месяц,, работая судьёй на конкурсах стихи ру.Руководствуясь правилами, принятыми там, я бы сказал: технически, стилистически,по мысли стих хороший, недостааток-слишком длинное, утомляющее перечисление давно известныых словосочетаний. С первой же строки становится понятно,что будет дальше и этих ожиданий автор не обманет. Нет, я не считаю, что пишу лучше,но не все редакторы сами пишут,важно уметь читать.Вот тут и я повторил Вашу ошибку. Говорят самоуничижение паче гордости! С большим уважением к Вам Стас
19.02.2013 #
Ну аналитик!!! Не люблю разбирать стихотворения...
Оно же чудесно ну и пусть будет!!!
23.02.2013 #
Прочувствованное и продуманное стихотворение. Поэтично. Анализ основателен и критичен. Впервые читаю в одном пакете произведение и критику от автора. Очень любопытно. Но как-то привык воспринимать поэзию и критику раздельно. Последняя редко привлекает меня. Спасибо за новый опыт.
04.05.2013 #
Вы совершенно правильно не считаете себя поэтом. Кхе. ). Такие стихи может написать любой грамотный человек на определенном уровне развития. Это, конечно, конечно, не графомания, и даже не версификаторство - написано от души, но это НЕ поэзия. Стихотворение описательно, рассудочно, что подтверждает и саморецензия. Кста, впервые вижу саморецензию. Хотели или нет, но в ней больше любования своими строками и дообъяснение стих-я. Александр! Ничего личного. Сугубо по предмету... Вы производите впечатление умного человека - надеюсь, не затаите обиду.
Да, из подмеченных мелочей: интерес к первой книге и первый интерес к книгам - почувствуйте разницу. Насчет рифм - банальны, но это не упрек. Если в стихотворении "ночевала" поэзия, могут быть даже глагольные рифмы, хотя это дурной тон. Но "приходит-свободы" вообще не рифма, даже не созвучие, по-моему.
15.09.2013 #
Александр, признаюсь честно - я в поэзии дилетант, я педагог и гуманитарий до "мозга кости", мне абсолютно доступно то, о чем вы пишите на уровне понимания, но теорию осилить сложно с разбега, к этому, возможно, я все чаще стану обращаться. Но сама и пишу и перевожу душой, интуитивно и на любительском уровне. Так что спасибо, мне было приятно с вами пообщаться, еще встретимся...Стихотворение мне понравилось очень, супер!!!!!!!!
17.09.2013 #
Привет, Влад. Круто. Даже очень. Молодцааа! Есть в тебе Божья искра. Да и не малая. Хоть я и не очень увлекаюсь стихами. Но тут скажу тебе - вставило. Соответствует нашей ностальгии, по крайней мере моей. Все в точку. Надо же так задеть!!! Очень и очень.С глубочайшей признательностью. Виктор.
П.С. Пиши больше. Заклинаю. Не лодырнечай.
09.10.2013 #
Во дни печали негасимой
Слова: Г. Горбовский
Исп.: Глеб Горбовский
Во дни печали негасимой,
во дни разбоя и гульбы –
спаси, Господь, мою Россию,
не зачеркни Ея судьбы.
Она оболгана, распята,
разъята… Кружит вороньё.
Она, как мать, не виновата,
Что дети бросили её.
Как церковь в зоне затопленья,
она не тонет – не плывёт –
всё ждёт и ждёт Богоявленья.
А волны бьют уже под свод…
11.10.2013 #
Жаль, что мой плюс не принят.
24.10.2013 #
Раньше нигде не встречал стихотворца и самокритика в одном лице :-)
Читая стих как то не задумался о его построении, понравилась новая форма представления и переходы от "Приходит" к "Проходит".
Вам свойственен анализ ситуации, отсюда и такой критический взгляд на собственное произведение.
Хорошо, что Вы его не сожгли как Гоголь 2-ю часть... :-)
"Где дух не водит рукой художника, там нет искусства".
.Lucia - Людмила
http://professionali.ru/Soobschestva/art_biznes/gde_dux_ne_vodit_rukoj_xudozhnika_tam_net_30590152/
"Творческий подход — это когда совершаешь ошибки. Искусство — это когда знаешь, какую из них нужно сохранить"
Стив Адамс
:-)