Расстрел автоугонщика. Видео

следующее нападение на владельца могло быть в темном подъезде

теперь его не будет

вот Вы ратуете за оружие, а я против, и знаете почему, да потому что потом хрен кому что докажешь с вашими законами...

Ответить

Александр Горбунков # ответил на комментарий Микола Питерский 17 февраля 2013, 19:58

так мы еще против закона о превышении самообороны,и за свободную защиту не только себя ,но так же членов семьи,и так же любого прохожего на которого покусились

Ответить

удалить

Микола Питерский # ответил на комментарий Александр Горбунков 17 февраля 2013, 21:46

леша, твой бред как всегда можно 1 раз прочитать и потом бежать за пол литрой что бы хоть что-то понять, либо совсем читать не надо твой бред..)

ну и где бред?-то что закон хотим такой вместе с оружием чтоб не посадили?-примерно такой как в США хотим закон,-вот не хотеть такой закон это точно бред

Вопрос: кто на вас будет нападать ,если у вас есть оружие? Ответ либералов: никто. А на самом деле?

стрелять надо по ногам?

Комментарий удален модератором

По хорошему надо отдать машину, а заодно и квартиру. А потом самому застрелиться, чтобы не мучиться. Так и правильно, зачем человеку автомобиль, вору он нужнее. Вор этим на жизнь зарабатывает. Видимо когда автомобиль угоняют, надо в ноги кидаться и слёзно умолять этого не делать. Может быть Робин Гуд сжалится, войдёт в положение и не станет отбирать имущество нажитое тяжким трудом за много лет. Ну, а если нет, значит не судьба, с автомобилем придётся расстаться.

Элементарно Ватсон. Берёшь кредит на 5 лет в том же банке из сюжета. Потом во многом себе отказываешь, лишь бы автомобиль был. Месяц за месяцем ходишь в этот банк отдавать долг, и это может быть большая часть зарплаты. А кто-то за 5 минут хочет заработать эти бабки угоном чужого автомобиля.

А возможно - и нет.

пистолет, правда, с собой не таскаю - и без пистолета могу объяснить тому кто не прав ))))

надо головой думать и работать - и все будет )))

в этой ситуации - он ушел бы из суда домой

Сами подумайте, например, 10 тысяч рублей в месяц платишь по кредиту в течении 5 лет, в каждой году 12 месяцев.

10*5*12=600 тысяч рублей за пять лет

Как раз цена очень бюджетной иномарки, и человеку который работает вполне доступно. Смотрим в интернете первую попавшуюся страницу.

>Многие люди в теплое время года выращивают на своих участках разные овощи, в том числе и редиску. Ее стоимость составляет от 10 до 15 рублей за один пучок, состоящий из 7-10 штук, и летом она продается повсюду, а вот зимой в продаже этот овощ не отыскать.

Давайте возьмём 15 рублей. Получается за 40 тысяч пучков редиски готовы не убивать, а задержать преступника. Автомобиль, конечно, может и больше стоить, но всё же.

Это не только при капитализме. Вряд ли при том же коммунизме ваш автомобиль можно было бы безнаказно угонять на улице.

Оружие было применено незаконно, но справедливо.

))))))))))))))))))))))))

а вдруг - он - беременная женщина?

)))

как насчет получить отвертку в печень?

есть у меня знакомый - лет 40, два метра, бывший омоновец, теперь - юрист

отъезжает от торгового центра - его Ниссан Алмера падает налевое заднее колесо

меняет колесо... правая передняя дверь открывается... юноша в черном хватает портфель и бежит

юрист догоняет юношу, отбирает портфель, поворачивается к машине

а машина - отъезжает

если бы не красный светофор - не догнал бы

так вот... я это к тому, что эти лежачие держат вас за лохов

вы - не люди

понятно?

а вообще смо понятие угон надо исключить из кодекса- кража в крупных разимерах....

и сажать за это лет этак от 5 до 10.....сразу таких М станет меньше....

вот и будут на одной зоне сидеть...

все их воры в России теперь тусуют....

А нахрена угонщик пытался угнать автомобиль? Видимо сегодня вечер дурацких вопросов.

я не вижу смысла в стрельбе в той ситуации, что на видео. там и без пистолета все уже сделано было. зачем стрелять? просто от того, что ствол есть? глупо.

Это когда неторопливо смотришь запись, анализируешь, времени море подумать. И самое главное, мы уже знаем, чем закончилось дело. А когда секунды решают всё, уже не до размышлений.

хорошо, пусть даже ногой выключить сознание злодею не догадался, но зачем было имено в голову стрелять? именно убить захотелось? чем его живот или еще лучше ноги не устроили - не люблю таких людей, которые звереют при виде беспомощности противника. они и самим себе и окружающим опасны.

я бы парня не сажал, но разрешение на оружие забрал бы навсегда и пару месяцев общественых работ в качестве наказания назначил, снег там на крышах почистить, сосульки посбивать, да над своим поведением поразмышлять.

кстати, и в этом сюжете скорее всего это был не угон, а воришка из машин - подозрительно один он оказался. угонщиков обычно машина охранения прикрывает и бежал бы он не в сторону банка, куда хозяин машины пошел а в другую, где метрах в пятнадцати прыгнул бы в машину с заляпаными грязью или снегом номерами и привет.

Всё относительно, что тогда с автоугонщиком делать? Ваша позиция понятна, может быть вы воспринимаете это иначе, но на самом деле пропагандируете безнаказнное воровство в особо крупных размерах. Вы забываете или не хотите понимать, что вор вовсе не жертва, он преступник. Именно вор своими действиями спровоцировал эту ситуацию.

Так вот, Вы и в этом случае считаете, что будь у них ствол, всё равно надо было отдать всё, чтобы живыми остаться?

вот этого могу и пожелать, чтобы оружие пылилось без дела в кобуре.

Захочется. Вот оклемается, выйдет на свободу и вперёд, к красивой жизни. Это не всю жизнь на заводе горбатиться.