Можно ли верить Библии?
Снова и снова, будто с испорченной пластинки, слышу я одно и то же:
"Неужели вы читаете Библию?" Иногда ту же мысль подают другими словами: "Ну что такого в Библии? Мало ли на свете других книг... Вам бы нужно прочесть..." и так далее. Иной студент гордится тем, что Библия стоит на его полке с другими книгами, пускай пыльная и нечитанная, но зато "великая".
Есть и профессора, поливающие Библию грязью перед студентами, кривящиеся при одной мысли о её чтении, не говоря уж о том, чтобы держать её в своей библиотеке.
Я много думал над этим, когда пытался, ещё будучи неверующим, опровергнуть Библию как Слово Божье, обращённое к людям. В конце концов я заключил, что подобная критика Библии — лишь пустая болтовня, исходящая от предубеждённых или просто невежественных людей.
Библия достойна того, чтобы занимать отдельную полку, причём самую главную.
Библия уникальна.
Уэбстер, составляя свой знаменитый Словарь английского языка, наверняка думал об этой "Книге книг", когда определял слово "уникальный" как "I. единственный в своём роде; единичный; 2. отличный от всех других: неподражаемый".
Профессор М.Монтиеро-Уильямс, бывший преподаватель санскрита. провёл 42 года за изучением восточных книг. Вот что он сказал, сравнивая их с Библией:
"Сложите их, если угодно, на левой стороне вашего стола, а Библию — на правой стороне, так чтобы между ними и этой единственной книгой был широкий промежуток. Да, ибо есть широчайший разрыв между Священным Писанием и, так называемыми, священными книгами Востока, который полностью, безнадёжно, навечно разделяет их... и через эту пропасть не перекинуть моста никакой научной или религиозной мыслью".
Комментарии
Пустой является Её реклама. И наполнения реальными делами (окромя, конечно, всевозможных психических последствий) пока не предвидится.
Советы слушай, но с умом!"
Так и библией - читать нужно с умом.
Знакомая до боли ситуация...
1.Вы ничего не понимаете в музыке
2 Вы ничего не понимаете в живописи
3Вы ничего не понимаете в экономике..
Лишь тому откроется она, кто духом поднял сам себя!
"...читать Библию не с карандашом в руках а с умом в мозгах..." - пробовал. Ум тотчас же подсказывает:"Брось эту херню, не убивай на нее драгоценного времени"
Относительно инлеллекта, перечитайте собственные комменты, и Вы найдете кучу перлов типа: неможет... (может - что делает. Значит глагол. Еще, по моему, в первом классе учат, что "не" с глаголами...) непротиворечат друг дружке (То же самое про "не". "Друг дружке" - тоже высокий штиль) "тепер" - оставлю без внимания - это опечатка. Лучше слушать учителей надо было. А то им сейчас стыдно за своего ученика.
Ну, а опровергать идиота, всерьез поверившего, что Моисей в библии описал не только свои похождения, но и собственную смерть, похороны и всенародную скорбь по этому поводу, действительно не имеет смысла.
У моих знакомых был попугай, которого научили говорить "попка-дурак". Так вот, никому не удалось опровергнуть его, что попка не такой уж дурак. Так что твердите себе "отче-наш-иже-еси-на-небеси" и подобную хрень с упорством вышеупомянутого попугая.
видите ли олежка, если человек дурак то ему никакая грамотность не поможет.... последние стихи второзакони я где описаны смерть и рукоположение Иисуса Навина принадлежат писчему... Моисей не сам писал он диктовал... и последние стихи писались писчим уже при Иисусе Навине... этого конечно ваш Таксиль знать не мог потому как шибко грамотен был а таким грамотеям сие закрыто... я читал Таксиля... уровень третий клас вторая четверть... и только такие как вы могут заниматься опровержением попугая....
Что день библейский - это не день, а 1000 лет... Что? и 1000 лет мало? Ну, тогда столько, сколько потребно. В общем, если человек дурак, то он верит во всю эту чепуху, которую, как попугаи повторяют верующие, не задумываясь.
1. Библие надо верить
2. Если ты не веришь библии, то ты что-то не понимаешь
3. Если ты не понимаешь, то что с тобой говорить.
А вот мои аргументы (вернее даже, не мои, но я их придерживаюсь) приводят Вас в состояние пресловутого ужа на сковородке.
Итак:
1. как так получилсь, что свет бог создал в первый день, а светила - только на четвертый?
2. Что такое "твердь небесная"?
3. Что такое "вода, которая под твердью" и "вода, которая над твердью"
Это Вы своим ограниченным мышлением не можете понять, что такое 1000 лет...
Для справки:
- После образования вселенной прошло более 10 миллиардов лет, прежде чем возникла Земля.
- Прошло еще порядка 3,5 - 4 миллиардов лет, прежде чем на Земле появились какие-то формы жизни.
Как они появились - надо спросить у биохимиков. У меня другая специальность. Но даже если они не знают, между понятиями "мы не знаем как" и "это сотворил бог" дистанция огромного размера. Когда-то мы не знали, что есть молния и думали, что это проявление божьего гнева.
2. Если ты не веришь библии, то ты что-то не понимаешь-- я этого не говорил и это не моя позиция хотя могу с этим и согласится...
3. Если ты не понимаешь, то что с тобой говорить.--- я всегда объясняю тем кто не понимает но хочет понять так что не приписывайте мне ваших недостатков...
1. как так получилсь, что свет бог создал в первый день, а светила - только на четвертый? скажите что должно излучать светило если свет еще не создан???
2. Что такое "твердь небесная"?--Твердь - по древне-еврейски "ракия", что в переводе означает "пространство". Твердь небесная - пространство небесное, или, как говорят ныне, космическое пространство. Пространство над наблюдателем, стоящим на земле, - это и воздушная оболочка (атмосфера), которая простирается вокруг Земли примерно на тысячу километров в высоту, а также и звездное небо - пространство, в котором движутся бесчисленные небесные тела (светила).
В понимании древних, видимое небо представлялось как свод, который своим нижним краем касался краев земли.
3. Что такое "вода, которая под твердью" и "вода, которая над твердью"-- Перед тем как образовать сушу в третий творческий «день», Творец поднял часть воды. В результате Землю окутал водяной пар. В древнем сообщении не описывается, как это было сделано, да это и не нужно. Библия обращает внимание на то, что между верхними и нижними водами появилось твердь (пространство). Это пространство называется в Библии небом. Даже сегодня люди используют это название, говоря о той части атмосферы, в которой летают птицы и самолеты.
В Синодальном переводе Библии, как и в некоторых других переводах, здесь употребляется слово «твердь». Это привело некоторых к заключению, что сообщение книги Бытие заимствовано из мифов о сотворении, где эта «твердь» небесная изображается в виде металлического свода. Однако даже в английской King James Version (Библия короля Якова), где употребляется слово «firmament» (твердь), примечание на полях гласит: «expansion» (пространство). Это верно, потому что еврейское слово раки́я, которое в Пер
Для справки:
- После образования вселенной прошло более 10 миллиардов лет, прежде чем возникла Земля-- кто вам дал такую бредовую справку???
. Как они появились - надо спросить у биохимиков. -- почему вы готовы верить биохимикам???
Растения были соэданы на третий день. И они произрастали, а значит был фотосинтез.
"12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ...
13 И был вечер, и было утро: день третий"
А светила были созданы только на четвертый.
Кроме того, разделение на день и ночь он осуществил уже в первый день:
"5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью"
Что же излучало свет, если светил еще не было?
Задайте в поисковике строку "Возраст вселенной", а затем "Возраст Земли" или загляните в любой учебник по астрофизике. Это источник более достоверный, чем какие-то бредовые сказки.
Биохимикам я более склонен верить, потому, что биохимия - это наука. И ее выводы проверены.
1. Если бог - есть свет, то зачем богу еще создавать свет и тьму?
2. В библии нет указаний на "паровую атмосферу". Это Ваши личные домыслы.
3. Для того, чтобы вас в школе учили, что "вселенная имеет всего 9 планет", Вам надо было родиться во времена Коперника и Кеплера. В 20-веке же было известноо существовании многих звезд и звездных систем. Было неизвестно о существовании у других звезд планетарных систем, но вполне допускалось это. Почитайте хотя бы научную фантастику. Это, конечно, не источник, но она отражанет научные представления того времени. Так что сказки написаны не в учебнике по астрофизике, а в библии, которой Вы верите.
4. Из рыбы аист, или носорог, конечно, не могли произойти, но вот кистеперая рыба, от которой потом тритоны, а от которых в свою очередь лягушки - запросто. Ну и так далее. Здесь с переходными формами, как раз все в порядке.
Кроме того, библия - она же не одна. Есть еще "легенды и мифы Древней Греции", есть "Скандинавские сказания о богах и героях" и много других столь же "серьезных" источников. Просто библии повезло немножко больше.
- "... землю окутал водяной пар... "- Это Ваши личные дополнения библии. Там про это ничего не сказано.
Лично я считаю более достоверным другое объяснение. В древности людям небо представлялось в виде огромного свода. В древнегреческой мифологии, если конечно Вас интересует что-либо кроме библии, его еще держал Атлант. А свод этот прозрачный. А за ним что-то голубое (вода?). Да еще иногда дождь идет (свод небесный протекает).
В пользу этого толкования и библийское сказание о потопе.
(11 В шестисотый год жизни Ноевой, ..., и окна небесные отворились;
12 и лился на землю дождь сорок дней и сорок ночей.)
Так что откуда потоп? - Да просто бог пробку из ванной вынул.
26 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] Пс 32:6; 135:5; 148:4; Иер 10:12; 51:15
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо,
5 и всякий полевой кустарник, которого еще не было на земле, и всякую полевую траву, которая еще не росла, ибо Господь Бог не посылал дождя на землю, и не было человека для возделывания земли, Иов 38:26–27
6 но пар поднимался с земли и орошал все лице земли.
3 в школе меня учили тому о чем сейчас поменяли понятия в связи с продвижением научнотехнического прогресса... а когда этот прогресс продвинется еще дальше что будет с сегодняшними понятиями???
кистеперая рыба, от которой потом тритоны, а от которых в свою очередь лягушки - запросто. Ну и так далее.эта теория никем не была доказана и дарвин на ней не настаивал это было только его педположение которое эволюционисты стали раскручивать как научную теорию...
Утверждение, что человек произошел от обезьяны слишком общее. Правильнее говорить, что человек и обезьяна имеют общего предка.
Предположение Дарвина дало объяснение происхождению видов, и позволило построить единую картину животного и растительного мира.
Современная генетика подтвердила теорию Дарвина, и лишь уточнила некоторые моменты. Например, раньше считалось, что орангутан, горилла, шимпанзе и человек идут по одной ветви эволюции. А оказалось, что орангутан - по другой.
Задайте в поисковике строку "генотип человека и шимпанзе" - прочтете много интересного.
И еще. Оттого, что Вы будете считать себя потомком английского короля Георга-IV, это так не будет. Так что мой далекий предок той же породы, что и Ваш.
Вы же, надеюсь, не будете утверждать, что в трехэтажный ковчег длиной 300 локтей, шириной 50 и высотой в 30 поместятся по 5 пар чистых и 2 пары нечистых особей всего животного мира. Конечно, можно утверждать, что бог перед этим сжал их до минриатюрных размеров, но это будет уже "уж на сковородке".
Современная генетика подтвердила теорию Дарвина-- бред сивой кобылы... теорию дарвина опровергла сама современная наука... вы не ответили на вопрос где переходные виды и почему же эволюция не продолжается??? почему у вас не ростут крылья? или еще что нибудь??? к стати наука еще даже не пришла к единому мнению насчет возраста человека одни утверждаю 20 000 другие 50 000... как можно верить такой не точной науке???
вы верите брехунам которые даже не являются мировыми учеными.... и не верите Библии существующей тысячи лет??? пророчества которой сбываются с высочайшей точностью??? почему???
"почему же эволюция не продолжается" - В том то и дело, что продолжается. Там, где есть естественный или искусственный отбор. Кроме того, это очень медленный процесс. Если смотреть на часовую стрелку, то тоже кажется, что она не движется.
"20 000 или 50 000" - Так библия вообще говорит, что всей Земле 6000 лет. Ведь вся эта мутотень про божьий день, равный 1000 лет придумана позже в порядке ужа на сковородке.
Насчет размеров -
"14 Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи.
15 И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей." - Это та самая библия, верить которой Вы призываете. Разумеется, что можно придумать, что божий локоть равен полкилометра. Изобретательность ужа на сковородке хорошо известна. Если Вы под "водами над твердью" имеете ввиду водяной пар, то подтвердите расчетами, что при его конденсации на поверхности Земли образуется слой воды толщиной несколько километров.
И еще. В библии пророчеств не больше, чем в русских народных сказках.
вся эта мутотень про божьий день, равный 1000 лет придумана позже в порядке ужа на сковородке. -- кем и когда придумана и зачем???
и где переходные виды которые должны существовать паралельно нам и обезьянам???
Назовите хоть какое-нибудь пророчество в библии. Там просто идет повествование, наподобие легенд и мифов Древней Г*реции, только гораздо более скучное.
В библии о тов, как исходили воды потопа говорится следующее:
"1 И вспомнил Бог о Ное, и о всех зверях, и о всех скотах, (и о всех птицах, и о всех гадах пресмыкающихся,) бывших с ним в ковчеге; и навел Бог ветер на землю, и воды остановились.
2 И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.
3 Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней."
То есть, окна небесные закрылись, и ветер высушил воду. И на все это ушло 150 дней. Слишком мало для тектонических изменений. Конечно, день божий равен... Но тогда придется признать, что Ной со всем зоопарком плавал 150000 лет.
"божьий день, ... 1000 лет придумана позже ... -- кем и когда придумана и зачем??? " - церковниками, когда стало ясно, что Земле не 6000 лет, а намного больше. Раньше-то и летоисчисление церковное (а до Петра - и бытовое) вели от сотворения мира. То есть, изначально считалось буквально - день в день.
«2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.»
Стоп. Кто такие «Сыны божии»? Почему о них нет никакого упоминания? (Только не говорите мне, что это ангелы. Ангелов в библии так ангелами и величают.) Кроме того, если есть «сыны божии», значит должна где-то быть и «жена божия» Или он как-то сам, однополо размножается?
«4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.» - Казалось бы все ОК. Рождаются сильные, славные люди, но бог почему-то решил по другому:
«5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков» (в том, что они сильные и славные. Они по определению должны быть слабыми и трусливыми.). Ну, да ладно, как говорится, «ты начальник, я дурак». Увидел он в этом где-то развращение. Ну и призови сынов своих к порядку. Но старый самодур вместо этого решил уничтожить все человечество, со своими внуками заодно. Воистину, мудрость божия не имеет границ.
что касаемо пророчеств то вы бы сначала прочли бы Библию а потом рассуждали бы о ней...
2 ПЕТ 3:8 "Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день."
ПС 89:55 "Ибо пред очами Твоими тысяча лет, как день вчерашний, когда он прошел, и [как] стража в ночи." один текст написан после Христа другой задолго до Христа... эти тексты не выдумывали церковники...
24 Вода же усиливалась на земле сто пятьдесят дней.
2 И закрылись источники бездны и окна небесные, и перестал дождь с неба.
3 Вода же постепенно возвращалась с земли, и стала убывать вода по окончании ста пятидесяти дней.
4 И остановился ковчег в седьмом месяце, в семнадцатый день месяца, на горах Араратских.
5 Вода постоянно убывала до десятого месяца; в первый день десятого месяца показались верхи гор.
6 По прошествии сорока дней Ной открыл сделанное им окно ковчега
7 и выпустил ворона, [чтобы видеть, убыла ли вода с земли,] который, вылетев, отлетал и прилетал, пока осушилась земля от воды.
8 Потом выпустил от себя голубя, чтобы видеть, сошла ли вода с лица земли,
9 но голубь не нашел места покоя для ног своих и возвратился к нему в ковчег, ибо вода была еще на поверхности всей земли; и он простер руку свою, и взял его, и принял к себе в ковчег.
10 И помедлил еще семь дней других и опять выпустил голубя из ковчега.
11 Голубь возвратился к нему в вечернее время, и вот, свежий масличный лист во рту у него, и Ной узнал, что вода сошла с земли.
12 Он помедлил еще семь дней других и [опять] выпустил голубя; и он уже не возвратился к нему.
13 Шестьсот первого года [жизни Ноевой] к первому [дню] первого месяца иссякла вода на земле; и открыл Ной кровлю ковчега и посмотрел, и вот, обсохла поверхность земли.
14 И во втором месяце, к двадцать седьмому дню месяца, земля высохла.
читайте внимательно....
самодур вы... потому как мозгов у вас 6% от требуемого... определитесь что такое развращение какова природа Бога и вы найдете ответы на все ваши глупые вопросы....
Так что, для спасения библии придется признать, что "божий локоть" равен полкилометра. И найти в религиозной литературе какое-нибудь невнятное бормотание в пользу этого аргумента.
Касаемо же пророчеств, Вы почему-то не можете привести пример ни одного.
Но ответа на свои вопросы я не услышал:
- Кто такие "сыны божии"
- Где тогда "жена божия"
- и почему в библии для них не нашлось места
сами подумайте в чем развращение задавать такой вопрос может только глупый ребенок...
- Кто такие "сыны божии" -- http://cogmtl.net/Qa/q002.htm
Насчет трансплантации почитайте http://antropogenez.ru/quote/248/. Статья из научного журнала, между прочим.
Насчет переходных видов, например неандерталец – кроманионец – современный человек очень даже хорошо прослеживается. До неанднртальцев – между австралопитеком, питекантропом и неандертальцем довольно большие различия. Но в библии нигде не сказано, что Адам и Ева были неандерталдьцами.
Прочитайте также http://antropogenez.ru/interview/454/ Там, правда, много незнакомых слов будет, но раз Вы библию читали, Вам не привыкать
И какие бы справки я не приводил, они не глупее Вашей библии, которую Вы цитируете с упорством попугая.
Насчет ребенка . Расскажите любому ребенку эту историю, как бог утопил многие сотни людей (в библии подробно и нудно описывается кто кого родил), далеко не все из которых были подвержены развращению. Многие стада ни в чем неповинных животных, которые не попали в выбор Ноя 5 чистых и 2 нечистых пар. Так любой ребенок скажет Вам, что нехороший Ваш бог, злой, бяка. А если Вы добавите, что после всего этого Ной еще по паре этих животных сжег, пожертвовав богу. И богу это понравилось (Вы нюхали когда-нибудь дым подгорелого мяса?), То можно придти к выводу, что бог еще и извращенец.
Но так или иначе все равно они в таком ковчеге не поместятся
http://maxpark.com/community/43/content/1359001
http://maxpark.com/community/43/content/1358827
http://maxpark.com/community/43/content/959774
просвещайтесь на последнюю ссылку можете и ответы дать....
"...с расмотрения официальной наукой" - источник в студию плз. Проверим его на принадлежность "официальной науке".
смотрите невежда а мне вы больше не интересны....
http://video.yandex.ua/#search?text=%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D1%8C%20%D0%B2%D0%BE%20%D0%B8%D0%BC%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C%20%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD&where=all&id=53535667-05-12
1 И сказал Господь [Бог] Ною: войди ты и все семейство твое в ковчег, ибо тебя увидел Я праведным предо Мною в роде сем;
2 и всякого скота чистого возьми по семи, мужеского пола и женского, а из скота нечистого по два, мужеского пола и женского;
3 также и из птиц небесных [чистых] по семи, мужеского пола и женского, [и из всех птиц нечистых по две, мужеского пола и женского,] чтобы сохранить племя для всей земли"
Пардон, ошибся. Не 5 пар, а 7 чистых. Но это только усугубляет ситуацию. не 10, а 14. Не находите?
Но даже если по паре - это дела не меняет.
Кроме того, по паре быть не может, ибо:
"20 И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике." Так что, если бы по паре, то чистых тварей не осталось бы.
(К Титу 3:9) Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины, которые думают, будто благочестие служит для прибытка. Удаляйся от таких.
(1-е Тимофею 6:4-5) вы мне надоели своими глупыми спорами поэтому я с радостью с вами распрощаюсь...
памятник духовной Культуры. Можно верить или не верить в Бога и богодуховенность Библии, но отрицать
её культурное значение могут лишь циники и невежды. Макс
просто боятся её поддерживать.Макс