Мясорубка судьбы именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВЛАДИМИР НАУМОВ

ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЗА ТО, ЧТО ОКАЗАЛСЯ В НЕНУЖНОЕ ВРЕМЯ В НЕНУЖНОМ МЕСТЕ

24 мая 2010 года Красноярским краевым судом вынесен приговор по громкому делу об убийстве Полины Мальковой, в марте 2007 г., а также за преступления против половой неприкосновенности ещё одной малолетней девочки, совершенные в декабре 2006 г.

5-ти летняя Полина Малькова пропала из двора собственного дома 19 марта 2007г., на поиски пропавшей девочки были брошены все силы тогда ещё милиции, истерзанное тело дело девочки нашли на горе окраины города спустя 10 дней.

Это громкое преступление было раскрыто только спустя год, 24 марта 2008 г. когда возмущенная общественность, требовала от правоохранителей обнародовать результаты следствия. На тот момент, Красноярский край стали называть «краем пропавших детей», и ни по одному из громких дел о пропаже детей следственными органами результатов достигнуто не было. По истечению года со дня пропажи Полины Мальковой, начальнику ГУВД края президентом Путиным В.В. было публично поставлено на вид.

Результата долго ждать не пришлось, 25 марта 2008 г., по всем телеканалам России, во всех печатных изданиях прокатилась новость: дело Полины Мальковой раскрыто, этой ночью, преступник дал признательные показания, им оказался сосед. А через пару дней стало известно, что Владимир Наумов признался также в нападении ещё на одну девочку (она к счастью жива) в 2006 г.

Многие думающие люди, тогда задавались вопросами, почему преступник, живущий в соседнем доме был найден только через год, почему его внешность так сильно отличается от фоторобота, почему следствие молчало целый год, а после признательных показаний, которые ещё не подверглись проверке следственным путём, уже через несколько часов показали виновника, указали его имя, назвали виновным до решения суда. Уже 26 марта 2008 г. видеоматериалы следственного эксперимента транслировались на ТВ, «дело Полины Мальковой раскрыто, но вопросов не становится меньше», так обычно начинались и заканчивались репортажи журналистов.

Потом была очередная новость, которая тоже дала почву для размышлений. 9 апреля 2008 г. милиционеры, раскрывшие это преступление публично награждались за проделанную работу, а между тем, следствие ещё не располагало доказательной базой и длилось ещё два долгих года.

Суд проходил в закрытом режиме, своей вины Владимир Наумов не признал, ещё на следствии от признательных показаний отказался, заявил, что нужные следствию показания он дал под давлением со стороны сотрудников милиции.

Владимиром Наумовым, его супругой, тещёй и друзьями были поданы заявления уполномоченному по правам человека, об оказанном на них давлении. 14 августа 2008 г. в Железнодорожном районном суде г.Красноярска состоялся суд по продлению содержания под стражей, в зал заседания В.Наумова конвой вносил под руки, на его теле были видны следы побоев, адвокатом было заявлено ходатайство о проведении освидетельствования на предмет нанесения побоев. Медосвидетельствование проведено спустя 2 недели, заключение врачей – следы побоев (что остались по истечению этого срока) говорят о том, что все эти увечья Наумов вполне мог нанести себе сам. По заявлениям Наумова, его супруги, тещи и друзей – прокуратурой проведена проверка, были опрошены оперативники, которые сообщили, что давления они ни на кого не оказывали, поэтому уголовное дело заведено не было.

На сегодняшний день, уголовное дело Владимира Наумова изучено независимыми экспертами, вывод однозначный – Наумов назначен виновным, дело сфабриковано, потому и была устроена травля через СМИ.

«Чудеса» следствия:

Напомним, П.Малькова пропала из двора дома 19 марта 2007 г., на её поиски были брошены все милицейские силы.

Владимир Наумов входил в круг подозреваемых по факту её пропажи, 24 марта 2007 г., (когда труп девочки ещё не был обнаружен, она числилась как без вести пропавшая) к Наумову в дом пришли

оперативные уполномоченные и пригласили на беседу в отдел милиции, допрашивали, проверяли алиби. Из отдела милиции Наумова привезли домой уже в наручниках, стали производить обыск, интересующих следствие вещей обнаружено не было, его жена и её брат, которые проживали совместно с Наумовым сказали, что в квартире девочки не видели, детских вещей не находили, ничего подозрительного не замечали. 19 марта 2007 г. сам Владимир находился на работе, его коллеги этот факт также подтвердили. В ходе этих мероприятий был изучен гардероб Наумова, т.к. проверялась его причастность к совершению ещё одного преступления против малолетней АВ, которая дала подробное описание своего обидчика, под это описание Наумов тоже не подошел. Все эти данные были оформлены оперативным уполномоченным надлежащим образом, также был составлен протокол обыска, понятыми были соседи Наумова. По результатам оперативных данных подозрения с Наумова были сняты.

10 января 2008 г. в квартиру Наумовых снова приходили оперативники, Наумова дома не застали, просили его явиться в отдел для очередной беседы. Наумов явился, его отвезли в отдел судебных экспертиз, где были взяты образцы для проведения молекулярно-генетической экспертизы.

24 марта 2008 г. в 21.30 Наумова из дома забрали оперативники, как для очередной беседы, в полночь в квартиру Наумовых нагрянули с обыском в отсутствие самого Наумова, уже со своими понятыми, многочисленная группа следователей, оперативников и экспертов, стали активно собирать всяческие образцы (через год!): изъята вся одежда Наумова, были срезаны обивки с диванов, все ковры, все видеозаписи, все фотографии, компьютер, была разобрана даже канализационная труба, нетронутыми в квартире остались только обои. Позже срезали все обивки с автомобиля, взята шерсть кота. Сам Наумов в это время «активно готовился» давать признательные показания, в течение трех часов ему «помогали» оперативники вспомнить то, чего он не делал, путем оказания на него физического и морального давления. Для вящей убедительности, в 4 часа утра, после обыска, силой была доставлена в отдел расследования убийств его жена, это тоже тактический ход. Наумову показали через щель в дверном проёме, как его жену допрашивают, предложили на выбор, либо он вину берёт на себя, либо из него и его жены «делают» полных извращенцев, которые действовали сообща. Допрос жены длился до 8 часов утра, а уже в 10 часов она везла кота для взятия образцов, и потом, до 18 часов, опять же в её присутствии снимали соскобы и срезы с салона и багажника автомобиля.

Не смотря на то, что из квартиры и автомобиля было взято всё, на чем могли сохраниться какие-либо следы, экспертами не было обнаружено ничего, что бы представляло интерес для следствия. Не было обнаружено потожировых следов и следов крови Мальковой или АВ или их волос, не обнаружено каких-либо сходных волокон одежды, частичек грунта или травы с места обнаружения трупа, или с места другого преступления. Более того, в июле 2008 г. следствие получило результаты заключения комиссионной судебной экспертизы по материалам дела. Кратко: на экспертизу представлены протоколы признательных показаний Наумова, результаты вскрытия трупа, протокол осмотра места происшествия и др. материалы дела.

Вывод экспертов: обнаруженные повреждения на теле трупа не могли образоваться в сроки, указанные Наумовым, т.е. 19 марта 2007 г.

Доводы экспертов:

1. травмы живота возникли неодномоментно, в пределах 5-6 часов

2. кровоподтек – давность 4-6 суток

3. как минимум 12 часов труп находился в другом положении, отличном от того, в каком найден, и ещё не менее 1,5 суток в положении в котором обнаружен (это уже 2-е суток)

4. при всём этом, сохранилась внутрипеченочная температура +5 С, хотя на месте обнаружения трупа – снег, на поиски были брошены все силы, а обнаружена на пустынном месте, на горе перед высотным домом, в ярко-красных колготках, следовательно, труп был подброшен (значит где-то девочка удерживалась в теплом месте, затем там же прятался труп), т.к. ранее этот пустырь прочесывался.

5. давность наступления смерти 48-84 часа к моменту производства экспертизы(вскрытие 29 марта 2007г.)

После получения такого экспертного заключения, (а на тот момент многих уже повысили в звании, кого-то просто поощрили), Наумову был устроен прессинг, ему необходимо было придумать, где бы он мог удерживать девочку как минимум три дня. Была проделана большая работа в этом направлении: найден и обыскан дачный участок, брошенный матерью Наумова 15 лет назад, найден уже снесённый

гараж, был избит знакомый Наумова, т.к. отказался дать показания, что был соучастником, да ещё имел железное алиби, полгода находился в больнице, за это поплатился ушибом мягких тканей горла (ударом в кадык).

В доме тёщи Наумова, за 200 км от Красноярска также провели обыск, ничего не найдено, т.к. ни тёща, ни её сожитель ничего порочащего про Наумова сообщить не могли, а оперативники за время дальней дороги изрядно набрались спиртного, к тёще и её сожителю была применена сила «за то, что воспитали плохого зятя». Из помещения прокуратуры женщина 55 лет, 50 кг весом вышла с синяками на ногах, вскоре скончалась от сердечного приступа, её сожитель удары получал в солнечное сплетение и в пах, следов не осталось.

К самому Наумову была применена пытка электрическим током. Клеммы специального аппарата (который, похоже, часто и эффективно используется) прикреплялись к мошонке. Кроме того, он был сильно избит, доставлялся на скорой помощи в больницу после ударов по почкам. После этих событий в зал суда его вносили конвоем.

Однако прокуратурой при проверке вышеизложенного – нарушений в действиях правохоронителей обнаружено не было. Не нарушения это для них.

К тому моменту Наумов уже отказался от данных им ранее показаний, т.к. убедился в безопасности жены, после оказанного прессинга отказался давать показания вообще, так и не сообщив следствию, где он удерживал девочку несколько дней. Следствие затаилось более чем на год, следственные действия не велись, а общественность не унималась.

Так и передали дело в суд, остальное – дело техники. В надежде придать дело большей огласке, Наумов выбрал для себя суд присяжных, чтобы как можно больше людей узнали о его беде. Суд прошел в закрытом режиме, без лишних людей. Процессуальная особенность суда с участием присяжных в умелых руках – тоже неплохой козырь, чтобы «обстряпать» дело. Особенность состоит в том, что в присутствии присяжных не обсуждаются множество вопросов, такие, как: нарушения при проведении следственных действий, ночные допросы, нарушения при проведении экспертиз, оказание давления на подследственного и свидетелей, побои, угрозы. Прежде, чем предъявить какой-либо документ присяжным, нужно получить одобрение от прокурора и судьи, естественно, что присяжным озвучили только те документы, которые им представить было нужно, всё остальное – обсуждалось в отсутствие присяжных. Так и был достигнут нужный результат – виновен, наказание пожизненное заключение.

Что осталось для присяжных неведомым:

1. Справка ОРД от 28 марта 2007 г., в которой говорится, что Наумов отрабатывался на причастность к преступлению в отношение АВ, проведен обыск в квартире, результата не достигнуто, коллеги подтвердили алиби.

2. На месте преступления в отношении АВ, на месте обнаружения трупа Мальковой были обнаружены отпечатки мужской обуви, проведены экспертизы – обувь Наумова не подходит, в обоих случаях зафиксированы следы на 2 размера больше.

3. Пострадавшая АВ дала подробное описание преступника, совершенно не подходящее к типу Наумова, опознание не проводилось, ни девочка, ни её родственники в суде не участвовали.

4. По факту пропажи П.Мальковой был составлен фоторобот, в суде предъявить его не дали, он слишком разнится с обликом Наумова.

5. Не были исключены из числа доказательств заключения экспертиз, все геномные экспертизы, которые дали положительный результат в пользу обвинения – проведены с грубыми нарушениями УПК РФ, среди процессуальных документов сплошь и рядом нестыковки во времени, одни и те же лица находились одновременно в разных частях города при проведении изъятия, осмотров или допросов и другие нарушения.

6. В отсутствие присяжных изучалось, что почти все свидетели, повестки в суд получали из рук следователей следственной группы (!), и для дачи показаний в суд приходили только после предварительной беседы со следователем (!). Одной свидетельницы, следователь дома не застал, атаковал её четыре дня по телефону, приглашал на встречу для беседы в гаражный

массив (!), после этого она просто боялась идти в суд. Этот факт был озвучен адвокатом, изучен прокурором и судьёй, реакции не поступило.

7. В качестве понятых в следственных действиях принимали участие следователи этой следственной группы, которые позже производили допросы.

Это далеко не полный список нарушений.

Ещё маленький, но значимый нюанс: вынесение вердикта присяжными состоялось спустя 8 (!) дней после последнего слова обвиняемого, кому-то был необходим этот незаконно возникший временной промежуток. Сами же присяжные также явились на оглашение приговора, и сообщили, что, несмотря на единогласно вынесенный ими вердикт – сомнения в виновности Наумова у них имеются до сих пор.

После вынесения приговора, пройдя препоны формальностей, группа правозащитников, через жену Наумова получила доступ к материалам уголовного дела, уже после того, как приговор был вынесен.

Обнаружено:

1. При отборе кандидатов в присяжные заседатели – в их числе оказалась работница Красноярского краевого суда, именно этот суд рассматривал данное уголовное дело.

2. В коллегии присяжных из 17 человек – только 2 мужчины – тенденциозность состава, если брать в расчет особенность инкриминируемых Наумову преступлений – категорически не допустимо.

3. В день отбора присяжных Наумову сообщили о смерти тёщи, он попросил время для подготовки мотивированных отводов два дня, т.к. в зале суда не мог совладать с чувствами после ошеломившего его известия, судья дал для подготовки – 15 минут.

4. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, недопустимыми являются заключения:

- молекулярно-генетических экспертиз, результаты которых скрывались на протяжении полугода, отсутствует первичное заключение, на основе которого проводились последующие; сторона защиты не участвовала в постановке вопросов на разрешение экспертам; имеются нестыковки по датам, постановление о производстве вынесено после производства самой экспертизы, в тайне от стороны защиты; в ходе производства ряда экспертиз количественные показатели геномных аллелей потерпевших изменились.

- криминалистическая экспертиза шерсти кота, осмотр взятых образцов производили следователи, которые в это время вели другие следственные действия в другой части города.

- дополнительная комиссионная экспертиза, т.к. никакая экспертиза не может быть назначена для устранения противоречий между показаниями обвиняемого и заключением экспертов, а именно эта формулировка значится в официальном документе – Постановлении о назначении экспертизы, которое также было скрыто от стороны защиты, в постановке вопросов экспертам они не участвовали.

Стороной защиты в зале суда в отсутствие присяжных были заявлены множество ходатайств с указанием на грубые нарушения норм УПК РФ при сборе доказательной базы, и об исключении недопустимых доказательств – ни одно из них не было удовлетворено.

Фемида слепоглухонема.

Таким образом, в качестве изобличающих Наумова доказательств были представлены доказательства, на самом деле доказывающие его невиновность.

Эпизод первый, в отношении АВ.

Потерпевшая АВ дала очень подробное и точное описание преступника, описала его одежду, описание внешности. Описанной одежды у Наумова не обнаружено, рост указан на 10 см выше, роста Наумова. Светлые брови – в то время, как Наумов - жгучий брюнет с широкими густыми бровями. Чистые ухоженные руки – Наумов работал в кузнице, руки были израненные, с налётом копоти, подтвердили коллеги.

Со слов девочки, у дяди не было переднего зуба сверху справа – в подтверждение гособвинителем представлены результаты медоствидетельствования, у Наумова отсутствуют 6-й и 8-й зубы слева на нижней челюсти, остальные на месте. Процедура опознания не проводилась. Девочка сообщила, что дядя

сказал, что его зовут Валера, и он работает в городской администрации, в этом направлении следствие вообще работу никогда не вело.

Биллинговая справка от сотового оператора указала, что Наумов находился в другой части города. То, что именно в отношении этого преступления причастность Наумова отрабатывалась наряду с пропажей П.Мальковой 24 марта 2007 года, осталось в тени от присяжных, озвучить оперативные данные судья не позволил.

Претерпел изменения в ходе производства ряда экспертиз геномный код нескольких аллелей потерпевшей АВ.

Также изменились вещественные доказательства, бабушка девочки указала, что передала следователю денежную купюру достоинством в 10 руб., эту купюру преступник дал девочке, впоследствии эти 10 рублей уже значились монетами, не потому ли, что на купюре остались потожировые следы настоящего преступника?

Эпизод второй – Полина Малькова.

Девочка пропала среди бела дня, в деле имеются показания свидетелей, которые видели, как мужчина вел девочку в сторону противоположную дома Наумова. На руке замечена татуировка, составлен фоторобот, описание одежды, внешнего вида. Одежда Наумова под описание не подходит, рост преступника указан выше роста Наумова на 10 см, возраст указан моложе Наумова на 10 лет, татуировок у Наумова нет. Различия с фотороботом более, чем очевидные, по описанию – у преступника был горбатым нос и залысины.

Нет свидетельских показаний, о том, как Наумов вел девочку к себе в подъезд, в квартиру. Соседи Наумова, наоборот указали, что в их доме очень слабая звукоизоляция, и плач ребенка был бы обязательно слышен соседям по подъезду, но никто не слышал каких-либо подозрительных звуков.

Версия следствия: Наумов не боясь, не таясь, в 16 часов увел девочку к себе домой, совершенно незаметно для окружающих, в квартиру, где проживал с женой и её братом, надругался, убил и повёз в сумке на общественном транспорте в час пик на кладбище, причем в 500 метрах от его дома находится другое кладбище. Но повез на другое, в 15 остановках от дома Наумова, общественный транспорт останавливается в жилом массиве, пройдя жилой массив, открывается гора, по ней ещё метров 500 – и место обнаружения трупа. По версии обвинения всё это случилось с 16 до 20 часов 19 марта 2007 г.

Тело П.Мальковой обнаружено 29 марта 2007 г. А как же активные масштабные поиски всеми силами милиции с привлечением волонтеров и даже вертолетов? За сведения о месте нахождения ребёнка было обещано вознаграждение в один миллион рублей? А экспертиза говорит, что убита была в период 26-28 марта 2007 г., и температура тела, и его положение, и характер следов на теле указывают, что девочка удерживалась в теплом помещении.

Несмотря на большое количество изъятых образцов, ни один из них не дал сведений пребывания П.Мальковой в квартиры Наумова. Шерсть кота, принадлежащего Наумову имеет только «общеродовую принадлежность «кошка домашняя», высказаться о том, что шерсть, обнаруженная на колготках П.Мальковой принадлежит именно этому коту не представляется возможным» – цитата из заключения эксперта, представлено как доказательство пребывания Мальковой в Квартире Наумова.

Помимо того, шерсть кота, обнаруженная на колготках девочки, до задержания Наумова была коричневой, но т.к. кот Наумова черного цвета, после ареста последнего, шерсть кота поменяла окрас.

Небольшой нюанс, в уголовном деле присутствуют ещё признательные показания другого человека, он тоже давал подробные описания своего преступления, и указывал, что девочку держал на даче, чтобы она играла, принёс ей кошку с улицы коричневого цвета.

После объявления о задержании Наумова, претерпел изменения в ходе производства ряда экспертиз геномный код нескольких аллелей потерпевшей П.Мальковой.

Биллинговая справка от сотового оператора и показания свидетелей указывают на то, что Наумов находился в другом месте.

Преступление и наказание.

В заявлении потерпевшей АВ указаны признаки преступления, которые квалифицируются, как иные действия сексуального характера (ст.132 УК РФ). Заключение медиков – девственная плева цела.

Из приговора Красноярского краевого суда назначить наказание: за преступление в отношение АВ, по ст. 132 ч.3 п. «в» УК РФ – 13 лет лишения свободы,

по ст. 131 ч.3 п. «в» УК РФ (изнасилование)

в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

Откуда что берётся – план выполнен-перевыполнен, осудили за то, что даже не было заявлено.

Приговор был обжалован в Верховном суде РФ, за одно заседание было изучено дело объёмом 53 тома, нарушений не обнаружено, приговор вступил в законную силу. Правда в протоколе суда значится обвиняемый Наумов, а заявляет ходатайства, которые суд рассматривает какой-то обвиняемый Федотов, похоже просто техническая ошибка, или всё же халатность?

Были надзорные обжалования, в удовлетворении отказано, дело не истребовалось.

Неоднократно направлялись запросы в прокуратуру и следственный комитет, насколько законно участие следователей следственной группы в качестве понятых, каким образом одни и те же следователи находились одновременно в разных частях города проводя следственные действия, почему в уголовном деле содержится несколько томов с постановлениями о назначении геномных экспертиз различных лиц, и отсутствует первичное заключение по образцам Наумова, да ещё и даты взятия образцов в разных документах фигурируют разные и др. На все вопросы и заявления ответ один – приговор вступил в законную силу, значит, следователи действовали правильно. То, что менялись геномные показатели, менялись вещественные доказательства – объясняют – незначительная техническая ошибка.

Находясь уже после вынесения приговора, в СИЗО-1 г.Красноярска Наумову отказывали в оказании медпомощи. При наличии желудочно-кишечного кровотечения этапировали несколько дней к ряду на ознакомление в Краевой суд, вызывали скорую, возвращали в СИЗО, на следующий день снова этапировали, снова – вызов скорой помощи. Суд действия администрации СИЗО-1 г.Красноярска счел законными.

В настоящее время Владимир Наумов содержится в ФКУ-6 Соль-Илецка, «Черный Дельфин», в отношение него продолжается дискриминация. В его адрес на протяжении года не пропускают медицинские передачи, не смотря на наличие назначений врача, запросы родственников о состоянии здоровья – игнорируются.