Главная (Newsland) Другая ВСЕЛЕННАЯ Астероиды, которые приблизятся к Земле в ближайшие 200 лет.

16.02.2013 04:00

Астероиды, которые приблизятся к Земле в ближайшие 200 лет.

39 86 907

714 участников

Смотрите также

Я говорю о том, что наши наблюдатели не смогли предсказать появление этого метеорита в небе над Челябинском. Так что говорить о детях и внуках - неуместно. Они тут совсем не при чём.

2 Экспертное мнение

ЮРИЙ МИРОНОВ ответил Sos Top

2013-02-16

# 22812505

Соня, "челябинский метеорит" - трагедия. На фоне того, о чем пишет Яна - это статистика. А в нашем сознании возникает вопрос о правомерности утверждения, что "чеовек - царь природы".

1 Экспертное мнение

Владимир 2020 ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22813459

Наши "наблюдатели" не видят южную половину неба. Да и что увидишь? Предположим, кто-то что-то увидел. Он должен точно сказать, куда упадёт метеорит, привести в состояние готовности силы МЧС и ГО (если такая ещё жива), оповестить население и работников промышленных предприятий. По-моему, это невозможно. Хочется верить, что пока невозможно.

1 Экспертное мнение

Sos Top ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22813503

Никто панику и не устраивал. Народ ехал на работу и трудились. Только детишек взяли по домам, где выбило стекла, да просто в целях безопасности. Ну, и травм от порезов было много.

На Урале народ СТОЙКИЙ !

УМЕСТНО ГОВОРИТЬ О НАШЕМ БУДУЩЕМ!!!

3 Экспертное мнение

Sos Top ответил ЮРИЙ МИРОНОВ

2013-02-16

# 22813587

Просто, мы очередной раз убедились, сколь хрупка жизнь. Даже жизнь планеты Земля.

3 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Sos Top

2013-02-16

# 22813854

Опять не поняли. Я говорю о системе оповещения, об умении хоть чуточку опережать события... А Вы о стойкости людей... Ни н6а секунду не собирался усомниться в этом. Поневоле вспоминается поговорка Советских времен: Умело создаём себе трудности и успешно их преодолеваем...

Впрочем, мы кажется говорим на разных языках. Простите. всего доброго!

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Владимир 2020

2013-02-16

# 22813922

Так ведь я об этом! 21 век, а мы ничего не умеем! Человек, присваивающий себе звание царя природы. а не может даже наблюдать... Ведь не сразу же метеорит входит в плотные слои атмосферы, для этого нужно время!

1 Экспертное мнение

Sos Top ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22814725

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Sos Top ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22816156

Прочтие сами, интересно:

http://pavelsviridov.livejournal.com/

2 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Sos Top

2013-02-16

# 22817369

Комп выводит надпись, что журнал под этим именем не зарегистрирован...:((((

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22818448

Астероиды как раз отслеживаются, а вот с метеоритами - проблема.

1 Экспертное мнение

Sos Top ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22818659

Я успела скопировать.

Похоже, ее заставят отказаться от этих слов....

Какой бортовой номер был у метеорита? - такое название статьи. Она рассуждает и спрашивает.

1) Метеорит летел от Еланского полигона в сторону Чебаркульского

2) Он летел по траектории, похожей на траекторию ракеты

3) Метеорит оставлял сдед, похожий на хвост ракетного топлива

4) Взрыв метеорита похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной операции

5) В поисках метеорита участвует фантастическое кол-во служивых: 8 самолетов, 20 тыс. ментов, солдат, тысячи единиц техники. Боятся, что кто-то найдет бортовой номер метеорита?

2 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-16

# 22821635

Если так наблюдать как сейчас - то и астероидами будет то же самое...

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Sos Top

2013-02-16

# 22821698

Вот это уже действительно сенсация... Кстати, очень похожая на правду: не должны были "пропустить" метеорит...

Спасибо!

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22824933

Так астероиды вроде же большие...

2 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-16

# 22825648

За метеоритами вообще никто не следит, поскольку это пока технически невозможно.

А за астероидами уже больше двух десятков лет ведется постоянное наблюдение, причем не одной страной. В это сфере давно налажено международное сотрудничество и оповещение.

2 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-16

# 22834830

Насколько мне известно. за метеоритами тоже. Во всяком случае, за такими, которые создают такой взрыв, наверняка.

0 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Владимир Филиппенко

2013-02-16

# 22834854

Так и этот не малыш, судя по взрыву...

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22836930

Увы, это не так.

Алгоритм системы слежения не предусматривает тотального контроля в режиме реального времени.

А астрономы не следят за "мелочью".

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-17

# 22837356

Очень странно... Но для чего тогда системы ПВО? Они ли не видят такие объекты?

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22838216

Я же говорю, что она по-другому функционирует.

В частности, спутниковая группировка отслеживает запуск ракет с поверхности земли (по факелам и другим признакам). Загоризонтные РЛС построены с нацелены на ракетоопасные направления и их невозможно ориентировать по-другому в процессе эксплуатации. Плюс инструментальный контроль за эфиром, позициями военных спутников вероятного противника. Плюс контроль за перемещениями политического и военного руководства стран, обладающих ядерным оружием.

Как видите, ПВО на космос никак не нацелена. Хотя наверняка какие-то ее элементы возможно использовать для контроля за ближним космосом (в пределах 30-40 тыс. км). Но это практически ничего не дает, так как подлетное время объектов, имеющих скорости выше 50 км/сек - ничтожное.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-17

# 22838985

При чём тут "нацеленность"? Контролируется полностью вся сфера, и "дальники" спокойно берут даже старты ракет. Не может такой здоровый метеорит пролететь незамеченным. По идее. Во всяком случае, так должно быть...

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22839204

Нет никакого контроля сферы.

Вы бы ознакомились с технологией ПРО сами, а то нет смысла цитатами вас заваливать. Например:

http://professionali.ru/Soobschestva/voenno-istoricheskij_forum/pro_razvitie_organizaciya_i_33466094/#topic

или

http://rocketpolk44.narod.ru/kosm-v/PRO.htm

Когда ставили задачи по разработке концепций ПРО, то метеоритную опасность вообще не брали в расчет. И с чего вы решили, что так должно быть?

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-17

# 22839329

Простите, мы говорим о разных вещах. Одно дело просто зафиксировать появление объекта, что обязаны делать ПВО, с тем, что надо выставить систему, определяющую и предопределяющую оборону. Разные вещи, простите. Радиолокационный обзор ведётся постоянно, вне зависимости ни от чего. В его задачи входит обнаружение даже единичных летательных аппаратов, всего, что перемещается в воздухе. Это не система ПРО, это контроль за чистым небом. Простите.

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22839442

Ну зафиксировали РЛС объект. И что? В нашем случае объект пролетел атмосферу за 32 секунды. Предлагаете шарахнуть по нему противоракетой? Или выслать пару самолетов на перехват? Так пока они раскочегарятся и долетят - всё уже закончится. Можно, конечно, разместить по зенитной батарее на каждой сотне квадратных километров. Даже если прикрывать населенные пункты больше 10 тыс. жителей, объекты энергетики и инфраструктуры, то понадобятся десятки тысяч таких батарей, которые должны иметь системы связи и управления в режиме реального времени. Ну и как это будет выглядеть с точки зрения экономики?

Единственная альтернатива - вынос систем обнаружения и защиты в ближний космос. Но это, как говорится, не при нашей жизни.

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-17

# 22840290

Разговор о системе оповещения.

Впрочем, простите, наш с Вами пустой спор ничего не решает. Вряд ли кто-либо станет этим заниматься, когда всё оценивается в деньгах. Всего доброго.

1 Экспертное мнение

Александр Иванов ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22842091

Маленький, около 3 м в диаметре. Но энергия (со школы) пропорциональна массе и квадрату скорости. Именно скорость дает метеору столько энергии.

2 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Александр Иванов

2013-02-17

# 22842862

Не стану спорить, но, думаю, что здесь скорость просто не может быть большой - сопротивление воздуха очень велико. А сила взрыва, скорей всего, определяется накопленной энергией от нагрева внутри тела.

И 3 метра - не так и мало...

0 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22850414

Так нет спора. Вы выразили свое мнение. А я попытался донести до вас значимую информацию по предмету.

Отчего же не будут заниматься? Наоборот, это новый повод для бюджетного финансирования, со всеми вытекающими. :-) Вон, Рогозин уже крякнул в Твиттере об этом.

Будьте здоровы!

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-17

# 22851451

:))

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил георгий сауриди

2013-02-17

# 22851937

Нам тут только это и доступно. :-)))))

1 Экспертное мнение

георгий сауриди ответил Андрей Yu

2013-02-17

# 22852487

Это точно!...:))))))))

Удачи!

1 Экспертное мнение

Показать 36 ответов

Свернуть ответы

Александр Иванов

2013-02-16

# 22809501

Попытки обратить внимание правительств и общества на опасности, которые подстерегают Землю, предпринимаются постоянно. В частности, и из Космоса. Катастроф, когда биологическая жизнь находилась на грани исчезновения, было несколько. Если не принимать во внимание ужастики на тему общей гибели, то можно посмотреть фильм "Армагеддон животных", который популярный, но фактологический.

На мнение ученых внимание обращается мало. Поражает беспечность наших политиков и экономистов. Такое ощущение, что это не угрозы, а помехи, которые можно устранить, объявив конкурс, как на торгах, а затем потратив несколько миллиардов, помеху устранить. Не понимая, что увеличение финансирование некоторых направлений науки и техники хоть в десятки раз, реально ничего не меняет. Например, нет нужных специалистов, технологий, устройств и оборудования. Большинство саммитов, форумов посвящены экономическим вопросам, реже политическим. Но мало задумываются об объединении ресурсов планеты для ее защиты. И теряется один из невосполнимых ресурсов: время.

2 Экспертное мнение

Александр Иванов

2013-02-16

# 22809516

Человечество может исчезнуть по множеству причин. Например, перенаселение. Эту проблему и Мальтус изучал, и Б.Гейтс реализует, сводя к 1 миллиарду. Но в основе находится не забота о людях, а стремление сохранить комфортное существование в условиях уменьшающихся ресурсов. Как привыкли жить за счет других, так и продолжается. Успеет ли человечество осознать и реализовать идеи коллективизма и гуманизма? Пока же во-всю наблюдается атомизация общества, превращение его в какой-то гель, жижу. Постмодернистская Европа сходит с ума с толерантностью, "современными" подходами к семье, лицемерие в мире зашкаливает. Навязав обманом удобные каким-то группам пути и ценности, можно получить кратковременный выигрыш, который позже оборачивается катастрофой. Земля - клуб самоубийц, где трезвые и рассудительные голоса не слышны за чавканьем и воплями на "празднике жизни". Пир во время чумы - уже слабое сравнение.

Все заняты, все при делах...

4 Экспертное мнение

Константин Крылов ответил Александр Иванов

2013-02-16

# 22814116

Согласен на 100%, + небольшое дополнение: в зависимости от отношения людей к своему дому (Земле) и будет существовать угроза человечеству. Челябинский метеорит, ночной астероид -- это всего лишь внешние намёки, как будто соседи предупреждают: не шали -- хуже будет. А вот когда матушка-планета проснётся, то причитания и попытки что-то исправить будут уже просто неуместны.

1 Экспертное мнение

Sos Top ответил Александр Иванов

2013-02-16

# 22816200

Эти вопросы задает Юлия Латынина,

интересно и неожиданно:

http://pavelsviridov.livejournal.com/

1 Экспертное мнение

Андрей Yu ответил Sos Top

2013-02-16

# 22818461

Этот журнал не существует.

1 Экспертное мнение

Владимир Филиппенко ответил Александр Иванов

2013-02-16

# 22825055

И обычно говорят что думать надо только о хорошем, и тогда всё будет хорошо (бред конечно).

1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Коротков

2013-02-16

# 22809690

Все это блеф .

1 Экспертное мнение

Марис Гаркушин

2013-02-16

# 22811352

Спасибо , Яна - в закладки !

1 Экспертное мнение

Галина Шмерман

2013-02-16

# 22811863

Можно расслабиться ещё надолго. ))

1 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Галина Шмерман

2013-02-16

# 22820842

Динозавры расслабились.

До сих пор очухаться не могут.

2 Экспертное мнение

Галина Шмерман ответил Леонид Богданов

2013-02-16

# 22822675

1 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Попандопало ок

2013-02-16

# 22813059

Думаю, что в подобной диаграмме есть и пужалки. Пока невозможно с точностью до нескольких метров спрогнозировать траекторию движения астероида. Есть смысл готовиться к концу света в 2027 году, не сомневаюсь, что к этому времени поднимется ажиотаж.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Попандопало ок

2013-02-16

# 22814023

)))

0 Экспертное мнение

Леонид Богданов ответил Попандопало ок

2013-02-16

# 22820961

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Олег Саяпин ответил Попандопало ок

2013-02-16

# 22822968

мне в 27 должно быть под 80,так что уже не страшно..главное,на мой взгляд,не дожить до времен ,описанных Хаксли.Оруэллом и Замятиным..

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Александр Финашин

2013-02-16

# 22817179

Бог не выдаст, свинья не съест. Бсё идёт по своему плану. Этот небольшой метеорит можно рассматривать как предупреждение людям, что бы они берегли свой хрустальный мир. Иначе мир погибнет.

1 Экспертное мнение

григорий волков ответил Александр Финашин

2013-02-16

# 22823788

ответили за Бога? поздно чесацца, уж близко, при дверях..

1 Экспертное мнение

Александр Финашин ответил григорий волков

2013-02-16

# 22824858

Почему поздно? А Вы,судя по аватару, из Ада?

1 Экспертное мнение

григорий волков ответил Александр Финашин

2013-02-16

# 22825519

г@ф. нет, ну почему все так думают?

1 Экспертное мнение

Александр Финашин ответил григорий волков

2013-02-16

# 22826471

г@ф, просто это автар так подсказывает. Но теперь я понял.Замените автар или ник на г@ф и все поймут. :)) Конечно, я не бог. Но устами младенца глаголет истина.

0 Экспертное мнение

григорий волков ответил Александр Финашин

2013-02-16

# 22829709

не ну что общего у волчика с адом? иль вы там роги рассмотрели. а ние не солидно менять - толерантствуйте уж..

1 Экспертное мнение

Александр Финашин ответил григорий волков

2013-02-16

# 22830763

Ну и не надо. Теперь и так все узнают волчика.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Lora Kroft

2013-02-16

# 22818104

Летают, паршивцы, нет от них покоя...

1 Экспертное мнение

григорий волков

2013-02-16

# 22823751

земля компенсирует вес отданного в космос слихвой. а знчт, повысится сила притяжения и давление у людей тож, пора открывать завод прибыльный по колесам снижения давления. неплохо бы золотой метрит рухнул, золото бы обесценилось...

1 Экспертное мнение

Игорь Максимов

2013-02-16

# 22823756

В общем, надо быть на чеку и при оружии.

1 Экспертное мнение

Владимир Трубицын

2013-02-16

# 22824924

http://youtu.be/zZjpGSXkR-M

Там не было астероидов и метеоров. Это рукотворные последствия.

1 Экспертное мнение

Яна Виноградова ответил Владимир Трубицын

2013-02-16

# 22826237

Сирия то тут причём?)

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Филиппенко

2013-02-16

# 22825196

А говорят ещё что Земля и солнечная система летают в относительно спокойных местах.

1 Экспертное мнение

Андрей Сотник 09"13

2013-02-16

# 22827000

Поживём увидим.

1 Экспертное мнение

Нина Догаева

2013-02-17

# 22851661

Чему быть - тому не миновать, как говорится!!!

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-18

# 22896423

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-02-18

# 22896445

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

ALEX RE

2013-02-19

# 22917401

и что ну прилетят как прилетят так и улетят внеземной разум не даст нам погибнуть

1 Экспертное мнение

Дмитрий Алентьев

2013-03-05

# 23395715

астероиды нужны, чтобы финансировались астрофизические и астрономические исследования. Потому что сиюминутной выгоды они не приносят, а если человек не будет смотреть на звезды, то чем он отличается от червяка

1 Экспертное мнение