Чуть-чуть о правах и равноправиях

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Имеет ли право женщина на аборт? Да. Имеет. Ну а как же иначе? Она, как ни крути, свободный человек, живущий в свободной стране и какие-либо ограничения тем более со стороны государства, т.е. общества- есть нарушение ее прав свободного человека.

Кстати, здесь есть пара забавных нюансов. С одной стороны общество не допускает нарушения прав свободного человека и это правильно, это показатель НОРМАЛЬНОСТИ этого общества, но вот с другой стороны, тоже самое общество не просто допускает, но и открыто санкционирует нарушение прав свободного человека, для обеспечения своего (общества) безопасности (Насильный призыв в армию. Кстати, насильный призыв- еще полбеды, гораздо интереснее аспект присяги, молодого мужчину практически ЗАСТАВЛЯЮТ клясться «выполнять требования… приказы командиров и начальников… защищать свободу(!)и конституционный строй России(!!! Т.е. защищать то, в нарушении чего его заставили клясться. Нарушив конституцию, его заставили клясться защищать эту самую же конституцию).

Ну что ж, может быть это и имеет оправдание, хотя логика и не очень понятна, потому что допускается нарушение прав ТОЛЬКО мужчин. Это именно их МОЖНО заставлять делать то, что они не хотят, «заставление» женщин обществом не допускается ни в каких случаях. А это прямо противоречит каким-либо принципам равноправия. Следовательно НИКАКОГО равноправия, по крайней мере в российском обществе не существует.

Посудите сами, что бы «стимулировать» мужчин делать то, что от них нужно государству, включается «прессинг»: вводится уголовная ответственность за уклонение, штрафы за бездетность, отказ в приеме на работу в госучреждения и т.д. и т.п., а вот для «стимуляции» женщин механизмы применяются с точностью наоборот: льготы, пособия, госпомощь в выбивании «долгов», материнский капитал и т.д.

и т.п.

Создается четкое устойчивое впечатление, что общество разделено на две части: тех, кого можно постоянно прессовать и тех, кто обладает правами свободного человека. Забавно то, что первая (меньшая) половина в своей массе и сама с подобным отношением согласна и не особо возражает. Дошло уже даже до комичного: представители этой «половины» в среднем уже даже не доживают до пенсии, но продолжают практически бороться за обязанность продолжать платить взносы в пенсионный фонд, хотя и не могут уже логически обосновать это свое странное желание: отдавать заработанные деньги государству, зная, что до их получения в виде пенсий они просто не доживут, а те, кто доживет, попользуются этой госуслугой 3-4 года.

Занесло. Прошу прощения. Настоящего Мужчину не должны волновать такие мелочи, как недожитие до пенсии топтание его прав, как свободного человека.

Я вообще-то о другом. Какими правами обладает мать еще не родившегося ребенка мы все более менее знаем, но вот какими правами обладает отец? Его обязанности тоже более менее известны. Он обязан содержать беременную мать своего ребенка, если не хочет добровольно- его обяжут через суд, он не может развестись с будущей матерью своего ребенка и т.д. и т.п.

А вот какие у него права?

Ведь вы же не будете спорить с очевидным фактом: в нормальном обществе не может быть прав без обязанностей и следовательно обязанностей без прав.

И еще как соотносится с этими правами неотъемлемое право ВСЕХ российских граждан принимать самостоятельное решение (без давления и контроля со стороны государства) о том, когда и сколько иметь детей. Или и тут выходит, что права-то оказывается есть не у всех?