О парадоксе Белла (Отжигает учОный Д.В.Перегудов)

Некто Перегудов Дмитрий Владимирович собрался выступить на вебинаре  с информацией: "Парадокс Белла и три задачи релятивистской теории упругости".

Ссылка на вебинар: WebEx;
Номер вэбинара: 199507616;
Вот что он утверждает, цитирую:

Предлагается принципиально новый подход к рассмотрению парадокса Белла, основанный на рассмотрении троса как сплошной среды и формулировке явно лоренц-инвариантного условия его разрыва на языке специального параметра --- инвариантного удлинения. Прежние рассмотрения парадокса Белла страдали либо из-за отсутствия рассмотрения троса как такового, либо из-за отсутствия четко сформулированного условия разрыва. Строится простая оценка, которая показывает, что растяжение троса в задаче Белла растет со временем.
Введение инвариантного удлинения естественно подводит нас к формулировке релятивистской теории упругости. Рассматривается простейшая модель упругого троса, скорость звука в которой равна скорости света.

Для такого троса решаются три задачи:

1) разгон троса за передний конец,

2) задача Белла -- одновременный разгон за оба конца,

3) модификация задачи Белла, в которой разгоняющие ракеты имеют разные собственные ускорения, оказывается, что при этом растяжение троса остается конечным.

Обсуждается переход к нерелятивистскому пределу. Показано, что задачи 2) и 3) приводят в этом пределе к одним и тем же результатам.
Подробнее:
Перегудов Д.В. Парадокс Белла и три задачи релятивистской теории упругости:
http://scicommunity.ru/attachments/Seminars/bell_webinar.pdf

Прочесть подобный наукообразный бред случается не каждый день, поэтому делюсь такой возможностью со всеми окружающими.

А надо сказать, что однажды я и сам чуть не уверовал в теорию относительности благодаря парадоксу Белла. Вот как это случилось:

Тащили меня как-то по Питеру "на галстуке" - в смысле буксировали моё авто.
И вдруг, в какой-то момент трос лопнул. Я чуть было мгновенно не уверовал во всевозможные теории относительности. Во, думаю. парадокс Белла как здорово работает. Стоило только Диме Перегудову (в Москве, кажется?) подумать об этом парадоксе и мысленно перейти в другую ИСО - и вот результат. Наша унылая процессия мгновенно ускорилась до скорости света, что и привело к сокращению расстояний и к обрыву троса.
Но дело оказалось куда как прозаичнее. Оказалось, тросом (лентой) последний раз пользовались лет пять тому назад во время дождя - и мокрый трос так и убрали в полиэтиленовый мешок. Трос попросту сгнил. Так я и остался неверующим в Эйнштейна. А жаль. Иначе сейчас был бы сейчас гордостью мировой науки.

Жаль, конечно, что теория относительности была опровергнута простым экспериментом с околосветовыми бульдозерами. Вот как это было:

Стояли возле CERN'а два швейцарских бульдозера, привязанные друг с другом самым обычным шпагатом в натяг. И тут рядом с ними в БАКе пальнули пучком протонов. Бульдозеры тут же развили скорость в 300 тыс. км/сек относительно этого пучка - но вот незадача -  шпагат при этом не порвался.
Почему незадача? Смотрим Википедию, цитирую: "Если корабли начнут синхронно ускоряться, то в сопутствующей кораблям системе отсчёта расстояние между ними начнёт увеличиваться и струна разорвётся. С другой стороны, в системе отсчёта, в которой корабли сначала покоились, расстояние между ними не увеличивается, и поэтому струна разорваться не должна. Какая точка зрения правильная? Согласно теории относительности, первая — разрыв струны."
Так что теорию относительности можно смело спускать в гальюн, други мои, причем вместе с её автором.
Опыт, уважаемые - первейшее дело. Об этом сам Эйнштейн не раз говорил.