Медиа-класс нашей страны лихорадочно размышляет

Уважаемые читатели! Медиа-класс нашей страны лихорадочно размышляет.

Первую его реакцию на диалог президента России с активистами, выражающими мнение гражданского большинства, мы уже цитировали. Это было рефлекторное возмущение на тему «кто их вообще к президенту пустил? Это мы, мы гражданское общество!»

Сейчас этот медиакласс – пришёл в себя и начал думать. Думает он в том жанре, в котором умеет – в статьях, постах и колонках. Анализирует. Прикидывает, что делать дальше.

Нам его логика и рассуждения -- интересны. Ведь он по-прежнему силён, держит ряд ключевых «источников мнений» в русском интернете и претендует на то, чтобы и дальше решать в России, что такое хорошо и что такое плохо.

Чего в принципе следовало ожидать от любой здоровой общности, оппозиционной власти? Самое логичное – последовать её примеру и тоже вступить с большинством в диалог. Посокрушаться о том, что власть среагировала на народные настроения быстрее. Логично было бы даже, если бы главные говорящие головы медиакласса заявили: народ ошибается, народ неправ. Ему нужно разъяснять нашу правоту, и это у нас получится лучше, чем у всяких  кургинянов.

Это было бы, кстати, ещё и полезно. Потому что это направило бы их медиаклассную коллективную мысль, пусть принудительно, -- в сторону народа. В итоге народ получил бы новую – и неслабую – инфоподдержку своим пожеланиям. А сам медиакласс смог бы, наконец, внятно сформулировать свою концепцию мироздания. И всем был бы плюс.

А вот что мы наблюдаем вместо.

Вот рассуждает один колумнист: «Не надо переоценивать силу и глубину чувств сплетника с лавочки. Никакого политического большинства из таких группок, будь они инициативными или давно состоящими на службе, не склеить. Никакого «путинского большинства» нет ни в низах, ни в верхах. Это мираж, которым тешит себя Кремль.»  

Вот рассуждает второй колумнист: «Привлекать Уралвагонзавод на свою сторону Путину не надо, это и так его ядерный электорат. Другое дело, если Путин просто хочет уже не намекнуть, а сказать либералам, что он не с ними. Однако для такого осторожного политика, как Путин, складывание яиц в одну корзину нехарактерно, поэтому я не удивлюсь, если завтра он приедет на какое-то мероприятие к Алексею Кудрину.»

А вот резюмирует третий колумнист: «Неведомо кого собирают в Колонном зале, создают организацию «Родительское сопротивление»… В Кургиняне одно хорошо — все его клиенты, все высокопоставленные потребители его красноречия, при жизни исчезают в политическое небытие.»

Короче говоря. С помощью выкладок, особых углов зрения и прочей аналитики граждане, которые должны были быть мозгом общества, высчитывают, для каких целей их классовый враг Путин В.В. может использовать это общество в войне с их классом. И сможет ли. И как.

И это всё, на что они способны.

Этой своей аналитикой медикаласс, сам того не понимая, демонстрирует своё главное увечье. То,  что он просто не способен в упор воспринимать большинство иначе, чем ресурс или инструмент.

…Между тем -- дело не в том, активно его величество Большинство или пассивно. За самого Путина оно или только за его стабильность. Впряжётся оно за своего президента в грядущей войне элит -- или оставит на съедение медаиклассу.

Самое главное в том, что само это Большинство – есть. Оно существует и имеет свои, «большинственные» интересы. Не всегда артикулируемые, но всегда самые главные: оно хочет жить, и быть здоровым, и иметь детей, и иметь будущее.

И эти простые интересы должен отстаивать каждый, кто считает себя общественным деятелем. А если это большинство, на его взгляд, понимает свои интересы неправильно или не осведомлено о них – то задача его в том, чтобы их растолковывать. Это самое большинство для того, по сути, и выделило из себя медиакласс и назначило ему зарплаты выше средних по стране, чтобы он ему служил -- механизмом осознания коллективных интересов.

А медиакласс вместо того решил заделаться элитным меньшинством и отстаивать вместо интересов большинства – собственные. Ну или дяди. И все мысли у него не о том, как бы обществу служить лучше, чем служит этот гнусный Путин (это было бы настоящей оппозиционностью) – а о том, насколько это общество большинства серьёзный фактор в нашей (вернее, в нашей с инвестором) зарубе с Путиным.

Коротко говоря – мы наблюдаем картину примерно как с коррумпированным чиновничеством. Тому отдают на хозяйствование участки работы – а оно с них начинает тупо кормиться, навязывая гражданам ненужные услуги, обкрадывая на подрядах и деря втридорога. Ибо -- осознало свой классовый интерес, забыв об общем.

Медиаклассу же отдали на хозяйствование осознание социальных проблем и выработку их решений. А он норовит приватизировать информационное пространство и по максимуму продавать его. Кому именно -- власти или состоятельным парням -- вопрос для него второстепенный.

Что тут важно? Важно понимать, что, когда эти ребята говорят слова вроде «свобода» или «не чувствовать себя ничтожествами» -- они имеют в виду именно не нас, а себя. Не чувствовать себя теми, кого они по определению считают ничтожествами.

То есть большинством.

Не говоря уже о том, чтобы ему служить.

Неслучайно того же циничного замминистра Волина, который заявил, что журналист должен работать на дядю, -- медиакласс толкует очень характерно. В том ключе, что злой дядя – это Путин. А те, кто его с утра до ночи мочит через свои ресурсы – это же не дяди. Это, внимание, «те, кто ещё осмеливается издавать убыточные свободные СМИ».

Здорово, правда?

Кстати, автор данного адского прогиба далее начинает мечтать: «Цикличность российской истории никто не отменял, так что в недалеком будущем всех нас ждут удивительные перемены… Конечно, едва ли уже вернутся славные перестроечные времена, когда на средства ЦК КПСС вольная пресса мочила партиюи правительство. Однако денег в стране немерено, и даже при мягком раскулачивани… кое-что перепадёт и прессе, и её новым собственникам. А при большом их количестве и строгом соблюдении конституционной статьи о запрете цензуры журналистам куда как легче будет выбирать дядю по вкусу и политическим убеждениям».

Вы здесь заметили что-нибудь про служение обществу? Нет? И не могли. Потому что общество в трактовке медиакласса – это он сам. Вот как типичный представитель описывает реакцию своей тусовки на выступление Волина: «Он оказался одинок и не поддержан никем. На него как-то все сразу обрушились – и деятели Союза журналистов, и Познер, и единоросовский политолог Орлов, а совесть нашего цеха, Соловьев с НТВ, даже призвал Волина подать в отставку. Оказывается, недобитый российский социум, включая самых прикремленных холуев и демагогов, еще способен реагировать на прямые грубости».

…В сущности, зачем им народ? Они сами себе общество.

Нам же важно другое. Интересы этого меньшинства с интересами большинства никак не совпадают. Вернее – как и в случае с ювеналкой, образованием и собственностью на госпредприятия – интересам большинства они напрямую противоречат.

Поэтому задача тех, кто представляет настоящее общество и служит ему, -- пересмотреть итоги приватизации информационного пространства. В особенности той его части, где меньшинства окопались особенно комфортно. Я имею в виду русский интернет: он должен быть национализирован и, несомненно, национализирован будет.

Кстати, в национализации Рунета может участвовать каждый – и отмашки сверху для этого совершенно не нужно. Надо просто перестать давать меньшинствам делать вид, будто кроме них тут никого нет.