Ювенальная юстиция и права детей

После съёмки
После того, как Кургинян и Чаплин слились в экстазе, а Путин сообщил, что Ювенальная Юстиция не бесспорна, «реакционная гидра» подняла голову, и насильники с педофилами, имеющие детей, снова заорали, что не пустят государство в свою семью. На самом деле, ни Кургинян, ни Путин, ни Чаплин не планируют нарушать права детей, просто решили смягчить лейбл. Этого пока не догнали СМИ, например, сегодня я была на ТВ «Комсомольская правда» по теме… в которой зачем-то было употреблено слово "секты", хотя на самом деле речь шла о деспотичных отморозках, поселившихся на отшибе и нарушающих права детей. В первом случае бывший зек не вызвал скорой при подозрении на апендицит, и уже неделю девочку не госпитализируют потому, что маньяк-папаша, принимающий роды у своей забитой жены в избе и выбросивший телевизор, вбил дочери в голову, что её в больнице «зарежут». Во втором случае папаша не пускал детей в школу, предпочитая домашнее воспитание, возможности которого демонстрировала мамаша, плохо играя на фортепьяно и фальшиво исполняя советскую песню.
Моими оппонентами был 80-летний профессор, судмед-эксперт, кричавший о том, что мир погряз в блуде, а эти отморозки вырастят чистых людей; и иеромонах Никон, придерживающийся более терпимой позиции, но почему-то решивший рассуждать о вреде прививок. Любопытно, что дело об отказе от врача, происходящее во Владимирской области - папаша заставлял девочку сутками молиться для излечения аппендицита – опека передала в суд, а потом забрала обратно, дескать, он сознал. И никто в студии, включая ведущую, искренне не понимал, что речь идёт о преступлениях под названием неоказание медицинской помощи и ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.
И что ребенок не болонка, которую можно водить, а можно не водить на собачьи выставки, и не курица, которую можно лечить, а можно зарезать; а гражданин страны, имеющий право на медицинскую помощь, информацию и получение образования. Понятно, что для папаш-неудачников, устроивших семье железный занавес, отпустить ребенка в школу и больницу означает потерю контроля, ведь там дети увидят, что можно жить по-другому.
И не понятно, почему опека так спокойно относится к этому и не требует психиатрической экспертизы подобных социофобов.
Комментарии
<script>PrxModAtr=1;</script>
<script> function NoError(){return(true);} onerror=NoError; </script>
<script> function NoBox(txt){ return(1);} window.alert=NoBox; window.confirm=NoBox; window.prompt=NoBox;</script>
<script> function moveTo(){return true;}function resizeTo(){return true;}</script>
"На самом деле, ни Кургинян, ни Путин, ни Чаплин не планируют нарушать права детей, просто решили смягчить лейбл."
Ничего хорошего такая компания планировать - не может. В принципе.
По зравом размышлении - и большинство педофобов (детей - терпеть ненавижу! ;)) согласится, что какие-то права у детей быть должны. Обязательно.
Но в смысле политики...
Как борьба за права детей на демографию повлияет?
- Да уж не меньше, чем ранее - борьба за права женщин! www.proza.ru/2006/05/17-203
Революция в правах женщин и детей кончится вторичной колонизацией земель "революционных этносов" более консервативными. Вот и всё.
Комментарий удален модератором
- "папаша заставлял девочку сутками молиться для излечения аппендицита – опека передала в суд, а потом забрала обратно, дескать, он сознал"
- "папаша не пускал детей в школу, предпочитая домашнее воспитание"
?
??? С-Е-К-С !!! - Да, это же скучно !!!! Я про секс читала - всё про него ЗНАЮ !!!
Айзенштадт, Вениамин Михайлович (псевдоним — Блаженный; 1921—1999) — русский поэт.
Айзенштадт, Мовша Гиршевич (1870—1943) — раввин Санкт-Петербурга с 1912 года
Эйзенштадт, Шмуэль Ной (или Айзенштадт, 1923—2010) — израильский социолог
Айзенштадт, Аександр Михайлович (1922, Витебск - 2009) - советский музыковед
Айзенштадт, Меер Бенционович (1895, Клецк - 1961, Москва ) - советский скульптор
Айзенштадт, Елизавета Ефимовна (1924, Ленинград) - советский график
Юдин (Айзенштадт) Исай Львович (1866, Вильнюс – 1937, Париж) - полит. деятель
Айзенштадт, Мариам Соломоновна (1909, Киев – 1950) - журналист, литературный критик
Айзенштадт, Борис Абрамович (1913, Слуцк) - советский метеоролог и биоклиматолог
Наша Маша Гаврилина (Арбатова - лит.кличка) урожденная от Цивьи Ильиничны Айзенштадт. По данным совдеповских психлечебниц, лица с такой фамилией в качестве ИДИОТОВ не значились.
Это "Профессия такая - Свою Нацию Защищать!" Что Маша и делает на идеологическом фронте изображая в себе "активную феминистическую кипучую деятельность" на забугорные гранды - это за кадром.
Посторонним ГОЯМ туда вход ЗАПРЕЩЕН !!! :)))
Понимаю, обида душит))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот с этго вопроса и начнем.
Как можно вводить какую-то ЮЮ в стране, где опека представлена НЕАДЕКВАТНЫМИ ПОЛУДУРКАМИ, НИ ХРЕНА НЕ ПОНИМАЮЩИМИ В ТОМ, ЧТО ИМ ПОРУЧЕНО ДЕЛАТЬ?!
Сильно подозреваю, что отнимать детей будут у нормальных предков, а выродки будут продолжать топить. При таких "профессионалах".
Что делать?
А воспитывать кадры для социальной опеки! Если надо - спецтехникумы создавать! Продумывать все!
А так - скажите, какое образование у этих куриц опечных? На тройки училась в школе, потом пошла в педучилище, потому что в другое место не брали? дура дурой, а пролезла, и теперь права качает?
А если серьёзно - ребенок навсегда остается частью его родителей, иначе это не ребенок, а собачка комнатная, которую безнаказанно могут отнять ююшники.
Забирай детей, не забирай.
во-вторых, в семейном кодексе не прописаны механизмы реализации защиты прав детей.
Был период, когда жили в доме с печным отоплением, температура под утро падала до 10 градусов. И что? Любая семья сталкивается с трудностями. Дети из летних лагерей порой привозят вшей. У нашего ребенка аллергия на многие лек.средства. Да мало ли чего. Каждая семья - в группе риска.
Простой вопрос - как измерить количество и качество принимаемой ребенком пищи? Может холодильник пуст, а живот полный. Анализы будем ждать? Или заберем, пусть родители доказывают, что не верблюды?
И так во всем. Жизнь куда сложнее самых продуманных схем.
Я технологом работала на заводе, так у нас за отклонение плюс-минус 100 грамм люди бились насмерть - это всегда задевало чьи-то интересы.
А тут огромная страна, такая разница в доходах, в образе жизни, в укладах семей - и речь о детях - да тут суды захлебнутся! А какой простор для вымогательства - ДПС в сторонке нервно курит!
"Решать" и "решить" - это разные вещи.
"Решать" мы можем и в рамках традиционной судебной системы.
так вам, значит, плевать на детские судьбы.
тогда задам другой вопрос: "необходимо ли защищать права ребенка только в случаях, когда против него совершается уголовное преступление?" если ваш ответ "нет" - вы сторонник "ЮЮ"
ДА, именно так и понимают.
Потому что это реально ТАК И ЕСТЬ.
ПРОСТО - БЫТЬ РЯДОМ.
Видеть его, обнимать, говорить с ним, ласкать его, выслушивать его, помогать ему. Вы хотите лишить нас этогго права, так?
А еще - право спокойно ночью ложиться спать, не содрогаясь от ужаса, что завтра твоего ребенка, может быть, отберут навсегда, и ты его не увидишь.
ПРАВО ЖИТЬ СПОКОЙНО. ПОНИМАЕТЕ?
Право знать,что твоего ребенка не отберут, что твоя больная мать или отец не умрут от инфаркта, узнав, что их внуков отобрали навсегда и они все равно что умерли для них, что они их больше никогда не увидят.
Кто захочет жить в таком аду - знать, что завтра он лишится и детей, и родителей, по произволу злобной опечной халды?
Как раз при таком раскладе рожать будут только маргиналы, которым эти дети вообще не нужны - забирайте их нафиг...
А можно ознакомиться с критериями сейчас? Тезисно и кратко хотя бы
Это понятно. А зачем для этого заводить еще один бюрократический орган? Опеки, СК и прокуратуры недостаточно?
Почему Вы считаете, что ЮЮ отвратительно зарекомендовавшая себя в странах с гораздо более адекватной бюрократической системой, начнет плодотворно работать именно у нас?
отказ от диспансеризации - адм. правонарушение.
С одной стороны прекрасно понимаете, что чиновники адекватно работать не могут, с другой ходите еще одно ведомство, которое явно будет работать точно так же отвратительно.
Родители могут быть опасны для детей! Но мейби лучше наладить существующие механизмы, у которых и сейчас хватает власти и возможностей для защиты детей от уродов-родителей
Общество должно заботиться о детях, но почему Вы считаете, что изначально порочная бюрократическая структура принесет пользу, а не вред?
тогда отвечу так: любое новое дело таит в себе опасность, но альтернативы движению вперед нет.
Новое дело нельзя начинать на порочной основе. Наверное в курсе, что будет с домом на гнилом фундаменте, построенном из гнилых стройматериалов.
Вы уверены, что очередная бюрократическая нашлепка на шее налогоплательщика- прогресс?
уверен ли я, что все будет четко работать? нет.
знаю ли я, что сейчас ситуация в тупике? да.
Т.е., если человек потерял здоровье или был инвалидом с детства, он автоматически исключается из репродуктивной программы? Или родить он может, но дите надо сразу отобрать?
Социализированность ребенка вообще то не только от родителей зависит. Еще существуют педагоги- адьеты и прочие факторы, мешающие развитию ребенка. Опять же, не забывайте, что каждое дите- уникальная личность. Об интровертах Вы какого мнения?
Образование- вопрос в большей степени к государству, которое собирается сделать его доступным только крайне ограниченному кругу обеспеченных людей
Что значит "качественное"? Качественные продукты доступны только либо на юге нашей северной родины либо за безумные деньги.
То .есть у медсестры или учительницы, которая не имеет возможности покупать нормальное мясо и фрукты, ребенок должен быть изъят?
приоритетным признается право ребенка на воспитание в семье. понимаете, ребенку лучше в семье, с этим никто не спорит. и только в особо запущенных случаях возможно изъятие.
А наслушались, увы, суровых фактов и именно из этих фактов сделали вывод про фашизм
Ситуация в тупике именно по тем же самым причинам, по которым она будет еще более удручающей в случае введения ЮЮ, а именно полная аморальность и нежелание работать на титульную цель наших чиновников. Вы всерьез считаете, что вымогатель из прокуратуры или лодырь из опеки резко станут защитниками детей, как только перейдут в ЮЮ? Даже если бы и захотели бы, то не их медвежьими лапами ходить по столь тонкой теме, как взаимоотношения семьи
Вполне достаточно уголовного права. ЮЮ пятая нога. Отнимать детей можно только по суду.
Отвратительно! Мерзко! Какие-то людишки будут лазить по квартире и заглядывать в холодильники.
.
Никакого отношения к ЮЮ, Без неё.
Когда этот муравейник прсвечивают рентгеном,поливают ядами с целью"дезинфекции",ворошат палкой,чтобы посмотреть что они там делают,то все муравьи рано или поздно сдохнут.
А если этот муравейник стоит себе в тенечке под высокой сосной,и никто к нему не приближается ближе 100 м.,то он простоит 1000лет,и только будет увеличиваться в размерах,а мураши эти создадут еще сотни муравейников рядом.
И что они там делают,как плодятся и умирают,-ну кому какое дело?
В России давно ни один закон не работает для блага народа, детей ...
И ЮЮ - это ещё одна пута для россиянина, загнанного в угол всевозможными ограничительными законами, якобы во благо.
Очнитесь ужО, интеренет-философы :(
"папаша заставлял девочку сутками молиться для излечения аппендицита"
И это повод для того чтобы срочно вводить у нас в стране ювенальщину по Западному типу?
Есть уроды, не спорю, но есть и нормальные, здоровые семьи, где родители заставляет и приучает своих детей к труду с раннего детства.
Или например одинокая мать, воспитывающая троих несовершеннолетних детей, работающая с утра до вечера, чтобы прокормить их, а старшая(ий) ребёнок присматривает за всем, пока мать на работе.
Ведь это тоже повод по законам ювеналки, чтобы отобрать детей.
Если Вы уже затронули тему про ЮЮ, то пишите до конца, заходите со всех сторон, а не так однобоко!
Однако у нас нищета и если родители заботятся о детях даже если почти не зарабатывают, то это вина государства, а не родителей...
Самой 12 лет, а папашу под суд!
Вперед к свободе, пардон к безпределу.
Права мне, а обязанности всем кроме меня.
Есть органы опеки, которые худо-бедно работают безо всякой йу-йу.
Поэтому интересно посмотреть, кто эту ЮЮ проталкивает. Оказывается, самая активная - некто Лахова, активист ЕР. Которая известна тем, что пыталась ввести закон о стерилизации женщин и прочими подобными подвигами. Вообще, среди женщин оказывается много каких-то фашиствующих тварей. Но я бы и их не стал стерилизовать (тем более, эти женщины озлоблены своими семейными неудачами после чего им уже не дано заводить детей. Достаточно назвать Клинтон, Райс и Олбрайт из самых известных фашиствующих).
ЮЮ, как я понимаю, отличается тем, что никакой ответственности этим серийным семейным убийцам, омбудсменам (мудакам по-русски), не предполагается, а прав на разрушение у них больше, чем у сегодняшних опекунов. Идеология - отними ребенка у бедняка, нам нужен человеческий материал.
Спрашивается, кому все это особенно надо. А вот в частности.
Западная система рационально использует садистов: их набирают в армии и карательные органы. Достаточно вспомнить госсекретарей США или надзирательниц в Ираке.
В благодарность они служат всей душой. Как, скажем, наркоманы наркодельцам.
Понятно, что после трех мужей госпожа Арбатова решила поиграть в иные игры. Но причем здесь дети и плохо исполненные советские песни?
Во всех этих спорах на детей наплевать, каждый пытается доказать какой он хороший.
Здравых умов почти нет. Да и никто их не слышит. Лидера в стране так же нет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Одумайтесь. Семья это не Ваш кабинет. В семье не кабинетные законы действуют.
Помнится, она же тут в Гайдпарке писала что-то о отобранных у семьи детях, что им наконец-то "дали чистую простыню". Г-же Арбатова, поменять мать на простыню - не лучшее начало жизни для человека! А страшилок, начиняющих ваш опус, противная сторона может привести никак не меньше.
Напомню вам как литератору, что Софья Берс, выйдя за Льва Толстого, обнаружила, что граф Толстой спит на кожаном диване - без простыни!! И вы знаете - неплоой, говорят, был писатель, хоть и не проникнутый духом западных ценностей.
Как психологу порекомендую книгу вашей коллеги из США - фамилии ее не помню, книга называется "Винус"- о девочке, которую в семье били, выгоняли на мороз и т.п. Ее забрали из семьи, через некоторое время благодетельница ее встретила и с изумлением обнаружила, что девочка по этой семье - скучает!
Неужели всерьез можно думать, что травма, которую ребенку изо всех сил стараются нанести Ююшники,окупится наличием апельсинов в холодильнике?
Комментарий удален модератором
Если есть прямое нарушение закона - об оставлении в опасности, о нарушении права на образование - этим должны заниматься те же, кто должен заниматься именно нарушениями закона. Но детей из семей изымать можно только через суд. И в случае действительно серьезной угрозы их здоровью.
Комментарий удален модератором
Человек высказывает свое мнение, причем аргументируя!
Я против ЮЮ, но во многом она, увы, права!
Это, что феминистки начинают выступать в защиту гендерных прав детей?
Ещё большой вопрос, какое отклонение хуже феминизм или педерастия.
"Главное - это отделить человека от семьи и заставить его потерять семейные привычки", - "Еврейство в России" - А. Селянинов, 1911 год!!!Сегодня народ такназывает:"Ашкенази - хуже мрази!"
Русофобы, мракобесы,
Безбожье и чума!
Нелюди без совести,
Уроды без ума!!!
Что хорошего можно ожидать от этих ,тупо требующих отбирать детей у своих родителей ,и продавать в США......Уверен ,что любой разумный ,будет от таких ,шарахаться ,как от ..........педофилов....
1. Любимые мужчины Марии Арбатовой.
2. Защитники прав детей за чаем.
3. "Стоит или не стои ?" - вот в чем вопрос...
Ваши версии... ))
Если автор использовал такой стиль обращения к народу, то далее должно последовать хоть минимальное исследование проблемы с ювенальной юстицией.
Надо приводить факты, сопоставлять их со статьями УК, ГК и других законодательных актов, которые пытаются регулировать законодательство о детях в обществе.
В статье должно быть предоставлено исследование вопроса и как итог, должен быть поставлен вопрос для дискусии Здесь его нет.
Разве непонятно, что в условиях, когда в России нет независимого суда, ювенальный суд не улучшит положение детей, а ухудшит, так как станет официальной площадкой потенциального вымогательства в отношении всех семей, где есть несовершеннолетние дети, то есть в отношении практически любого человека, поскольку подавляющее число людей имеют в тот или иной период таких близких родственников . Неужели для того, чтобы это понять недостаточно информации о том, что на Украине в результате применения ювенальных процедур матери кончают жизни самоубийствами (см. http://sovest.dnepro.org/2010/2154.html)?
Передёрнуть и исказить за иностранные гранты действительность и подменить здоровое в народе, подвергающемся нападению, на гнилое и ложное.
И не стоит слишком передёргивать, ваши фигле-мигле давно нам известны. Пытаетесь пробить не посвященных?
2. Юристы ошибаются, когда думают, что все можно описать юридическими терминами.
3. Права детей- это та же тема "Разделяй и властвуй". Движение к стаду индивидуумов обладающих всеми правами, но на деле бесправных.