РПЦ против детей-инвалидов

Рустам Садыков автор

Церковные иерархи и пиарщики от РПЦ в один голос утверждают, что в блогосфере и СМИ полным ходом идёт информационная кампания против православной церкви и её руководителя — патриарха Кирилла. В подтверждение этого телеканал НТВ показал агитку Бориса Кочевникова — документальный фильм-расследование «Не верю!». Помимо прочего в этой поделке упоминается скандал, связанный с конфликтом монастыря и центра для детей-инвалидов «Детство», и утверждается, что «это больница пыталась занять больше монастырской земли, судилась с монастырём». Это утверждение — откровенная ложь. Именно монастырь с 25 насельницами через суд пытается отнять у реабилитационного центра земельный участок, на котором расположен один из двух корпусов «Детства».

31 января 2013 года состоялось очередное заседание арбитражного суда Московской области по иску Крестовоздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к администрации Ленинского района Подмосковья и ФГУ РРЦ «Детство» «об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка»[1]. Вот уже 2 года и 7 месяцев монастырь пытается отсудить земельный участок площадью 5673,7 кв.м., с находящимся на нём корпусом № 6 центра для детей-инвалидов.

В марте прошлого года судья Сергеев отказал в иске к Администрации Ленинского района Московской области, но признал право монастыря на полгектара земли с находящимся на ней корпусом № 6:

«Иск Кресто-Воздвиженского Иерусалимского ставропигиального женского монастыря к ФГБУ “РРЦ “Детство” Миндздравсоцразвития России удовлетворить полностью. Признать за Кресто-Воздвиженским Иерусалимским ставропигиальным женским монастырем право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка с кадастровым номером 50:21:060310:26 площадью 5 673,7 кв.м. в координатах поворотных точек границ с 9 по 21 согласно выписке из государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:21:060310:26 от 03.05.2011 года»[2].

В июне 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд согласился с постановлением судьи Сергеева, но уже 6 сентября Федеральный арбитражный суд Московского округа отменил эти решения и вернул дело в суд первой инстанции:

«Рассмотрев исковые требования, суды не выяснили вопрос о том, что именно просит истец, освободить спорный земельный участок или снести находящийся на нем объект. Как пояснили в судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца, ответчика — ФГБУ “РРЦ “Детство” и третьего лица — Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, на спорном земельном участке находится четырехэтажное здание. Однако судами данный вопрос не выяснялся, и не было установлено, имеется ли на спорном земельном участке здание»[3].

15 ноября на предварительном заседании в Арбитражном суде Московской области судья Шайдуллина, руководствуясь рекомендациями ФАСМО, предложила истцу уточнить свои исковые требования. Но юрист монастыря на последующих слушаниях озвучила лишь ходатайство об отказе от требований к Администрации Ленинского района и не пожелала уточнять исковые требования касательно здания, находящегося на оспариваемом участке.

Корпус № 6 был введён в эксплуатацию в 1966 году и не имеет никакого отношения к монастырю, поэтому у церковников нет законных оснований претендовать на него. В суде они и не претендуют. Только на землю под ним. Что будет с лечебным корпусом — монастырь не волнует. Но на деле всё не так просто.

Как стало известно на судебном заседании 31-го января, в 2011 году министр здравоохранения и социального развития Голикова обратилась к президенту Медведеву с просьбой выделить деньги на строительство нового корпуса реабилитационного центра в г. Подольске.

На основе этого обращения в июне 2011 года в Контрольном управлении президента был составлен следующий документ:

«Минздравсоцразвития России предоставило доклад от 25 февраля 2011г. № 28-1/10/1-1057 и информацию от 22 апреля 2011 г. № 11-6/10/1-2377 о выполнении Вашего поручения от 16 июля 2010 г. № Пр-2072 о проработке обращения Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о передаче корпуса № 2 (ранее — № 6) федерального государственного учреждения “Российский реабилитационный центр “Детство” (далее — РРЦ “Детство”) Крестовоздвиженскому Иерусалимскому ставропигиальному женскому монастырю, расположенному по адресу: Московская область, Домодедовский район, с. Лукино, для создания монастырского приюта для детей-сирот.

Сообщается, что указанный корпус используется РРЦ “Детство” для обеспечения осуществления уставных функций, то есть для комплексной реабилитации детей из всех регионов Российской Федерации, страдающих тяжелейшими инвалидизирующими неврологическими и соматическими заболеваниями.

В феврале т.г. состоялась встреча Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации с архиепископом Феогностом и настоятельницей монастыря по имущественному спору, связанному с использованием корпуса № 2.

По общему мнению, высвобождение данного корпуса может быть осуществлено после строительства нового современного здания реабилитационного центра на другом земельном участке, находящимся как вне границ территории объекта культурного наследия, так и вне непосредственной близости от монастыря».

Мы уже приводили диалог судьи Сергеева и юриста монастыря на заседании в феврале 2011 года:

Судья — А святейший патриарх не обращался к президенту, в правительство?..

Юрист монастыря — Обратился, да, в десятом году.

Судья — В десятом году… А какое решение было по этому вопросу?

Юрист монастыря — Как мы знаем, что сейчас президент как бы дал поручение Голиковой, министру здравоохранения, и {руководителю} росимущества Петрову проработать вопрос и доложить.

Судья — Ну доложили…

Юрист монастыря — Пока что нам неизвестно как бы о данном решении, но этот вопрос уже как бы идёт, и он идёт с 2005 года, идут обсуждения в Росимуществе.

Господин Гундяев ещё в 2010 году обратился к президенту с просьбой отнять здание у центра для детей-инвалидов, прикрываясь благими намерениями: якобы для создания монастырского приюта. Хотя, по словам сотрудников центра, настоятельница монастыря Екатерина Чайникова говорила, что хочет открыть в отобранном корпусе собственный православный реабилитационный центр. Тогда же православные пиарщики доказывали, что «на сам корпус и землю, на которой он стоит, монастырь не претендует и на счёт неё ни с кем не судится»[4]. Речь идёт якобы лишь о пустыре площадью 0,7 Га, прилегающем к корпусу № 6.

Но в ходе судебных слушаний выяснилось, что площадь всего участка меньше заявленных в иске 0,7 Га, и претензии монастыря распространились на весь участок, включая землю под корпусом и подъездную дорогу.

Но в своих комментариях представители РПЦ по-прежнему настаивают, что РПЦ не претендует ни на сам корпус, ни на землю под ним:

«по словам представителя информотдела РПЦ Дениса Маханько, речь идёт о незастроенном участке земли, примыкающем к поликлинике. “В судебном решении речь идёт об изъятии в пользу монастыря участка земли, прилегающего к зданию поликлиники центра “Детство”. При этом речь совсем не идёт о самом здании поликлиники, тем более о том, чтобы выселять детей или как-то мешать работе центра”»[5].

Прежде чем делать подобные заявления, господину Маханько стоило бы внимательно ознакомиться с материалами дела и самим судебным решением.

Церковным функционерам в действительности неважно, что соврать обществу и государству — лишь бы заполучить имущество себе в собственность. Кто будет интересоваться его дальнейшей судьбой? РПЦ подобна гигантской коммерческой корпорации, и как она распоряжается своим имуществом — это только её дело.

Но, как мы видим, монастырь жаждет не просто восстановить свои права на якобы незаконно отобранный центром земельный участок и даже не просто захватить лечебный корпус, но и вообще избавиться от неудобного соседства.

И государство всячески этому способствует:

«Минздравсоцразвития России полагает целесообразным размещение предполагаемого объекта на земельном участке, предоставляемом на праве постоянного (бессрочного) пользования “ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова”, подведомственного Минздравсоцразвития России и расположенного по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Высотная, д. 4а».

Подольск находится более чем в 20 километрах от Крестовоздвиженского монастыря (и это только по прямой на карте), и дети-инвалиды точно уже не помешают мирному укладу монастырской жизни 25 насельниц.

В том же документе сказано:

«передача корпуса № 2 будет возможна не ранее 2016 года при условии принятия решения о финансировании данного строительства с 2012 года».

То есть президент и правительство готовы отдать лечебный корпус РПЦ вопреки нормам российского законодательства, единственная проблема: некуда деть несколько тысяч больных детей, ежегодно проходящих лечение и реабилитацию в центре «Детство». А монастырь, наверняка зная о просьбе патриарха и связанных с ним поручениях президента, всё равно не желает ждать до 2016 года.

Руководство центра неоднократно пыталось разрешить спор «полюбовно» и предлагало заключить мировое соглашение. Но в монастыре не желают идти навстречу врачам. На слушании 13 декабря юрист монастыря в очередной раз заявила, что монастырь не будет обсуждать возможность мирового соглашения и продолжит судиться дальше.

В прошедшем 2012 правительство выделило денежные средства Минздраву на проектно-изыскательные работы по строительству здания реабилитационного центра для детей-инвалидов. Представитель Министерства здравоохранения России на суде специально подчеркнула, что деньги выделены не «ФГБУ РРЦ “Детство”», а именно Минздраву.

В России катастрофически не хватает реабилитационных центров для детей-инвалидов. РРЦ «Детство» — единственный федеральный реабилитационный центр со сложившимся коллективом и уникальными методиками лечения, принимающий самых трудных детей со всей страны, и родители всеми правдами и неправдами пытаются попасть туда на лечение. Только очередь в центре — от двух до трёх лет.

Но, по всей видимости, удовлетворять ненасытную жажду наживы русской православной церкви для властей гораздо важнее, чем действительно заботиться о детях, нуждающихся в лечении и реабилитации, и московский патриархат активно этим пользуется.

Нам могут возразить: что плохого в том, что центр переедет в новое здание, а на его месте появится православный приют?

Но все мы прекрасно видим, как РПЦ, прикрываясь словами о «необходимости духовного возрождения и восстановлении исторической справедливости», отнимает имущество у музеев, больниц и учебных учреждений.

В своё время РПЦ отобрала часть помещений детской поликлиники на Ленинградском проспекте якобы под «дом причта» и в «богослужебных целях», на деле же под вывеской храма несколько лет находилась VIP-клиника пластической хирургии и ещё несколько коммерческих организаций.

Женский ставропигиальный монастырь не собирается выгонять детей на улицу, ему лишь нужно восстановить своё право на землю. И для этого все способы хороши: и судебные тяжбы, и личные просьбы патриарха к президенту.