МОЛИТВА АТЕИСТА
Нет господина, кроме Архимеда, а Ньютон - пророк его!
Сплотимся, братья, во имя Коперника, Галилея и Джордано Бруно!
Вечная память 40 тысяч замученных женщин в эпоху охоты на ведьм!
Гореть в аду участникам всех крестовых походов и джихадов!
Построим храм пусириоток, ибо еще немного истерики, и выяснится, что пострадали они за веру. Правда, за чужую.
Великий Некто, пошли разум депутатам, требующим ввести закон, карающий за оскорбление чувств верующих, ибо не ведают, что творят!
Аминь! В смысле энтер!
Нам так часто говорили, что атеизм — это тоже религия, что я таки решил с этим согласиться. Да — религия. Довольны? Теперь мы тоже имеем право бесчинствовать во имя веры, врываться в клерикальные заведения, запрещать выставки да фильмы и срывать одежды, оскорбляющие наши религиозные чувства. Кстати, где двести участков в Москве под наши храмы?
Как только преимущества верующих над всеми остальными утвердят законодательно, первым делом создадим атеистический патруль и отряды атеистической самообороны. Как зачем? Чтобы истово верующие не врывались с топорами и нагайками в наши выставочные залы, не раздевали людей на улице за неправильные, по их мнению, надписи на майках, не били женщин по лицу за надписи на их плакатах на митингах... Потому что пока мы - атеисты, им за это ничего не будет. А как станем верующими, то шансы расквитаться с обидчиком есть — пусть судья выясняет, кто из адептов правее.
Вы видели фильм «Невинность мусульман»? Вы, слышали о чем спели девицы из панк-группы?
Вы знаете, что там изображено на картинах, доступ к которым перекрывали казаки? Не видел и не слышал почти никто. Но одни гневно осуждают, другие не менее гневно осуждают осуждающих. А ведь все просто: не нравится, - не смотри, не слушай, перейди на другую сторону улицы. Нормальные атеисты обычно так и делают. Нормальные верующие, к счастью, тоже. Опять же, к счастью (слава богу), и тех и других пока больше. Но это недолго. Пока светские суды судят за церковные прегрешения, а депутаты предлагают сделать общество неравноправным, раскол будет усиливаться. Ибо противодействие равно действию.
Только самые зашоренные не понимают: выступления в поддержку девчачьей панк-группы иприсуждения ей художественных премий — это не признание их музыкально-хореографических достижений, а протест. Точно такой же, как напечатанные в французских и немецких журналах карикатуры на Пророка (да благословит его Аллах и приветствует!).
И еще о пуссириотках. Более полугода общество — от пенсионерок до президента — повторяет заклинание: «Попробовали бы он это в мечети сделать!». В нем чувствуется какая-то зависть: вон у них как поставлено, молодцы — спуску не дают; вот бы и у нас... Нам действительно, это нужно? Мы и правда готовы за веру убивать и устраивать погромы? Или другие примеры: по европейским храмам прокатилась волна танцев в балаклавах. И — только представьте — ни одного заявления в суд, ни одного мордобоя. Попросили удалиться и перекрестили на дорожку. Наверное, надо буквально в ближайшие дни определиться: с кем мы — побивающими камнями или желающими благости обидчику? Срочно — а то, боюсь, процесс станет необратим.
Аминь! В смысле энтер!
Комментарии
Вы где то проспали все 70 лет воинствующего атеизма? Или в коме были, когда лагеря и дурдома заполняли верующими?
"Теперь вы имеете право" - вы имели это право со дня своей кровавой революции и похоже других методов не знали за всю историю. Начиная с французкой революции, а вернее, со всяких там Каллигул и Неронов.
Вывод, который напрашивается из таких размышлений - грызуться два чудовищя. Чудовище недообразованности под маской атеизма, и чудовище тупого фанатизма под маской религии.
И мы вынуждены, якобы, вести себя так, как будто нет альтернативы.
А КГБшники в церкви, а списки верующих, за которыми слежка велась, а полная подотчетность? Кстати, посмотрите неплохой германский фильм "Жизнь других". Реалистичная постановка о нашей свободе советского периода.
Я Вам написал о недоступности религиозной литературы в советское время, Вы мне возражаете что прочитали Библию в 95 году и говорите что "она всегда была доступна".
Если Вы ощущали себя свободным при коммунистах, то вы видисмо были комсомольцем-пионэром, со скромными познавательными запросами. Потому и иллюзию свободы испытывали, что не имели интересов и желаний, дальше интересов комсорга.
Иначе я не вижу способа объяснить Ваши утверждения.
Что же касается современной ситуации , то я с Вами согласен, хотя и не ощущаю себя рабом системы, потому что живу в другой стране.
Сейчас Вы пожинаете плоды 70 летнего атеизма. Знаете, если на поле сеять сорняки в течении 70 лет, что же удивляться что выросло непригодное в пищу?
Вы посеяли психологию безбожника, безнравственного человека, и теперь пожинаете рабскую страну с разрухой в умах, политике и экономике.
Документов хотите - за окно выгляньте.
То что историю пишут победители я понял еще в старших классах школы. И это показатель свободы общества 80-х.
От страны ничего не зависит. Да задел был неплохой. Много умных людей за 70 выросло. И задел был огромный.
Столько лет разбазариваем и еще осталось. Выросло много людей свободных от религиозного дурмана. А сейчас вновь пытаются убедить в том что они рабы. Попы и церкви за окном - тошнит согласен. А документиков нет :)
На нелепость вашего требования отвечаю подобной же нелепостью.
Вот подробное и беспристрастное расследование, где число расстреляных приведено к реальным цифрам (не тысячи, а десятки-сотни) :
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=376827.0
вот о преследовании верующих : http://forum.pravmir.ru/showthread.php?t=31050
Там внутри ещё много ссылок. Разбирайте сами.
Мне достаточно знать о том что все церкви в округе моих детских лет были превращены в склады и хлебозаводы.
А мой преподаватель религиозной философии до сих пор ещё "шифруется" и скрывается, помятуя о преследованиях в советское время.
Если принять это за треть всех осужденных и расстрелянных, то получим, что при изъятии церковных ценностей было расстреляно около 25 тысяч (!) человек."
Вот ссылка [50] на источник: Польский М., протопресв. "Новые мученики российские" Сведения о мучениках и исповедниках Русской Церкви, биографические данные о епископах и документы о внутрицерковной борьбе после 1927 года. т. 1 Собрание материалов. Джорданвилль, 1949, с. 214.
Не даром сейчас гремучий коктель даже образуется на националистической почве - что-то типа коммунистического православия.
Я родилась в после военный год,и ВСЕ дети моей матери были КРЕЩЕННЫЕ,и справлялись все религиозные праздники,а у бабушки в углу висели иконы,и на столе матери моей подруги были всегда открытыми и библия(полная) и евангелие.А в Захламино,Александровке,Надеждино(Омск) были действующие церкви,как и в самом городе. И Т.Д.
"А КГБешники в церкви" были совсем НЕ редкостью САМИ попы.
И"реалистическая постановка о нашей свободе",есть абсолютно эдентичная советской подобной ПРОПАГАНДЕ о "загнивающем"западе.
Пакостный лживый пропагандистский преподнос ВСЕГДА НЕ есть ГУТ.
А что касаемо калигул и прочих революций, так и насаждение христианства на Руси было кровавым с оскорблением религиозных чувств русского народа и других проживавших на этой территории, так чего же попы хотят, какой мерой судите такой и вас судить будут!
От того что над вами магический обряд провели (скрытно) вы стали верующим? Вот, человек распинается про злых попов и доказывает что его непосадили за то что он верующий и крещеный.
Какой Вы верующий?
Диагноз поставлен.
Прошу больше не беспокоить.
Прежде чем писать несообразности, приписывая мне то что я не говорил, перечитайте предыдущие посты.
Я уже несколько раз повторял что считаю православие и коммунизм двумя заблуждениями, стоящими друг друга.
Приблизительно с моими взглядами на религию можно ознакомиться вот тут http://partenit-kpo.org/index.php/religare.html (кроме непосредственно краеведческих статей), и по религиозной философии вот тут: http://partenit-kpo.org/index.php/philosophia.html
Не все там ещё доведено до ума, но представление можно составить.
http://partenit-kpo.org/index.php/philosophia/philos-as-relig/522-2011-04-17-15-23-18.html Культура как церковь - некоторые мысли об культуре как альтернативе догматическим церквям. Тема сомнительная, но рассмотреть надо.
Короткая заметка Философия как религия - только начаток большой статьи.http://partenit-kpo.org/index.php/philosophia/philos-as-relig/520-2011-02-24-19-29-37.html
Наука как религия - маленький опыт предположения, не следует ли метафизику и религию перевести под покровительство научной рациональности. http://partenit-kpo.org/index.php/philosophia/philos-as-relig/521-2011-03-01-22-42-56.html
И вот один примерчик из множетсва.
http://vk.com/feed?z=photo-41161680_299021015%2Falbum-41161680_00%2Frev
Там и зачатков разума и образования нет. Их вера - магия и суеверя. Они не в Бога верят, а в святую воду, чудодейственные иконы и образа, в магию таиств, в толпу посредников между Богом и человеком, в авторитет "церкви", в предание вместо Писания. И все это скопище идолопоклонников, лишенных разума и здравого смысла вы называете верующими?
Надо знать во что верить.
В нашей стране фактически нет веры в Единого Бога, но есть суеверия и идолопоклонства на разные лады.
Не называю и не жалею. Считаю, на самом деле, что православие само породило из себя атеизм. Так сказать, на древе идолослужения вырос плод безбожия.
Мой пост адресовался автору статьи, который теперь, якобы, получил право на бесчинства. Я так и написал - чудовища между собой борятся.
Почему я непременно должен занять чьюто сторону? Сциллы или Харибды?
Вот из этого коктейля и выворачивайся. Православие - это мешанина добра и зла, христианства и язычества. Из христианства есть добрые следствия, из идолопоклонства - дурные следствия.
Православие породило одновременно и высокую русскую культуру и коммунизм, то есть идолопоклоннические элементы в православии породили атеизм, а христианские элементы - культуру серебрянного века.
Марксизм же, как учение полуобразованное, не мог различить что из чего следует, и в лица атеизма начал "резать" и то и другое.
В результате мы получили не цивилизованную в той или иной степени страну с реформированной церковью, как на западе, а уничтожение церкви, коммунистический беспредел с духовным насилием, примерно таким же, какое оно было до революции от православия. По образу и подобию.
Так вот, сегодняшняя ситуация - это повторение постреволюционной, только наоборот - теперь попы "мстят" атеистам, "отбирая" обратно отнятое когда-то.
У меня нет желания разбирать кто из них прав или виноват. На мой взгляд это два идеологических чудовища. Чудовища коммунизма и чудовища фанатизма.
Интеллигенция Руси должна искать третий путь, путь реформации церкви.
Так же и в нашем случае. Конечно реформировать православие не получится. Нужно организовывать другую церковь, русскую реформацию.
В начале ХХ века у нас были попытки провести такое движение в лице представителей серебрянного века русской культуры. К сожалению агрессивный коммунизм помешал естественному преображению. Да и вообще там было все очень не просто. Это тема очень серьезного разговора. Я бы хотел сначала найти интеллигентных людей, с которыми это можно обсуждать.
Баб-Яга против короче :)
А как Вы определяете что такое "истинный верующий"? Каковы критерии?
Там и зачатков разума и образования нет. Их вера - магия и суеверя. Они не в Бога верят, а в святую воду, чудодейственные иконы и образа, в магию таиств, в толпу посредников между Богом и человеком, в авторитет "церкви", в предание вместо Писания. И все это скопище идолопоклонников, лишенных разума и здравого смысла вы называете верующими?" То есть Вы во всё это не верите, следовательно, именно Вы- истинно верующий. А поскольку так, как Вы описали выше, веруют практически все наши соотечественники, то, следовательно, единственно "правильный" верующий - Вы. Чистая логика)))
Диагноз поставлен.
Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают других людей.
Зачастую софисты, попав в тупик, пользуются следующим приемом: возражают не на заданный вопрос или тезис, а на личность оппонента, его высказавшего. Здесь множество вариантов, начиная от "врага народа", или что оппонент "сам плохой", или что оппонент "никого не любит" или что он сам не исполняет того, что говорит. Все это нарушения правил логики, позволяющие софисту сменить обсуждаемый вопрос.
Уловка "чтение в сердцах" является видоизменением подобного приема, состоящего в том, что софист разбирает ваши слова не на предмет их содержания, а на предполагаемую мотивацию, которая якобы заставила их высказать. Например: "вы говорите из зависти..", "из сословных интересов", "вы так говорите потому что вы тоже такой же" и т.п.
Такое прием многим "зажимает рот", потому что обычно опровергнуть подобное обвинение невозможно, так же как и доказать его.
Там русским по белому написано в комменте: А пока не усвоятся эти правила - вести полемику НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА.
Вы снова не удержались от перехода на личности и покровительственного тона, при этом так и не сформулировав возражение по содержанию.
Похоже мы имеем дело с патологией. Прошу избавить меня впредь от Ваших сообщений.
Комментарий удален модератором
2. За хамство??? Так у нас за это не сажают.