Главная (Newsland) Военная история Какими их видели современники.

08.02.2013 04:00

Какими их видели современники.

Хан Батый, а точнее Бату Хан, являлся внуком Тимура-Чингис Хана. Этот факт признают современные историки, и об этом написано в летописях и других документах.

Ну, и как обычно, исТорикам он видится монголоидом. Вод его портрет, который они признают подлинным.http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Batu1.gif.jpg ...Это китайский манускрипт «История первых четырех ханов из рода Чингиза.

Но давайте думать логически. Батый также принадлежит к роду Борджигинов и должен хоть краем уха походить на своего деда, т.е. Чингис Хана, и иметь или светлые волосы, или синие глаза, или быть ростом не менее 170 см, или имеет другие признаки белой расы.

До наших дней дошёл аж бюст Бату Хана, находящийся в Турции:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Batu2.jpg.

Конечно глядя на бюст, сложно сделать выводы о том, какого цвета были его глаза и волосы. Но видно другое. Перед нашими глазами предстаёт типичный европеец с густой бородой, в чертах которого совершенно не наблюдается ни малейшего признака монголоида.

А вот другой источник - «Взятие Батыем Суздаля в 1238 году. Миниатюра из «Жития Ефросиньи Суздальской» XVI века. Список XVIII века».

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Batu3.jpg

На данной миниатюре изображен хан Батый в короне, на белом коне, который в сопровождении своей дружины въезжает в город. Лицо у него чисто европейское, никоим образом не тюркское. Да и войско какое-то славянское, не находите ли.?

На другой летописной иллюстрации Хан Батый предстаёт в образе русского царя со своими русскими ратниками:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Batu4.jpg

Так что внук ЧингисХана, Хан Батый, не далеко ушёл от своего деда во внешности.

Хубилай
Хубилай или Кубла хан, также, как и Бату Хан, был внуком ЧингисХана, и также, как и дед,

прославился не на шутку. Рассмотрим и этого мо(н)гола.http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Hubilay.jpg....
По официальной версии истории, Хубилай покорил чуть ли не весь мир, захватив Китай и практически покорил Японию ( и если бы не смерч, то это ему удалось бы).

Те мне менее, Марко Поло изображает Хубилая европейцем. В «Книге о разнообразии мира» есть иллюстрация, где изображается приезд Марко Поло в ставку Хубилая:http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Hubilay2.jpg

Да и 4 жены Хубилая:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Hubilay3.jpg

А вот ещё одна иллюстрация «Книги о разнообразии мира»:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Hubilay4.jpg

На японском свитке 13-го века изображён поход Хубилая на Японию:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/hubilay5.jpg

На миниатюре из «Свитка о монгольском нашествии» можно увидеть один из кораблей Хубилая:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/hubilay6.jpg

Тамерлан.

В г.Сёгют наряду с бюстом Бату Хана расположен и бюст Тимура:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur.jpg

И в представлении итальянцев, голландцев, французов Тимур-Тамерлан тоже представитель немонголоидной расы:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur2.jpg

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur4.jpg

На иранской миниатюре XV-XVI веков Тимур нарисован с белой густой бородой и внешними признаками европеоидной расы:

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur6.jpg

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur7.jpg

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur8.jpg

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Timur9.jpg

УЛУГБЕК.

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Ulugbek.jpg

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Ulugbek2.jpg

http://rateh.ru/sites/default/files/imagepicker/1/Ulugbek3.jpg

20 178 3565

Военная история

5629 участников

Смотрите также

Другой великий русский лингвист 19 века показал, что изменения в языках (в данном случае - выделение тюркского из первобытного славянского языка) в древности основывалось на изменении пантеона главных Богов или изменения их позиции в божественной иерархии.

Напрашивается вывод, что выделение тюркского из славянского языка (русского - если брать по имени страны - Руси) произошло в связи с включением Яра в пантеон богов. Сейчас известно, что Яр появился лишь в последние тысячелетия - не позже 8 тыс. лет назад.

2 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540202

Фоменковский бред очередной, кстати и череп Тимура, Тамерлана имеется, статья обыкновенная туфтв написанная человеком с комплексом неполноценности.

-1 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Макспарк Нахер

2013-02-08

# 22540243

Увы не так никто и никогда не говорил, что Борджигины голубоглазые и русоволосые это выдумка современных фоменковцев.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22540283

Комплекс википедиста это наверное у тебя.....справочка из вики для тебя божественное откровение.

Я про череп Тимура ничего не писал.....а вот бюст его не распознаёт в нём монгола.

2 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22541850

Как раз таки нет, в Википеди пишут вот такие вот славяноарии, здесь более глубокие знания, а в Википедии как раз таки и написано, что он был русским. Когда бюстик делался и кем?

-2 Экспертное мнение

Виктор Алексеев ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22541940

К сожалению для небелых людей, испытывающих комплекс по поводу собственной расовой принадлежности, современная антропология находится полностью в русле политически некорректной расовой теории и евгеники. Реальные научные факты все против "толерастии" фактически за расовую теорию. Просто их (факты) теперь нельзя объединять в единую теорию, чтобы не быть обвинённым гомосексуально-семитским лобби в фашизме. Порознь же все реально работающие биологи (генетики и антропологи) подтверждают своими достижениями то, что опровергают лишь лозунги и только лозунги...

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22542727

Только после появления фотоаппарата стало более-менее реально запечатлеть истинное лицо человека.Да и то...,большинство медийных фигур отфотошоплено.

Что можно говорить о более ранних деятелях с уверенностью ?!

Сторонников переделать историю всегда в избытке,но хочется спросить у тех же фоменковцев - откуда у них берутся сведения ???

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Макспарк Нахер

2013-02-08

# 22543281

Чаще фальсифицируются (это про фоменко), а так историческое исследование это целая сфера затрагивающая стык всех наук. Кстати по поводу светлых волос у Чингисхана уже давным давно найдет ответ и скажу сам был свидетелем этого феномена.

1 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Виктор Алексеев

2013-02-08

# 22543384

Тут вы ошибаетесь, комплекс неполноценности он тоже относителен, те же "белые" люди среди "небелых" тоже испытывают комплекс, это глубоко в человеческом сознании заложено, вы ни разу среди нерусских не жили я так понял. Как раз таки научные факты опровергают все эти расовые теории, ужас зачем науке приписывать то чего нет.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Макспарк Нахер

2013-02-08

# 22543931

Политический момент?

А Б.Обаму изобрязят белым?....это всё равно что сегодня по ТВ Обаму белым показать....

-1 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22544901

Согласен.Опять же - в угоду тому или иному политику или системе.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22544949

Не юродствуйте,несерьезно.

Я уже написал про фотоаппарат.До появления его вполне бы потомки могли и мулата изобразить,а через пару столетий и белого.

0 Экспертное мнение

Виктор Алексеев ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22547347

Ну уж простите, насмешили! Комплекс неполноценности у человека живущего среди киргизов в юрте? Или у человека среди добывающих огонь трением австралийских дикарей? А может комплекс неполноценности был у людей живших в ЮАР среди негров? Или когда мы смотрим предачу, в которой нордического ребёнка до колик желает получить какая-то кавказско-азиатская, доказывая, что у н их в роду 300 лет назад был кто-то с серо-голубыми глазами. Ведь это предмет гордости у наших братьев меньших - рождение ребёнка светлее, чем сопеменники. Насмешили! А уж если и есть комплексы у "белых", так это у дегенеративной богемы из Голливуда, душа которых искалечена навязанной больною "толерастией", ибо там принято последние десятилетия показывать "благородство" и "красоту" негров и внушать это потребителям гамбургеров. Не найдёте НИГДЕ в мире белого комплексующего по поводу своего превосходства.Причём стопроцентно доказанного генетикой и антропологией

4 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Макспарк Нахер

2013-02-08

# 22549006

Тамерлан. Реконструкция Герасимова

Мирза (позже Султан) Мухаммед ибн Шахрух ибн Тимур Улугбек Гураган. Реконструкция Герасимова

2 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Макспарк Нахер

2013-02-08

# 22550960

Отдельные факты могут стараться скрыть, но в целом это не скроешь, это например, как история ВОР (Великой Октябрьской Революции), в фундаментальных исследованиях они сохраняются как внутри страны, так и за рубежом. Например, про Пакт Молотова и Рибентропа сейчас много говорят, но этот факт никогда не скрывался, другое дело, что понимание его обществом пришло сейчас, а сам пакт упоминается в трудах и 60-х и 70-х и даже 50-х годов, я даже однажды в библиотеке нашел учебник 52 года где объясняется, что это было сделано в интересах народа Западной Украины и Белорусии. С уважением.

3 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22550990

Такого не будет, это смешно.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-08

# 22551231

Про метод Герасимова читал неоднократно.Вполне возможно что именно так они выглядели,спасибо.

1 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Виктор Алексеев

2013-02-08

# 22551722

Глупости видел я много таких людей, это как посмотреть на все это, сознание человека формируется окружением, кстати видел много "черных" народов нигде не встречал, чтобы они хотели быть светлыми. Вот нежелание смешиваться с русскими встречал часто, и в чем то они правы, например на Кавказе. Далее вы бы лучше поездили да посмотрели, а потом говорили. По поводу ЮАР подождите лет 10 и при доминировании черных белые не захотят быть белыми. А про какую это кавказско азиатскую вы талдычите? Так что среди этих народов уж какой то гордости по поводу светлости не встречал. По поводу вашего НИГДЕ это просто смешно. Кстати один армянин в Сочи мне как то сказал "Благородство как и подлость национальности и расы не имеют" и это мудрые слова человека пережившего войну. Кстати генетикой и антропологией ничего не доказано в этом вопросе потому что таким делами она не занимается.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22551883

Так дело все не в тупом сокрытии исторических фактов (при нынешнем разнообразии доступных источников это сделать невозможно),а в интерпретации их ! Можно не отрицать,но добавить совсем немного и событие приобретет совсем иной окрас.До сих пор по тому же пакту лепят что-то о неких "секретных дополнениях" и т.д.,и тут уже просто море фантазий произрастает,вплоть до того,что сам пакт был всего лишь прикрытием для именно этих "дополнений". С уважением.

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Макспарк Нахер

2013-02-08

# 22555140

В том то и дело по "секретным" всевозможным дополнениям есть масса спекуляций (я не специалист по этому пакту), в основном мошенников их в любой отрасли науки масса, вспомним хотя бы спекуляции псевдоученных о астероидах, что ж делать, многие хотят дешевой известности, в этой связи конечно нужно опираться на проверенные факты и мнение специалистов, а так в России сейчас и лжецелителей масса причем оперирующих медицинскими терминами:)))

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22556860

Само понятие "секретный" уже настолько обесценилось из-за подобных "знатоков".Люди хотя бы задумывались - откуда у некоего "имярек" вдруг появляются подлинные документы с подобным грифом ?! Нет...,кидаются на эти опусы,как на истину в последней инстанции,а потом еще и отстаивают бред как собственно мнение.Может оно и совпадает с их личным мнением,но это же не означает непременную истину.Вот и жуют одно и то же - Катынь,холокост и т.д.

2 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Макспарк Нахер

2013-02-09

# 22562707

Не "вполне возможно", а точно. Реконструкция была сделана не со слов или картинок , а с их останков - черепов.

2 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Макспарк Нахер

2013-02-09

# 22565070

++++++ Вы точно подметили, это я про "секретность", иногда даже немного смешно от этих секретчиков. :)))

1 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Санал Молотков

2013-02-09

# 22566699

"Ведь это предмет гордости у наших братьев меньших - рождение ребёнка светлее, чем сопеменники. " А ведь братьями меньшими человека являются животные. Вот как ценит азиатов Виктор Алексеев.

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22572740

Я что то в пылу не заметил, спасибо! Вообще я заметил фашизм появляется в тот момент когда народ слабеет и чувствует комплекс неполноценности. Это не есть хорошо. Кстати однажды я видел семью на Кавказе, которая усыновила русского ребенка, просто потому что он остался один и голодный ходил, а потом когда его хотели в детдом забрать ребенок стал плакать и им стало жалко его и они стали оформлять официально все. Мне они очень понравились, глава семьи сказал, что он даст ему все, но ребенок должен остаться русским и сохранить свою религию, мне кажется пока есть такие люди мир не будет таким уж плохим.

1 Экспертное мнение

polus7 ответил Макспарк Нахер

2013-02-09

# 22573424

ДА И СЕЙЧАС ТОЖЕ...ОДИН чУ'БАЙС - АРИЕЦ)))))

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-09

# 22576966

Это понятно,что с их черепов,не смешите уж )))))

Меня интересует другое - насколько верным является сам метод ?!

0 Экспертное мнение

Асан Мумджи ответил Айзен Тайчо

2013-02-09

# 22580965

Научные критерии монголоидности?

1 Экспертное мнение

Андрей Коваль ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-09

# 22584524

А зачем Герасимов делал скульптурный портрет головы матери писателя Достоевского по ее черепу , если был ее прижизненный великолепный портрет? В итоге- череп Марии Федоровны Достоевской пропал. Нечего особо хвалить безбожника Герасимова.

0 Экспертное мнение

Андрей Коваль ответил Санал Молотков

2013-02-09

# 22584550

Согласен с вами-очередной бред

1 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Андрей Коваль

2013-02-09

# 22589050

Мне кажется, что все дело в том, что люди инфантильные не могут быстро перестроиться и научиться принимать ответственность на себя и поэтому начинают придумывать всякие теории,им кажется, что весь мир против них, хотя помните как у Кинга сказано миру просто наплевать на тебя. Такие люди надеются на чудо и какую то избранность, типа вот запишем всех великих в славяноарии и всё, все сразу счастливы и богаты. Мне вспоминается один мультиктам один герой говорил другому, главное ни кто ты был, а кто ты есть, здесь и сейчас! За всеми этими теориями я вижу страх, страх перед инородцами, переменами и жизнью. С уважением!

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Макспарк Нахер

2013-02-09

# 22591408

Пройдет не так много времени и Вы удивитесь,что Фоменкобыл близок к исторической истене.

А "сведения" ни надо не от куда брать,они лежат на поверхности а вот "академическая" наука их вообще не замечает.Видно кресла очень сильно прилипли к задам.Тронь и отвалятся!

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-09

# 22591535

Вы присутствовали при захоронении?

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Санал Молотков

2013-02-09

# 22591633

Вы не из академиков будите? Что ж так обнозначно --ьред? А История Государвства Российского написанное Миллером не бред!

0 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Макспарк Нахер

2013-02-09

# 22594677

Даже не смешно.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-10

# 22597287

У вас проблема с юмором и еще одно - вы думаете,что умнее всех,ибо пояснять как была сделана реконструкция по Герасимову,это считать оппонента глупее себя,что не соответствует истине,уверяю.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Игорь Куликов

2013-02-10

# 22597371

Интересный постулат - чем дальше от событий,тем правильнее их объяснят (интерпретируют) Откуда такая уверенность в правоте Фоменко ?

Я сам не очень верю академическим "истинам",хотя бы потому,что существует тьма противоположных мнений,высказанных отнюдь не грузчиками.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Макспарк Нахер

2013-02-10

# 22598831

Ну я почти "грузчик"..Воспринимайте меня как не совсем дружещего с головой...

Но! В теории Фоменко и Носовского БОЛЬШЕ правды,чем во всех когда либо опубликованных исторических документах!Почему? Потому что они идут СВОИМ путем,отвергая "академическую" науку--тоесть ДОГМАТОВ! (хотя и сами порой грешат тем же!),даже это дает им право на дальнейшие изыскания.(ИМХО).А если не отрицая их выкладок пройтись по трудам,то у НИХ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ ВЕРОЯТНОГО нежели у ДОГМАТОВ!Попробуйте это проделать!Просто для личного багажа.Извините за такой тон.

Мы не знаем всей правды 91г и не узнаем(хотя узнаем) а уж что нам сильные мира сего за предыдущую"историю" накопали--вообще ЖУТЬ!Но Мы в ЭТОМ варимся и не смеем сдавать "позиций",просто по принципу--сам дурак.

С уважением Игорь

П.С. А история наша совсем не та,даже вообще НЕ ТА,Вас просто ПОРВЕТ когда Вы узнаете ИСТОРИЮ!

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Игорь Куликов

2013-02-10

# 22601273

Может и была описка, однако Историю Государства Российского исследовал не один человек вот это бред я вам скажу причем здесь Миллер.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Игорь Куликов

2013-02-10

# 22602329

Я тоже не убеленный сединами историк,корпящий в архивах,просто история как таковая меня привлекает.

И для начала у меня несколько вопросов :

1.А откуда вы взяли,что правды у них больше ?

2.Если я пойду своим путем,допустим вдоль реки,то это не значит,что я прав в попытке перейти эту реку.

3.Чем отличаются догмы академические от навязываемых фоменковцами ?

4.Вероятных вариантов можно накропать десятки,но правда может состоять в варианте,который чуть ли не фантастический.

5.Мы многого не узнаем вообще,хотя бы о судьбе архивов Меркулова,а они были.Уничтожить могли легко.

6.Меня порвет только близкоразорвавшийся снаряд )))

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Санал Молотков

2013-02-10

# 22628504

Иследовали..что то открыли,нашли? Тоесть в этот БРЕД который есть, ВЫ верите а в другой БРЕД не верите?

А Миллер это тот кто уничтожил множество документов и получается что ему верим(а именно он является "содателем" Истории Русской),ну если кто то ПОСМЕЛ подвергнуть ОЧЕВИДНЫЕ вещи/факты--БРЕД.Вот так у нас в жизне и получается,вранью верим,правде --НИ КАК...

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Макспарк Нахер

2013-02-10

# 22628894

Я не зря Вам написал--воспринимайте меня как не совсем адекватного собеседника...

Отвечу Вам на 6 Пункт: Выражаюсь "образно" Вас действительно "ПОРВЕТ" от той истории которая есть на самом деле.Можите верить,можите нет,но Фоменко и Носовский наиболее близко подошли к "ТОЙ" самой "истории"

П.С Извиняюсь пункт 5: Мы очень многое узнаем!

Я же Вас к "бунту" не призываю..ну возмите да "пройдитесь" по трудам Фоменко.в чем проблема? В догме или в упрямстве?

Извините не хотел задеть или обидеть.

С уважением Игорь

0 Экспертное мнение

Игорь Дубовский ответил Макспарк Нахер

2013-02-10

# 22628999

)))) Читайте книги, заслуживающие внимания, а не желтую прессу. К тому же, долгое время на территории Руси русские говорили и на тюркском, если не ошибаюсь. Почитайте дневники Пржевальского. Когда он описывает свое путешествие по Азии, то он зачастую в тексте дневника переходит с русского на тюркский и обратно, не меняя темы изложения. И еще один важный факт. Так же долгое время на Руси не видели разницы или большой разницы между Христианством и Исламом, что говорит о родстве, глубокой близости этих двух религий и их Пророков. Я так же был удивлен этими фактами, но потом увидел в них абсолютную логику и естественное объяснение. Так что мог, наверное, Иван Грозный легкостью проводить намазы, но утверждать этого не могу. Всем известное Татаро-монгольское Иго, которого не было и в помине, каким то образом может пролить свет и на эти вопросы.

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Игорь Куликов

2013-02-11

# 22633381

Это вам не Коран или Библия верю или нет. Как сложилось так и сложилось свои взлеты и падения, что здесь такого, тем более в науке не бывает плохих или хороших народов о чем вы я не пойму. Какие такие документы уничтожал Миллер, да и зачем? Смешно как то даже.

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Игорь Дубовский

2013-02-11

# 22638136

1.Эту "прессу" вообще не читаю.Если не знаете,то не пытайтесь корячить умного,начиная разговор с такой фразы.

2.Про дневники Пржевальского в курсе.

3.Про "иго" тоже.Обычная междоусобица между право и левобережными славянами,только вот одни сумели объединиться,а другие нет,вот и вся "орда".

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Игорь Куликов

2013-02-11

# 22638269

Дело не в предпочтениях.Мне интересны любые точки зрения,некоторые могут быть наиболее приемлемыми,но это не значит истинными.

Да читал я его,не скажу что много,но читал.И его "революционное" мышление меня не поразило,ибо не поражает уже многое.

А как неадеквата воспринимат...,зачем же ? Вполне ясно и трезво изложено.С уважением.Андрей.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Санал Молотков

2013-02-11

# 22643556

Это у нас, которых Виктор Алексеев считает братьями меньшими есть понятие семьи, рода, уважения к роду человеческого, к нации другого, к его вере, к своему оппоненту, соблюдения достоинства каждого независимо от возраста.Это прививает как вера, так обычаи наших народов. Поэтому нет ничего удивительного в поступке главы семейства усыновившего русского сироту. У них же, у братьев «великих», так называемых «Иванов, не помнящих родства» этого нет. Что же поделаешь, остается только сожалеть, это неисправимо.

1 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Санал Молотков

2013-02-11

# 22645768

Какие такие документы уничтожал Миллер, да и зачем? Смешно как то даже.

Конечно смешно! Даже библиотеку Ломоносова уничтожил не говоря о других документах.Но МЫ ВЕРИМ,что НАША ИСТОРИЯ именно такая какой нам представил её Миллер.Хоть об стенку..НО ВЕРИМ.

А народ действительно не в чем не виноват,какой бы вере не пренадлежал.Вы меня особенно не "бейте",потихоньку будут появлятся документы и всё прояснится.

С уважением Игорь

1 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Макспарк Нахер

2013-02-11

# 22645929

Немного "мистики",потихоньку будут появлятся документы,которые изменят кординально отношение к истории и к жизни вообще.Поверьте Вы очень удивитесь..

С уважением Игорь

0 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Игорь Куликов

2013-02-11

# 22648160

Ну еще бы... У нас уже на поток поставлена фальсификация.А в этой жизни я уже ничему не удивлюсь.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Макспарк Нахер

2013-02-11

# 22661750

Вы так не растраивайтесь,возможно фальсификация--это то в чем Мы живем..Вам не приходило это в голову?Ну разве это плохо если люди узнают правду.Не узнают будем жить во лжи!

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Игорь Куликов

2013-02-12

# 22665948

Игорь сейчас всем тяжело, но я вспоминаю слова Урсулы Ле Гуин "И какой бы ни была долгой ночь, рано или поздно наступает рассвет!" Я уверен добро победит! С уважением!!!

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Марс Газизов

2013-02-12

# 22667418

Здравствуйте уважаемый Марс, увы процессы происходящие сейчас с русским народом напоминают катастрофу и это даже заметно по комментам людей находящихся здесь, мы видим, что люди хотят уйти от реальности в мир фантазий в надежде, что подобно страусу прячущему голову в песок таким образом можно решить настоящие проблемы. Я часто вспоминаю старую восточную поговорку: "Самый тяжелый метод воспитания - это воспитание личным примером." Если патриот, да еще и "великий" усынови сироту и убеди других сделать это, если нет то все слова пыль. Причем ссылки на тяжелую жизнь не принимаются, тот человек вовсе не богач, он работает и крутится как может, надеюсь все у него получится. С уважением!!!

1 Экспертное мнение

Макспарк Нахер ответил Игорь Куликов

2013-02-12

# 22668150

А с какого перепуга мне расстраиваться ?! Да плевать я хотел на то что есть и то что будет ))) А про "мы живем в нереальности",так это не вы придумали,и не сейчас.Миллион тем есть,и про "мы - мгновение в мозгу умирающего",и "может быть это я стою,а ты как раз идешь,кто знает ?" и т.д.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Макспарк Нахер

2013-02-12

# 22683454

Наверное так.Поживем увидим.

С уважением.

1 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Санал Молотков

2013-02-12

# 22683836

Думаю что именно так!

Посмотрите на гуугле мапс Пермский Край и Удмуртию,обратите внимание на ЛЕС! На разграничения/делянки,они сделанны в "версте",площадь неимоверная,это сделали ...КТО?И таких "мелочей"-масса.А нам доказывают что славяне до Рюриковечей не имели истории,дикари..что с нас взять..

А ведь это кому то было НУЖНО!Мы всё равно узнаем правду!

С уважением Игорь

0 Экспертное мнение

Показать 59 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Рязань

2013-02-08

# 22539628

"На данной миниатюре изображен хан Батый в короне, на белом коне, который в сопровождении своей дружины въезжает в город. Лицо у него чисто европейское, никоим образом не тюркское. Да и войско какое-то славянское, не находите ли.?"

НАходим, находим.

Почитайте Гумилева, многие вопросы можете для себя снять.

"монголо-татарское иго" по Гумилеву- это продолжение внутрирусских усобиц с участием "монголов"

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Вячеслав Рязань

2013-02-08

# 22539755

Другое дело--зачем это всё скрывать?

Скрывали скорее всего не сами междоусобицы,а насильственнок крещение Руси и намеренное уничтожение древнеславнянской цивилизации.

При этом "монголо-татары" наоборот были защитниками,а не агрессорами.

1 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540264

Что скрывали?

Усобицы? Они шли постоянно.

А в армии чингиза было множество христиан-несториан.

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540289

Читаем Фоменко и Носовского.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Вячеслав Рязань

2013-02-08

# 22540379

Христианство рапспростроняла по всему миру Византия.Она распространяла веру насильственным путём....все иситочники давно конечно уничтожили....Но можно почитать Иоакимовскую летопись.

Разумеется население Руси не захотело переити в чужеземную религию с иудескими корнями.

1 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Андрей Козеняшев

2013-02-08

# 22540444

Нет.Я просто привёл ряд рисунков......Фоменко и Носовский не жили 700 лет назад и вряд ли могли это нарисовать.

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540642

Извините, Фоменко и Носовский доказывают отсутствие ига. Пля интереса посмотрите фильмы http://www.youtube.com/watch?v=ZBvahzWuza4 по их теории или почитайте их книги. А если интересна вся теория Фоменко и Носовского то забейте в поисковик "История наука или обман". Там 24 фильма по 52 минуты.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22549919

Вы ничего не перепутали?

Во времена Чингиза Русь уже окрестили.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Андрей Козеняшев

2013-02-08

# 22549946

"Извините, Фоменко и Носовский доказывают отсутствие ига."

А что они понимают под термином "ИГО"?

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Вячеслав Рязань

2013-02-08

# 22559529

Спросите у них.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Рязань ответил Андрей Козеняшев

2013-02-08

# 22559668

Не Вы ли рекламировали этих "историков"?

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Вячеслав Рязань

2013-02-08

# 22561266

Как я могу отвечать "А что ОНИ понимают ..."? Я могу с уверенностью сказать что понимаю Я и не более того.

1 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Вячеслав Рязань

2013-02-09

# 22591731

Вот они то как раз и ИСТОРИКИ!

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-12

# 22665979

А в Персии, Мраке, Средней Азии кого они защищали?

0 Экспертное мнение

Показать 13 ответов

Свернуть ответы

Azat Gafurov

2013-02-08

# 22539682

мы живем в информационной матрице с довольно узкими рамками, любой поиск приводит к ним

1 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Azat Gafurov

2013-02-08

# 22539821

Нам 300 лет в широком пространстве впаривали о том что русских завоевали азиаты.

2 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22539901

но парадокс-они с того ничего не поимели- должны тогда остаться памятники, города, дорогие проекты- или они тоже тупо в офшоры отгоняли?

2 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Azat Gafurov

2013-02-08

# 22539999

Нет ни одного доказательства ига.Ни городов,ни государственной символики и ничего вообще...

Хотя нас убеждают что огромная держава существовала без:

1.Городов...он типо в кибитках жили.

2.Без инфраструктуры--что просто невозможно.

Зато найдены золотоордынские монеты с изображением двухлавого орла.....символа русского государства.

4 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540160

По всем признакам речь идет о Византии. Орда-орд(нем)-приказ

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Azat Gafurov

2013-02-08

# 22540201

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540339

И там небось написано Славяноарии высшая расса а другой не бывать.

-1 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540344

http://maxpark.com/user/4236105473/content/693949

рекомендую ознакомится с блогом купцова, стиль изложения не должен вас отвлекать)) Я через ресурс познакомился с ним лично-это мыслитель, возможно последний.

0 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540388

Откуда православие тогда? Софья палеолог. Византия-она. Но наша матрица построена на отрицании корней.

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540446

В захоронениях нет монгольских генов, в нашей крови тоже.И как это понимать? Было ли нашествие? Скорее всего это даже не миф, а деза чистой воды, что бы мы не знали своей истории и был бы повод нас "гнобить" одёргивать, мол и вы когда то были завоёваны и не являетесь чистыми славянами, т.к. у вас примеси чуждой крови.

2 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22540571

http://www.russia-talk.com/mg/mg_10.htm

вот еще ссылка автора по этой теме, поищу было лучше

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22540623

Я ничего об славяноариев не знаю.

0 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Андрей Козеняшев

2013-02-08

# 22540686

вас это както напрягает? для текущих дел совершенно неактуально

1 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22541745

А жаль вы почитайте их идеи созвучны вашим идеям, по их мнению славяноарии это такой закомплексованный рабский народ пытающийся постоянно унизить соседа. По поводу монголоидности выше я про череп Тимура написал уже, а то что славяне изображают так как им удобнее в этом ничего нет удивительного, пример бюстики Ленона в городах СССР, в Удмуртии он похож на удмурта в Казахстане на казаха, на Кавказе на горца, каждый изображает его таким каким его видят. По поводу голубоглазости и светлых волос это ооже объяснимо причем это более глубокое исследование и связано оно в первую очередь с тем, что глаз китайца отличает намного больше оттенков черного чем европейца у европейца наоборот оттенки светлых волос он видит лучше. Например, общаясь на Востоке я заметил, что одного чела они называют рыжим, когда я спросил почему, они ответили потому что он рыжий, хотя для славяноария он был бы таким же черножопым как и все его соородичи, отличий не увидели бы. Кухарка пусть занимается своим делом, историк своим, а математик своим и будет щастя.

-1 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Санал Молотков

2013-02-08

# 22541830

Академик Герасимов тоже говорил что череп монголоидный....но в его исследовании ему пришлось сделать выбор.Потому что исследование черепа ясено показало что он Тимур был "не совсем монголом".

Но Герасимов отверг эту версию--потому что она противоречила устоявшимся взгляда.....ведь такого просто не могло быть.

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22543035

Ошибаетесь, как специалист вам скажу это миф славяноариев, уж череп то можно однозначно оценить. А устоявшееся мнение что вы имеете ввиду, в науке масса школ и направлений.

-1 Экспертное мнение

Василий Кетцалькоатль ответил Айзен Тайчо

2013-02-09

# 22563152

Кто сказал, что Тимур должен быть похожим на монгола?. Тимур считал себя чингизидом , но жил черед 200-250 (!) лет после Чингисхана. Его можно назвать узбеком, так как жил и правил в Самарканде. А узбеки сильно отличаются от прямых потомков орды - казахов. Не выдумывайте новых примитивно-безграмотных теорий.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-09

# 22566606

Тимур не был чингизидом, он из рода барлас. И чингизидом себя не считал, поэтому был эмиром, а не ханом. Ханом могли быть только чингизиды-торе. Потомки беклярбека Едигея управляя Ногайской Ордой никогда не называли себя ханом. Узбеки различных регионов различаются от друг друга, как и казахи. Казахи с Запада отличаются от казахов с Востока, даже на генном уровне, западным ближе ногайцы, крымские татары.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Андрей Козеняшев

2013-02-09

# 22566656

Да и не должно быть генов монгол проживающих в Монголии. У Джучи, впоследствии у Бату было всего 4 тысячи воинов из племен татар, меркитов, мангытов, конырат, найман вышедших из Монголии. Но эти племена историки в настоящее время считают тюркскими. Остальные воины были из кипчакских племен (половцы). Так что надо искать гены татар, ногайцев, а не монгол и калмыков. Тогда все станет на свое место.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Azat Gafurov

2013-02-09

# 22566887

Астрахань, Бату Сарай, города в Средней Азии, расширили Казань. Они же были кочевники в городах не проживали, поэтому строить много городов и сел не было необходимости, строили один, два города, используя как ставку хана, как столицу государства. Города они завоевывали и облагали данью.Кочевники не идиоты строить города, в которых бы не проживали, уклад жизни ежегодная кочевка по определенному маршруту, протяженностью 300 - 500 км, по определенной территории.

0 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22568784

тогда-какой вообще смысл устанавливать иго и облагать данью? Это были маньяки?

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22578427

Так и этих тоже нет. Ещё чего поискать?

1 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Василий Кетцалькоатль

2013-02-09

# 22592717

Вы правы.Прямые потомки Орды-казахи. Этот явный факт в истории в школах то вскользь намекают. то вообще не пишут Хотя очевидно. А нам. казанским татарам, волжским булгарам, приписывают ордынство. хотя мы не имеем отношения.

-3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Андрей Козеняшев

2013-02-10

# 22599421

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Андрей Козеняшев

2013-02-11

# 22635754

И что же начиная с 16 века так много было других топтавших, что гены топтунов с 13 по 15 века вымыли, вытеснили своими генами? Только этим можно объяснить отсутствие ген кипчаков. Мужики в лесах, на деревьях, бабы в избах, гуляй, порождай себе подобных воинов. Так по Л.Гумилеву объясняется появление воинственности в Древней Руси.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Azat Gafurov

2013-02-11

# 22635923

Город это рынок, место торговли, место концентрации всех ремесленников. Человек не работая, имеющий постоянный доход в Вашем понятии маньяк что ли? Тогда у Вас искаженное понятие действительности. Дань выплачивалась не только деньгами, но изделиями ремесленников. Вы бы тоже хотели бы получать бесплатно изготовленные кем-то изделия нужные Вам, также деньги живя на природе. Маньяком, дебилом будет тот, что откажется от этого.

1 Экспертное мнение

Azat Gafurov ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22636006

и так 300 лет скакать ничего не создавая?

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22640236

Так самое интересное, что гены не "вымываются", они остаются на всегда. )))) А их в крови русских нету. )))) Вывод простой, значит их там и не было.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Андрей Козеняшев

2013-02-11

# 22644033

Откуда данные об отсутствии ген, как всегда ОБС или есть экспертное заключение на основе анализа образцов сотен лиц, сопоставленных с образцами топтунов? С учетом ментальности, как всегда ОБС, взятое с потолка. Как это столько лет по лесам бегать, жен ворогам отдавая, а после через три поколения отпор начать давать, только теорией пассионарности Гумилева можно это объяснить.

0 Экспертное мнение

Андрей Козеняшев ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22647523

«Наши исследования показали, что татаро-монгольское иго практически не оставило следов в русском генофонде, - рассказывает Олег БАЛАНОВСКИЙ, к. б. н., ведущий научный сотрудник Медико-генетического центра РАМН, один из авторов исследования «Русский генофонд на Русской равнине». - Генофонд русских - почти полностью европейский. Монгольских генов в нём не обнаружено.

«Мы не обнаружили в геноме Русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига. Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один Русский геном. Отличий между геномами Русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные»

Академик К.Скрябин

А дальше можите сами поискать.

0 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Сергей Попов

2013-02-08

# 22540060

Это ещё раз говорит о том, что историю, после крещения Руси, писали кто угодно, кроме РУССКИХ.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Сергей Попов

2013-02-08

# 22540127

Историю круто переписали после 1762 года--с начала правления Екатерины "Великой".

Карамзин прибывший из европы здорово постарался.

0 Экспертное мнение

Сергей Попов ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22541922

Почитайте Н. Левашова www.levashov.org. (info. neme). Там много чего интересного написано. Может тогда не будете минусовать. А Карамзин, он и есть заказной.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Сергей Попов

2013-02-08

# 22542091

Жаль что Левашов Сталина к евреям приписал.Сказал как и все что Джуга(еврея) вшили(сын).

Но ведь грузинских евреев называют эбраэли...

0 Экспертное мнение

Сергей Попов ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22546130

поменьше заглядывай в Викпедию, а больше, к знающим людям. Есть ответы грузинов на вопрос В-А.В. Похлебкина, о происхождении Сталина. И ля-ля о том, что "джуга" - еврей это бред сивой кобылы., с Вашей подачи.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Сергей Попов

2013-02-09

# 22566669

В то время русских не было. Назывались по наименованиям местности, места происхождения.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Айзен Тайчо

2013-02-09

# 22567519

Грузинских евреев называют урия.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Айзен Тайчо

2013-02-09

# 22568133

Карамзин не из Европы, потомок крещенного татарского мурзы.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22571502

Урия--это значит тоже что на русском ж....д....сами понимаете о чём я.

1 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22571523

А в европе пожил,возненавидел сворю страну и....вернулся творить историю.

0 Экспертное мнение

Сергей Попов ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22573675

Но были русы, киевской русм, как изападные русы(венеды, лютичи)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Айзен Тайчо

2013-02-09

# 22578763

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22578809

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Сергей Попов

2013-02-10

# 22598940

Пожалуй я бы Вам не советовал читать Левашова,слишком далеко уйдете от правды.

На то есть причины.

С уважением.

0 Экспертное мнение

Сергей Попов ответил Игорь Куликов

2013-02-10

# 22623763

А, кого Вы предложите? Купцова?, но у него ссылки, почти на одни и теже издания, не внушающие доверия.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Сергей Попов

2013-02-10

# 22628947

Ответил в л/с

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Сергей Попов

2013-02-11

# 22644313

Русские происходят из словен, кривичей и вятичей, украинцы из полян, древлян, тиверцев, северян, уличей, волыняни и белых хорватов. Первоначально был этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялось как самоназвание до 18 века. С 17-18 веков оно постепенно заменилось на искусственные русы, россы или россияне, а позднее с 18-19 веков -на великорусы. Название Русские происходит от народа Русь, об этническом происхождении первых носителей этого названия ведутся споры.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов

2013-02-11

# 22644531

Смотря кого считаете этническим китайцем. Да и украинцев в Украине не мало, чем русских в РФ. Вообще то распад СССР начался тоже с претензии об отсутствии русской компартии, русской государственности. Что опять повторение, да сколько можно.

0 Экспертное мнение

Сергей Попов ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22650476

Это, смотря, кто и что пишет. А вот с последним предложением я согласен.Ревизские сказки волостей были в 17 веке и ранее. и там уже упоминались русские.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Марс Газизов

2013-02-12

# 22675118

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Николай Соколов

2013-02-08

# 22540082

Батый был сыном Джучи, который был зачат в плену.

0 Экспертное мнение

Санал Молотков ответил Николай Соколов

2013-02-08

# 22540315

Это возможно, плен был татарский или найманский, а вот сама Оэлун мать Чингисхана побывала до его рождения в плену у меркитов.

0 Экспертное мнение

kirill passenberg ответил Николай Соколов

2013-02-09

# 22589412

не понимаю, о чём спор.

у меня жена и дети по одной линии прямые потомки Менгу-Тимура, внука Бату-хана, по международной родословной.

Все длинноногие, рост под 2 метра, с лица совершенно европейские, в детстве все до 15 лет блондины, потом чуток потемнели, то же у брата и сестры жены, сплошная орда могольская в доме.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Соколов

2013-02-12

# 22675153

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Соколов

2013-02-12

# 22675592

Стимул - всегда один и тот же - ресурсы. Зачем пасти свой скот, если результаты пастьбы можно у соседа взять, и сила есть для этого.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Николай Соколов

2013-02-12

# 22676712

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Юрий Зайдефтер

2013-02-08

# 22540589

Вспомился портрет Гитлера на белом коне, с копьем и в латах. Таким его видели современники.

А причина одна - азиатов никто не умел рисовать, а азиаты так же не умели рисовать европейские лица. Это знать надо.

3 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Юрий Зайдефтер

2013-02-08

# 22540655

Вообще-то бюсты и мниатюри создавали и рисовали сами азиаты....

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Юрий Зайдефтер

2013-02-08

# 22540707

Не надо делать из наших предков клинических идиотов.Умели они рисовать и делали это много лучше нас...

а то скажете что рисовать другие расы они научились в 20 веке.

0 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22541026

А я не делаю, просто тогда восприятие другое было. Такие мелочи мало волновали - главное был общий образ. Так же часть картин рисовали вообще с чужих слов и пересказов, где внешность человека могла меняться до неузнаваемости в том числе и расу. Или например, на картинах жизни святых или страстей Христа часто рисуют людей и дома средневековой Европы.

Всё это не первый день изучается и не надо делать поверхностные выводы не зная методики.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Юрий Зайдефтер

2013-02-08

# 22541353

Да ни одна картина того периода не подвергается сомнению...кроме этих--под совершенно неправдоподобным предлогом.

Люди в 20-21 веке разучились рисовать и творить.....а раньше такие шедевры создавали.

Но люди 21 века утверждают что раньше люди дескать не умели рисовать азиатов и европейцев....

0 Экспертное мнение

Юрий Зайдефтер ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22559734

И тем не менее такой факт имеет место быть. Даже сейчас, посмотрите на картины северных корейцев, где они любят рисовать преступления янки.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Юрий Зайдефтер

2013-02-10

# 22599093

А Вы посмотрите на картины где Янки рисуют,снимают,клипы делают про Северокарейцев,Иранцев..ну и Русских,знаете очень удивитесь...

Я совершенно СЕРЬЕЗНО! Просто переношу Вас из прошлых веков в нынешние.

Если на это бросит взгляд с "позиции" современного человека Многое становится на свои места.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Артур Ахмедов

2013-02-08

# 22540969

Откуда взялась легенда про белокурого голубоглазого Чингис-хана? Вот интересно: никто не пишет, что китаец изобретший порох, или компас или бумагу - был белокурым и голубоглазым. А вот для массовой резни нужен сверхчеловек с отчетливыми арийскими признаками.

0 Экспертное мнение

Виктор Алексеев

2013-02-08

# 22541237

Давно уже доказано, причём именно доказано, что монголами в современном понимании (монголоидами) не были те,кого называли монголо-татарами. Сами современные монголы никогда не знали ни о каких завоеваниях "своих предков", они были ошарашены сообщениями европейских учёных об этих "событиях". Самое удивительное, что каких-либо доказательств, даже письменных свидетельств НЕ СУЩЕСТВУЕТ того, что завоеватели 13-го века были именно ионголами в современном смысле. Наоборот, очень много доказательств того, что "ордынцы" были внешне почему-то - вполне белые люди, и по виду - русские.Как объяснить сию странность - вот о чём нужно думать серьёзному историку сегодня.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Виктор Алексеев

2013-02-09

# 22567161

Русских на тот момент как единый народ-нация не было. Если знаете историю, то до покорения Древней Руси состоявшей из нескольких княжеств, так называемыми Вами белыми людьми, по виду русскими пришедшими с Востока была покорена Средняя Азия, Афганистан (территория). После этого был совершен поход на Запад. В те время, начиная с территории нынешней Монголии до Дуная, проживали тюркоязычные племена. От Иртыша до Дуная располагалась Дешт и Кипчак – Степь Кипчакская. И откуда могли взяться белые люди, по виду русские с Востока и тем более кочевники парадокс. Так вот согласно истории перед сражением на Кавказе с половцами и грузинами полководец «белых людей» Субудей обратился к половцам с предложением мира, так как с братьями не воюют. А уж половцы (кипчаки) к белым никаким боком. Действительно в войске Джучи, позднее Бату монгол не было, были одни представители тюркских племен. Западные тюрки вообще не похожи на монгол, неузкоглазые, некруглолицые, некурносые, но однако и не белые. Не может кочевник быть белым по природе, солнце, ветер, загар обеспечен.

0 Экспертное мнение

Виктор Алексеев ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22573086

Сразу скажу столько наивно-толерантных нелепиц смешанных с некоторыми фактами не требовалось от оппонента, желающего поспорить со мною. Русские - себя считали народом единой культуры и языка уже в "Слове о полку Игореве". Разделение на государства-княжества России в древности и (да и теперь Россия-СССР разделена) не мешает народу ощущать себя народом. Спор об терминах - это от лукавого. Состав расовый и движение народов - предмет ещё требующий изучения. Одно точно - изображения сделанные современниками говорят о совершенно одинаковом расовом составе противостоящих войск русского и "татарского"; "татарского" и европейского. А художники тогда очень точно отображали (где это было) расовые и другие отличия.Ваша наивность ещё и в том, что Вы смешиваете язык и расу. Тюрки по языку-одно, а раса - другое. Половцы-народ, за право породниться с которым скрещивают копья учёные разных стран, и гораздо более фактов за то, что они не были "цветными"."Половый"- светлый. Имена половцев, отмеченные в лет описях...Потом, расовый состав народа со временем может меняться. Так, волжские булгары, совсем недавно (по ист.меркам) вообще не имели монголоидной примеси, были стопроцентно белы...

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Виктор Алексеев

2013-02-11

# 22642197

Да ссылаться на рукопись 16 века с описанием происходившего в 12 веке, не свободной от описок, позднейших исправлении, от пропусков, изменения первоначальных выражений, при условии отсутствия оригинала вообще нелепица. Вы хоть читали сие произведение, да видно из написанного ни строчки. О каком единстве, да о междоусобице говориться в рукописи. О каком едином народе говорите, русские происходят из словен, кривичей и вятичей, украинцы из полян, древлян, тиверцев, северян, уличей, волыняни и белых хорватов. Этническое происхождение первых носителей этнонима Русь до сих пор обсуждается. Да Вы милейший название своего этноса не знаете. Этноним рѹсь (ед.ч. м.р. рѹсинъ, ж.р. рѹска) употреблялось как самоназвание до 18 века. С 17-18 веков оно постепенно заменилось на искусственные русы, россы или россияне, а позднее с 18-19 веков - на великорусы. Спасибо за хорошие слова в адрес половцев. Этноним „половцы“ обозначает соломенно-жёлтый или происходит от древнерусского «половъ»- «жёлтый», а не «светлый», опять вранье. Быть желтым и не быть «цветным», нечего врать, хотя это вторая Ваша сущность, констатация Вами написанного.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Виктор Алексеев

2013-02-11

# 22642538

Булгары брахикранный европеоидный тип с ослабленными монголоидными чертами, цвет кожи в зависимости от условии места проживания, вообще происходят из Средней Азии. Опять соврали об отсутствии монголоидной примеси, сущность однако. А Вы, наверное, сравниваете их нынешними болгарами, с цветом их кожи. А в степи, где солнце и ветер половцы под зонтами ходили, получается, чтобы быть белыми. Каких еще белых тюрок знаете? Говоря о расах, что же не привели цитаты из книги «Моя борьба» своего учителя для достоверности своих умозаключении. Не достает. Для незнающего, прародина тюрок Алтай и Монголия, по Вашему оттуда европеоиды, белые люди вышли. О расах я знаю больше Вашего. Это у Вас есть белая раса, белые люди и черная, остальные братья меньшие, как полагается истинному ксенофобу. Будьте как Ваш идейный учитель Геббельс хоть на 20% правдивы. Не имея должной научной основы, кроме ксенофобской псевдолитературы критиковать других, давать им оценки полнейший абсурд, моветон.

0 Экспертное мнение

Виктор Алексеев ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22643324

Надоели вы. Страдающие комплексом непринадлежности к белой Европе, страдающие комплексом непринадлежности к русскому миру. Повторяете чью-то чушь (вернее,понятно, чью) о каких-то разных русских. Комплекс неполноценности нацменьшинств, который подогревается во времена ослабления великих наций, раздувается внешними силами. Выдумки об "отдельной украинской нации" и пр. - это последствия ослабления(надеюсь временного) великорусского этноса. Когда прижмут очередные внешние неприятности, тогда инородческие мелкие племена снова приползут и будут изучать русскую историю, да и букварь им снова русские сочинят.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Виктор Алексеев

2013-02-11

# 22646292

Напомнить Вам чем кончил Ваш идейный учитель в 1945 год,у чьи слова более обычными, простыми словами повторяете? Как я могу страдать комплексом непринадлежности к русскому миру, потомок беклярбека Едигея, чьим рабом был этот Ваш мир. Зачем мне приобщаться потомкам рабов предка. Бред и полнейшая клиника. Никчемность якобы "великой нации" доказывается вот такими её представителями. Ксенофобия это удел необразованного, невоспитанного, ущербного быдла, мнящего о своей значимости. Ваши комментарии полное подтверждение данного изречения. Не обессудьте, истина дороже.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Дмитрий Прияткин

2013-02-08

# 22541240

У Темучина (Чингис-хана) было много сыновей от разных матерей, а у сыновей -- то же самое. Отец Бату был сыном мелькитки (православной, возможно, славянки), да и по поводу истинного отца есть обоснованные сомнения. Мать Бату тоже была мелькитка. То есть, сам Бату был, скорее всего, на три четверти (а возможно и на все сто) европеоид. А в его туменах даже в начале "западного похода" были и китайцы, и уйгуры, и кипчаки, и урусуты (русские), и даже западноевропейцы, а в ходе кампании войско пополнялось и венграми, и поляками, и немцами, а русских в нем было едва ли не больше, чем в дружинах русских князей.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Дмитрий Прияткин

2013-02-09

# 22567464

Отцом Бату был старший сын Чингизхана по имени Джучи. Племя меркит (не мелькит) ранее считалось монгольским, но сейчас историки склоняются к тому, что это тюркоязычное племя. Славян в те времена на территории Монголии не было и не могло быть даже в виде рабов. Рабы поставлялись на рынки Малой и Передней Азии, но не Монголии. Так что, к сожалению, Бату не может быть на три четверти (а возможно и на все сто) европеоид. Русских в войске Бату при походе на Запад не могло быть много, так как русские не кочевники и длительных переходов верхом на коне не осилили бы, к этому привыкают с детства. Вот завоевание Бату Древней Руси привело к прекращению междоусобицы среди русских княжеств, прекращению кровопролития.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22571418

А русские на запад и не ходили...

0 Экспертное мнение

Асан Мумджи ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22579614

Про рождение Чингиз хана не всё ясно

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Марс Газизов

2013-02-09

# 22592513

Потомками монгол чингизхана являются казахи.

-3 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Ильдар Кутлуюлов

2013-02-11

# 22635609

Частично Вы правы. В Среднем жузе есть рода, которых ранее считали монгольскими, ассимилировавшими среди тюрков. Но сейчас их тоже считают изначально тюрками. Вообще в образовании татар, башкир, казахов, ногайцев и узбеков участвовали одни и те же рода-племена, проживавшие в Дешт и Кипчак.

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22640375

Всё правильно, кроме казанских татар.У нас было не кочевое племя с родами. а оседлое с городами государство.Ещё до Казани(Булгар).

-1 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Айзен Тайчо

2013-02-11

# 22646345

Это Вы Дмитрию Прияткину напишите.

0 Экспертное мнение

Марс Газизов ответил Ильдар Кутлуюлов

2013-02-11

# 22646841

Даже большая часть булгар была кочевым народом, незначительная занималась земледелием. В этногенезе казантатарляр участвовали так назывемые сары кипчаки (половцы), а эти чистые кочевники. Да и еще татарское племя пришедшее с Джучи, от которых и получили свое название как народ.Что жителей Казани других жителей Казанского ханства по Вашему не было. Не могут все быть жителями городов. Хотя все в Золотой орде в 15 веке себя называли ногаями, русские всех именовали татарами. Тут один деятель ксенофоб татар как животных делит на 30 видов.

0 Экспертное мнение

Ильдар Кутлуюлов ответил Марс Газизов

2013-02-11

# 22650449

Булгары были кочевниками в 8 веке В 9 веке они жили уже оседло, не считая башкир. А жители сёл Казанского ханства не были кочевниками. не надо придумывать. Наёмная же ногайская конница если имеешь в виду, была и в руском и любом войске.Но от этого русские нестали кочевниками. Массового превращения кочевников. предков казахов. в землепашцев не было.

-1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22541430

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Ярослав Тверской

2013-02-08

# 22542592

"Тимура-Чингис Хана."

Уважаемый, а Вы, случайно не перепутали две исторические личности жившие в XII и XIV веках? Тимур-Тамерлан, Чингизхан -Тэмуджин. У Вас всё в "одном бокале".

1 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Ярослав Тверской

2013-02-08

# 22542739

Я не приводил изображений Чингис-хана.

0 Экспертное мнение

Ярослав Тверской ответил Айзен Тайчо

2013-02-08

# 22543030

Зато "бойко" пишите.

0 Экспертное мнение

Вещий Олег ответил Ярослав Тверской

2013-02-11

# 22662558

Вы правы.Бредятина.Пусть прочтёт исторические книги Чингиз-хан,Батый,К Последнему Морю,Звёзды над Самаркандом.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Марис Гаркушин

2013-02-08

# 22557656

Как потомственный чингизидо - македонид могу предположить , что ко мне передались наилучшие черты предков !.. ( шутка )

0 Экспертное мнение

Асан Мумджи

2013-02-09

# 22579581

А когда ВПЕРВЫЕ родился термин МОНГОЛОТАТАРЫ??? Кто такие ВЕЛИКИЕ МОГОЛЫ?...

0 Экспертное мнение

Святослав Куприн

2013-02-09

# 22581017

Господа, иудо-христианство уничтожило Летописи и Наследие

славяно-арийского народа, с целью народ лишенный прошло-го не имеет будущего!!! Так с карты Земли исчезла Русь Вели-кая (Великая Тартария) от Тихого до Атлантического океанов, основательница и носительница цивилизации на планете Зем-ля!!! Безумие и мракобесие деградировало, стравило и проти-

вопоставило друг другу когда то единый народ!!!Так паранойя

одних стала насаждаться ВСЕМ! Могол - мы от головы - прев-

ратилось в монголов!!! Татарин -тата(отец) расен ирийского на-рода - стал орхоно - уйгурец!!! Батай - белый арий тай (выс-ший) стал Батый и монголом!!! Хан - хозяин арийского народа

принял чудовещный оттенок!!! Чингис Хан - человек из народа

генов из славян хозяин арийского народа, стал почему то мон-

голом!!! Темирлан - то есть мир земли (Лань - земля) или пра-вильно, мир на Земле несущий!!! Мир, если читать славянским

плугом есть РИМ, основанный нашими пращурами!!!

Не бередите гнев наших предков и пращуров своим незнани-

ем. Это Вам дорого обойдется господа дебилы!!!!

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Святослав Куприн

2013-02-09

# 22581211

Согласен.

Историю представили так будто до принятия христианства русские были животными не умевшими читать и писать.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Талгат Жумабеков

2013-02-09

# 22583530

почему люди думают что Чингис хан был европеоид а не монголоид, это не так у него от его предков была микромутация то есть у него и его предков были светлые глаза или зеленые или голубые и рыжие волосы то есть не черные но лицо у него было монголоидное никто не говорит что у него были большие глаза, глаза у Чингиз хана были узкие и его дети тоже имели такую внешность но последний сын Толуй не имел этих признаков но никто не считал его не сыном Чингис хана, а его внуки уже утратили эти признаки и имели внешность чисто монголоидную. Просто люди пытаются таким путем примазаться к чужой славе.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Талгат Жумабеков

2013-02-09

# 22583733

А почему люди верят в монголо-татарское иго и золотую орду?

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Талгат Жумабеков

2013-02-09

# 22588711

... Этнографический и генетический факт...

...Нынешние "монголоидные" монголы пришли в Монголию из района Тибета в 17 веке...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Кузнецов

2013-02-09

# 22583891

Я просматривал наши летописи, и, действительно, в них нет рисунков ханов с монголоидными чертами лица, все они похожи на европейцев. При переписывании летописей летописцы картины не искажали, они в основном искажали содержание летописей по просьбам властвующих особ. Т.е. получается, что в действительности славяне воевали со славянами. Фактически в той части Тартарии, которая сохранилась просто шел передел власти. (Тартария - это империя, которую европейцы никак не желают признавать и которая существовала длительное время на территории Европы, Азии и даже Северной Америки. Русь, страны ближнего востока да и все европейские государства - это осколки этой империи, которая по своему развитию превосходила в те времена многие народы). Просто европейцам выгодно считать нас варварами и дикарями и выгодно выставлять себя просветлителями этих дикарей, они видите-ли принесли нам письменность, хотя все их алфавиты и иероглифы и узелковая письменность пришли к ним из этой самой Тартарии. Не мы брали у них знания, а они взяли и присвоили эти знания, но до конца толком их не усвоили. Кстати во время исхода из Египта компания Моисея похитила у фараонов и ковчег со заниями.

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Сергей Кузнецов

2013-02-09

# 22584165

А ещё говорят что историю переписать невозможно.

Через лет 100 все будут знать что СССР напал на Германию 22 июня,устроил холокост и Сталин приказал сбросить атомные бомбы на японские города.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Сергей Кузнецов

2013-02-10

# 22599331

Всё серьезно,за исключением последней фразы:. исхода из Египта компания Моисея похитила у фараонов и ковчег со заниями...

Не было "той" компании ,Моисея и ковчега со знаниями!Всё остальное близко к истенне.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Айзен Тайчо

2013-02-10

# 22599351

Ну если человечество само себя не сожрет,то именно так и будет!

0 Экспертное мнение

Сергей Кузнецов ответил Игорь Куликов

2013-02-11

# 22655331

По поводу могу принести свои извинения, но встретив на просторах Инета это высказывание не был удивлен, ибо в начале своего становления при построении Израиля даже по Библии они занимались фактически разбоем и воровством, пока ходили 40 лет по пустыням, охраняя захваченные земли и уничтожая все народы, жившие на них. Фактически устроили геноцид и узаконили политику грабежей и разбоя.

0 Экспертное мнение

Сергей Кузнецов ответил Айзен Тайчо

2013-02-11

# 22656254

Мало этого, еще и припишут России все самые неблаговидные деяния совершаемые сейчас мировым правительством.

0 Экспертное мнение

Игорь Куликов ответил Сергей Кузнецов

2013-02-11

# 22661903

Да не берите себе в голову этот бред.Мы же живем в сплошной лжи.И какую из этой лжи Мы выберем,по той дороге и пойдем.Что толку рисовать не с натуры а со слов!

С уважением Игорь

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

юрий ковалев

2013-02-09

# 22588338

когда Герсимов описывал воссозданную им внешность Тимура то он ВЫНУЖДЕН в тексте написать что "проглядывают" тюркские черты в вполне европейском облике

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2013-02-09

# 22588604

Айзен Тайчо, вы тюрков видели???

...А вам предлагаю этнографическое соревнование,- мне с вам, помериться в том...

...у кого из нас...

... "лицо более европейское", а у кого более "тюркское"...

0 Экспертное мнение

Айзен Тайчо ответил Эдуард Гилязутдинов

2013-02-09

# 22588999

Начнёт тюрков ничего не утверждаю.

Но ига и нашествия не было.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Ильдар Кутлуюлов

2013-02-09

# 22592473

Чингиза считают своим предком казахи. а казанские татары были врагами монголов и потомками волжских булгар. принявших при булгарском хане Алмыше ислам в 922 году.

-3 Экспертное мнение