Тайна — ложь относительно всего общества.
На модерации
Отложенный
Порой удивляет, как люди соглашаются сохранять тайну. Достаточно всего лишь одного слова - «никому», и собеседник обещает держать язык за зубами. Если это касается каких-то весьма личных вопросов, например, здоровья, то такую позицию можно легко объяснить. Хотя и вопросы здоровья чаще всего касаются не только его обладателя, но и целой группы близких. Ведь это им придется в результате страдать и материально, и физически если родственник тяжело заболеет. Но все же в этом случае имеется хотя какая-то моральная подоплека.
Почти классическим примером является сокрытие правды от тяжело больного. Окружающие, в том числе и врачи, почему-то, считают себя вправе решать за человека должен ли он знать правду о своем будущем. Хотя возможно больной иначе бы распорядился оставшейся у него частью жизни, каким-то образом приготовился к неизбежному концу. Но повсеместно почему-то считается, что скрыть истинное положение вещей — благо, и в первую очередь в отношении больного. А ведь это — настоящая ложь по отношению к близкому человеку, да еще и не здоровому.
Еще интереснее, когда группы людей, оказавшиеся у вершины власти, а то и на среднем уровне, присваивают себе право на сокрытие информации относительно большого количества людей, называемых пренебрежительно «массами» или «населением».
При этом эти власть предержащие далеко не всегда способны оценить последствия этой лжи в отношении общества. Коллективный разум всегда имеет больше шансов на успех в преодолении последствий катастроф, эпидемий и прочих бед. За примерами далеко ходить не нужно — они у всех на слуху.
Разговоры относительно недопустимости паники — не более чем очередная грубая ложь. Ведь за ними стоит утверждение, что уж лучше люди погибнут не зная отчего, чем затопчут некоторых, спасаясь бегством. А кто дал право нам решать судьбу другого человека, будь то родственник или подчиненный?
А ведь все начинается с невинного согласия хранить тайну. Так ли уж оно невинно? Есть в Библии знаменитые слова о том, что нет того, что можно сказать между двумя людьми и не произнести с крыши. И не нам решать, что заслуживает секрета, а что нет. Информация должна распространяться свободно.
А потому, если подруга желает вам доверить тайну или секрет — она делает вас соучастником пусть и небольшого, но преступления. Не лучше ли отказать ей? Зачем вешать себе дополнительные грехи? Просто ответить — если хочешь сохранить тайну — лучше мне не говори.
Все права защищены©Александра Лоренц
Комментарии
Начиная с того нужно ли врать?
Скажите, гайдпарковцы, Вы врёте? Или говорите всегда одну только правду?
Но нас с детства учили сохранять тайну...
Цитата с украинского сайта (язык оригинала):
Я дуже заінтригований, коли отримую мейли від чиновників.
Вони мені шлють відповіді на запити, а я в цей момент думаю – яку відмазку вони вигадають цього разу, аби не давати інформацію.
Кожна нова відмова чиновників на запити вражає абсурдністю формулювань.
Тільки за останній місяць, з початку 2013 року, я отримав такі відмазки. Ви можете уявити, що насправді є секретами в Україні:
1. Апарат Верховної Ради відмовився надати розпорядження спікера Рибака про виплату лідерам фракцій щомісячних премій.
2. Також Апарат Ради відмовився назвати штатних та позаштатних радників спікера Рибака, віце-спікерів Калєтніка та Кошулинського.
3. Кабмін відмовився повідомити позаштатних радників прем'єра та віце-прем'єрів. Тобто до чиїх думок вони дослухаються – це секрет.
это только начало. Там есть копии документов
http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/5112b4a325797/
также этот вопрос в глобальном смысле задавали Стругацкие в своих романах "Обитаемый остров" , "Жук в муравейнике".
Мы настолько свыклись с тайной, что она стала частью нас. Как бы норма.
Круговая порука - это ложь, но не ложь брату, отцу или другу, а врагу своему. Это ложь во спасение ближнего, любимых.
Отсутствие лжи, возможно только при отсутствии врагов, но...
Но и в этом случае невозможно говорить только правду, хотя бы потому что вся правда неизвестна никому... А значит всегда есть место для ложных предположений, теорий и тому подобных вещей, казалось бы, полноценно отвечающих на многие вопросы, но не являющимися истиной...
И вот, человек поверив в подобную теорию, несет "правду" остальным...
Кто он - преступник? А учителя, вместе с ним - кто? Ведь научная картина мира изменялась не единожды, по мере развития науки...
Это что же, и детей своих не учить теперь?
Два плюс два, вообще то и не равно четырем, но об этом говорят не сразу,(вскользь, в старших классах, далее в институтах),а по мере развития сознания... Эта "ложь" необхадима, для понимания более приближенной к реальности теории, для построения более "истинного" мировоззрения, более "истинной" картины мира...
А вобщем, я не философ и могу ошибаться....
Мы не рассказываем трехлетнему человеку откуда берутся дети - это бесполезно, он всё равно не поймет. Вместо этого мы говорим: аист принес или в капусте нашли. До понимания этого нужно ещё дорасти.
Так же и с обществом: культурный уровень большинства таков, что им необходима вера, а значит ложь, иначе они не смогут составить даже какого-то подобия "картины мира", своего мировоззрения....
А отсутствие "коллективного" мировоззрения - значит - отсутствие цивилизаций, народов, культур, возможно и человечества...
"Александра Лоренц" воображает, что в этом тексте есть предмет "авторского права"...
Блажен, кто верует....
У Гершаника всегда так,когда сказать нечего...
Хемингуэй хорошо написал об этом в "По ком звонит колокол".
Русские советники разрабатывают план генерального наступления республиканцев под Мадридом. Проводят секретное совещание с генералами. Генералы "по секрету" рассказывают об этом полковникам...
На следующее утро немецкие бомбовозы летят к местам скоплений республиканских войск, готовых к атаке, и бомбят их.
В России теперь другие секреты: считается "большим секретом" то, что олигархи-комсомольцы безраздельно владеют ресурсами российской земли. Не только лучшими заводами, построенными при СССР, но и тем, что под землёй!
Это все, конечно же, знают... Или, на худой конец, интуитивно чувствуют....
Именно по этой причине и нельзя сплотить русских людей, невозможно даже заставить их быть патриотичными.
Именно поэтому всё больше нормальных людей отчаялись и готовы бежать, куда угодно, хоть никто нигде и не ждёт.
Потому что старание и труд не будут патриотизмом по отношению к России, но рабством и пресмыканиями перед дерибасками и графами куршавельскими.
Для развития России, для поисков "днём с фонарём" "русской идеи" надо сначала поменять гос.строй.
Вот в чём вопрос.