Корреспондент Financial Times обвинил Израиль в подкупе Болгарии
Корреспондент влиятельной британской газеты Financial Times извинился за высказанное предположение, что Израиль мог подкупить Болгарию, чтобы та указала на "Хизбаллу" как на организатора теракта в Бургасе.
"Искренние извинения и сожаления за непродуманный вчерашний твит об Израиле и Болгарии", - написал Борзу Дарагахи, корреспондент лондонской газеты, который освещает события по Ближнему Востоку и Северной Африке.
Накануне Дарагахи написал в Twitter издания: "Я не сомневаюсь, что "Хизбалла" / Иран могли бы стоять за взрывом в Болгарии, но также думаю, что Израиль мог заплатить Софии за конкретное сообщение". Он подлинковал к своему комментарию URL-адрес статьи Reuters со ссылкой на болгарского министра внутренних дел Цветана Цветанова, обвинившего двух оперативников "Хизбаллы" в организации 18 июля взрыва в туристическом автобусе на курорте города Бургас, в котором погибли шесть человек, в том числе пять израильских туристов.
"Мы располагаем обоснованными доказательствами того, что эти двое были членами боевого крыла движения "Хизбалла", - сказал Цветанов.
Извинение Дарагахи последовало за резким заявлением по поводу его комментариев со стороны HonestReporting, которая занимается отслеживанием информации, публикуемой в СМИ об Израиле.
"Стыдно тому, кто называет себя журналистом, распространять второсортные слухи", - написал в своем заявлении генеральный директор HonestReporting Джо Хаймс
Комментарии
и мои ответы.
и мои ответы
Потом обратил внимание, что, кроме http://honestreporting.com, есть канадский филиал honestreporting.ca и даже антиHonestReporting honestreporting.org , который опровергает предыдущие.
Ну, в общем, нормально - информационная война.
И вдруг, обнаруживаю http://www.honestreporting.ru И знаете что там? Африканские репортажи.
Сижу и мучаюсь: то ли эти российские лохи не удосужились познакомиться с известным информационным агентством, то ли здесь поработала Контора и пытается отвести пользователей от истинного адреса. А может что-то третье?
На это неделе "Культура" два раза показала в программе "Власть факта" передачу "Ближний Восток". Рекомендую посмотреть http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20903/video_id/224526
В передаче участвовали: ведущий Сергей Медведев (профессор ВШЭ), и гости: Георгий Мирский, главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений; Александр Шумилин, доктор политических наук, востоковед (Институт США и Канады).
Напоминаю, что Культура - канал федеральный. Если Вы посчитаете, что в передаче прозвучала неправда, буду благодарен за информацию.
1. Когда в самом начале говорилось о палестинцах, то прозвучала фраза так: "ведь что такое палестинцы? ну это не совсем те палестинцы ..."и далее рассказ о пришельцах-пиратах с Крита и т.д..
Создаётся ложное впечатление связи "тех" палестинцев (филистимлян, эллинов) с нынешними арабами, которых назвали искусственно палестинцами в недрах КГБ для пропагандистских целей:территория- Палестина, значит хозяева кто?.. правильно!- палестинцы.При этом такие названия как Иудея, Самария,Израиль были полностью исключены из исторического контекста.
Вот эта неясная фраза с палестинцами-непростительная неточность для людей с такими солидными званиями.
2. Говорится о поселениях ( в частности о Маалей-адумим), что они находятся на арабской территории, оккупированной территории, более того- незаконно оккупированной.
Это полное искажение исторической справедливости, потому что?
-эти территории изначально предназначались для еврейского государства и были НЕЗАКОННО У НЕГО ОТНЯТЫ единоличным решением Боитании.
- Эти территории возвращены в результате провальной арабской агрессии....
-Эти территории НИКОГДА не отводились под какое-то "палестинское государство".Британия (незаконно, повторяю) отделила их от будущей территории Израиля и передала Иордании. Именно у Иордании Израиль их и выиграл. Но Иордания никак не притязает на их возвращение. Так при чём тут палестинцы? А при том, что никого не интересует создание ещё одного (23 по счёту) арабского государства, но всех интересует уничтожение единственного еврейского. Это касается и части Иерусалима, тоже иорданской до 1967 года. По всем юридическим нормам все палестинцы должны жить именно в Иордании. Это то арабское государство, которое и было создано для их проживания. И Бог с ним, мы готовы забыть, что оно создано незаконно на 2/3 нашей земли.
3.Было сказано, что Иерусалим 3 по значимости для ислама.
Все остальные фантазии по поводу "как нам помирить арабов и евреев"- глупость тех, кто совершенно не знаком с реалиями нашего региона. Как и заявление Мирского об арабском единстве. Его никогда не было, нет и не будет в обозримом будущем. Арабы ежедневно (да и вообще мусульмане) уничтожают друг друга в таком количекстве, что весь наш ЦАХАЛ может мирно жевать мацу.
О других арабских странах , которые упоминались в этой беседе я говорить не буду- там всё примерно соответствует действительности.
Не понял только, для Юрия слово "федеральный" является гарантией чего-то? Так они все федеральные, чем блехливей и паршивей, тем "федеральней".(((
Комментарий удален модератором
А по отношению к Израилю - лживой и предательской, недалеко ушли от СССР во всех смыслах
Так что, в современной семантике этот термин, как минимум, спорный.
По п. 2. Полагаю, что произвол Британии в рамках Мандата, сейчас, через 90 лет, уже не является аргументом для пересмотра границ. А вот отторгнутые территории без признания капитуляции, безусловно, отходят победителю.
По п. 3. Не думаю, что собеседники в вопросе о мусульманских претензиях на Иерусалим исходили из Корана. Скорее из реалий.
Насчёт примирения арабов и евреев ничего сказать не могу, т.к. даже в израильском обществе единства по этому вопросу нет.
Вспомнил, что Мирский, в эскалации напряжённости в арабском мире, выше арабо-израильского конфликта поставил конфликт шиито-сунитский. И мне показалось, что он выступил ни как предвестник «арабского единства», а как пророк арабского коллапса.
Так что, по поводу ЦАХАЛа и мацы Вы с Мирским, по-моему, совпали.
Мне кажется, что кроме военного пути, другого, в этом случае, нет.
А что "мыслью по древу" так на то они и историки. У них нет сионистских взглядов? Так хорошо, что и проарабских нет.
И нет у них никакого отношения к Израилю. Есть заочный спор с США за сферы влияния. Арабский сектор был традиционно советско-российский. Сейчас он стремительно от них уходит, и начнётся серьёзный передел транспортно-нефтяных коммуникаций, с огромными потерями для клептократической России. А после проигрыша Левиатана, полагаю, что Израиль ушёл для них на далёкую периферию интересов.
Извините, Владимир, нет у них по отношению к Израилю ничего "лживого и предательского", он им просто до фени.
Мировое сообщество "должно расписаться в полной своей несостоятельности и признать, что этот акт был ошибочным". У меня смысл этой фразы просто не укладывается в голове. Вы хотите весь мир переделать?
Вы принижаете роль ООН, оно - не мировое правительство. Но Мандат-то Британии вручила Лига Наций. Британия нарушила условия Мандата, Лига Наций, по сути, приняла ответственность за это нарушение. ООН приняла на себя грехи Лиги и добавила к ним свой - раздел Палестины.
Это - данность, сложившаяся ситуация.
Выше я указал на нереальность пересмотра документа 90-летней давности. Вы отметили, что в условиях сложившихся границ на БВ никто не пойдёт на пересмотр старого решения Лиги. А тогда в чём спор? В констатации несправедливости? Констатировали. Что дальше?
А дальше мы имеем дело со сложной ситуацией, которая зависит от событий вокруг Израиля. Мне лично нравится взвешанная и далеко не трусливая политика правительства Израиля. Они знают, когда надо прислушаться, а когда наплевать.
Ещё раз отмечу, что обсуждать исторические ошибки мировых институтов - неконструктивно.
Непонятно только, почему Вы так муссируете тему ликвидации Израиля. Это установка исключительно исламистской части мусульманского мира, которую считает врагом не только весь христианский мир, но большинство мусульманских стран. Считаю неправомерным смешение этих фанатиков с остальным исламским миром (при всей своей антипатии к исламу).
Тут на недавней ветке кто-то рассказал о Казахстане, где запрещено публичное озвучивание агрессивных сур Корана. На Северном Кавказе за 20 лет убито 50 имамов и муфтиев. То есть, в раздрае весь исламский мир, там идёт серьёзный передел. Это видно и по тем народным волнениям, которые происходят в Египте и Тунисе, где пришли к власти братья-мусульмане.
Если кто - то об этом забудет, то придется напоминать, даже той же ООН.
Да, Израиль сейчас вынужден как бы "подчищать" старые британские грехи. И у него это отлично получается. Да, "ослиные соглашения" здорово всё подпортили, но в терпении и стойкости Израиля, и по Западному берегу и по Газе, смотрится мудрость и величие еврейского народа. Политики могут сколько угодно изгаляться, преследуя свои выгоды, но движущий класс всех христианских стран однозначно Израиль поддерживает. Не стоит обращать внимания на шовинизм маргиналов, не они двигают цивилизации.
Не путайте советскую идеологию с советскими методами.
Не могу представить, что я знаю историю лучше историка, который всю жизнь занимается событиями небольшого Ближнего Востока. Это НАМЕРЕННОЕ искажение. Мне всегда больно видеть в этом соучастие моих собратьев.
------------------
Потому что это не просто термин, и я вам это пояснила. Это психологический приём создания логических свяхей в головах людей.
Повторюсь: Палестина, значит хозяева кто?.. правильно!- палестинцы.При этом такие названия как Иудея, Самария,Израиль были полностью исключены из исторического контекста"
А вы знаете, что до создания Израиля именно евреев называли палестинцами? У Голды в паспорте , выданном англичанами, было написано- "палестиинка".
Почитайте
http://world.lib.ru/g/genis_d_e/palestinanasvanie.shtml
Что касается антисионизма/ антиизраильской позиции, то они произрастают из Советии, органов, номенклатуры, где такая позиция была нормой, пусть они и не оголтелые, но факт также и то что стоя на одной стороне баррикад со своими подшефными Хамасом и Сирией, они подчиняются невольно и в жизни/политике логике врагов Израиля. Тут нет середины.
И какой-то тошнотворный промусульманский сериал по "России" идёт. Всё у них есть и, одновременно, нет ничего.
Для того, чтобы становится на "баррикады" нужна идеология. Вы что-то слишком много этим воришкам присваиваете.
Я бы вообще на этом не акцентировал. Главное, что тронулся с места процесс разрушения мультикультуризма, и отрадно, что это начала Франция, и с Мали и с последним заявлением о высылке имамов. Чем дальше будет развиваться этот процесс, тем скорее произойдёт переоценка арабо-израильской ситуации. А она произойдёт, никуда они не денутся.
Смотрел кинопутешествие по Марселю. Там просто исчез средний класс. Как только кончают вузы или становятся на крыло в бизнесе, сразу покидают город, который тотально забивается арабами. Местные французы в панике. Вот и хорошо, началось просветление. Судя по Мали, зубы показывать они ещё не разучились.
Кстати Нострадамус это столкновение предсказывал и указывал на объединение в этом противостоянии России с Западом. Хотя многие его предсказания и не состоялись.
Если у палесов часть "бешеных" слегка передушить, - самим арабам было бы лучше. Им адеквата не хватает
Россия НЕ ПОТЕРЯЕТ СВОЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ, ИСТОРИЧЕСКОЕ И КУЛЬТУРНОЕ ЛИЦО?
Остаться нейтральной - НЕ получится, т.к. муслимы, особенно новые исламисты считают ее врагом, положили на Россию глаз, как волки на ослабевшее/больное животное наблюдая неблагополучие, коррупцию, слабость и раздрай в России
:-)))))
и мои ответы