Дефект массы, или Правильно ли мы рассчитываем энергию связи?
В физике есть такое понятие как «дефект массы». Под ним понимается положительная разница между общей массой нуклонов, образующих ядро атома данного изотопа, и массой ядра данного изотопа. На основании формулы Эйнштейна рассчитывается энергия, соответствующая данному дефекту массы, которая называется «энергией связи» нуклонов в ядре. Дескать, при образовании ядра масса нуклонов уменьшается на величину энергии связи. Это положение является незыблемым и присутствует во всех учебниках по физике.
Ход рассуждений авторов этого положения можно отразить на следующем примере.
Возьмем, массу двух ядер изотопа водорода 1Н, которая равна М(1Н) плюс М(1Н), а также массу ядра изотопа водорода дейтерия – М(2Н).
Составим массово-энергетический баланс для двух ядер изотопа водорода 1Н (с учетом постоянства скорости света, для простоты изложения величину равную скорости света в квадрате учитывать не будем).
При этом энергию (Э1), которая была потрачена образование первого ядра атома изотопа водорода 1Н, можно будет рассчитать по упрощенной формуле Эйнштейна:
Э1 = М (1Н), (1)
а энергию (Э2), которая была потрачена образование второго ядра атома изотопа водорода 1Н, можно будет рассчитать, соответственно по формуле:
Э2 = М (1Н). (2)
Логика расчета энергии связи на основании дефекта массы выливается в следующую формулу:
Э1 + Э2 = М (1Н) + М (1Н) = М (1Н) + М (1Н) - dМ (1Н) + dЕ, (3)
где dМ (1Н) - дефект массы; dЕ – гипотетическая величина энергии связи.
Вместе с тем, изъяны этой логики очевидны.
Дело в том, формула 1 и формула 2 отражают затраты энергии лишь на создание каждого из двух ядер изотопа водорода 1Н. Однако для того, чтобы этих двух «бобиков» поймать и засунуть в общую «будку» ядра изотопа водорода 2Н (дейтерия), требуется еще одна порция энергии (Э3), которая определяет уже реальную энергию связи двух нуклонов в одной «будке» и которую формула 3 не учитывает.
Чтобы избежать этого недостатка, формулу 3 необходимо трансформировать в следующую формулу:
Э1 + Э2 + Э3 = М (1Н) + М (1Н) - dМ (1Н) + dЕ + Э3. (4)
Анализ формулы 4 показывает, что у нас нет никаких оснований говорить о том, что дефект массы всецело определяет величину реальной энергии связи. А стало быть, правильность расчета величины реальной энергии связи на основании дефекта массы сомнительна.
Приведенное выше объясняет и явную алогичность одного феномена. Как известно, в широком диапазоне величина гипотетической энергии связи почти не зависит от количества нуклонов в ядре атома.
Об авторе: ИСАЕВ Александр Аркадьевич, доктор экономических наук, кандидат технических наук. Член-корреспондент Академии инженерных наук РФ им. А.М. Прохорова. Специализируется в области биоквантовой психологии (психоквантовой физики). Автор книг «Физическая психология», «Метафизическая психология», «Фиктивные деньги» и других.
Комментарии
Почему?
Да потому что любая система имеет три триединых начала это свою предметность, свой метод и свои качественные переходы.
А вы не зная метода строения систем и качественных переходов предметности сразу исследуете сам предмет.
Есть элементарное строения, есть простое, есть сложное. Т.е. есть монистические системы, есть диалектические, есть полная структура или триединая.
В науке авторитетов нет, а есть ученые или рабочие производящие знания, есть рабочие воспроизводящие их, а есть и те которые просто используют такова экономика науки.
"Триединство" - нет ничего такого, что было бы не материально, не имело душу и не испускало дух. Дух пронизывает все пространство вселенной и все ,что существует в сем пространстве, от влияния внешнего духа душой защищено.
Что такое производство?
Это процесс в ходе которого человек используя средства производства воздействует на предметы труда. Согласны? Ну куда же проще.
Так вот есть три сферы хозяйства - это материальная. социальная (или сфера управления государством), духовная. И в каждой из них есть свои и средства производства и предметы труда и рабочая сила.
Или что то не так?
По мере развития демократизации устоев экономической теории, т.е. перехода от марксизма и маржинализма (это неоклассика) к концепции русской экономической школы понятие пенсии отпадает само собой.
В чем суть?
Современные экономические теории строятся на понятии образования стоимости с двух позиций с трудовой и с неоклассической.
Марксизм это трудовая теория стоимости. Здесь товары и естественно стоимости формируются за счет физического труда в материальном производстве.
Маржинализм это теория экономической полезности. Здесь стоимость складывается в рыночной системе как полезность благ, услуг. Причем в образовании стоимости участвуют четыре фактора - это труд (физический и умственный) + капитал + предпринимательство + земля.
Знание - зона часть целого, зона, где вращается разум. Знание - не производятся - обретаются, расширяется круг знаний.
У всякого производства есть продукт. Замес хлеба - это уже к технологам.
Если сравнивать с хлебом, то знания сравнимы с полем, где хлеб тот ростят. Однако понятия "Хлебороб" и "Ученый" сравнить - что жопу с пальцем. И не факт, что "ученый" тот, что крутится в научном производстве, ученее хлебороба. Понятно? Куда уж проще.
Затем строительство идет от элементарного физического свойства к все более сложным структурам.
Затем в силу взаимодействий двух и более физических свойств компонентов формируются условия для начала работы, существования химических свойств. И так-же развития восходит от элементарного строения к все более сложному.
Затем связи трех и более химических свойств формируется развитие биологических структур сущего. Тенденция их развития протекает так-же от элементарного к простому и далее к сложному.
Затем развитие в его структуре (т.е. в статике существования) формирует связи этих биологических компонентов от индивидуальных форм существования к коллективным и далее к общественным. Таким образом формируется социум биологических явлений.
Затем формируются условия духовности в той же схеме что и прежние.
Во первых - Вселенная живая. И только ЖИЗНЬ способна порождать ЖИЗНЬ. (Или Вы видели, как от кака живой родился как?)
И вселенная - уже социум. Духовность была всегда, так же, как и сама Вселенная. Если вкралась порочная мысль "только человек обладает разумом" - то ее подсказывает Гордыня. Однако если в цепочке рассуждений в любом звене имеется ошибка - цепочка та лишь кажется логичной. Но в Ваших рассуждениях - вся цепочка ошибка изначально. Она основана на Грехе - искаженных эхом представлениях.
Смысл жизни - ЖИЗНЬ. И выводы будут исправляться, уточняться лишь тогда, когда Вы ЖИЗНЬ свою ЖИЗНИ посвятите. А Вы? НА что Вы променяли ЖИЗНЬ?
Я же вам толкую я простой русский ученый и мое мировоззрение настроено на метод триединства-всеединства-гармонии или говоря современным научным языком это метод триединства от идеалистического (божественного) начала.
Поэтому в моем сознании и отражается полная структура мира. А в вашем лишь реальная его часть
А этих частей три:
(дам на примере экономики)
Экономика это во-первых, реальный процесс меновых отношений и имеет свои правила работы. Они и называются объективными. Это экономика-практика.
Экономика это во-вторых, моделирование этих объективных правил работы через всякого рода нормативно-правовую базу организации этого процесса. Т.е. это всякого рода обычаи традиции, конституции, законы, деньги и т.д. Это экономика-управление или социальный процесс. Это субъектиные процесс.
Экономика в-третьих, это отраженный процесс, где правила работы реального процесса отражается в сознании людей через знания об этих правилах работы экономики. Это экономика-наука.
Не важно в какой степени ученым Вы себя считаете. Не каждый смог в детстве понять простую вещь - чтобы войти в ученые круги требуется стать послушником и... потерять себя. Время - жизнь.И наука - всего лишь технология. Она необходимо - это верно. Научным является лишь то, что доказано с помощью научных же средств. Но когда ученый начинает рассуждать о вещах, абсолютно им не понимаемых - это вообще бред. И в сознании такого ученого отражается лишь каша.
Чтобы быть понятным требуется научиться говорить. Чтобы понимать, требуется научиться слышать. Вы сегодня подобны тетереву на току, который даже сам себя не слышит.
Чтобы о чем то договариваться, требуется хотя бы договориться о понятиях. Не быть уверенным, что лучше Вас никто и не чего не понимает, а научиться самому их хотя бы малость понимать.
Начните хотя бы с осознания понятия триединство. Поставьте пред глазами картину Васнецова - эта икона может помочь осознать такую простую вещь, как триединство.
Дух, душа - имеют конкретные "физические" величины. Духовность можно измерять подобно температуре в духовой печи. Духовность - влияние из вне.
Вы же не отвечаете ни на один поставленный вопрос. И все Ваши комментарии с любым собеседником сводятся к одному: "все ограниченные примитивы, один ЯЯЯ знаю о триединстве мира - читайте мои материалы." И все.
Только дурак, понимающий что он дурак, способен к обучению. Однако... что можно подчерпнуть у Вас? Коли Вы путаете "духовность" с не весть чем.
Духовность - она просто есть, не зависимо от того, что Вы о ней думаете. И каждому предмету во вселенной присуща это свойство. И развивается духовность в организме от рождения. "Развивать духовность" не означает "обогащаться ею". Важно в ее развитии чтобы душа была свита гармонично с вселенской духовностью.
И если Вы сравниваете понятие знания с продуктом, то это явно означает - в Ваших трудах не больше, чем в трудах того же Солженицина - испачканная ржавым пером макулатура.
Вы меня великодушно извините, но это вы просто не способны понять мои объяснения.
Есть процесс. Это понятно?
В этом процессе есть три триединых совокупности компонентов. Это понятно?
Я вижу полную структуру через призму русской философии или триединства, всеединства, гармони.
А ваше мышление это советский вариант материалистической диалектики.
Но некоторые верные мысли у вас есть - "Важно в ее развитии чтобы душа была свита гармонично с вселенской духовностью."
Вот именно в этом и заключается триединство, всеединство, гармония.
Все люди, в принципе, хотят одного и того же - жить лучше. А вот понятие ЖИЗНЬ, у подавляющего большинства на сей день связано с финалом - умереть.
Что Вам дают Ваши видения? Вы научились жить? иль смертны? Вопрос сложный? Иль все же Вам кроме Вашего видения ничто не дорого? Вы ЖИТЬ хотите? ВАше представление о триединстве дает возможность Вам ЖИТЬ?
Совет: если нет - то выбросьте труды все на помойку. В организме нечему стареть, и ВСЕМ дано научиться ЖИТЬ без старости и смерти. У Вас душа свита? Вы гармонично развеваете внешнее воздействие духа? И все триединство. Нет в Вас единства, пока Вы смертны.
У вас свои миры бытия и они однозначны. Это простая мелюзга.
А вот мозг это структура, в которой и формируются знания о правилах жизни человека. Поэтому осознанно человек регулирует свою жизнь только через работу мозга. А это орган человека имеет три триединых совокупности компонентов это левое полушарие (для большинства это визуальное мышление), это правое полушарие (для большинства это вербальное мышление) и их опосредующий орган или виртуальное мышление (это можно определить как третий глаз).
Отвратительны люди, пытающиеся поучать в той области, в которой не смыслят ничего.
Вы научились видеть Душу? Вы открыли тот самый третий глаз?
С чего Вы взяли, что беседуете с таким же, как и сами?
Мне мои мировоззрения дают возможность ЖИТЬ БЕЗ СТАРОСТИ И СМЕРТИ. Просто. И мне для начала достаточно. Вам! что дают все Ваши рассуждения? Вы труп ходячий? Или научились ЖИТЬ?
Позвольте повториться. мое мировоззрение настроено на русскую философскую, религиозную, народную культуру а это триединсто, всеединство, гармония или говоря современным научным языком это триединство от идеалистического начала. В этом случае процесс жизни раскрывает в полной его структуре или как течение процесса в свернутой форме, в потенциально возможной к раскрытию в развернутой форме. И потом в обратной последовательности. Поэтому реально процесс не имеет ни начала ни конца. Он бесконечен. Просто переходит из реальной формы или развернутой в свернутую, а потом вновь раскрывается в ином качестве.
Ваше мышление это немецкая классическая философия или материалистическая диалектика в советском толковании. Поэтому вы видите только середину процесса жизни. Вот и весь секрет.
Система - есть совокупность каких-то взаимосвязанных объектов. Взаимосвязь между которым осуществляется путем движения "каких-то частич" между ними. Весом этих каких-то частиц мы "как-бы" пренебрегаем.
Объекты нашей системы мы можем также разбить на еще более мелкие. Между которыми летают "другие частицы взаимосвязи", о которых мы также пренебрегаем (а они раньше входили в зачет более крупного объекта).
По мере углубления в микромир и дальше - мы по ходу дела "растеряли массу нашего тела" И хотя массу мы растеряли - но закон сохранения материи сохранили - противоречия нет.
Масса частиц не измеряется приборами, она измеряется углом отклонения ее траектории в магнитном поле пузырьковой камеры... вам ли это не знать...
Ну да - ЛЮБАЯ формула сама по себе не верна, если не верно ПРЕДПОЛОЖЕНИЕна котором она основана. Сущиствующие сегодня формулы позволяют строить модель .позволяют применять их в прикладных науках и не более. Все это лишьмодели, опзволяющие формировать хоть какое то представление об устройстве мира и не более. Да - не верны формулы в своей основе. И что? Важно лишь то, что они на определенном этапе приносят пользу, позволяют двигаться дальше. И все. (На самом деле и скорость света в формуле уж вовсе не при чем, к тому же скорость эта напрямую зависит от плотности эфира, который можно условно принять состоящим из"энергетическихкорпускул", стремящихся к свободе (примерно так Вы их называли).
Может это чем-то поможет Вам в ваших поисках!
Комментарий удален модератором