Закон всемирного тяготения? Нет такого. Скинем с трона Ньютона и его теорию гравитации

Закон всемирного тяготения до сих пор является вершиной научного знания всех времен и народов. А Ньютон до сих пор самый великий гений науки.
Так вот.
Все это ЧУШЬ.
Никакого всемирного тяготения НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Кто это показал и доказал?
КОСМОНАВТИКА.
Ньютоновская теория тяготения - это теория силовой гравитации.
Откуда она взялась.
Очень просто.
Ньютон сидел и думал, как же по Копернику вращаются планеты вокруг Солнца?
И вдруг увидел.
Что?
Как мальчишка вращает гайку на веревке.
ЭВРИКА! - закричал Ньютон. Вот ОНО.
Мальчик действует на гайку с помощью цетростремительной силы тяготения через веревку.
Так вот так же и Солнце действует на планеты с помощью невидимых силовых веревок. Это и есть всемирное тяготение. И есть гравитация.
И все сказали ОК. И четыреста лет уже говорят.
Но на самом деле это ПОЛНАЯ ЧУШЬ.
Кто сказал?
Космонавтика.
Когда человек вышел в космос, то вдруг увидел, точнее, не увидел НИКАКИХ силовых веревок.
Он увидел себя в невесомости. А если бы были силы, то гайка у мальчишки весома. А если взять центрифугу, так там такая весомость, что кровь брызжет из глаз.
А на орбите летает по кругу космонавт вокруг Земли и никакой весомости, одна невесомость.
Как так? Где сила всемирного тяготения?
А нет никаких сил. Невесомость, сэр (Ньютон).
Недаром же четыреста лет ни Ньютон, ни другие великие - Лагранж, Пуанкаре, Лапласс, о невесомости не знали и не подозревали. Первым догадался кто?
Гордитесь, чуваки. Циолковский. Константин Эдуардович. Еще в конце девятнадцатого века. Но кто он был? Глухой учителишка из Калуги.
И только после выхода в космос феномен невесомости стал виден и ясен всем. Само слово "невесомость" в учебники и энциклопедии попало только в семидесятые годы прошлого столетия.
Что это значит?
А то и значит, что нет такого феномена как невесомость в ньютоновской теории. Правда, потом все бросились объяснять. См. Яндекс или Вики. Но это кухонные объяснения. Даже смешно.
Итак, космонавтика ясно показала, что гравитация не есть силовой феномен.
А что же?
Был такой человек Эйнштейн. Он чуть не стал дважды гением. В 1907 году он выдвинул принцип эквивалентности. Суть его в том, что движение в гравитационном поле свободных тел аналогично движению свободных тел в неинециальной системе отсчета в галилеевом (негравитационном) пространстве. Это была ВЕЛИКАЯ ДОГАДКА.
И что же?
А то, что струхнул этот гений.
Ведь если это то же самое, то тела в гравитационном поле свободны как свободны тела в негнерциальной системе отсчета. Значит нет гравитационных сил. А есть просто неинерциальная система отсчета, которая возникает вокруг гравитирующего тела. В которой нет сил. И в которой второй закон Ньютона уже не действует. Это прямой вызов Ньютону.
И он струхнул. Правда, в его оправдание нужно сказать. Для создания полной теории гравитации нужно было иметь полную теорию неинерциальных системе отсчета. А ее не было тогда. Нет и сейчас.


Сомневаетесь?
Поищите решение самой тривальной задачи: движение света в равномерно вращающейся системе отсчета. Найдете - киньте мне на емэйл.
Ну так перепугался Эйнштейн собственной смелости. А создать теорию гравитации хотелось.
И сочинил.
Что?
Величайший в истории человечества бред - Общую теорию относительности.
За такие теории раньше рвали ноздри и вызылали на Сахалин или в Австралию.
Потому что главное достижение цивилизации было - использование единых эталонов, мер и весов. Одну единственную метрологию и метрику от Москвы до Парижа, до луны и любых галактик. А Эйнштейн предложил использовать переменную метрологию.
Для чего, вы спросите?
Ну понятно, кавказцы используют переменную метрологию на базаре чтобы надуть покупателей.
А Эйнштейн?
А для ВСЕОБЩЕЙ КОВАРИАНТНОСТИ. Под каковой он понимал постоянство скорости света. В принципе меняя метрологию можно получить что угодно.
Например, чтобы моя какашка в унитаз падала с постоянной скоростью. Запросто.
И вот такой бред восприняло физическое сообщество. Ландау, Гайзенберг, Бор, и еще многие-многие. и до сих пор. Жуть.
Более того, Эйнштнейн утверждал, что при малых (что?) его теория совпадает с ньютоновской. А если ньютоновская концептуально неверна, то это автоматически делает неверной и ОТО.
Так что про ОТО даже и говорить нет смысла. Теория, породившая феноменальнлое количество диссертаций, академиков и нобелевских лауреатов, но не давшая практике НИЧЕГО.
Итак, ньютоновская теория гравитации не просто неверна в частностях. Она неверна полностью. Концептуально.
Стоп. Но ведь движение планет вокруг Солнца она же объясняет.
Да. Но вы слышали закон логики. Из ложных посылок может следовать все что угодно. И верное, и неверное.
Пример. утверждаю и докажу, что человек - птица.
Доказательство? Птица ходит на двух ногах. Человек - тоже. Доказано.
Так и ньютоновская гравитация. Она дает правильные описания ДВИЖЕНИЙ (но не состояний) в частных случая.
Каких?
Двух тел. Солнце и планета. Земля и спутник.
Но в системе многих тел она врет безбожно. Особенно наглядно это выразилось в описании движения звезд в галактике.
По Ньютону должна скорость орбитального движения вокруг центра галактики падать с удалением от центра.
Наблюдение.
Прямо обратное. Скорость растет.
Катастрофа.
И вместо того, чтобы сказать, что неверна теория Ньютона, всякие физки-фрики начали говорить, что неверно само мироздание, созданное наукой в течение тысячелетий. Есть якобы невидимые массы. Это ничем не лучше как любую аварию сваливать на невидимых и таинственных барабашек.
Есть еще проблемы Луны, проблема Меркурия и множество проблем, которые были и появляются в космонавтике при полетах в области влияния нескольких тел.

ИТАК.
Ньютоновская теория неверна концептуапльно.
Но иногда она дает верные кинематические решения.
А про ОТО даже и говорить нечего. Это такая мерзость, что даже мозг о нее марать не стоит.