Разве тот, кто сделал подобное открытие, не достоин наград и чествований?
Неужели можно подвергать его колоссальным штрафам, совершать на него покушения?
А ведь, профессор Фориссон прошёл через всё это. Разве такая реакция на открытие не представляет собой тяжёлого случая психопатии?
2. Разве ходячие скелеты, которых показывают в фильмах, наподобие «Ночь в тумане» Алана Ресне, могут иметь отношение к газовым камерам?
Разве это не результат голода в концлагерях?
И разве не был вызван этот голод систематической бомбёжкой немецких городов, «всесожжения» сотен тысяч женщин и детей, о которых сегодня никто даже не вспоминает?
3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)?
Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе циклон-Б имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что, для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует).
4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может «признаться» в чём угодно?
А ведь, именно так были получены нелепые утверждения коменданта Гесса, столь широко цитируемые сегодня.
А вот - ещё один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя, официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было!
5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1300 трупов ежедневно.
Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолётов за время предполагаемого холокоста (1943-1944).
Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля?
Почему на них не видно ни одного чёрного клуба дыма?
6. Чем объяснить, что радио, кинематограф, пресса, телевидение продолжают ежедневно твердить нам о мифическом уничтожении шести миллионов евреев в газовых камерах, сопровождая такие передачи бесконечными жалобами и стенаниями?
Почему еврейское лобби и сегодня, спустя полсотни лет после войны, не оставляет в покое глубоких стариков, которые когда-то пытались спасти Германию от беззаконий Версальского договора, от миазмов Веймарской республики, от разложения немецкой молодёжи, от массовой безработицы?
А ведь, возвращение к работе шести миллионов немцев дало хлеб двадцати одному с половиной миллиону их иждивенцев.
7. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея («American Jewish Yearbook». Вып. 43, с. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев?
8. Разве можно поверить, что газовые камеры могли соседствовать с крематориями, если циклон-Б, как известно каждому химику, крайне взрывоопасен?
9. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о холокосте, подвергается преследованиям по суду?
Начиная с 1980 года, раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе математических и технических аспектов этой проблемы.
Их результаты открыли бы всю правду и заставили бы навсегда замолчать распространителей слухов, как это произошло с катынской трагедией, благодаря перестройщику Горбачёву.
10. Можно ли поверить, что с помощью циклона-Б уничтожалась тысяча человек за раз?
Достоверно известно, что американские газовые камеры, предназначенные для казни одного (максимум, двух) преступников, невероятно сложны.
К тому же, в 1949 году, в ходе судебного процесса над Дегешем, производившим циклон-Б, было сделано заключение, что массовое уничтожение людей таким способом совершенно невозможно и даже немыслимо.
11. Чем объяснить, что Лейхтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твёрдо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось?
Чем объяснить, что заявление Лейхтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах?
Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов?
Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание?
Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада?
12. Чем объяснить, что впервые в истории научного мира была отозвана докторская степень, полученная г-ном Рокесом за исследование «доклада Герштейна»?
И почему сам этот доклад даже не рассматривался на Нюрнбергском процессе?
А ведь, известный историк, министр-социалист Алэн Деко, выступая в прессе, говорил, что «невозможно в полной мере оценить доклад Герштейна, не ознакомившись предварительно с великолепным трудом М. Рокеса».
В своей книге «Абсолютная война» (La guerre absolue, 1998) он писал: «Я восхищён мастерством г-на Рокеса и безупречностью его докторской диссертации по докладу Герштейна».
13. Чем объяснить заявления Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намёка на письменные или устные распоряжения об уничтожении евреев?
14. Почему всячески замалчиваются планы по уничтожению немецкой нации, путём стерилизации всех мужчин?
А ведь, об этом, в частности, писал еврей Кауфман в своей книге «Германия должна исчезнуть». Или это - такая мелочь, о которой и говорить-то не стоит?
15. Газ циклон-Б широко использовался в системе здравоохранения Германии начиная с 1920 года.
Так, стоит ли утверждать, будто в концлагерях ему нашли другое применение, выходящее за рамки борьбы со вшами и предупреждения тифа?
Чем объяснить, что большие запасы циклона-Б были найдены даже в тех лагерях, где, как официально признано, никогда не производилось уничтожения людей в газовых камерах?
16. Почему так много шума о «гибели в газовых камерах шести миллионов евреев», но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР чисто еврейским политическим режимом?
Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппопорт и полсотни других евреев.
17. Почему на суде над Цюнделем, состоявшемся в Канаде, ему в вину было поставлено «поэтическое подстрекательство» к холокосту?
Почему еврейские ревнители исторической справедливости, опозорившие себя такими заявлениями, в дальнейшем отказались явиться по повестке суда?
18. Что заставило принять закон Фабиуса-Гэссо? Один из его авторов - человек со смешанной кровью, а второй принадлежит к коммунистической партии, на совести которой 200 миллионов человеческих жизней.
19. Разве всё вышесказанное не является доказательством фальшивки?
До того, как занять пост министра юстиции Франции, М. Тубон утверждал, что сталинско-оруэлловский принцип «наказания за убеждения» (это считается преступлением в обществе Большого Брата, описанном в книге «1984») лишь мешает постижению правды.
Законы на основе такого принципа не просто антиконституционны и антидемократичны; они нарушают основополагающие права человека. Нам нужны факты и доказательства, независимо от того, защищают они гипотезу или противоречат ей.
Профессор Фориссон буквально умолял о широком обсуждении колоссального количества противоречий, но такой возможности ему не дали.
Об этом же просил и Лабб Пьер, которому сначала вроде бы пообещали организовать такую дискуссию, но почти сразу отказали в этом.
Когда подобное обсуждение, всё же, удалось провести на телевидении Лугано, сторонники пересмотра теории холокоста добились столь убедительного успеха, что передачу пришлось повторять.
Переоценить это событие просто невозможно, ведь средства массовой информации редко когда решаются двинуть хоть пальцем, не получив на то санкции еврейского лобби.
20. Почему, когда учёный пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы, его тотчас прерывают?
В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Те, кто отказывается молиться на неё, тотчас подвергаются удару современной инквизиции, хотя Церковь сегодня отделена от государства.
21. Как объяснить сообщение, опубликованное в «Экспрессе» - известной французской газете в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица I, были построены уже после войны?
Выходит, всё, что о них говорилось, - чистая ложь?
22. Настоящим холокостом, унёшим жизни 60 миллионов человек, стала война, которую в 1933 году развернули евреи против Гитлера.
Гитлер дал хлеб шести миллионам безработных, он отверг диктатуру доллара и еврейского тоталитаризма, оскверняющего не только отдельного человека, но и всю планету, под прикрытием фальшивой вывески «демократия».
Остались только два участника: тоталитарная иудопатия, направленная на уничтожение человечества и планеты, и национализм для гоев, ещё не поражённый капитало-марксистским влиянием евреев.
Даже Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге «Марианна» крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне.
«Они свели весь холокост к финансовым отношениям, - пишет он. - Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архетипом самого страшного геноцида всех времён был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги.
Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру.
Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь холокост в чисто деловое русло».
Если бы эти слова написал не Ж.Ф. Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями ещё одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь
Р. Доммерг Полакко де Менас
(еврей, которому не по нраву идея тоталитарной иудопатии)
«Final Conflict», Вып. 884 от 30 мая 1999 г.
Перепечатывается с сайта http://3rd.оrg/fcarchive.html
Комментарии
«44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи».
Но в анекдотах каждый националист прославляет умением лгать и обманывать именно свою нацию. Потому снова все равны, в том числе чукчи и евреи.
24 и еще говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие.
правда по вашему он и такого не говорил и разгонял толпу евреев тогашей в иерусалимском храме..
Но живет там...
Псалтирь 109 1 Псалом Давида. Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих. 2 Жезл силы Твоей пошлет Господь с Сиона: господствуй среди врагов Твоих.
и только так можно отличить зёрна от плёвел, так что кто двоечники, мы ещё посмотрим. сказка на этом не заканчивается. гореть всем жидам в геене огненной
Пример был дан для того, чтобы показать вам и всему миру, что еврей не умеет не обманывать. Это - природный лжец! И никакая сила не изменит его.
1. На оккупированной территории СССР холокост безусловно был. Правда газовые камеры для этого не понадобились, вполне хватило сотен Бабьих Яров. Считать кого нацисты убили в СССР больше, славян или евреев, мне представляется излишним.
2. В Европе с миллионными жертвами холокост мог быть только в Польше, да и то только после подавления восстания в Варшавском гетто.
3. У нацистов есть полезный экономический и социальный опыт в 30-х годах в Германии, его можно изучать, но лучше они от этого не становятся.
4. Позиция уголовного преследования за даже сомнения в холокосте конечно странная. Сильно наводит на мысли, что тут есть что скрывать.
5. Еще больше наводит на эти мысли полное отутствие логического объяснения. Ведь еще в 42 году например руководство Бухенвальда было расстреляно за плохое ообращение с заключенными, это исторический факт. И также сложно объяснить письмо киевских раввинов, призывавших всех евреев к Бабьему Яру придти. Они не могли не понимать последствий, и все равно ни один не сказал что бы они хотя бы попробовлаи разбежаться. Это требует объяснения, а его нет.
Комментарий удален модератором
Прошу использовать ее впредь и тем самым похоронить неправильное и лживое понятие.
Ответный вопрос: нафиг вам-то раздувать этот лохокост? Кому-то лучше или хуже от того?
Комментарий удален модератором
Лохокост раскручивают те, кто его ХОЧЕТ! Хочет, чтоб он БЫЛ!
Ноют же по лохокосту только евреи!!!
Не надоело юлить - выказывать свое еврейство по поводу и без него?
Из этих вопросиков возникает некий смешной вывод: евреи всем не нравятся, и есть за что...
Джордано Бруно: "... они (евреи) представляют собою племя,
разносящее столь сильную заразу, нравственно столь прокаженное и
опасное, что заслуживают, чтобы их уничтожали еще до рождения... Евреи
- народ, всегда низменный, раболепный, бесчестный, обособленный,
замкнутый, избегающий сношения с прочими народами, которых он
преследует зверским презрением, навлекая на себя этим самым совершенно
заслуженное презрение с их стороны".
Вольтер: "Евреи - ничто иное, как невежественный и варварский
народ, который издревле соединяет грязнейшее корыстолюбие с
отвратительнейшим суеверием и непреодолимейшей ненавистью ко всем
народам, среди которых они терпимы и за счет которых они обогащаются".
Сенека: " Обычаи этого преступного народа (иудеев) настолько
укрепились, что широко распространяются во всех странах; побежденные
навязали свои законы победителям".
сердца преисполнены желанием когда нибудь поступить с нами,
язычниками, так же, как они поступили с язычниками в Персии во времена
Есфири. О, как любят они эту книгу Есфирь, которая так созвучна с их
кровожадными, жаждущими мести и убийства устремлениями и надеждами!
Солнце никогда еще не освещало более кровожадного и мстительного
народа, который потому воображает себя народом Божьим, что должен
убивать и душить иноверцев".
не должно даваться права жительства здесь без моего письменного
разрешения. Я не знаю более вредной для государства чумы, чем этот
народ, вследствие его умения путем обмана, ростовщичества и денежных
сделок доводить людей до нищенства и заниматься всеми теми делами,
которые вызывают отвращение всякого честного человека".
Наполеон: "Деятельность еврейской нации со времен Моисея, в силу
всей ее предрасположенности, заключалась в ростовщичестве и
вымогательстве... Французское правительство не может равнодушно
смотреть на то, как низкая, опустившаяся, способная на всякие
преступления нация захватывает в свое исключительное владение обе
прекрасные провинции старого Эльзаса. Евреев приходится рассматривать,
как нацию, а не как секту. Это нация в нации... Целые села обобраны
евреями, они снова ввели рабство; это настоящие стаи воронов... Вред,
причиняемый евреями, не происходит от отдельных лиц, но от всего этого
народа в целом. Это черви и саранча, опустошающие Францию"...
всей ее предрасположенности, заключалась в ростовщичестве и
вымогательстве... Французское правительство не может равнодушно
смотреть на то, как низкая, опустившаяся, способная на всякие
преступления нация захватывает в свое исключительное владение обе
прекрасные провинции старого Эльзаса. Евреев приходится рассматривать,
как нацию, а не как секту. Это нация в нации... Целые села обобраны
евреями, они снова ввели рабство; это настоящие стаи воронов... Вред,
причиняемый евреями, не происходит от отдельных лиц, но от всего этого
народа в целом. Это черви и саранча, опустошающие Францию"...
своего правителя, живущая паразитом среди наций, притворяющаяся, что
признает их законы, но послушная в действительности лишь своему богу
Грабежа, крови и Ненависти, выполняющая повсюду хищную миссию
завоевания, которую возложил на нее этот бог, устраивающаяся в каждом
народе, как паук посредине своих сетей, чтобы подстерегать свои
жертвы, высасывать кровь из всех, жиреть за счет чужих жизней!.."
жидов; все они плуты и обманщики. Я искореняю зло, а не распложаю"
Один из приказов Петра I гласил: "Я предпочитаю видеть в моей
стране магометан и язычников, нежели евреев. Последние являются
обманщиками и мошенниками. Они не получают разрешения поселятся и
устраивать свои дела. Несмотря на мои распоряжения, они стараются
осуществить это подкупом моих чиновников".
Дочь Петра I - Елизавета Петровна издала такой приказ: "Все
евреи, мужчины и женщины, независимо от их положения и богатства,
должны немедленно убраться за пределы границы..."
три миллиона, а русских; а евреев было бы 80 миллионов - ну, во что
обратились бы у них русские и как бы они их третировали? Дали бы они
им сравнятся с собой в правах? Не обратили бы прямо в рабов? Хуже
того: не содрали бы кожу совсем? Не избили бы до тла, до
окончательного истребления, как делали они с чужими народностями в
старину, в древнюю свою историю?.. (Дневник Писателя за 1877 г.)
"В окраинах наших спросите коренное население, что двигает евреев
и что двигало их столько веков. Получите единогласный ответ:
безжалостность: двигала их столько веков одна лишь к нам
безжалостность и одна лишь жажда напитаться нашим потом и кровью".
(Там-же).
превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы
дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам
Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева,
не белая, а красная.
В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие
потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие
потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут
работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию,
раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть
сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на
колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора,
кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупления,
до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных
куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и
Винницы умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они
физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, академиков,
писателей!..."
Но все, что вы написали, дает напутствие: если ты еврей, срочно отрекись от еврейства, чтоб не поганить собой мир.
Евреи не нравились всем и на протяжении тысячелетий. Ну и гитлеровцы не лыком шиты: им евреи тоже не нравились. И тоже не от нечего делать - тому, видимо, были веские причины, а не просто национальность.
Не так ли?
Но это не есть повод- отрицать тяжесть и лишения блокадников города- героя ЛЕНИНГРАДА!