САМОУБИЙСТВО СТРАНЫ ВАХТОВЫМ МЕТОДОМ?
На модерации
Отложенный
Так править может даже «кухарка», закончившая что-то экономико-менеджерское и полагающая это достаточным для управления огромной страной…
Привожу свою статью, которая выходит сегодня в «Свободной прессе»
О топливно-энергетическом комплексе и его проблемах применительно к современной России обычно говорят с позиций отношения бедной многодетной крестьянской семьи к корове-кормилице. На уровне примерно таком: молода ли, здорова ли, долго ли еще будет давать молоко и сколько. Аналогом молока в данном случае, понятно, являются преимущественно нефть и газ.
Важный штрих, роднящий эту бедную семью с современной Россией: все знают и понимают, что корова, рано или поздно, в конце концов, сдохнет. Но до уровня возможности купить вместо этой коровы другую или подготовить иной источник средств к существованию даже самые смелые умы - из числа допущенных к принятию решений - поднимаются лишь в бесплодных мечтах. Никакой внятной стратегии замены имеющейся коровы-кормилицы на что-то более долгосрочное и надежное так и нет.
Ну а если, предположим, нет опасности, что корова состарится и сдохнет (предположим, открываются все новые месторождения, и опасности иссякания запасов нет) – тогда все ли в порядке?
Тогда, как мы знаем по периодам великого оптимизма наших властей, когда они страну нашу величают не иначе как «энергетической державой», акценты делается иные – с позиций не одной бедной крестьянской семьи, а целой богатой молочной фермы. Тогда ключевые позиции такие: не просто почем заключим долгосрочные контракты на продажу своего товара (применительно к газу) и какая сложится цена на биржевом рынке (применительно к нефти), но еще и сумеем ли оттеснить конкурентов, а также какую долю рынка займем. И вот это – занятие своим сырьем, по возможности, большей доли рынка - выдается за развитие.
В чем позитив такого подхода?
В его, скажем так, немудрености. Без преувеличения можно утверждать, что так управлять государством может даже «кухарка». Не по профессии, а по уровню образования и кругозора, разумеется. «Кухарка» не та, которую в свое время еще только собирались научить управлять государством. Но та, что вот только что закончила что-нибудь престижное экономико-менеджерское и искренне верит в то, что этого достаточно для управления огромной страной, да еще и по объективным причинам находящейся в непростых отношениях с окружающим миром.
А в чем дефект этой логики?
В этой же простоте. Что в данном случае не то, чтобы хуже воровства, но, как мы знаем, тесно с ним сопряжена. Чрезвычайно выгодна такая «простота», вроде как, под «дурачка». Торгуешь на мировом рынке тем, в чем ни с кем из подлинно сильных мира сего не конкурируешь. Это позволяет ни с кем из сильных во внешнем мире всерьез не конфликтовать, никаких серьезных усилий ни в чем не предпринимать. И, как будто бы, даже добиваться какого-то успеха.
Но какова ценность этого успеха? Если не применительно к бедной многодетной семье со сверхцелью еще день прожить и ночь продержаться, а применительно к целой огромной стране, у которой, кроме всего прочего, должна быть еще и какая-то ясная перспектива на будущее?
Ладно, скажут мне, критиковать - все мастера, но вот что делать-то?
Хорошо, именно на том, что нужно делать, в отличие от того, что делается теперь, давайте и сконцентрируемся. Этому, в частности, будет посвящена сегодняшняя (6 февраля 2013 года) предварительная «Энергетическая секция» Московского экономического форума (сам Форум, напомню, пройдет 20-21 марта в МГУ). Как всегда в таких случаях, видеоролик по результатам дискуссии в сеть, видимо, будет выложен (обычно съемку ведет «Нейромир-ТВ»).
Стоит заметить, что так же, как в регулировании финансовой сферы, и в вопросах налогообложения (соответствующие секции уже прошли, и видеоотчеты в сети выложены), строго говоря, что делать и здесь - это тоже не тайна за семью печатями. Но, тем не менее, периодически необходимо напоминать людям о том, что во всех этих сферах нет и не может быть никакой монополии нынешнего вульгарно либерального курса. А есть возможность совершенно иной, прежде всего, существенно более национально ориентированной и эффективной политики в интересах развития страны.
Сейчас же изложу несколько своих кратких тезисов, без реализации которых, с моей точки зрения, любые прочие замечательные меры могут быть лишь этакой легкой косметикой на, мягко говоря, не вполне здоровом лице нашей экономики.
Итак, тезисы: что нужно делать для того, чтобы наш природно-ресурсный комплекс вел не к деградации страны, а к ее развитию.
Первое. Отказ от рассмотрения природно-ресурсного и топливно-энергетического комплекса страны как источника доходов для жизни и развития страны. Переход к рассмотрению и использованию этого комплекса как, прежде всего, инфраструктуры для развития промышленности, сельского хозяйства и транспорта, то есть для производства товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости.
И сразу примечание: весь объемный комплекс условий для развитие реального не сырьевого сектора национальной экономики мы здесь не рассматриваем. Сейчас речь лишь об одном компоненте системы – о надлежащей роли и месте топливно-энергетического комплекса.
Второе. Соответственно, отказ от объема экспорта непереработанного сырья и объема вырученной от его продажи валюты как основных показателей работы и национальной экономики в целом, и конкретных ее субъектов, таких в частности, как нефтедобывающие компании и, разумеется, «Газпром».
Здесь, казалось бы, с национальной экономикой в целом более или менее понятно, но как переключить компании, тем более, в частном секторе? Но, на самом деле, с инструментальной точки зрения (в отличие от вопроса о политической воле) и применительно даже к самым что ни есть частным компаниям особых проблем нет. Вместо нынешнего фактического стимулирования максимизации добычи и экспорта сырья необходимо ввести противоположное - стимулирование ограничения экспорта в точности тем объемом, который необходим для закупки критически важных товаров и технологий. Стимулирование, в частности, налоговыми и таможенными инструментами, а также, при необходимости, даже и прямым квотированием экспорта, в том числе, в рамках необходимой нам программы ограничения или даже прекращения роста стоимости энергоресурсов на нашем внутреннем рынке.
«Но как это согласуется с уже подписанными контрактами, построенными трубопроводами, а также с требованиями ВТО?», - спросит меня читатель. Отвечу.
Подписанные контракты придется в основном исполнять, тем более, что необходимый нам поворот в приоритетах, который я описываю, вовсе не мгновенный. Но в отношении новых контрактов уже должны быть основания для взвешивания целесообразности принятия на себя долгосрочных обязательств. Трубопроводы – тоже вещь дорогая и важная, и какое-то время они нам еще послужат. Но, согласитесь, стратегия собственного развития - несопоставимо важнее. Наконец, что касается ВТО, в отличие от тех, кто втягивал нас в ВТО, утверждая, что это для страны благо, я на протяжении многих лет заранее обращал внимание на пагубность этого шага. Более того, и сейчас утверждаю, что ключевые проблемы нашего развития в принципе не могут быть нами решены в рамках ВТО. Но мы сейчас - не об ограничениях на развитие, только что добровольно наложенных на страну нашей властью, а о том, что нужно делать. Будет воля это делать – будем решать вопросы и о снятии ограничений. А пока продолжим.
Третье. Отказ от срочной разработки месторождений в случаях, когда у страны нет насущной необходимости в дополнительном сырье. То есть, возможность что-то достать из земли, продать за рубеж и получить прибыль – вовсе не основание для недропользования.
Поясню на ярком примере не из топливно-энергетической сферы, но на примере показательном. Предполагаемая добыча никеля в Воронежской области, в непосредственной близости от реки Хопер – кому и зачем нужна? С учетом того, что речь идет об опасности отравления прекрасных черноземов, да и вообще о густонаселенном районе. В стране нет и не предвидится нехватки никеля – никель и «Норильского никеля» (где нет плодороднейших черноземов) уходит на экспорт за рубеж. Более того, нет и острой нехватки иностранной валюты – только что введено «бюджетное правило», перекачивающее валюту в объеме до половины годового федерального бюджета за рубеж. Так зачем губить природу?
Применительно к природно-ресурсному комплексу, включая и топливно-энергетический компонент, должно действовать неукоснительное правило: бизнес – в интересах государства и для жизни людей, а не жизни и интересы людей – в угоду чьей-либо прибыли. Это вопрос даже не о компенсациях тем, кто пострадает Это вопрос о принципиальных приоритетах государства, которое по Конституции называется «социальным». Нет насущной стратегической необходимости, притом, что интересы людей, живущих на этой земле окажутся ущемлены, значит, не должно быть и никакого «бизнеса» на воронежском никеле.
Четвертое. Если весь топливно-энергетический комплекс должен рассматриваться не как бизнес, а как инфраструктура для иных перспективных и высокотехнологичных бизнесов, то ключевой инструмент – регулирование рентабельности этого сектора. Рентабельность топливно-энергетического сектора должна быть регулируемой и самой минимальной: с тем, чтобы обеспечить наилучшие условиях для других секторов – производства продукции с высокой добавленной стоимостью.
Пятое. Надлежащее решение предыдущего вопроса практически автоматически пресекает основной источник инфляции в нашей стране – необоснованный трудозатратами и себестоимостью продукции рост тарифов на энергоресурсы и ЖКХ.
Шестое. Регулируемая рентабельность топливно-энергетического сектора должна быть минимальной, лишь незначительно превышающей реальную инфляцию, но гарантированной. Как следствие – полное отсутствие при надежном введении такого механизма необходимости бесконечного поиска каких-либо столь последовательно от нас ускользающих инвесторов и инвестиций, включая иностранные. Как только всерьез и надежно создается инфраструктурная отрасль с минимально превышающей инфляцию (теперь уже небольшую), но гарантированной рентабельностью, от желающих вложить в нее свои средства и тем самым сохранить их реальную покупательную способность, действительно, не будет отбоя.
Никого заманивать дополнительными «коврижками» в надежную и гарантированную государством инвестицию в инфраструктурную отрасль с регулируемой рентабельностью уже не надо. Если само государство станет надежным, разумеется.
Седьмое. Это хотя и выделено в отдельный пункт, но по характеру, скорее, примечание. Правда, сверхважное: без хотя бы американской (не говоря уже о китайской) жесткости закона по отношению к виновным в «экономических» преступлениях и, тем более, коррупции, все это обсуждать совершенно бесполезно и бессмысленно. Жесткое, даже жестокое пресечение нынешней «вольницы» со строительными подрядами, «либерализма» по отношению к фальсификаторам различного оборудования и запчастей, а также безответственности политиков и чиновников – это самое исходное и совершенно необходимое условие любого созидательного преобразования в стране. Без наведения в этом смысле жесткого, буквально, репрессивного порядка, разумеется, ни о каких инфраструктурных отраслях с оптимально регулируемой рентабельностью не может быть и речи.
Восьмое. Экспорт энергоресурсов нам все-таки тоже необходим, но в каких объемах? В объемах, соответствующих объемам критически важного импорта, с некоторым запасом. Но если мы рассматриваем этот экспорт не как стратегическое направление «развития» страны, а лишь как временную вынужденную меру, то одним из ключевых показателей эффективности деятельности власти должно стать импортозамещение. Причем не вообще, а именно по тем критически важным позициям, в расчете на которые мы вынуждены держать в запасе валютные средства в резервных фондах. Обычно это рассматривается как направление промышленной политики, правда, фактически у нас никоим образом не реализуемой. Здесь же уместно говорить об этом именно с позиций энергетической политики: плановое импортозамещение по критически важным позициям должно позволить нам поэтапно столь же планово существенно сократить экспорт невозобновляемых энергоресурсов, высвободить и перенаправить их на обустройство своей страны, создание наилучших условий для сельского хозяйства, промышленного развития и более комфортных условий жизни в тех регионах, которые, в противном случае, при недостатке сравнительно дешевых энергоресурсов, не являются притягательными для производственной деятельности и просто для жизни людей.
Девятое. Продолжим разговор о целесообразных объемах экспорта сырья, включая энергоресурсы. Есть еще одно возможное и чрезвычайно важное основание для экспорта сверх необходимого минимума, но это именно то основание, которое у нас не используется. Что позволяет отнести нас к числу стран слаборазвитых, с марионеточными режимами. Поясню.
Вопрос об экспорте сырья в странах слаборазвитых, с марионеточными властями, зависимыми от глобальных потребителей сырья, обычно рассматривается исключительно с позиций дохода, который можно получить от продажи сырья. Но подлинно суверенные и стремящиеся к развитию государства должны ставить вопрос иначе. А именно: какое технологическое развитие получит страна в обмен на поставки своих природных ресурсов внешнему миру?
Применительно же к нашей северной стране, когда добыча десяти тонн нефти требует затрат на оборудование и технологии, зачастую доходящих до стоимости девяти тонн этой же нефти (это – не абстрактные предположения, а реальные данные технико-экономических обоснований ряда проектов по добыче нефти в России), очевидно: ключевой и самый фундаментальный вопрос экономической политики государства – это поворот не прибыльной всего лишь одной тонны нефти из десяти добываемых, а затратных девяти на заказы промышленности. Заказы, разумеется, не прекрасному американскому, японскому, немецкому и прочему и без того уже развитому машиностроению, а машиностроению своему - российскому.
Неоднократно мне приходилось это констатировать на протяжении уже без малого почти пары десятков лет:
НИКАКОГО ИНОГО, СОПОСТАВИМОГО ПО МАСШТАБАМ ИСТОЧНИКА ИНВЕСТИЦИЙ В НАШЕ НАЦИОНАЛЬНОЕ МАШИНОСТРОЕНИЕ, КРОМЕ КАК СВЯЗАННОГО С ГАРАНТИРОВАНИЕМ ЗАКАЗОВ НА ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СВОЕМУ РОССИЙСКОМУ МАШИНОСТРОЕНИЮ, В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ И НЕ ОЖИДАЕТСЯ.
А как у нас с этим сейчас?
Недавно нам по ТВ показали, как глава «Роснефти» И.Сечин, докладывая президенту В.Путину, выразил намерение размещать заказы на оборудование на российских предприятиях. Что ж, более чем похвальное намерение. Но…
Напомню: в рамках обычного лицензионного недропользования такого требования законного (то есть, не по доброй воле того и иного начальника, а обязательного) у нас не было и нет. Лишь в законе «О соглашениях о разделе продукции» (где речь шла о сверхдолгосрочных контрактах) восемнадцать лет назад нам (тогдашнему выборному Совету Федерации) удалось добиться такого связывания недропользования с развитием своего машиностроения. Было введено требование протекции российскому машиностроению, а затем эта норма тогдашней (преимущественно левой) Думой была даже уточнена – была установлена норма в 70% отечественного оборудования и услуг. Но этим летом, после присоединения России к ВТО, эта норма прекратила свое действие. То есть, теперь никаких юридически закрепленных требований связывания недропользования в России гарантированием заказов своему машиностроению нет вообще.
То есть, публично продекларированное намерение главы «Роснефти», повторим, в высшей степени похвально. Но:
- примерно пятая часть акций «Роснефти» с прошедшей осени уже принадлежит британской «BP»; и если британские акционеры «нашей» компании «Роснефть» сочтут, что ее руководство необоснованно (с точки зрения британских интересов) отдает предпочтение нашим машиностроителям, то куда они обратятся? Правильно – прямиком в суд ВТО. Который вынесет какое решение? Об этом нет нужды даже и гадать – наложит весьма болезненные санкции либо на «Роснефть», либо на Россию - как государство и одновременно собственника контрольного пакета акций, «злоупотребляющего» своим положением…;
- разве «Роснефть» не запланирована в ближайшее время к полной приватизации? И кто тогда и каким образом (да и попросту зачем?) будет исполнять высочайше публично одобренное главой государства намерение размещать заказы на отечественных предприятиях?
И. наконец, десятое - последнее в этих кратких тезисах. О недропользовании, о нормальной жизни и, без преувеличения, о единстве и территориальной целостности страны. Начну, следуя курсу на «конструктив», с того, что нужно делать.
Дефицит в мире природных ресурсов и соответствующее стремительное относительное подорожание природных ресурсов по сравнению с промышленными товарами, зданиями, сооружениями, инфраструктурой жизнеобеспечения создает прекрасные возможности для создания более чем приемлемых условий для постоянной вполне комфортной жизни в местах добычи полезных ископаемых, включая нефте- и газодобычу. У людей жизнь – только одна. Вполне реально и необходимо создавать на наших «северах» условия для постоянной жизни людей со своими семьями. Жизни вольготной, со своими большими плюсами по сравнению с жизнью в относительно перенаселенных зонах с более благоприятным климатом. Со всей необходимой инфраструктурой, включая доступные спортивные комплексы, бассейны и т.п.
А как сейчас? Сейчас частично кое-где это и реализовано. Но, как известно, еще предыдущий глава Минэкономразвития, а ныне экономический советник президента Э.Набиулина, провозгласила идею «мегаполизации» страны. Ее, с моей точки зрения, уж простите, просто живодерская логика проста и понятна: в мегаполисах инфраструктура дешевле, чем разбросанная по бесчисленным малым городкам и поселкам, не говоря уже о деревнях. Значит, размещение населения по стране стремительно «оптимизируем» - сгоняем народ в тесные муравейники. А то, что людям свойственно стремиться к разному, в том числе, далеко не все мечтают жить в крупном городе? А то, что в тесном городе семья с большим количеством детей – аномалия? Не говоря уже о проблемах здоровья – на природе, в малых городках и поселках сохранить его, естественно, легче. Но кого из «оптимизаторов-экономоцентристов» подобное интересует?
А кто не согласен, кто хочет жить на своей земле вольготно, того накажем – поставим под реальную угрозу здоровье и саму жизнь. Яркий пример – в недавней публикации здесь, в «Свободной прессе», о закрытии роддомов в районных центрах Ярославской области, включая даже такой знаменитый туристический центр как город Мышкин…
Аналогично и с недропользованием. Прямо и, уж простите, тупо понимаемая «экономическая эффективность» диктует один метод освоения «северов» – вахтовый. Никаких городов, роддомов, яслей, детских садов и школ, не говоря уже о вузах – ничего, кроме основного производства и временного жилья, создавать не надо. Сиюминутно экономически подсчитали – выгодно. Значит, так тому и быть. Но к чему это ведет?
Казалось бы, вопрос – никак не относящийся к проблемам топливно-энергетического комплекса, а, скорее, социальный. Что ж, социальные последствия описывать не буду, хотя они будут катастрофичны. Опишу последствия лишь исключительно с точки зрения перспектив самого НАШЕГО топливно-энергетического комплекса. Особенно явственно они просматриваются в нынешней ситуации отсутствия реального поворота недропользования на заказы своему машиностроению. И, как следствие, угасания и обороннопромышленного комплекса, не имеющего достаточной подпитки гражданскими заказами.
Итак, перспектива очевидна: через совсем непродолжительное время на повестку обсуждения «мировым сообществом» будет поставлен вопрос об обоснованности формальной принадлежности российских северов государству Россия. И, действительно, люди там русские постоянно не живут – лишь приезжают работать вахтовым методом. Да и то к тому времени еще неизвестно, какие люди даже вахтовым методом туда будут завозиться: то ли русские, а то ли и совершенно интернациональные бригады. Тем более, что и завозиться будут какими-нибудь компаниями, лишь исторически называющимися как-нибудь вроде «Роснефть» - собственники там будут сплошь иностранные, да и зарегистрированы эти транснациональные компании будут отнюдь не в России. Так если не имеющие никакого отношения к России компании будут руками нероссийских рабочих добывать нефть и газ на некоей огромной территории, на которой никакие русские в принципе давно не живут, собственно, постоянного населения никакого нет, то не обоснован ли окажется вопрос о том, чего ради «мировое сообщество» должно платить дань этому странному и фактически территориально довольно далекому (ни дороги от него к северам не ведут, ни люди не ездят) государству Россия?
Как вам такая перспектива? Не мною придуманная, но явственно вырисовывающаяся – как неминуемый итог планов, уже сегодня воплощаемых в жизнь.
Комментарии
Не могу понять, чем ему мешает вахтовый метод работы на севере? Он мечтает что бы именно русские перехали на побережье Северного ледовитого?
Это ли не абсурд... пусть хотя бы раз побывает например в Ворондее, одно из мест о котром так беспокоится, и тогда в один миг у него исчезнут иллюзии что там нужно расселять людей русских.
Русские достойны и более приятного места для жительства, например в чернозёмной полосе а на Варандей вахтовым методом.
Не народ туда заселять нужно а контроль осуществлять целостности границ мощными Вооруженными Силами.
Болдырев конечно витает в облаках, но человек порядочный в отличии от карликовых ушлепков.
Он одного не может понять что путинщина не подразумевает ни какой государственности, путинщина это временщики с бандитским менталитетом, которые в добавок ко всему еще и заражены синдромом иуды - мазепы.
Цель путинщины не поднять государство, а использовать то что ему принадлежит по полной и уже по заказу забугорья опустошить его и опустить в тартарары.
Правильно кобылица elena lv ? )))
Ошибочка значит вышла ?
Извиняйте сударыня и ава у вас великолепная. ))
Да, и не Щюр (Щюр это я) , а Щур.
Без обид, я это для того что бы меня не путали, а то многие говорят что я безграмотен по этому поводу. ))
Комментарий удален модератором
======================
Вахтовый бережёт здоровье людей...и
лучше иностранцев больше приглашать, если
наших не хватает, но и з\п должна быть
определена властью в особом режиме!!!
Дело не в недрах.
У молодых жеребцов случается так, что задние ноги обгоняют предние и круп выдвигается вперёд...
То, что сейчас кроме недр и страны в целом прихватизировало название "элита", понимает: корова скоро сдохнет. Раньше, чем закончится срок их физической жизни. У этой субстанции есть чёткое понимание: они временщики. Иного им не дано; желание продлить корове жизнь им даже не приходит в голову. Их цель - выдоить пока не сдохла как можно больше...
Забегание вперёд я вижу в том, что вопрос "Что делать?" сейчас, прежде всего, актуален не в смысле действий с недрами, а в смысле "Как поскорее отправить эту "элиту" по назначению - разрабатывать недра в полевых условиях.
"Что делать с запасами недр?' вопрос правильный, но не своевремменный. Это нарабтки на будущее, задел. Сейчас есть смысл решать первоочередные задачи по мере их поступления. Такой задачей является восстановление независимости страны от мировых рейдеров и их местных подручных. Проще говоря, первоочередная задача на сегодня - это власть. Всё остальное потом.
Пока рано; я так думаю.
Так, так...
Предположим, что гражданам России не нужна работа и заработки - им не нужно выживать; кормить свои cемьи. Cдохнут - туда им и дорога...
А лично Вам, Вашим внукам - нужна работа?
В России сейчас моральный облик полицейских далёк (мягко говоря) от идеала. Как Вы отнесётесь к предложению пригласить на работу в полицию (и суды - а почему нет?) больше граждан... Нет, не Чечни - это Россия...
Например, Турции, Польши или Албании - европейцев короче...
А может вобще нужно было ещё во времена СССР гнать в шею всех русских следователей ОБХСС, а на их место взять сомалийцев и нигерийцев?
И порядок был бы, и Вы, Анатолий, не затрудняли бы себя ловлей спекулянтов...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
=============
В Челябинской области
не могут укомплектовать вакансии - нет
людей соответствующей квалификации...
Ты лучше у Болдырева спроси, он хоть раз бывал в тех местах куда советует русских выселить а потом лезь к людям, которые лучше Болдырева разбираются в десятки раз, что такое север и как там жить.
Все поклонники просто без мозга... ага, сейчас побежим вприпрыжку строить города за полярным кругом на радость кавказским аборигенам.
Просто для анализа... нефтяная платформа в Баренцовом море "Приразломна2
Проектная мощность будет составлять 2% (вдумайтесь!!!) от всего объёма России в нефтедобыче! А это всего 200 человек на одну фахту!
в Викпи есть если кто не верит...
И вот для этого Болдырев предлагает строить города и заселять их русскими на побережье Арктики?
У кого с арифметикой с детства порядок сражу скажут, что это не то что глупо а просто абсурдно.
Ставрополье продадим. Москву тожэ... нафик они нам нам нужны? Болдырева северным презиком и вот оно, счастье русским патриотам! Жива Россия, Да здравствует Болдырев!
Могу порекомендовать одного специалиста, так сказать по блату попадёте, без очереди.
Да, «казачки» не дремлют, круглосуточно в дозоре…
Такая оценка из Ваших уст меня очень радует.
Для меня это действительно очень высокая оценка, постараюсь оправдать её и в дальнейшем...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Этого достаточно для начала.
И не надо думать за Болдырева, свои бы мысли в порядок привести. Может у Вас с толкованием пробемы. ))
— Люди, вы только посмотрите на этого урода — еще красуется из окна. Имея такое лицо, лучше уж задницу бы выставил — было бы приличнее.
— Уже пробовал. Все прохожие сразу спрашивают: «Мойша, что это вы делаете у Изи дома? Вы же с ним поссорились!»
Комментарий удален модератором
Публика сидит, не читая комменты пишет.))
Русские - великий народ и живут на большой и разнообразной территории. Я знаю любителей Севера. Их мало, но и постоянных жителей на Севере много и не предполагается.
А чурок ни на какие русские земли не надо пускать, пусть живут с Богом где жили их предки.
Практически, все северные города прихватизированы
азерами.
бытия России и их добыча малосущественной быть
не может.
когда крестьяне, жившие натуральным хозяйством,
состовляли более 80%. Сегодня проблема ТЭК
должна решаться, параллельно с проблемой власти,
или идти с опережением. В противном случае
блокадный Ленинград, для наших городов,
покажеться верхом благоденствия.
Плохо стараетесь.
Ага... ещё два раза.
Да, на севере бываю постоянно, это элемент моей работы. В том числе и в местах где бурят, например на нефтяных платформах которые стоят во льдах. И там есть интернет - спутниковый. Например на Приразломнай даже два сервера, один Севмаша а второй Рубина. Поэтому могу в сети хоть сутки сидеть и из Арктики писать, так что не тупи.
Потому что знаю и пишу уверенно, что Болдырев и все кто тута за него пупок рвут просто абсолютно про это ни чего не знают. Максимум познаний это слепая вера что Болдырев новый гуру, который всё это заблудшее стадо коммуняк наконец то выведет в люди.
Они ошибаются, статья посредственная, анализ поверхностный, выводы неверные. Он просто поёт песню которая народу нравится и все дела.
Я размазал её в провокационном блоге:
http://maxpark.com/community/8/content/1734446
За что и получил бан от этой барашки:
http://maxpark.com/community/5134/content/1755567
Благородней,
Чем «дуракать»:
Без конца кричать «дурак!»
Может только сам дурак.
Юнна Мориц. Стихотворение "Попугай и утка".
А какой скромный, я в восхищении:)))
И надо же, яркое подтверждение американской мечты - из грязи в князи.
Было: трудное детство, деревянные игрушки, отсутствие витаминов, вечно пьяная мама и приходящие мужчины, лезущие к Вите в постель.
А сейчас - неполживый воин, гордящийся мнимой победой над женщиной!
Я в восхищении:))))
Отвечу вопросом по Болдыреву, про инфраструктуру вижу что вы не в теме, поэтому не стоит тратить время...
Итак... а кто такой Болдырев что бы его привлекать к управлению и постоянно по телику показывать?
==================
Для начала пусть сам испытает или детей туда на полгодика отправит...
Думаю, на Московском экономическом форуме будет много интересных выступлений. Только вряд ли мы увидим его трансляцию по ТВ.
И всё же, хотелось бы получить от Вас ответы на свои заданные Вам выше вопросы. Тем более, что Вы в теме. Несколько упрощу второй вопрос: почему властью не рассматриваются близкие народу идеи?
Если сможете, поделитесь своим мнением хотя бы ещё по одному из изложенных в статье тезисов. Не стоит жалеть времени на обсуждение поднимаемых в статье вопросов . Ведь для того мы здесь и собрались. Не так ли?
На пару с Гандохиной
Ну есть на Макспарке 2 проплаченных трансвистита )
Болдырева понимать не могут, могут только дрочить по команде фас.
Смысл в этом а не в другом, ибо экономика развивается не по тому как хочется Болдыреву а по объективным законам.
Из его статьи очень легко сделать вывод о ностальгии по праву на принятие решений, одним из которых наверняка есть национализация с обещанием своему электорату следующего...
Что вот потом, как отберём и поделим, я (Болдырев) уж точно вам обещаю что вся сверх прибыль от ТЭК будет направлена на модернизацию экономики, строительство новых ГЭС, комфортных панельных пятиэтажек, увеличении пенсии до 120 долларов в месяц и обязательно на возрождение мазутных цехов на северах, куда и угрохаю всю ту прибыль при создании необходимой инфраструктуры при попытке выселить туда русских что бы они не маялись в поездках получая ту самую прибыль о которой он тут всем пообещал.
Прямо бабские сопли какие-то:)) Прямо совсем не брутально, не по мужски:))
Мы даже начинаем сомневаться в ваше ориентации, "клянусь чесн слово":))
А доказывать уже ничего не нужно, надо было обосновывать собственные утверждения о несостоятельности статьи Болдырева. Теперь же ясна ваша собственная несостоятельность.
я так не думаю, это просто утверждение его почитателей и группа эта очень мала, поэтому ссылки на народ не уместны.
А что такое этот форум? Кто там будет ещё кроме Болдырева? Я вообще впервые услышала именно от тего и именно тут на МП что вообще такой форум бывает... а знаете, в Москве ежедневно какие то форумы проходят - сотнями. Давайте их все начнём по телеку показывать и в ладоши хлопать!
Так как, принимается?
ха...
Тезисов, заслуживающих внимание в статье не имеется... прочитайте мои комменты в ветке, не буду же я много раз повторяться, пальцы не казённые столько по клаве стучать одно и то же.
И обратите внимание на то, какие мне аргументы приводят... на всякий случай напомню.
1. Болдырев цвет нации
2. Болдырева надо обсуждать
3. Болдырева надо показывать по ТВ
4. Болдырев наш кумир
5. Болдырев гуру
6.. Болдырев всегда прав
7. Болдырев круче всех
8. И т.д.
Никто и не сомневался:)))
Кстати, не опишите свои ощущения при этом процессе? Я просто пишу книгу об извращенцах:))
Плиз:))
Привет Ахмеду!
Сделайте доброе дело и добро к вам вернется многократно:)))
Всё просто... я не размышляю громко на страницах МП о том, в чём не разбираюсь.
Пройдитесь по ветке, я там всё изложила в разных постах...
А если коротко, то пост Болдырева всего лишь иллюстрация как легко можно возбудуить самую возбуждаемую часть общества, это как заявить громко что ТЭК и всё что с ним связано работает не на Россию.
Однако он ошибается... почему? Да потому что он не спец а берётся рассуждать.
Вот я к примеру не учу хирурга как правильно вырезать аппендицит а он учит а ведь медицинский не заканчивал.
Комментарий удален модератором
ха...
Да мне на них начхать, впрочем как и на поклонников Болдырева.
Что он, что они давно уже не главная скрипка в делах наших и ни когда не станет. Кстати, это очень наглядно демонстрирует его статья, что делать ему нечего в высших эшелонах.
Это вы громко заявляете, а Болдырев понятно объясняет. Почувствуйте разницу, если сможете)))
Верьте как богу, можете лицом о земь, создайте секту его имени, икону на стену и молитесь.
Разница в том, что я реалистка а он фантазёр с большой буквы.
Могу легко объяснить и с точки зрения политики и с точки зрения экономики почему эта статья есть полная профанация и просто рассчитана на тупое быдло с главной целью поднять у последнего тонус.
Если по существу возражать то нужно писать как ответ и вешать отдельной темой.
А мне лень, образованные и так видят.
Но для вас исключение..
На ваш вкус любой пункт из десяти укажите и я вам растолкую почему Болдырев есть именно тот, кем я его называю.
Подчёркиваю, на ваш вкус...
Хотя на один пункт я вроде сразу ответила развёрнуто, причём ни кто не возразил по существу, так что у вас всего девять пунктов на выбор.
Жду.
"Отказ от рассмотрения природно-ресурсного и топливно-энергетического комплекса страны как источника доходов для жизни и развития страны. Переход к рассмотрению и использованию этого комплекса как, прежде всего, инфраструктуры для развития промышленности, сельского хозяйства и транспорта, то есть для производства товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости".
Ну да ладно… давайте рассмотрим первый.
Итак, что он там пишет?
-==========================
Отказ от рассмотрения природно-ресурсного и топливно-энергетического комплекса страны как источника доходов для жизни и развития страны.
===========================
А все ли читали дальше и внимательно, что Болдырев предлагает? Наверное нет, не читали, или читали с закрытыми глазами. Во первых, как можно отказаться от такого источника дохода как ТЭК?
========================
что нужно делать для того, чтобы наш природно-ресурсный комплекс вел не к деградации страны, а к ее развитию.
========================
А с чего Бодырев вообще взял, что ТЭК ведёт к деградации? Это он выдумал, фактов у него таких нет.
Всё просто, Болдырев говорит о том, что использовать ТЭК нужно как инфраструктуру для развития про-ва, с/х и транспорта, а в конце бросает кость – «для производства услуг и товаров с высокой долей добавленной стоимости.
Хорошо. Пусть будет так. Но ведь в любом случае для решения этих задач требуются определённые механизмы, в первую очередь финансово - экономические. Соответственно как по Болдыреву будет решаться эта задача? Вот здесь всё просто, она будет решаться стандартно. То есть, если говорить очень грубо(что бы все поняли), то продав допустим нефть или солярку, основную массу финансовых поступлений за вычетом расходов направить именно туда куда и предлагает. Какие механизмы для этого есть?
Правильно?
Да, правильно. Это и есть по Болдыреву залог успеха.
ха-ха...
Вот тута все его почитатели как раз и лопаются...
Разницы нет.
Продали – получили баксы!
Баксы в банк!
Банк баксы тем кто хочет купить автобус!
И что не нравиться Болдыреву?
В чём изюминка его тезисов?
По мне он просто троллит и все дела, типа лишь бы писать вот и старается.
В доказательство привожу его же фразу из шестого пункта…
================
Регулируемая рентабельность топливно-энергетического сектора должна быть минимальной.
================
Вот! Вот оно самое простое доказательство, что Болдырев ни чего не предлагает существенного! В самом начале он просто вывернул весь ТЭК на изнанку, затем погладил утюгом и в конце опять вернул на свой место.
Вывод.
Статья так себе… в своей сути не содержит конструктива, ни на каплю. Очень посредственная, рассчитана на безграмотный электорат, который вдруг клюнет и он(Болдырев) просто вдруг окажется у руля того, к чему сейчас не имеет ни какого отношения, однако очень хочется, вот поэтому и занимается словесной беллетристикой.
Там у меня к вам вопрос еще по Варандею.
Причём сильно это доказывать не нужно.
Включите гугл, и там вы легко найдёте инфу, что во первых ни кто и ни чего не захватывал, потому что захватывать было нечего. Был природный катаклизм, ещё до нефтяной компании, много людей погибло. Выживших спасали вертолётами и расселяли где могли.
Когда самолёт заходит на посадку в Варандее, то под крылом отчётливо виден посёлок, часть домов целые и там живут люди которые вернулись недавно. От Варандея до Нартян Мара есть дорога...и кто хочет всегда может приехать, причём свободно.
Меня поражают местные писсаки... хотя бы перед тем как строчить глупость могли бы в пиндосовский сайт заглянуть - вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9
В начале 1990-х море начало наступать на берег. В считанные месяцы оно стало угрозой жизни варандейцев. По просьбам жителей Варандея, Правительство Российской Федерации в 1993 году приняло решение о признании Варандея зоной стихийного бедствия.[2] Жители старого и нового Варандея были переселены в Архангельск и Нарьян-Мар и село Красное. Бывшие жители Старого Варандея через несколько лет начали возвращатся на родину. В 2009 году в поселке жили 15 семей.[3]
Что прикалывает, так это даже в серьёзных вопросах на какую допустим претендует эта статья, не могут удосужиться хотя бы прочтением постов которые выше.Неужели думают, что если я написала что была на Варандее, то куплюсь на такую дешОвку как это пасвиль который и вывесил Стратийчук?
Ха...
Я была на Варандее и видела собственными глазами - посёлок это посёлок.... стоит. Конечно часть домов пришла в негоднность, север ведь, ветер такой что сносит с ног и когда ни то не ухаживает то этому конец будет. Однако в некоторых домах живут, в основном местные национальности, охотники и оленеводы, и ни кто их не выгоняет, дома то ихнии. Да и вообще, как они могут мешать нефтяной компании? Бред. Им только рады.
http://www.dead-cities.ru/city/Varandey
..............................
http://www.sevprostor.ru/expeditions/barents-sea-vaygach/175-varandey.html
А вы что хотите сказать, что нефтебизнес там об окружающей среде заботится?
Музыкант, автор песен, писатель (вышло пять книг). Главный редактор журнала о современной культуре "Контрабанда" ru_kontrabanda - весёлого и, как следует из названия, довольно дерзкого. У нас работают замечательные ребята (soyons_polis, alchutoff, bob_nine elijah_morozoff, mary_joe и др.), и мы пишем о прекрасных людях (_rada_, ru_teunikova, bujhm и др.). Ещё я руководитель небольшого издательства, так что, если кому надо издать книгу, а потом выставить её на продажу, обращайтесь ко мне.
В своём блоге я, как правило, пишу о своих литературных и музыкальных проектах. В последние годы перевёл множество англоязычной рок- и фолк-поэтики. Подробнее о моём творчестве написано на сайте http://karakovski.ru. Кроме того, получил известность придуманный и созданный мной сайт "Исчезнувшие города", посвящённый заброшенным городам, посёлкам и деревням на территории экс-СССР - т.е. посвящён он не только географической и исторической, но и гуманитарной проблематике.
Большую часть жизни я был рок-фанатом .
Большой любитель западного образа жизни.:-))) Андерграунд.))))) Вот не удивлюсь если он еще и геем окажется.:-))))
Слыхали о программе очистки арктики от того, что СССР намусорил?
Сейчас там почти всё чисто, сама видела. Люди живут, дома стоят, есть даже два кинотеатра.
Ладно, хотя бы просвятились относительно что такое Варандей, у меня кстати свои фотки есть но тут вешать не стану. Мои, личные. Если ещё полечу то в посёлок смотаюсь и нафотаю а потом тему сделаю, что бы народ не тупил.
У них всегда так, впрочем на объективную информацию и оппонирование с настоящими фактами в руках я не рассчитывала. Откуда им их взять? Бред несут и вымыслы. В той же википедии что написано? Обратное! А сайт то пиндосовский, но в союзники брать такую точку зрения не хотят.
Самолёт вылетает утром из аэропорта Архангельска. 2 .5 часа полёта и вы на краю земли.
Я еще слыхал о программах Сколково, Роснано, Сочи 2014, саммит АТЭС 2012... да много еще программ для распиливания бюджета)))
Чайковский тоже геем был.
А потом дать это послушать, например, учителям:
https://www.youtube.com/watch?v=L2DrzesRwVg
http://russkij-sever.livejournal.com/1442659.html
Ответить
mikekarpov
26 февраля 2012, 18:07:14 UTC
нет бы порядок навести, да мусор вывезти .... нефтяники, блин
alexey_ionov
28 февраля 2012, 16:46:29 UTC
Дорого, Миша, технику оттуда вывозить. Если б зелёные дрючили за это нехило, тогда да. Сколько пустых бочек из под ГСМ по берегам валяется. Дешевле новые склепать, а старые бросить, чем воздух возить.
Если вы не идиотка, то я у Вас спрошу.
Где находится львиная доля (572 миллиарда долларов валютных резервов РФ ,а это полтора бюджета РФ) этих доходов? Почему? Зачем так много? Под какой процент кредитуется наша экономика и где она берет кредиты?
На что будет, по-вашему, жить страна, если нефтяные цены рухнут?
И что Вы делаете в теме Болдырева, если не поняли ни одного сказанного им здесь слова?
И не знаю, что там выкупается государством, я вижу процесс обратный этому:
"Всего в прогнозном плане приватизации федерального имущества на 2011–2013 годы запланирована продажа 1414 хозяйственных обществ, 284 федеральных государственных унитарных предприятий и 545 объектов имущества казны РФ. В списке немало весьма ликвидных активов, за которые государство может получить более 1 трлн. руб. В частности, к 2017 году предполагается приватизировать «Роснефть», «Интер РАО ЕЭС», ВТБ, «Совкомфлот» и аэропорт «Шереметьево»."
Чего придумали? Кто придумал? Зачем придумал? Президент с правительством, значит, не в состоянии ничего решить, все эти годы доказывая свою некомпетентность? Ельцин-то уж 13 лет назад устал и ушел.
Как будут решать ельцинские проблемы, если самая главная ельцинская проблема - Володя Путин - не только не позволяет решать их, а и все 13 лет усугубляет эти проблемы.
Или Путин будет решать проблемы как в Питере в 1992, когда горожанам вторую блокаду устроил (или в каком году они там с Собчаком металл воровали под видом обмена его на продовольствие) - устроит голодомор для всей России, чтобы выжили только те, кто нефть качают и продают? Ибо никаких других способностей у Путина замечено не было.
О Московском Экономическом Форуме ( http://www.youtube.com/watch?v=qBj7EitSpSI ).
Комментарии Ваши прочитала. И на данный момент сложилось у меня впечатление, что
если нашим государством управляете и не Вы лично, то кто-то очень на Вас похожий.
Это я о том, что Россия фактически развивается динамично, а значит даже из вашего поста что это хорошо.
Мне нет смысла вам лично что то доказывать, и мне даже лень рыться в моём профиле... однако если вы не в курсах то поройтесь. Совет от души.
Там где то, совсем недавно, была тема - Человек года.
Да, я эту тему открывала, целых три раза.
И вот там, даже на этом самом Макспарке наглядно видно, что на этом сайте, который имеет явно антиправительственный вектор, Болдырев набрал всего лишь 7% голосов...
Реальность же в масштабах всей России такова, что необходимо в вопросе его популярности сдвинуть точку в правую сторону на одну позицию...
Получается, что Болдырев во всей России имеет поддержку 0.7% населения.
И что? Будем разговаривать дальше? Может быть просто остановимся в виду полной его бесперспективности?
Что это за форум, с чем его едят и нафик он вообще нужен, в России ни кто не знает и знать не хочет.
Писала выше... в Москве каждый день форумы, и поверьте, на них есть люди, которые на голову выше Болдырева и это факт.
Однако всё это где то там, на уровне диалога оппозиции... как правило всё слабо, не аргументированно, без доказательной базы, одни эмоции, отсутствие реального времени и т.д.
Напоследок разрешите Вам тоже кое-что посоветовать: не пишите так много комментариев к статьям тех, кого считаете пустым местом.
Всего Вам хорошего.
Ну если только статью за соучастие (с самозванцем) в измене Родине и её разграблении.
Ибо не видеть того, что делает с Россией Путин, может только полный идиот.
вот например: http://top.rbc.ru/society/05/12/2011/628157.shtml
А если видел и поддерживал, то, значит, предатель, соучастник.
Бедный, несчастный Володя Путин бьётся об лёд среди жадных чиновников, которых сам же и назначил из своих питерских корешей-подельников, которые обеспечивают ему сохранение власти при помощи дутого рейтинга, лапши в телевизоре, фальсифицированных выборов, уничтожении (вплоть до физического) конкурентов и т.д. за то, что Володя разрешает им воровать. Ну иногда только пошлепает по попке (уничтожение обороноспособности страны, не такой уж и большой грех, например), а кое-кого даже может заточить в 13 комнатной квартире, с прислугой. А вот того, кто развалил страну и её экономику, стырив шапку 15 лет назад, Он не простит никогда, достанет в другой стране и заставит покаяться и впаяет заслуженный срок на всю катушку.
Слова "азы экономики" больше нигде не произносите, поднимут на смех, любому (даже далекому от экономики) за версту видно, что в экономике вы полный ноль.
В одиннадцатый раз спрашиваю, кредитовать американскую экономику под 2%, а свою под 15%, да еще потом впустить этих прокредитованных американцев на наш рынок при помощи ВТО - это азы экономики?
Нежелание 13 лет изменить законы, в том числе и о ЦБ (при помощи ручной Думы) - это азы экономики?
Постоянный рост тарифов ЖКХ и цен на энергоносители - это азы экономики?
Рейдерские захваты предприятий фсбэшниками (коллегами Володи Путина) - это азы экономики?
Разгул коррупции (Ельцину такая не снилась) - это азы экономики?
Увеличение вдвое количества чиновников - азы экономики?
Вышвырнуть многие миллиарды долларов (а по сути 90% этих денег разворовать) на Сколково,
Роснано, саммит, Олимпиаду - это азы экономики?
Где Вы изучали такую экономику, у примитива Путина?
Но нары для неё уже готовы.
Сейчас же изложу несколько своих кратких тезисов, без реализации которых, с моей точки зрения, любые прочие замечательные меры могут быть лишь этакой легкой косметикой на, мягко говоря, не вполне здоровом лице нашей экономики.
И далее по тексту.
Таких пунктов на Макспарке у каждого в профиле немерянно но ведь "топлива" то нет, как запустить паровоз?:)
Как изменить общество он не написал.
А в нынешней ситуации нужны подобие Марксов, Лениных и т.д., нужны люди которые могли бы запустить общество, предложить обществу какой то образ, хрен знает чего, а потом только по пунктам:))
А юристы и экономисты это вооще проффесии иносранные, они не могут по природе своей "запускать" страны это как демоны посланные врагами на захват мира:)
Комментарий удален модератором
Может Вы уже зазомбированный 25 кадром.
Видно, отдохнуть пора : ))
Комментарий удален модератором
Что касается Викпедии, то в ней большей частью, на мой взгляд, объективные сведения.
россиян в Московском Халифате, в не далёком
будующем. 15 млн. бывших россиян, вахтовым
методом, добывающих природные ресурсы для
иностранных компаний, на бывших российских
землях. Такова реальность.
Крик Вопиющего в пустыне.
Как показывают исследования, несмотря на огромный разрыв в уровне жизни и остроту противоречий между бедными и богатыми, у различных слоев российского общества лишь в незначительной степени присутствуют общегражданская идентичность, социальная солидарность, осознание собственных/групповых интересов, политические установки, ориентированные на решение своих/групповых социальных проблем.
Сегодня, в качестве абсолютного критерия истинности, принимается максимизация личного материального благополучия, измеряемая в денежном выражении, а стремление к прибыли и наживе любой ценой стало нормой в пореформенной России.
Подавляющая часть населения не испытывает нужды в актуальном социальном знании, не выказывает интереса к работе ученых и исследователей или их интерпретациям острейших событий происходящих в российском обществе. Так что, рассчитывать на поддержку ТЕЗИСОВ широкими слоями населения, вряд ли представляется возможным.
И то, что "Подавляющая часть населения не испытывает нужды в актуальном социальном знании, не выказывает интереса к работе ученых и исследователей..." является следствием обработки населения запущенной режимом мощнейшей машины по манипуляции массовым сознанием. И пока это оружие массового поражения не выбито из рук режима внутренние угрозы ему не страшны.
из "храма уединенного размышления"
без конкретных ФАКТОВ.
А о том, как плодятся кошечки и иные хвостатые,
расскажите лучше своим близким, возможно они не в курсе.
видело, и помнит времена более тяжкие, более
хитрую и извращенную ложь. Я не вижу лидера, за
которым, ради внуков, пошел бы. Кругом сповоблудие и предательство, так что политиеской
активности, от меня и мне подобных, не предвидеться. Хрен (на огороде растет) на хрен
менять,, только время терять.
Уж чаем, не в интернете ли, как Вы изволили выразиться, прокукарекали, а дальше хоть не расцветай?
Однако пока, кроме ваших, именно, ваших болезненных амбиций и ничем не спровоцированного, видимо, врожденного желания лягаться и огрызаться, где и с кем не попадя, ничего конструктивного не просматривается.
На такой агрессивной, ангажированной платформе, вряд ли Вам, именно Вам,
удастся объединить не то, что все здоровые силы общества, а, хотя бы, найти сочувствующих.
Согласен.
Здравых я не трогаю, а больных надо лечить : ))
Когда такие умы сливаются в благодати, тут уж берегись! :))
Сами знаете, быстро только…:))
Рассчитывать, что действующий состав правительства сможет вывести страну из тупика напрасный труд. Информация Болдырева для них китайская грамота. Они в экономике понимают
Аркадий Дворкович — по прежнему вице-премьер. Раздувающий щеки при произнесении очередной глупости.
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1353626
http://www.zavtra.ru/content/view/diletant-ili-vrag/
АНАТОЛИЙ ВАССЕРМАН: «ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ СТАНОВИТСЯ ОПАСЕН ДЛЯ СТРАНЫ»
http://gidepark.ru/user/Viktor1932/content/1336023
Когда мораль идёт на дно, то сверху плавает... оно!
http://gidepark.ru/community/politic/content/1621482
Кадровая проблема, в современных условиях (революция не предвидеться), может решаться только через Государственную Думу. Для этого необходимо чтобы в Думе были граждане, понимающие государственные проблемы.
http://maxpark.com/community/4109/content/1771882
Держа самих себя на мушке,
в чем наша слава, честь и сила,
Мы держим подлых у кормушки,
А слабоумных у кормила.
Игорь Губерман.
Спасибо за статью.
Стараюсь не пропускать ни одной Вашей публикации во всех возможных источниках., а также секции Московского Экономического Форума. Жаль, что нет прямой трансляции.
В прессе и на ТВ молчание о его деятельности- при обилии новостей имеем полный информационный вакуум.
Появилась надежда, что в рамках МЭФ удастся создать конструктивную, так называемую 3-ю силу, направленную на развитие и сплочение страны.
============================
отсутствие ссср...
С мизерными нюансами.
Но я все ждал главного для народа России...и не дождался.
Вы вскользь упомянули о комфорте людей на территориях энергодобычи.
А что с другими отдаленными городками и поселками?! Они не достойны
нормальной, сытой жизни?
А почему государству не озаботиться жизнеобеспечением всего своего народа.
Государство ОБЯЗАНО предоставлять тепло, свет, воду по расчитанному минимуму
и по минимальным расценкам. Даже ниже себестоимости, за копейки. Особенно
в отдаленных местах. Просто обязано!!!.
Другое дело если кому-то захочется проживать еще теплее-светлее-сытнее...вот
тогда - ...ДА, такой человек за перерасход пусть оплачивает по рыночным расценкам.
Иначе страну, в её теперешних границах...не удержать.
ТВ, где показали, как «глава «Роснефти» И.Сечин, докладывая президенту В.Путину, выразил намерение размещать заказы на оборудование на российских предприятиях. Что ж, более чем похвальное намерение. Но… »
…но опять имитация и операция прикрытия предательской приватизации.
А какая ужасная перспектива, «Не мною придуманная, но явственно вырисовывающаяся – как неминуемый итог планов, уже сегодня воплощаемых в жизнь»…
А ведь и охнуть не успеем, как поставят перед фактом : ((
Тут нужна другая, иная элита.
А элита придёт из народа как и нынешняя, значит вся фишка в обществе.
Разве Сурковы, Дворковичи и прочие Чубайсы-Фридманы это русский народ?
У нынешней "элиты" явно просматриваются фашистские наклонности, расовое превосходство и "избранность".
Народу - русскому народу - такие идеи абсолютно чужды.
Я так думаю.
Сурков, Чубайс, Дворкович естественно вышли из русского народа.
Комментарий удален модератором
Красивые слова...и грешные дела http://maxpark.com/community/4944/content/1806705
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как минимум он не самодостаточен и требует корректив, хотя бы на уровне здравого смысла, которые собственно говоря и предлагаются Юрием Болдыревым в отдельных тезисах. Но по большому счету наверное логичнее было бы ставить вопрос о замене показателя прибыли на какой-то другой.
Если механизм выстроить, то можно добиться макс. прибыли. С/х продукция в основном зарубежная, качество оставляет желать лучшего, мы зависимы от рынков. Как и по вопросу о севере, имея промышленость и технологии на высоком уровне, можно создавать условия для достойного проживания как в Норвегии.
Климатические регионы должны использоваться максимального для извлечения из них пользы.
Все экономические показатели завязываются один на другом. Даже демография.
В одной статье весь механизм не опишешь. Думаю, это тянет белее, чем на докторскую.
«Второе. Соответственно, отказ от объема экспорта непереработанного сырья и объема вырученной от его продажи валюты как основных показателей работы и национальной экономики в целом, и конкретных ее субъектов, таких в частности, как нефтедобывающие компании и, разумеется, «Газпром».»
В Вашей статье все правильно, но я думаю Вы и сами понимаете, что в принципе это знает и понимает и Путин, и Медведев, и правительство, но у них другие цели и задачи. Первоочередной задачей, на мой взгляд, является борьба за создание правового государства. Коррупция и необязательность закона для всех — первейшие средства развала государства. Власти, используя свои широкие полномочия, не создают, не строят, не улучшают жизнь в России. Они просто загребают материальные ценности, до которых могут дотянуться. Только народ может потребовать и заставить выполнять законы, но он пока молчит.
молвил Юрий Болдырев... )))
Бодливой корове бог рога не дает, так что продолжайте рюмочкой наслаждаться : ))
да ну чего его подкалывать, живет человек, так, ничего особенного... никому не помогает, никому не мешает, не чудит... да и бохсним )
Как же у нас аватарки гармонируют, в одной цв. гамме, жаль что мысли в разных… : ))
Свои дельные предложения Ю.Ю. Болдыреву надо направить В.Путину, может прислушается.
Хотя сомнительно, он же умеренный либерал.
С ним трудно поспорить.
В политике Путин - либерал. Именно Путин позволяет вещать антипутинской (это ладно бы, не жалко, но и русофобской) р-с Эхо Москвы и массово издавать русофобскую литературу. Так сказать - в духе плюрализма.
Кроме того исполнительная власть проводит, например, реформу образования, приближая ее к западной (болонской системе), протаскивает ювенальную юстицию, телевидение захвачено геями и извращенцами и прочее.
Только вот пародокс машины каторые производят наши умы через руки уж шибко на не. Наши позожи.
А фишка вся в обществе, нужен какой то иной образ жизни что бы изменились окружающие формации.
Есть старый способ изменения окружающих формаций, это убрать всё частно, сразу меняется образ жизни он становится в корне другой и соответственно и окружающий мир иным.
Но ясен пень никто этого не хочет, тогда что удалить дабы и без того мало что осталось, что бы машины были похоже на "наши".
Что это за таинственное "наши".?
Богатыри — не вы! : ))
Вы всё правильно изложили, но большой ошибкой является считать власть придурками. Там сидят отнюдь не придурки. "Отжать" и потом распродать такую страну; почти уже 30 лет морочить людям голову... И при том морочить довольно успешно - посмотрите на комментарии. Столько взрослых олухов, которые не желают видеть очевидного.
А скоро их ряды пополнятся новыми кадрами, подготовленными миндебилизации по программам Фурсенок....
Склад ума у них (или их поводырей) своеобразный, но гибкий и изощрённый. Считать их придурками нет оснований. Не потому, что ответ на вопрос "А кто же тогда мы, если уже 30 лет терпим у власти дураков?" нам неприятен. А потому, что преуменьшая силу противника мы вводим в заблуждение самих себя и не можем реалистично оценить степень опасности.
Это важнее, я так думаю.
Легче перепродавать, в тысячу раз легче обманывать самым искусным способом а созидать это сложно, это очень сложно.
России - сельское хозяйство, восстановление села,
создание фермерских хозяйств и крупных с/х
предприятий. Для чего необходимо воссоздание
государственных МТС, разогнаных Хрущевым.
Основа МТС с\х машиностроение Белоруссии.
Строительство дорог, не трансконтинентальной
угрозы сувернитету, а внутри Российских.
Вон к Вам ещё «друг народа» подоспел, прекрасная троица : ))
Умные и честные люди знают действительное положение дел в России. Все могут сами это посмотреть
http://sdelanounas.ru/
А в 2009 году в Боровской спецколонии забили насмерть находящегося под следствием начальника СО УФСБ по Нижегородской области Олега Ефремова. Осудили только исполнителей, а предполагаемые заказчики убийства — высокопоставленные сотрудники ФСБ — теперь работают в центральном аппарате (см. «Новую газету», № 119 от 25 октября 2010 г.).
Немало шума наделала история с похищением в Москве сына известной предпринимательницы Раисы Паршиной — Максима. Юноша почти полгода провел в плену и был освобожден бывшим сотрудником милиции Андреем Алешиным. В отместку на Алешина завели уголовное дело и осудили на 15 лет (отбывает срок в той же камере, где убили Ефремова). По оперативным данным, госпожа Паршина якобы отказалась перевозить в столицу контрабанду из Китая, чем сильно разгневала некоего генерала ФСБ.
Ну и последний скандал:
http://www.novayagazeta.ru/inquests/56567.html
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D1%84%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2&oq=%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9+%D1%84%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2&gs_l=youtube.3..0l10.154.3263.0.3737.10.5.0.5.5.0.68.253.5.5.0...0.0...1ac.1.a4gGwAzjf9Q
А Вам не кажется, что этот дятел
похож на нашего нелегитимного президента - шума много, а толку нет, только дерево испортил?)))