А простым смертным простили бы?

Если епархия собирается что-то строить, то это никоим образом не означает, что у нее есть разрешение на строительство. По крайней мере в последние годы мне известны два случая самозахвата земли рпц. Теперь по поводу СНиП. Елке около ста лет, церквушке от силы пять. По строительным правилам строить нельзя вблизи деревьев, а епархия наплевала на все и построила. Выдача разрешения на строительство не означает автоматом разрешение на спил деревьев. Об этом в статье тоже было. Однако святые отцы и здесь наплевали на законы. У Вас в городе много красных дубов?

Вы хотите сказать, что планировался захват земли? Планировался самострой? И об этом всем рассказали. Так? Мне кажется вы говорите ерунду. Если кто-то собирается совершить противоправные действия, то он об этом не будет трезвонить на всех углах. Или вы считаете всех дурнее себя? Это первое.

Второе. Церковь которой 5 лет самострой или нет? Если бы был самострой, то разговор был бы именно об этом, а не о ёлке. Значит построили по закону, с разрешительными документами. А вы пробовали сам что-нибудь строить? Это обязательно точный план, который утверждается архитектором. Там куча утверждённых бумаг. При строительстве церкви был нарушен план? Но этом ничего не говорится, значит всё было по плану. Тогда претензии ко всем тем городским службам которые утверждали план строительства церкви в нарушении СНиП.

А ваши мысли по поводу того, что разрешение на строительство это не разрешение на планировку - кроме смеха ничего не вызывают. Это всё равно что есть разрешение на строительство, а вот разрешения на рытьё котлована под здание и забивку свай это разрешение не даёт. Это же бред.

Хорошо, пример из жизни. Года два-три назад в моем городе Калининграде в ходе акции типа "Построим храм за один день" под прицелом кинокамер и под предводительством А.Малахова действительно за один день построили деревянную церквушку. Не то что разрешения на строительство, даже разрешения на землеотвод не было. Это точно известно, потому что незадолго до этого был утвержден новый архитектурный план города. На том месте должна была быть большая клумба с газоном. Когда окрестные жители стали возмущаться этим непотребством (это был один из небольших островков зелени) разрешения "чудесным" образом появились. Еще пример: рядом с Мемориалом павшим в боях за Кенигсберг (похоронены около 500 павших, из них 7 Героев Советского Союза) дали разрешение на строительство часовни, хотя жители были против. Построили, а через некоторое время часть аллеи Мемориала оказалась перекрыта железным забором. Оказалось, что рпц захотела пристроить еще православный детский сад и православный досуговый центр. Опять ни разрешения, ни землеотвода. Но тут жители встали насмерть и после ВТОРОГО определения прокуратуры забор убрали. Но часть деревьев уже оказалась спилена. Это тоже ерунда?

Ну и по поводу елки. Не надо все ставить с ног на голову. При выдаче разрешения на строительство должны были выдать и разрешение на снос дерева. Но это платная услуга, т.е. за дерево рпц должна была выплатить компенсацию. Тут два варианта: то ли решили сэкономить, то ли построили не то, на что брали разрешение. Оба варианта вероятны 50 на 50.

Ну понятно. Надо полить РПЦ грязью - все средства хороши. Чего не было - додумаем, чего не знаем -придумаем. Это следует из вашего - " Тут два варианта: то ли решили....".

Почему это разрешение появилось чудесным образом? С чего вы взяли что его не было? Почему разрешение надо было предъявлять каким-то жителям города? Они кто? Интересующиеся? Ну и пускай интересуются, только не у РПЦ а в прокуратуре.

Почему вас удивляет часовня рядом с захоронением? Это нормально. Всегда в России в честь павших воинов строили часовни, церкви, храмы. Там павших и поминают. Или вы не русский и вам плевать на традиции?

Вам не нужен детский сад? Или вас напрягает что он православный?

Вы уж простите, но я начинаю сомневаться в Ваших умственных способностях. Хорошо, попробую еще раз. Первое - на генплане города эта земля вообще не предназначена для ЛЮБОГО строительства. Генплан в открытом доступе, и с ним может ознакомиться любой желающий. Второе - против часовни я ничего не имею, да и не об этом шла речь. А речь о том, что захватнически, под покровом ночи церковники перекрыли железным забором часть территории Мемориала. Если это не самозахват, то что тогда называть этим словом? Я русский, и перед памятью павших испытываю особый трепет, еще со школьных времен, 30 лет назад. Поэтому то, что совершила рпц, можно сравнить только со строительством ларька с шаурмой на территории кладбища. Мало им было одной торговой точки. А для Вас что важнее, еще один детский сад или память о павших?

Ясен перец, кто бы сомневался, что вы будете сомневаться. Особенно если человек почему-то не горит желанием обвинять РПЦ во всех смертных грехах.

Когда новорусские бизнесмены захватывали участки в городе и пригороде, вырубали гектары ни кого не спрашивая - это особого возмущения не вызывало. Взяли просто составили новый генплан города и всё. Зачем возмущаться? Это опасно.

Так может опять новый генплан нарисовать? Опыт есть.

И почему надо разделять дет.сад и память о павших? Разве это несовместимые вещи?

То есть, по-вашему, построить предприятие на костях павших героев - это в порядке вещей? Возможно, что для рпц такое не в диковинку (прецеденты уже есть), но для нормального, вменяемого человека это самое настоящее осквернение памяти героев.