О ПРИРОДЕ ГОМОФОБИИ
Пока мы здесь ломаем копья, Национальное собрание Франции одобрило закон, позволяющий гомосексуалам вступать в полноправный брак и усыновлять детей. Рождается вопрос: почему во французском обществе 63% людей высказались за социальное равноправие гомосексуалов, а в нашем всё наоборот? Прежде чем ответить на этот вопрос, копнем проблему глубже: посмотрим, в каких еще странах узаконены однополые браки.

Еврейский народ, наверное, как ни один другой пострадал от политической ксенофобии. Антисемитизм и гомофобия — явления родственные. Потому израильским солдатам официально разрешается открыто заявлять о своей гомосексуальности, в том числе участвовать в гей-парадах. Этот снимок сделан во время такого шествия в Израиле в 2009 году (Фото © New York Times)
Оказывается, начиная с 2000-х тенденция признания однополых браков наблюдается в ряде экономически развитых стран:
- Нидерланды (2001)
- Бельгия (2003)
- Испания (2005)
- Канада (2005)
- ЮАР (2006)
- Норвегия (2009)
- Швеция (2009)
- Португалия (2010)
- Исландия (2010)
- Аргентина (2010)
- Дания (2012)
- США: 9 штатов
- Мексика: 3 штата
- Бразилия: 5 штатов
Кроме того, однополые гражданские партнерства узаконены в: Великобритании, Ирландии, Франции, Андорре, Германии, Гренландии, Финляндии, Люксембурге, Чехии, Словении, Венгрии, Швейцарии, Хорватии, Австрии, Лихтенштейне, Израиле, Новой Зеландии, Австралии, 9 штатах США.
Ну а в каких же странах за однополые отношения наказывают? Перечислю 8 стран с самыми жесткими антигейскими законами:
- Саудовская Аравия (смертная казнь)
- ОАЭ (смертная казнь)
- Иран (смертная казнь)
- Судан (от пяти лет тюрьмы до смертной казни)
- Пакистан (пожизненное заключение)
- Танзания (пожизненное заключение)
- Барбадос (пожизненное заключение)
- Малайзия (до 20 лет тюрьмы)
Вопрос к вам, дорогие читатели: в какой из перечисленных стран вы мечтали бы жить и воспитывать своих детей, независимо от вашей и их сексуальной ориентации?
Ну, а теперь к вопросу, поднятому мной в начале поста. Итак, почему кто-то выступает за геев, кто-то относится к ним спокойно, а кто-то непримиримо против?
Конечно же, пробежав глазами по самым антигейским странам, становится ясно, что в ряде государств запреты на однополые отношения обусловлены нормами шариата, т.е. религиозными законами, возведенными в ранг государственных. Здесь уж никуда не денешься — либо Коран в роли конституции, либо революция с формированием светского государства.
Но вот что заставляет отдельных людей в тех же странах Европы испытывать резко выраженные гомофобные чувства? Почему отдельные депутаты и другие власти предержащие дамы и господа посвящают все свои помыслы и дела маниакальной борьбе с геями, да еще и истеризуют всё общество?
Личность выраженных гомофобов — особый вопрос, требующий особого же разбирательства.
Умеренную неприязнь к геям испытывает, пожалуй, подавляющее большинство гетеросексуалов, и явление это совершенно нормально и некоррегируемо, ибо уходит корнями в наши инстинкты, диктующие опасаться всякой инаковости. Это правило распространяется не только на гомофобию, но и на всякую ксенофобию вообще. А вот насколько далеко такой человек зайдет в проявлениях своей неприязни — зависит от ряда условий. Конечно же, инстинктивная негативная реакция всегда идет первой, но затем человек разумный корректирует ее тем, чему обязан своим видовым названием — разумом. Точнее той частью разума, что определяется полученным жизненным опытом и знаниями.
Очень четко эта мысль иллюстрируется статистикой отношения населения к геям в тех же США:

Рост толерантности определяется лишь одним — просвещением широких масс, причем в развитых странах делается это с раннего подросткового возраста. То, что пытаются сейчас запретить российские законодатели — «пропаганду гомосексуализма» — на деле является тем самым просвещением несовершеннолетних, которое необходимо каждому обществу, граждане которого желают себе и своим детям гражданского мира и экономического процветания (см. перечни стран выше). Таким образом, большинство французов голосуют сегодня за равноправие гомосексуальных браков не потому, что питают особую приязнь к геям, а потому что их знания о гражданских правах и свободах и о гомосексуальной ориентации достаточны для коррекции своего практического отношения к секс-меньшинствам.
Но это что касается социальной коррекции умеренной инстинктивной неприязни к лицам с альтернативной сексуальной ориентацией. Что касается ярых борцов с «гомосексуализмом», с ними дела обстоят несколько иначе.
Бороться с их убеждениями бесполезно точно так же, как бесполезна и их борьба с обсуждаемым явлением, ибо нередко борются они сами с собой.
Серьезным изучением этих лиц занимались мало, но имеющиеся исследования наталкивают на интересные выводы.
В 1996 году в профессиональном издании «Journal of Abnormal Psychology» было опубликовано интересное исследование, проведенное на кафедре Психологии в Университете Джорджии (США).
Исследователи набрали 2 группы мужчин, разделенных по их гомофобности с помощью специального вопросника, используемого в психологии (если знаете английский, можете определить степень своей гомофобности он-лайн здесь). В первую группу вошли негомофобные лица (high-grade non-homophobic), во вторую — выражено гомофобные. Мужчины обеих групп заявляли, что являются исключительными гетеросексуалами. В процессе исследования каждому мужчине прикрепляли плетизмограф (прибор, объективно регистрирующий эрекцию) и показывали видео с гетеро- и с гомосексуальными порносюжетами.
В итоге получили такие графики:

Как видите, мужчины обеих групп реагировали на гетеросексуальное видео похоже (гомофобы чуть-чуть менее увлеченно), а вот гей-порно вызвало выраженное сексуальное возбуждение только у ярых гомофобов.
Ведущий нейрофизиолог Саймон Левай и специалисты в области сексологии предполагают, что резко выраженная неприязнь к геям обусловлена гомосексуальными чувствами, которые гомофоб отрицает, либо вовсе не осознает, полностью их вытесняя.
История знает немало ярких примеров, иллюстрирующих описанное явление. Приведу лишь два нашумевших в тех же США.
История №1

Джеймс Уэст, мэр-республиканец в г. Спокан (Вашингтон) в течении многих лет избирался в сенат штата, где зарекомендовал себя ярким гомофобным поведением (что-то в стиле нашего Виталия Милонова). Уэст был автором и сподвижником ряда антигеевских инициатив, включая билль о запрете трудоустройства геев и лесбиянок в школы. В 2005 году одна из местных газет опубликовала статью, в которой утверждалось, что Уэст проводит немало времени на сайтах гей-знакомств в поисках соответствующих сексуальных услуг и более того — устраивает наиболее полюбившихся парней на высокие позиции в Городской совет (подробно здесь). В итоге Уэст (в миру, конечно же, любящий муж) публично признал, что является геем, и не был переизбран на последующих выборах.
История №2 (подробнее здесь)

Преподобный отец Тэд Хаггард, основатель Церкви "Новая Жизнь" в г. Колорадо Спрингз, подавал пример прихожанам личным примером образцового семьянина – много лет был женат и имел пятеро детей. Свою богоугодность подчеркивал постоянным цитированием тех мест из Библии, что осуждают мужеложство, яро противодействовал однополым бракам. Словом, всячески боролся за "священные семейные ценности". В 2006 году юноша, промышляющий проституцией, неожиданно заявляет, что Хаггард регулярно пользуется его профессиональными услугами. В итоге преподобный отец добровольно слагает с себя духовный сан, а в письменном заявлении поясняет: " В моей жизни присутствует сторона столь отталкивающая и темная, что я вынужден был воевать с ней всю свою сознательную жизнь".
Посему, дорогие читатели, если жизнь столкнет вас с очередным священником или политиком, сделавшим борьбу с гомосексуалами важной частью своей общественной деятельности, отнеситесь к этому человеку с должным сочувствием – они и их близкие стали жертвами гомофобной среды.
_______________________________________________________________________
Для тех, кто знает о проблеме только со страниц желтой прессы и с экранов телевизора, рекомендую научную и научно-популярную литературу:
- LeVay S, Baldwin J (Fourth ed., 2012). Human Sexuality. Sunderland: Sinauer Associates.
- LeVay S, (2011). Gay, Straight, and the Reason Why: The Science of Sexual Orientation. New York: Oxford University Press.
- Henry E. Adams, Lester W. Wright. Jr., and Bethany Lohr, "Is Homophobia Associated with Homosexual Arousal?" Journal of Abnormal Psychology, Vol. 105 (1996), No. 2., pp. 440-445.
- Lester W. Wright, Henry E. Adams, and Jeffrey Bernat, "Development and Validation of the Homophobia Scale" Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, Vol. 21, (1999), No. 4, pp. 337-347. Сама шкала здесь: http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/assault/etc/quiz.html
- Кон И. С. Гомофобия как лакмусовая бумажка российской демократии //Вестник общественного мнения, 2007, № 4 (90). С. 59—69
- Кон И. С. Сексуальное образование — глобальная задача 21 века // Социология: теория, методы, маркетинг. 2009, № 1. С. 94—114
- Кон И. С. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. — М.: Олимп, ACT, 2003. — 576 с.
Комментарии
Геи, вызывающие естественную брезгливость и отвращение, стремяться уверить тех, у кого вызывают омерзение, что это всё от латентной гомосексуальности.
Кроме того тут вовсе не женский взгляд, а научный эксперимент и его результаты.
Пока эти "исследования" будут оплачиваться феминистическими организациями, и результаты изысканий будут соответствующими!
Кстати - ученые вовсе не британские, а американские))
Это всё звенья одной программы по уничтожению социума, построенного на семейных ценностях и подменой аморфной средой, все побуждения в которой основаны на примитивных инстинктах и полностью подконтрольны глобальной государственной Системе.
Годепом?
Соответственно вашей теории нормальная женщина должна ненавидеть лесбиянок))
А женские правозащитные организации имеют вполне реальное государственное финансирование плюс мощнейшее лобби и в сенате США, и в скандинавских правительствах. И во многих других странах победившего феминизма. Хотите поищу для вас ссылки?
http://elisapeyron.livejournal.com/533830.html
Я бисексуалка:
- Это понимаешь как только начинаешь понимать что ты есть. В 3 года, в 4 года. Ты начинаешь понимать, что тебе нравится и мальчики и девочки, ты влюбляешься в свою первую учительницу и тебе нравится представлять себя принцем, спасающим принцессу. А иногда принцессой. А иногда принцем. А иногда, даже змеем Горынычем. И лет до 10-15 ты совершенно уверен, что все окружающие тебя люди точно такие же как ты.
- Это нормально. Хотя моим родителям и, иногда, мне пытались внушить или намекнуть, что это как-то неправильно, мне повезло. Мои родители были не идеальными, но безусловно, это были просвещенные люди.
- Моя ориентация не делает меня человеком с особыми сексуальными потребностями. Я так же как и все хочу любви и дружбы. Мне не нужны какие-то особенные вещи, чтоб достичь сексуального удовлетворения. Я не нимфоманка, не фетишистка и мне не нужно чего-то особенного.
- Я не педофилка, не зоофилка и не некрофилка. Я никогда не совершала ничего, что можно классифицировать как сексуальное насилие.
- Меня нельзя "вылечить" потому что я не больна. Ровно с таким же успехом вас можно вылечить от гетеросексуальности.
- Я передам свои гены потомству. Да, я размножаюсь =)
- Я не более распущенна, чем большинство из вас. То что я влюбляюсь в Человека, а не в его Половую принадлежность не означает, что я могу любить и жить Одновременно и с мужчиной и с женщиной. Я более 8 лет в браке и никогда не изменяла своему мужу. Но, иногда, я засматриваюсь на красивые попки на улице =)
- Если вам кажется, что геи как-то сильно лезут в вашу жизнь, попробуйте с сегодняшнего дня начать контролировать сколько раз на улице вы обняли или взяли за руку своего партнера. И прекратите на людях любые проявления отношений. Перестаньте говорить "мы с женой/мужем едем в отпуск", перестаньте даже намекать на то что вы живете под одной крышей. Каждый раз, когда у вас это будет не получаться, постараетесь испытать жгучий стыд.
- Нет, я не боюсь вашего гнева, троллей в комментах и бурлений. Вы считаете это пропагандой? Так отфрендитесь и больше не приходите сюда. Я такая какая я есть.
- Я не должна спрашивать вашего разрешения на право БЫТЬ собой.
Мне их даже жаль и я им сочувствую.
Но к большинству гомосеков - сексуальных извращенцев, я отношусь с крайней брезгливостью и отвращением.
Это половое извращение появляется только "с жиру", в среде патологических бездельников.
Не слышал, что бы (к примеру) среди рабочих ММК, работающих в цехах, был хоть один педераст. Среди руководства не исключаю...)))
Женская бисексуальность не противоестественна... она скорее от безнадёги и стремления женской души к близкому человеку.
Сексуальная подоплёка стоит в ней далеко не на первых местах.
А мужской гомосексуализм - это прежде всего половое извращение, основанное на извращенном сексе.
Любовь и чувства, мы отрицаем в принципе. Все дело в сексе...
Безусловно чувства, любовь и прочее есть. Но если для женщины любовь и постель в принципе понятия различные, то для мужчины НЕТ!
И кстати, лесбиянки не бисексуальны. Вполне даже - моно.
Мораль совтеменной цивилизации имеет много пороков, и один из серьёзнейших непризнание фактов. Факты нужно признавать и искать цивилизованное решение задач представленных фактами.
Есть какая-то интимная часть жизни, которую афишировать просто неприлично.
И это не ханжество, определенная стыдливость заложена в человеке генетически, а её, стыдливость эту, пытаются уничтожить и растоптать потасканые сексуальные просветители.
Они просто омерзительны, неужели у вас они не вызывают аналогичного чувства?
Но 99% женщин, увы, именно такие, как я сказал. ИМХО
" Если вам кажется, что геи как-то сильно лезут в вашу жизнь, попробуйте с сегодняшнего дня начать контролировать сколько раз на улице вы обняли или взяли за руку своего партнера. И прекратите на людях любые проявления отношений. Перестаньте говорить "мы с женой/мужем едем в отпуск", перестаньте даже намекать на то что вы живете под одной крышей. Каждый раз, когда у вас это будет не получаться, постараетесь испытать жгучий стыд."
Примерьте это на себя.
Завтра и от вас кто-то может захотеть избавиться, как от вредной мутации.
- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!
- А какие проблемы, вроде же с этим все спокойно?
- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
И когда вас хотят убедить, что уродливое красиво, вы, видимо, всё-таки не соглашаетесь.
Так вот и гомики вызывают аналогичную неприязнь-именно как неприкрытое уродство, которое они ещё и пытаются не только афишировать, но и выбивать под него какие-то преференции от общества.
Я не пытаюсь их переделать, но я вправе выбрать ареал обитания, где их нет, и если этот ареал мой, я буду защищать его от неприятных мне особей. Оставляя за ними полное право точно так же защищать свой.
Вам нравится Пикассо - я его не переношу.
Еще раз. Как только вы допускаете, что делить людей на белых и черных - допустимо, вы ставите под удар, прежде всего, себя и свою семью. Просто потому, что почти наверняка завтра вы тоже кому-то не понравитесь. Вас назовут уродливым и на этом основании выбракуют.
Вкусы у всех разные. знаете ли.
Или вы считаете в духе классиков-утопистов, что все люди равны? Равноправны-да, не спорю, но равенство РАЗНЫХ людей в принципе невозможно, кто-то неизбежно будет равнее других.
До завтра я не жду, кому-то я не нравлюсь уже сегодня. И для какой-то группы лиц я непременно окажусь изгоем-ну и что с того?
Вы будете водить компанию с насильниками и убийцами лишь потому, что "они тоже люди!"? Я-нет, хотя общаться в этой жизни доводится с самыми разными гражданами и гражданками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не много ли вы на себя берете?))
Человек находится в постоянном процессе мутации организма, т.к. все составляющие его тела зависимы от внешней среды - природа.
Как бы природа не менялась - нам её не понять. Мы только можетм констатировать факты или теории.
Но понять хотя бы то что мутация в природе - естественный процесс !необходимо!
По сему человек также меняется, и что/кого бы из себя он не представлял в обозримом будущем - ОН ДОЛЖЕН ОСТАВАТЬСЯ - "Homo sapiens", лат., естественнонаучное название одаренного разумом человека.
В данном случае, это не принципиально.
Понятно, что мутация является движущей силой дарвиновской теории..
...некогда)) - своих мыслей полно и они тоже постоянно мутируют. ))
На войне количество пидарасов резко снижается. (Вот не хочу быть "политкорректным" в терминологии! Политкорректность такого рода-тоже болезнь, снижаюшая моральный иммунитет!)
Чем Вам это доказать-то.
Одна группа людей больше другая меньше, одна входит в другую, третья вовсе отдельная и одна но влияет на две остальные. Групп м-н-о-г-о ж ведь.
И да, про гетеросексуалов то забыли - а то там тоже много, ... ну этих... - '3,14-в'.
Но на самом деле это просто промежуточные стадии, дрейф от одного пола к другому, вредные мутации.
Эту нехитрую истину феминистки всячески стараются заболтать, ввоодя понятия "гендерных ролей" и напуская прочей мути, чтобы ловить в ней рыбку. Поскольку и сами преимущественно генетические уродки.
Вообще всё это дикость и маразм-потрясать своими гениталиями, требуя под свою половую "особенность" преференций и прав.
Больное на голову общество...
На лицо наличие ПРАВ у одни и их полное отсутствие у меньшинства, которое пытается стать открытым для всего общества. Тем самым ЛГБТ борется и со "своим гомофобством" внутри себя. И не так уж это легко, скажу я Вам. Но это нужно сделать, чтобы двигаться дальше, а не завешивать "зеркало" "ветошью исторической необразованности".
И как все мы знаем - в тихом омуте ...водятся. Я не хочу жить в таком обществе, и Вам не советую такого желать.
Например народ у нас: ... так утверждает сам С.Марков.
особенно 11:10мин. (2 минуты пропаганды) мне понравились.
И про "равные" права тоже послушайте...
Это скорее СТИЛЬ ЖИЗНИ - Дурной и Пустой Сушествовалки.
Большинство знаний имеющихся у нас - в основном догадки предыдущих поколений, а и не известно - догадки просто или специально озвученные и написано_подсунутые.
Если сейчас так легко власти меняют СУТЬ ИСТОРИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ, что уж говорить о прошлом - смешно ж.
Даже часть знания можно извратить, иногда достаточно одного слова или запятой, а всё остальное оставить не тронутым, дабы сомнений в истинности не было ни у кого.
Так что - тут ещё мнооого вопросов - что было в Персии, Риме))) если таковые страны имели место быть во времени!