04.02.2013 04:00

Александрова О. А. — как не быть обманутым?

На модерации Отложенный

То, что Фёдоров - человек Чубайса - для меня откровением не стало, но ещё никто так последовательно не привязал его к такой одиозной фигуре, как Ольга Аркадьевна Александрова. Очень рекомендую запомнить это имя.. Никто так легко и играючи, тонко и с изюминкой иронии, не даёт расклады по политтехнологическим манипуляциям.

Браво!

Про Федорова с 18-й минуты и, практически, до упора.

Источник: http://nashenasledie.livejournal.com/2067760.html

19 59 2745

Сторонники Юрия Болдырева

2528 участников

Смотрите также

А вообще интерес может представлять отдельная тема, в которую постоянно, по мере публикации или просто "как наткнулся, участники сообщества могли бы добавлять свои ссылки, сопроводив их своими комментариями. В комментарии к ссылке целесообразно указать, кто и на какую тему говорит/пишет.

Тему можно назвать "Тоже интересно" ,"Достойно внимания" или что-то в этом духе.

Я так думаю.

3 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Валерий Босов

2013-02-04

# 22418854

Интересная статья. То что Глазьева взяли туда в виде приманки было очевидно еще в самом начале этой игры. Умный никогда не пойдет играть с наперстничником.

0 Экспертное мнение

Elena lv ответил boris chernovskiy

2013-02-05

# 22431775

2013.01.15. Юрий Болдырев: «В этих подлецов можно плевать, в этих — нельзя»

http://www.youtube.com/watch?v=-vgx61MZbTM&list=UUbLCcc4bL8xAS3Rst57_b8g&index=6

«Пропаганда в руках искусных манипуляторов».

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

марина п.

2013-02-04

# 22402011

В основном согласна с основными идеями.

2 Экспертное мнение

Анатолий Ромашенко

2013-02-04

# 22402427

Обидно то, что большинство из нас хотят быть обманутыми, так спокойнее, задницу от дивана отрывать не нужно. Помои с экрана телевизора впитывать гораздо проще.

3 Экспертное мнение

Вячеслав Кожевников ответил Анатолий Ромашенко

2013-02-04

# 22403286

Согласен. Вопрос, как достучаться до людей архиважен. Неужели уже поздно? Не верю я, что мы без боя отдадим нашу страну. Здесь еще жить нашим детям.

3 Экспертное мнение

Анатолий Ромашенко ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-04

# 22403655

У меня три внука, страшно за них.

2 Экспертное мнение

Пётр Арлюк ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-04

# 22405475

Уже отдали!

0 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Анатолий Ромашенко

2013-02-04

# 22419231

Для того чтобы оттуда помои не лились нужно иметь башку, а не инструмент для пережования пищи.

0 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-04

# 22419258

Почему отдадим? Уже отдали.

0 Экспертное мнение

Elena lv ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-04

# 22420794

Я думаю, что всю глубину предательства и цинизма не знает и не понимает большинство, в том числе и я. Но то, что нарушаются их интересы, понимает большинство. Мне кажется, что причина не в понимании, а в страхе. Очень многие приспособились жить или выживать пока, в основном за счет спекуляции, товарами ли, продуктами, совестью, жилплощадью… Оттого и страх, что понимают, что развитие страны, её восстановление требует ограничения этой «малины». Поскольку аппетиты рынка безграничны, то рано или поздно интересы большинства граждан будут ущемлены больше, чем рынок дает возможностей. Тогда тот же страх заставит быть и активными и пассионарными.

2 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Elena lv

2013-02-05

# 22433879

Мне кажется, что причина не в понимании, а в страхе

------------------------------------------------------------------

В самое яблочко.

1 Экспертное мнение

Анатолий Ромашенко ответил boris chernovskiy

2013-02-05

# 22435762

Эту самую башку методично превращают в названый Вами инструмент. Оглянитесь вокруг. У детей вместо образования "угадайка егэ", взрослые, ставшие "полноценными" потребителями. Согласен, женщины, у них это от природы, но мужики куда делись - обсуждают и хвастаются друг перед другом машинами, телефонами и даже приобретёнными намедни тряпками. И телевизор! Я не пойму, какая необходимость у здорового мужика пялиться в него целыми днями?

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Валерий Босов

2013-02-04

# 22405990

Есть только один способ не быть обманутым - научно-рациональный. Переход к научному управлению и научно-социальному прогрессу.

http://maxpark.com/community/4709/content/1801823

А Чубайс, Федоров и прочее - все это вторично.

1 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Валерий Босов

2013-02-04

# 22419330

Но пока эти люди управляют страной и финасовыми потоками, а нам дали, и то наверное на время, Гайдапрк. Выпустить пар.

1 Экспертное мнение

Elena lv ответил boris chernovskiy

2013-02-04

# 22423673

И для «перегрузке» наших мозгов : ))

0 Экспертное мнение

boris chernovskiy ответил Elena lv

2013-02-04

# 22424460

У кого они есть.

1 Экспертное мнение

Elena lv ответил boris chernovskiy

2013-02-04

# 22424668

Но это, как с паром : ))

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Баттерфляй уе

2013-02-04

# 22415151

Спасибо Вячеслав.)) Ценная инфо!!

Дослушала до 18 мин.

Понравилось как

1.Ведущая много говорит о влиянии иммиграции на изменения в социальной сфере. Все её работники в один голос говорят об ужасающей тенденции её коммерциализации, которая не дает честно работать и влияет на нормативы труда.

Тенденция касается не только соц.сферы. И это совершенно верно. Об отмене доп. отпусков она сообщает для пилотного составе в авиации, как это было по нормативам раньше. Причём инициатива всегда исходит от руководства.

2. Как Александрова излагает о разновидностях манипулирования обществом с наглядными примерами (по-просту говоря: как разводят!).

1 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Баттерфляй уе

2013-02-04

# 22415537

У меня начиная с Фёдорова всё зависло.((

1 Экспертное мнение

Elena lv ответил Баттерфляй уе

2013-02-04

# 22416894

Или Федоров завис, заклинило… : ))

2 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Elena lv

2013-02-04

# 22417273

Не знаю. Может и Федоров где-то завис, когда заклинило...:))

Я уже не шучу. Где-то на 21 минуте звук пропал.

1 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил Баттерфляй уе

2013-02-04

# 22427496

Прослушал без проблем.

Весьма полезно.

ЗЫ. От зависания часто помогает могучий rezet...)))

2 Экспертное мнение

Баттерфляй уе ответил Сергей Дегтярев

2013-02-06

# 22475914

+ rezet могуч, вне сомнений :-) ))

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Николай Чуканов

2013-02-04

# 22424184

Я может не буду в общей струе, но главную мысль изложу нескольку позже, поскольку сначала нужно сказать о том, что предложено для обсуждения.

Давайте к несерьезному не будем относиться серьезно.

«То, что Фёдоров - человек Чубайса - для меня откровением не стало, но ещё никто так последовательно не привязал его к такой одиозной фигуре, как Ольга Аркадьевна Александрова. Очень рекомендую запомнить это имя.. Никто так легко и играючи, тонко и с изюминкой иронии, не даёт расклады по политтехнологическим манипуляциям. Браво»

Из этого главного эмоционального вывода следует, что г-жа Ольга Александровна делает себе имидж. Автор не сказал, «наконец-то я услышал, как можно успешно защититься каждому от манипуляции». Ведь такая тема была для разговора.

А это и есть тот случай, когда критика одной манипуляции заменяется другой, в эгоистических целях.

Не все золото, что блестит. Какой можно сделать вывод из ее пространного общения с радиослушателями? Чтобы не быть обманутым, по ее советам, каждому гражданину нужно составлять досье на каждого политика, чтобы увидеть лжет он или нет. Кто-нибудь может серьезно отнестись к такому совету, сколько для этого нужно времени?

-1 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Николай Чуканов

2013-02-04

# 22424226

Не проще ли сказать то, что характеризует всех, без какого-либо исключения политиков, как это сказано в статье «Системы манипулирования и управления обществом», что «Искать среди политиков людей, искренне переживающих за проблемы общества и обладающих соответствующим уровнем профессиональных знаний для их решения, это все равно, что искать грибы на хоккейном поле. Не было и не будет таких политиков, поскольку их невозможно привлечь к ответственности за политическую ложь, поскольку вся политика - сплошная ложь.»

Далее в статье сказано, что «Критика отдельных персон (руководителей государств, министров, чиновников, депутатов, политиков, общественных деятелей) позволяет системе манипулирования уходить в тень. Обсуждение личностей и их деятельности – дело эмоциональное, но бесперспективное, поскольку сама система на порядок важнее, чем конкретные люди в ней задействованные. Если кто-то не будет придерживаться правил работы системы, он неотвратимо будет выдавлен из нее, в том числе и руководители государств.»

-1 Экспертное мнение

Elena lv ответил Николай Чуканов

2013-02-04

# 22425139

Вообще – то, времени для досье на каждого политика нужно меньше, чем 25 лет. И пока ещё актуальна народная мудрость: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу - кто ты!"

"Обсуждение личностей и их деятельности – дело эмоциональное, но бесперспективное, поскольку сама система на порядок важнее, чем конкретные люди в ней задействованные".

Но систему то выстраивают конкретные люди.

3 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Elena lv

2013-02-04

# 22426258

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Дегтярев ответил Elena lv

2013-02-04

# 22427563

Федоров - очень удачный пример для понимания этой системы.

2 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Николай Чуканов

2013-02-05

# 22446683

По этой причине в статье "Системы манипулирования и управления обществом" http://maxpark.com/community/4709/content/1801823 , речь идет о замене политической системы манипулирования, на профессиональную систему управления, в которой нет места вообще для манипулирования.

Манипулирование было бы просто невыгодным делом, поскольку ложь и обман в проектировании государственной политики будет непременно обнаружены.

Поэтому и требуются люди, которые потратили бы свое время, энергию и возможности для создания такой системы.

-1 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Николай Чуканов

2013-02-05

# 22446758

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Николай Чуканов

2013-02-05

# 22446818

Не проще ли сказать то, что характеризует всех, без какого-либо исключения политиков, как это сказано в статье «Системы манипулирования и управления обществом» http://maxpark.com/community/4709/content/1801823, что «Искать среди политиков людей, искренне переживающих за проблемы общества и обладающих соответствующим уровнем профессиональных знаний для их решения, это все равно, что искать грибы на хоккейном поле. Не было и не будет таких политиков, поскольку их невозможно привлечь к ответственности за политическую ложь, поскольку вся политика - сплошная ложь.»

0 Экспертное мнение

Иван Веретенников ответил Николай Чуканов

2013-02-07

# 22525745

НО и ещё два момента. Не ясно как-то.1. Что обе дамы не верят в существующую оккупацию России? Её разве нет? 2. А что мы не знает разворотов в политике в другую сторону у многих политиков. Пример верхушки КПСС - свежий.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Николай Чуканов

2013-02-04

# 22424761

Все советы как вести себя в толпе не стоят и выеденного яйца. В толпе люди уже перестают соображать, пример, паника. Можно не входить в толпу, а при благоприятных обстоятельствах из нее можно выйти, но нельзя не подчиниться ее законам.

Точно также защититься от манипулирования в политической системе, если ты в ней находишься, а не где-то в стороне, невозможно, как и научиться правильно вести себя в толпе. По этой причине все советы, как защититься от политической манипуляции – это своя манипуляция.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Кожевников ответил Николай Чуканов

2013-02-04

# 22428975

Мы играем по правилам сегодняшней системы, так как встроены в нее и зависимы от нее физически. Не будешь подчиняться - выкинут, как в фильме Матрица. Значит надо либо избавляться от этой зависимости, выстраивая параллельную правильную систему, либо сделать так, чтобы количество "пробудившихся" людей достигло такого уровня, при котором сама система уже не сможет существовать.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-05

# 22436304

Вячеслав, золотые слова. Это и есть совет, в отличие от советов Александровой, как не быть объектом для манипулирования.

Нужно выйти из системы политического манипулирования, а иначе ничего не получится, будет постоянно одна ложь заменятся на другую.

Но нужно куда-то войти для совместной деятельности, иначе будешь одиночкой. Мы пытаемся следовать именно такой стратегии. Привлечь людей к совместной деятельности, которым надоело быть объектами для манипулирования политической системой. Создали Сообщество "Научно-социальный прогресс" http://maxpark.com/community/4709 . Это первая попытка собрать людей, которые хотят выйти из всеобщей системы политического манипулирования.

Есть программная статья «Системы манипулирования и управления общества» http://maxpark.com/community/4709/content/1801823 , на которую я ссылался.

Приглашаем всех, кто не хочет быть объектом всеобщего манипулирования.

-1 Экспертное мнение

Константин Гуревич ответил Николай Чуканов

2013-02-07

# 22501715

Уважаемый Николай, Ваше стремление раскритиковать ув. Александрову заслуживает всяческого одобрения. Ибо критика — это проверка. А проверять нужно всё. Однако Ваши собственные доводы являются ничем иным как водой. По существу не отвечаете, а пафоса хоть отбавляй.

Но дело-то, конечно, не только в этом: не раскидывайте, пожалуйста, здесь больше сообщений — двойников с зазывными речёвками в Ваше собственное сообщество. Ибо, как Вы сами только что сказали, «это и есть тот случай, когда критика одной манипуляции заменяется другой, в эгоистических целях». Правда в случае с Ольгой Аркадьевной мы имеем дело с фактологией, а в Вашем — с рассуждениями на уровне "ты туда не ходи, ты суда ходи...".

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Константин Гуревич

2013-02-07

# 22513595

Нет у меня никакого желания кого-либо специально критиковать.

Если бы статья была посвящена деятельности определенных лиц (Федорова и так далее), то у меня не было каких-либо вопросов, все точно и верно. А когда название статьи не соответствует содержанию, то это и есть манипуляция. Нет в ней практических советов, как каждому не подвергнуться манипуляции.

Об этом я изволил сообщить публике.

Невозможно не подвергнуться манипулированию, находясь внутри политической системы манипулирования, - вовсе не декларация. Вам привести примеры социальной шизофрении? Северная Корея, гитлеровская Германия и так далее. Это и есть фактология.

Я никого не зазываю, а зашел на эту статью только потому, что она по названию соответствует программной статье Сообщества. Чтобы все из этой статьи не повторять здесь, очень длинно, указал ее адрес, и где по другому относятся к проблеме манипулирования.

0 Экспертное мнение

Константин Гуревич ответил Николай Чуканов

2013-02-08

# 22533298

Уважаемый Николай, «никакого желания нет», а критикуете.Сделать вывод? Повесить ярлык?

У данного материала нет названия, ведь кавычки не стоят. Тире означает, что данный вопрос затрагивается. Затрагиваются и другие вопросы. И приводятся факты. Факты обмана. Эти факты помогают людям понять происходящее и выработать иммунитет к лукавым речам.

То есть слово (заголовок) соответствует делу (содержанию материала).

Ещё факт. Этот материал не является статьёй, как Вы утверждаете. Это интервью.

Ещё факт. Этот файл сделан слушателями передачи «Народный интерес», и заголовок создан именно ими. Т. е. претензии к Александровой взяты Вами буквально с потолка.

Вы пишете:

«Невозможно не подвергнуться манипулированию, находясь внутри политической системы манипулирования»

Но внутри этой системы находитесь и Вы. Если Вы гражданин РФ, конечно. Однако утверждаете, что сами-то Вы манипуляциям не подвержены. Не парадокс ли?

А потом приводите примеры (Сев. Кореи и т. д.) из категории «в огороде — бузина, в Киеве — дядька»

Одним словом, Ваши методы ясны.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Константин Гуревич

2013-02-08

# 22542465

Я еще раз повторю, что среагировал на название статьи и содержание того, что было в ролике. У Вас есть возражение, что есть несоответствие? Так в чем Ваше неудовольствие?

Есть большая проблема, которую я попытался высветить – все, без какого-либо исключения, политические системы основаны на манипулировании общественным сознанием (независимо от политических идеологий), поскольку у всех политиков всегда расходятся декларируемые и действительные цели их деятельности.

Если люди становятся сторонниками любых политических идеологий, то они неотвратимо находятся внутри политической системы либо в роли манипулятров, либо в роли манипулируемых. Но если люди перестают верить любым политикам и политическим идеологиям, то они находятся вне политической системы. Жить в стране, это не означает, что нужно размышлять и думать, как тебе говорят политики?

Обсуждение конкретных личностей – это процесс увода самой системы манипулирования в тень, это ее защита. Нужно понять сам механизм политического манипулирования общественным сознанием, а не заботиться о своих кумирах, если конечно действительно волнует тема манипулирования общественным сознанием.

0 Экспертное мнение

Константин Гуревич ответил Николай Чуканов

2013-02-09

# 22578238

Уважаемый Николай, я ещё раз повторю, что нет ни названия, ни статьи, поэтому Ваши обвинения автора (Александровой) беспочвенны "от и до".

Более того, в файле затрагиваются как личности, так и сама система. И то и то необходимо для понимания "самого механизм политического манипулирования общественным сознанием".

Таким образом Вы критикуете не Александрову, а свои же собственные слова.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Константин Гуревич

2013-02-09

# 22579616

Уважаемый Константин, а я еще раз подчеркиваю, что беспокоиться о каких-то личностях, (защищать Александрову, выражать неудовольствие моим мнением) - это уход от основной проблемы – системы манипулирования общественным сознанием. Поэтому обсуждать личности мне совершенно неинтересно, они мало что значат для общества.

Как можно избежать манипулирования? Перестать поддерживать и следовать словам любых политиков, они все, без какого-либо исключения, пытаются манипулировать общественным сознанием в своих эгоистических целях. Кто кому-то и чему-то верит, непременно будет обманут.

Это объективная закономерность всей политической системы, такое ее свойство. Кто не будет пользоваться манипулированием общественного сознания, без чего нельзя победить в политической борьбе, будет неотвратимо выдавлен из политической деятельности.

Единственное средство противостоять манипулированию – это создание авторитетного механизма объективной проверки идей и проектов на состоятельность, прежде чем их реализовывать, других способов также нет.

Об этих основных условиях противостояния манипулирования нет ни одного слова в интервью Александровой.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Николай Чуканов

2013-02-09

# 22580092

А если итервью с Алексадровой, при всей правильности критики Федорова и компании, не ведет к решению проблемы борьбы с манипулированием, то зачем она нужна эта критика? "Если дорога не ведет к храму, зачем нужна эта дорога?" Кому она нужна, если не самим авторам?

0 Экспертное мнение

Константин Гуревич ответил Николай Чуканов

2013-02-10

# 22619299

Уважаемый Николай, Александрова предлагает проверять факты и биографии, стоящие за словами. Лучшего механизма проверки не придумать. А уводите в сторону только лишь Вы - подобно герою Ширвиндта, исполняющего "Комические куплеты". И на личность Александровой перешли Вы же.

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Константин Гуревич

2013-02-10

# 22621749

Я не предлагал проверять биографии. Все обстоит с точностью наоборот, поскольку сказал, что: "обсуждать личности мне совершенно неинтересно, они мало что значат для общества".

Разговор об Александровой я начал только потому, что она произвела большое впечатление на некоторых, но ничего не предложила, как противостоять манипулированию.

Еще раз, если Вы не обратили внимания на самое главное, а остальное никакого отношения к проблемам страны не имеет.

Для страны нужен механизм объективной проверки идей и проектов решения важнейших проблем на состоятельность, выбор из них наиболее эффективных прежде, чем их реализовывать, а не какие-то личности политиков, аналитиков и их биографии.

Вас и Александрову, по всей видимости (хотелось бы ошибиться), напротив, интересуют личности, а не проблемы страны. Но это кому что интересно.

0 Экспертное мнение

Константин Гуревич ответил Николай Чуканов

2013-02-12

# 22670297

Уважаемый Николай, Вы хоть иногда читаете, что Вам пишут?

4 последних сообщения этой ветки (2 Ваших и 2 моих) я рассматриваю как свидетельство Вашей неспособности (или нежелания) вести честную дискуссию. На этом основании вынужден отстранить Вас от участия в обсуждениях Сообщества на один месяц.

Википедия:Не кормите троллей:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B9

0 Экспертное мнение

Показать 12 ответов

Свернуть ответы

Вячеслав Кожевников

2013-02-04

# 22429583

Для некоторых людей выход из сегодняшней системы видится таким:

http://www.ntv.ru/novosti/153872/

Думаю, не многие готовы поменять сегодняшние устои жизни на нормы для кого полу-коммунны/полу-секты, а для кого-то и нормального человеческого коллектива.

1 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-05

# 22436401

Я считаю, что выход из политической системы манпулирования не обязательно должно сопровождаться изоляцией от самого общества.

-1 Экспертное мнение

Вячеслав Кожевников ответил Николай Чуканов

2013-02-05

# 22438451

Спорный вопрос. Политическая система внедрена во все сферы нашей жизни, вплоть до того, что она определяет какие продукты питания мы должны покупать (ВТО нам в "помощь"), как воспитывать наших детей (СМИ, школа), какими лекарствами лечить и т.д. Я уже начинаю всерьез воспринимать идею, что невозможно жить в ладу с совестью, в гармонии с природой без максимального дистанцирования от больного общества безумного потребления. Надеюсь, что не все так плохо.)))

0 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-05

# 22441559

Согласен с Вами, что живем мы все в политической системе и уйти от нее в реальной жизни невозможно, если только не покинуть само общество.

Но речь идет о том, как мы оцениваем ситуацию, как мы анализируем ее, как мыслим. В этом вопросе можно выйти из всеобщей лжи и обмана, можно быть честным, в первую очередь, перед самим собой. Можно найти людей также не желающих подчинить свои мысли политической системе манипулирования, можно совместно думать, как можно не изолироваться от системы манипуляции, а как ее заменить ее на другую, в которой манипуляции не было бы места.

-1 Экспертное мнение

Николай Чуканов ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-05

# 22442167

Я также противник безумства потребления, о чем написал в статье «Тупик потребительского общества» http://nichukanov.narod.ru/tupik.htm

Но я считаю, что можно жить по иному, и делать по иному, не подчиняясь правилам такого общества и можно успешно ему противостоять.

-1 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Иван Веретенников

2013-02-07

# 22526067

Настораживают два момента. Не ясно 1. Что обе дамы не верят в существующую оккупацию России? Её разве нет? Когда и без Фёдорова нормальный всё это видит. Но они почему то зациклились на биографии Фёдорова. А вот о главном, т.е. оккупации всего и вся- ни слова 2. А что мы не знаем разворотов в политике в другую сторону у многих политиков? Пример верхушки КПСС - свежий. Может стоило бы обсудить и этот аспект.Есть ли разворот в политике Кремля или нет. Опровергнуть аргументы Фёдорова. Вот тогда было бы убедительнее. Так что и здесь мы должны быть начеку.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Кожевников ответил Иван Веретенников

2013-02-08

# 22533996

Разворотом со стороны властей и не пахнет. Наоборот, закрепление статуса "сырьевого придатка", а в перспективе колонии. Федоров лишь отличный пример, на котором разобраны механизмы "запудривания мозгов" обывателям, людям в принципе пока далеким от размышлений о политике. Тем же, кто и так все и видит и понимает, действительно, надо искать ответ на вопрос, как изменить ситуацию. Именно поэтому всех небезразличных приглашаем на конференцию Ю. Болдырева.

В субботу, 9 февраля, в 18 часов состоится ON-LINE конференция Юрия Юрьевича Болдырева на сайте «ВКонтакте». Происходить общение будет в нашей Группе в рубрике "ОБСУЖДЕНИЯ"

http://maxpark.com/community/4788/content/1809660

0 Экспертное мнение

Иван Веретенников ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-08

# 22536362

Спасибо за сообщение. И тем не менее вопрос обсуждения оккупационных механизмов крайне необходим. В сфере моей профессии (национ. культура-искусство) оккупацию, точнее уничожение, прослеживаю период 400 и более лет. Ещё в 70-е я много раз обращался в ЦК КПСС с предупреждением о "ползучей мозговой оккупации", В моей сфере это очень тонкие технологии введённые в общее образование, "науку", кадровую, нормативную политику в СМИ.В экономической сфере эти технологии неплохо высвечивает Ю.Ю. Однако сам факт вот такого, фёдоровского политит. трюка серых кардиналов надо ещё тоньше рассматривать, имея в виду их внутренюю грызню. Высвечивать кланы и верховного пахана - ЦРУ.Сфера духа, национальной культуры у 5-й колонны, очень важное политическое поле для управления мозгами. (Одебиливания, морального разложения, клеветы и тд) Слежу за Ю.Ю. и поддерживаю его везде в своих комментах.

0 Экспертное мнение

Вячеслав Кожевников ответил Иван Веретенников

2013-02-08

# 22536696

Хорошо, тогда будем признательны Вам за любые материалы, так или иначе проливающие свет на работу оккупационных механизмов на самом тонком уровне. Зная "как они работают" легче будет находит ответ на вопрос, как их демонтировать.

0 Экспертное мнение

Иван Веретенников ответил Вячеслав Кожевников

2013-02-08

# 22538167

А для демонтажа механизмов оккупации нужно очень сильное и массовое объединение. Ибо сами по себе идеи не сработают. Я уже не говорю о материальной стороне вопроса борьбы. Тонкость борьбы во многом зависит и от поиска союзников политике. И даже возможно внутри правящих кланов. А может и там чувство здравого смысла, чувство Отечества возобладает? Не на словах.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы