Нужны ли прямые всенародные губернаторские выборы?
На модерации
Отложенный
Сейчас об этом снова начался спор. Вроде бы Законом теперь эти выборы предусматриваются, но уже регионы по своему желанию через решения законодательных собраний или областных дум могут эти выборы отменять, точнее, избирать губернатора или главу республики не всенародно, а путем голосования самих региональных депутатов.
Получается, что исполнительная власть в различных регионах России будет формироваться по-разному. На мой взгляд? это может породить в будущем ряд коллизий, да и в принципе вредно для единства правового пространства.
Лучше всего было бы вернуться к назначению губернаторов, но при этом существенно расширить полномочия и финансовые возможности местного самоуправления в регионах. При чем, основная часть налоговой массы должна собираться и оставаться в самих городах, районах и сельских поселениях, а не возвращаться «сверху» в виде субсидий и субвенций. Безусловно, понадобится серьезная коррекция печально известного 131-го ФЗ, да и в Налоговый Кодекс придется внести некоторые поправки, но это того стоит.
Ведь до сих пор многие местные полномочия проседают от отсутствия средств. По-существу, районы и города по целому ряду вопросов должны идти к губернатору или главе республики «с протянутой рукой»
Если же у «Центра» нет большого желания развивать и усиливать местное самоуправление, то необходимы прямые всенародные выборы губернаторов, хотя бы для того, чтобы народ мог как-то влиять на их политику. Но для этого необходимо прописать и механизм отзыва или ввести систему «народных предупреждений» Когда собранное и официально сданное, скажем в обл. Думу определенное количество подписей жителей региона о недоверии губернатору считается для него официальным предупреждением жителей. После третьего такого «предупреждения» губернатор автоматически уходит в отставку. Конечно, и подписей должно быть много и основания для их сбора должны быть серьезными, но необходимо, чтобы такая процедура быть вполне реальной, тогда мы сможем получить какую-то стартовую систему «сдержек и противовесов» на уровне субъекта федерации.
Комментарии
http://newsland.com/news/detail/id/999277/ Рейтинг путинских мародеров 2012.
Где доказательства?
=
Пока при любом раскладе подавляющее большинство регионов (более 3/4) не в состоянии себя обеспечить бюджетными доходами так, чтоб обеспечить более менее равные права граждан по территориям...
Потому и необходимо централизованное перераспределение (что доказывалось не раз вариантными расчетами, много раз проводимыми ещё с 1990-х годов, в разных НИИ)
Мы наверно и есть тот самый народ, что благими намерениями дорогу в ад прокладываем, а непомерными испытаниями лестницу в рай мастерим. Особый путь, мать его.
Там же предусмотрено представительство от регионов в отдельной палаты с особыми правами, а не только право высказаться, что будет в вашей системе
=
Про Австралию пишут, а России не знают...
?. Маасквич или партийный, если бесит беспартийный противовес партиям от семи фракций региональных. Не прикажешь, как сейчас, не мааскве а народу регионов подчиняются. И партийной дисциплине не пдчиняются, голосовать будут не как лидер приказал, а как сами думают.
Например, и в прежней России, и во всех доминионах Британской империи губернаторы ли, генерал-губернаторы ли всегда назначались и назначаются до сих пор.
Предполагается, что это доверенное лицо центра, осуществляющее политику этого центра.
Если избирать, то надо придумать другую должность.
Какую? Вот и придумывайте...
как бывшая Британия - завоёванная провинция
Римской империи " ?
или Галлия, или как , например, наместники в Римской Иудее до Рождества Христова .. ?
или , вообще, нет никакой разницы ? ))
Если губернатора назначают, то плевать ему на интресы жителей - он должен заботиться об интересах назначившего его.
Есть и ещё один ньанс - деньги. Если губернатор избирается, то он энную сумму должен потратить на избирательную кампания. Если назначается - то должен занести в определенные кабинеты, чтобы его фамилия появилась в списке, который ляжет в конечном итоге на стол Президента.
Деньги немалые и никто их терять не хочет. Ни пиарщики-мордоделы, ни мосмковские чиновники.
Так что, последняя точка в этом споре никогда, наверное, поставлена не будет.
Соответственно, чтобы и налоги по-максимуму шли в центр, а они (команда президента) делили бы эти налоги.
А где происходит деление, там неизбежно начинается и "пиление"
=Это категорически неверно, губернаторы у них ещё с ума не сошли: ведь большинство штатов США имеет очень серьезные суммы, получаемые в порядке Федеральных программ
Губернатор Нью Джерси - Кристи (республиканец), когда конгресс (в котором сейчас республиканцы правят) в своей речи Бейнера с дерьмом смешал, за то что конгресс не выделил деньги на ликвидацию последствий урагана Сэнди ( http://videos.nj.com/star-ledger/2013/01/video_gov_christie_blasts_boeh.html ). Не разобрался он - надо было на Обаму бочку катить, а он на конгресс.
только он их может иницировать. Но да, обязан получить добро Конгресса
=
Господа, Учим Матчасть!
Да и не надо никому.
Пусть обладатель галерного весла за всё отвечает сам или этот пост надо отменять.
Социализм они мне добровольно не вернут. а остальное- не важно.
- "существенно расширить полномочия и финансовые возможности местного самоуправления в регионах. При чем, основная часть налоговой массы должна собираться и оставаться в самих городах, районах и сельских поселениях, а не возвращаться «сверху» в виде субсидий и субвенций..."
на личный взгляд,это часть программы экономического выхода из ситуации ..
только её часть ..)
Что касается времени и всего прочего, ответ один: не нравится - не читайте
=
(раньше во всем был виноват Чубайс, а теперь гайдоровцы?)
СР малопрофессиональна именно потому что левопопулистская.
Практически нельзя быть профессионалом и популистом.
=
Ещё хуже, если популизм не с правым, а с левым уклоном,
это диагноз неизбежного краха.
Хорошо если просто краха, а не вызовет духов новых пиночетов
Но в пустом бассейне нырять не научишься. Придётся учиться выбирать.
Кто больше заплатит, тот и займет это место.
Что толку от таких "выборов?"
=
Всенародно спросить о всенародных выборах, это все равно
как спросить Диктатора об отказе от своего диктата.
И там и тут отказ от "любимого своеволия" -- маловероятен
Комментарий удален модератором
....
Да вот ведь беда к ручонкам его прилипать стало.
И чем больше Народ одобрял Лужка, тем больше прилипало.
Дошло дело даже до ручонок любимой Жены...
Ведь сейчас царёк загонит на выборы офисный планктон, чиновников и он проголосуют как им укажет работодатель и плательщик зарплаты.
Комментарий удален модератором
Так не регионы, а кулуарные деятели.
а)прямо, допуская широкую уличную демагогию, и популистические злоупотребления, -- что снизит профессионализм, но повысит связь с гражданами
или
б)через квалицифированных выборных лиц (например, через депутатов или иных выборщиков) что повысит профессионализм, но снизит связь с рядовыми гражданами, а значит и их доверие
=
А право ошибаться, оно допустимо лишь если цена Ошибок невелика
Ведь так, как Вы, думали и допустившие к власти Гитлера в 1933.
===
Принципиальным (как и "демократичным") надо быть в меру!
У меня создалось мнение,что сейчас тот кто запускает эти компании,просто преследует одну цель,это сделать деньги и плевать они хотели как должно быть,а народ просто используют и именно ту его часть,которая своим умом и не умеет и не хотят жить и так будет постоянно,пока у этих людей будет в руках СМИ.Политика это наука,а когда в нее лезут все подряд,то для них в ней отведена одна только роль,роль изображать умных,чтобы оставаться в дураках.Но беда в том,что страдают от
этих дураков,те кто не лезет в политику.И это будет продолжаться до тех пор,пока не будет введена ответственность за обман и за оказания поддержки обманщикам и аферистам.
При прямых выборах никогда НЕТ такой гарантии!
Вот один такой (правда, тувинец, но для москвичей ведь они от чукчей неотличимы) вполне бы прошел и на всенародных...
Россия огромная страна, многонациональная, многоконфессионная. И если мы хотим сохранить единство
страны, то жизнь Россиян в любом ее регионе должна быть
примерно одинаковой во всех ее проявлениях. А это можно
достичь лишь при централизованном управлении.
Элита правящая при царе, при коммунистах не умела управлять страной, тем паче при демократах не умеет...
Может надо сменить элиту? Пригласить немцев или американцев?
И как-то странно звучат у Вас Николай "главные доводы" - он красивый, старый, молодой и т.д. Далеко политика пойдёт, если мы по красоте и молодости будем выбор делать, а не по уму, чести, опыту, профессионализму. Вон, сидят в Думе красотки от спорта, гимнастки, певички от шоу-бизнеса, а толку-то от них никакого. Они же ни бэ, ни мэ в экономике, юриспруденции, политологии, в важнейших для депутата науках. Вот и имеем уровень законотворчества в стране от "красивых и молодых", который определяется словом - дурость.
=
Давайте сначала их попробуем: все таки на атомных электростанциях и вокруг них меньше народу находится чем в губерниях...
По крайней мере, положительный международный опыт по выборам губернаторов имеется.
В чём Ваш "утончённый английский" юмор? В демонстрации глупости? Тогда идите дальше и предложите нам выбирать народным голосованием командиров подводных ракетоносцев. И неплохо уличных дворников выбирать на пять лет с клятвой в демократии на метле.
Такой чёрный юмор, как раз характерен для членов "Единой России". Привыкли всё делать через "ха-ха, хи-хи". У граждан есть право, выбирать себе главу региона. Режим его отнял. У граждан также должно быть право выбора судей. Но режим никогда не позволял гражданам использовать это важнейшее право, поэтому в России суда нет, есть режимное судилище. Вас, юмориста, похоже и это устраивает.
Вы патриот. Вот только не понятно, чего.
- "Приходит мужик в Госстрах, и говорит: -"Застрахерьте меня"-
Ему отвечают: -"Не застрахерьте, а застрахуйте"-
- "А не один-ли Х.." - отвечает мужик.
Комментарий удален модератором
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
2.Местное сомоуправление. Неужели организационная структура, которой 2300 лет, всё еще эффективна? Докажите Чуев. Гениальность древних рымлян - муниципии.
.
Только для этого: профессионализм выборных лиц они не повышают, а понижают. Потому прямые выборы это необходимое зло
которое допускать надо лишь в разумных пределах
=
Ведь не требуем мы выбрать Директоров и ГлавИнжинеров ядерных станций
Председатели, Секретари и депутаты этих Советов избирают Председателя и Секретаря районных, городских и районных в городах Советов.Председатели первичных Советов на правах депутатов входят в состав указанных Советов.Полный состав этих Советов избирают Председателя и Секретаря крупных городских Советов, имеющих районные деления, Председателя и Секретаря Республик, Автономных округов и областей. Председатели районных, городских и районных в городах Советов входят в указанные выше Советы на правах депутатов. Аналогично проводятся выборы в Федеральные округа и Центральные органы власти.
Далее. Следует кардинально изменить бюджетное строительство не сверху вниз, а снизу вверх.
.
И только: профессионализм выборных лиц они не повышают, а понижают. Потому
прямые ВЫБОРЫ - это НЕОБХОДИМОЕ ЗЛО
которое допускать надо лишь в разумных пределах...
=
Ведь не требуем мы выбрать Директоров и ГлавИнжинеров ядерных станций!