Молчание ягнят.

То-то и оно - систему (законы/государство) не учли...

Хотя Ваш пример не имеет никакого отношения к контексту обсуждаемой статьи!!!

Комментарий удален модератором

Про мущщин всегда худы.

Ты в себе не сумлевайся!

Ты - любовник хошь куды!

Гордый профиль,твёрдый шаг.

Со спины - так чистый шах!

Только сдвинь корону набок

Чтоб не висла на ушах..."

- Только при абсолютном равенстве вы добровольно попроситесь назад к патриархальным традициям, сегодня вас трудно убедить в том что женщина существо не самостоятельное, слабое, безвольное и по сути своей, без связки с мужчиной, без государственных льгот и привилегий - существо малоценное.

Требовать же какой-то поддержки самолично развалив семью, глупо и смешно.

Сейчас, когда никому голодная смерть не грозит, я рассматриваю возросшее количество разводов как блажь, которая поощряется щедрыми отступными в виде алиментов и половины собственности. Вот это безобразие надо прекратить. Вышла замуж без штанов и детей, подала на развод, вот и оставайся в таком же статусе. Брали мы корову одну, значит и отдавать её надо одну (C) ))

Не хотят!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я восполню Вам пробел в Вашем мировоззрении. Женщины имеют следующие льготы в связи с материнством:

1. Декретный отпуск.

2. Сохранение рабочего места.

3. Бесплатное родовспоможение.

4. Бесплатное среднее образование для ребёнка.

5. Возможность истребовать от бывшего мужа алименты.

--------------------------

***Иметь родительский инстинкт мужчину никто не может обязать. А вот за удовольствие придется платить. Либо цену презерватива, либо алименты. ***

Алименты и презервативы придуманы в последние времена, и эти придумки не имеют отношения к удовольствиям мужчины. В древнегреческом РАЗВИТОМ (!) мире, когда не было ни алиментов, ни презервативов, мужчины платили за удовольствие проституткам, и эта плата равнялась от полуцента до 1 доллара по нынешнему курсу. Я вполне готов платить такую цену за удовольствие!. А Вы, если бы судьба Вас сделала проституткой, готовы раздвинуть ноги за один доллар?

И я согласен с Михаилом Черных.

Комментарий удален модератором

Мужчина, пусть даже отец малолетнего - такой привелегии лиен.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Вы не из Государственной Думы Российской федерации случайно?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

В теме же говориться о льготном неравенстве.

2. Сохранение рабочего места предполагается для лиц, находящийся в отпуске по уходу за ребенком - опалчиваемый до полутора лет и неоплачиваемый до трех. Сидеть по уходу может и отец, и даже бабушка или дедушка.

3. А еще есть бесплатная реанимация и бесплатная срочная помощь, все остальные медуслуги - по полису.

4. Бесплатное образование у нас для детей. Всех. Более того - 9-летка еще и обязательная.

5. получателем алиментов является лицо, проживающее с ребенком. Этим лицом может быть мать, отец, бабушка с дедушкой, тетя с дядей, опекуны, а так же сиротское учреждение.

Никаких льгот вы не перечислили.

А алименты, кстати, придумали в Древней Греции.

Мужчинам труднее родить, чем лишить материнских льгот женщин... Поэтому пойдём по лёгкому пути и восстановим равноправие!)))

2. Согласен, но чаще этой льготой пользуются матери.

3. Да, но бесплатное родовспоможение распространяется только на женщин, ибо мужчины рожать не научились))).

4. В животном мире детёнышей обучает только самка. А в человеческом обществе женщине помогает обучать детей государство, следовательно, для женщины есть определённая льгота.

5. Но чаще алименты получает мать. Более того, скажу следующее: часто женщина рожает не для того, чтобы быть матерью и любить своего ребёнка, а для того, чтобы использовать ребёнка как средство выбивания материальных средств с мужа.

Если отменить алименты совсем, то, как Вы думаете, насколько упадёт рождаемость?

2. Кто чаще пользуется - другой вопрос. В законе не оговорено, что пользоваться должны одни женщины.

3. А вы хотите научиться рожать?

4. Школы придуманы во времена патриархата. Более того - там и учителями долгое время были исключительно мужчины. Дома ребенка можно научить всему, но человек - это существо не только биологическое, но и социальное, а потому какие-то системы коллективного воспитания и образования всегда были.

5. см. п. 2.

Комментарий удален модератором

Это будет самой большой ошибкой. Материнская любовь отличается от отцовской. Младенцу с матерью намного лучше, чем с отцом.

Ну, что тут скажешь...

3. Родовспоможение - это для ребенка и оно уже вовсе не басплатное. Даже вынашивание не бесплатное. Любой анализ и УЗИ за деньги.

4. Какие отношение к льготам женщине имеет бесплатное образование для ребенка? Или мальчики платно его получают?

5. Алименты - на ребенка, а не на женщину.

В сухом остатке - ноль.

Помимо этого женщины в основном совершают менее тяжелые преступления (мелкие кражи в магазинах, мошенничество, и т.п.) за которые чаще дают условные сроки.

Как видите, женщина имеет массу преимуществ и льгот по сравнению с самкой животного, а мужчина по сравнению с самцом животного таких преимуществ и льгот не имеет. Это справедливо? - Нет, несправедливо! Поэтому необходимо принять такие законы, которые давали бы преимущества и льготы мужчинам.

Конечно, я выразил крайность, но сделал это для того, чтобы лучше обозначить проблему. А проблема такова, что сейчас, благодаря стольким преимуществам для женщин, в обществе царит матриархат, который вреден для мужчин.

Это, дружочек, не моя логика, это статистика МВД.

А вообще посмотрите фильм о волках. Волк практически всю пойманную добычу приносит в логово волчице с волчатами, сам оставаясь иногда голодным по несколько дней, если ему не слишком везет на охоте.

Если говорить о львах. Прайд содержит одного самого мощного и достойного самца,кормит его. Но территорию защищает именно лев. И как только этот лев дает слабину, его тут же заменяют на более мощного и достойного и изгоняют, даже детенышей его легко позволяют убить новому самцу.

Так что сравнение с животным миром не в ваших интересах может оказаться.

А что касается мужских интересов и прав, то их надо защищать, что я и пытаюсь делать.

Я уже сказал Вам, что женщина имеет большие преимущества и льготы перед самкой животного. Так вот эти льготы и преимущества ложаться тяжкой ношей на мужчину, потому что мужчина выполняет часть обязанностей женщины, которые возложены на неё природой. И получается следующая картина:женщина имеет преимущества и льготы перед самкой, а мужчина не только не имеет льгот и преимуществ перед самцом, но имеет больше обязанностей, чем имеет самец. Например, у льва только две обязанности: трахать гарем и охранять его. И всё. А у мужчины гораздо больше обязанностей и он лишён сексуальной свободы, которую имеет лев.

В общем, необходимо в законодательном порядке лишить женщин некоторых льгот, а мужчинам дать больше прав и свобод (легализация многожёнства и проституции), чтобы как-то выровнять ситуацию и привести половые отношения к равноправию и гармонии.

А ПОСЕМУ ВАШИ ПОПЫТКИ КОСИТЬ ПОД ИДИОТКУ ВЫГЛЯДЯТ НЕУМЕЛО...

РАЗЖОВЫВАЮ ЕЩЕ РАЗ...

ЕСЛИ ТЯЖЕСТЬ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРОСТУПОК ПЕРЕД ЗАКОНОМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ПОЛОМ НАРУШИТЕЛЯ, ТО ОЧЕВИДНО, ЧТО ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОДНОГО ПОЛА БУДУТ БОЛЕЕ УЯЗВИМЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, ЧЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДРУГОГО ПОЛА...

А вот попытка поумничать не вышла. В 20 (!) раз отличается количество заключенных мужчин и женщин. Даже если учесть, что женщин наказывают мягче, такой сокрушительной разницы исключительно за счет этого не получится.

Каких конкретно льгот Вы хотите лишить женщин?

Речь шла о льготах женщине. Если самка животного сама учит своих детёнышей, то женщина имеет определённую льготу: она учит не сама, а учит государство за счёт всех, в том числе и за счёт мужчин.

И я считаю, что эту льготу женщине нужно обязательно оставить.

ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТ СЕБЕ ЧТО БЫ ОТЕЦ УБИЛ ГОДОВАЛОГО МЛАДЕНЦА И ЕМУ ДАЛИ ГОД УСЛОВНО? - НЕТ?!

А ЖЕНЩИНЕ - ВПОЛНЕ РЕАЛЬНО...

А на женщин это правило распространять не будем...

Соотношение моментально уравняется.

ВЫ можете представить, чтобы женщина изнасиловала и убила человек 50 как Чикатило?

Сергей, у вас с головой трудности или с логикой. Если 7 классов будут для всех бесплатными, то при чем тут льготы для женщин? или вы считаете, что матанализ или органическую химию можно преподавать дома и это как то ущемит женщин? Да никак не ущемит. Будут либо платить за обучение детей (и это будет бюджет семьи, а не женщин), либо не будут учить этому вообще и половина населения по уровню образования и грамотности скатится в 19 век.

Вы боретесь с образованием населения, а не с женщинами.

Образование детей - это льгота женщине, это права всех членов общества, всех граждан, из которых половина - мужчины. Лишая населения права на бесплатное образование вы лишаете всех и мужчин в том числе возможности реализовывать себя как личность, я уже не говорю насколько это плохо для страны в целом

Но вот в Свердловской области задержан так называемый "красноуфимский маньяк", которого подозревают в убийстве 20 пенсионерок - серийным убийцей оказалась 39-летняя женщина, мать двоих детей. Свои преступления она совершала в течение последних 8 лет...

Да, еще, такая мелочь, если после дурки ее признают адекватной, то она будет осуждена по статье 105 "Убийство"... - наказывается:

- лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет

- ибо пожизненным лишением свободы

- либо смертной казнью.

Правда есть такая мелочь..мужчину бы посадили - то ему дали бы "вышку" (пожизненное), но т.к. вісшая мера к женщинам применена быть не может, то максимум - 20 лет...А там условно-досрочное, хорошее поведение - т.е. лет 5 могут скинуть...

Даже если бы она убила 170, а не 17 - больше 20-ки все равно бы не дали...А на свободу выйдет лет чер - 10-15, по состоянию здоровья, беременности или за хорошее поведение, ну или по амнистии - типа как для женщин отбывших 2/3 срока.

Я не борюсь с образованием. Я уже Вам ответил. Уши прочистите, если слух нарушился.

Комментарий удален модератором

государство это мы.

Государство состоит из мужчин и женщин.

Если женщины получают больше что то,деньги,права и т.д. то только за счет мужчин

за 5 лет досрочной пенсии в 55 лет Женщины получают около миллиона рубчиков.

Это значит они обкрадывают мужчин через законы которые принимают альфа-петухи

Женщины имеют следующие льготы в связи с материнством:

1. Декретный отпуск.

2. Сохранение рабочего места.

3. Бесплатное родовспоможение.

Вам какая льгота подойдет?

Не утруждайтесь: я знаю все бабьи манипуляции. Могу это сделать вперёд тебя.

Хочу, чтоб мои подрастающие сыночки ценили Женщин, а тем, кто на них только внешне похож - умели бы и по зубам бить. Ради их здорового будущего.

___

А нездоровое будущее - это потомство т.н. "самомам", когда бльади плодят бльадей.

И феминистки вон воют: по 14 тыщ женщин мол ихние трахари в год убивают.

Все! Больше отвечать не буду. Не интересно...

______________

Было б ввобще забавно, если б мы велись на "интересно-неинтересно" баб.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Эт как если бы кошка собаку плавать бы взялась учить.

А по какому праву?

По "общности" в вагиноношении???

"Встречал я ту девочку: до сих пор улыбается." (из анекдота)

Жизнь в песочнице продолжается!!

Перечислите мне...

Будьте проще и народ к вам потянется....)))

.Прочтите комм. обиженных и эгоистичных мужчин - они любыми путями стараются доказать эту "вину".Это как у Крылова:"Ты только тем уж виноват,что хочется мне кушать"...

Ключевое слово МУДРЫМ - мирным,знающим,любящим,далеко смотрящим,уважающим других,сильным не только телом и конечно,жертвенным,потому,что часто придется уступать интересам и желаниям других.Сейчас так живет большенство женщин,жертвуя многим ради семьи.

Начните строить новое в своей семье.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Женщина убившая новорожденонго ребенка получит не более пять лет заключения. Так закреплено в нашем УК.

Это в пользу детей?

Рожать мы вас не просим,это вам надо рабы.А значит платите

Комментарий удален модератором

По нашему УК женщина не может получить смертный приговор.

И еще. Обвинения в изнасиловании часто бывают ложными. За ложные обвинения вышку будете давать?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

надо расти)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

ЧТО заставить?

есть ещё много..гугл в помощь

Комментарий удален модератором

А не спрашивать о целях приложения сил строительства нормальной семьи у нормальных людей.

Так значит,женщина берется в семью не только как биоинкубатор! И вот тут непочатый край приложения наших знаний и желания созидать! И если нет знаний как и какую построить семью и отношения в ней между всеми ее членами,то приходит БАБАЙ под маской феминизма.

Будьте более конкретны в высказываниях:

/...то приходит БАБАЙ под маской феминизма./

Вы за феминизм и развал семьи?

=первейшая задача у женщины забота и воспитание детей =

Биоинкубатор.как составляющая,патриархальной семьи...Расширьте свои убеждения относительно роли и места женщины в жизни семьи.Очень уж узкий коридор Вы ей определили.как глава семьи.

Посмотрите на женщину как на личность,имеющую не только обязанности,но и права! Мужчины,наведите порядок в себе самом,что бы знать каким должен быть порядок в вашей семье!

Семья - это союз душ людей,а не только группа фигур телесных.

Когда душа здорова и красива,то человек здоров, красив! Про таких говорят -сильный человек! И это не сила мускулов,а духа! Женщина, может быть физически слабее мужчины,но духом сильна!

Слабые мужчины боятся сильных женщин,поэтому придумывают оправдание в виде бабаек -страшилок(феминизма,матриархата,баборабства.подкаблучничества...)

Насколько узко видете Вы себя в семье. У женщины всегда были права на воспитание детей, на создание уюта в доме и право быть ЗА МУЖЕМ.

Через СМИ идёт активное разрушение семьи, вдалбливается извращенное представление о семье и жизненных ценностях.

Женщины ау опомнитесь!!! Вам кинули "конфетку феминизма" - якобы избавления от "кухонного рабства" и т.д., а на самом деле нагрузили обязанностью работать вне семьи, т.е. в ущерб семье.

/Семья - это союз душ людей,а не только группа фигур телесных./

Каждая душа в теле нуждается в еде, одежде и крыше над головой :) Сейчас даже мужчина со средним образованием может обеспечить всё это семье из 3-х, 4-х человек, если женщина умерит свои запросы и признает главенство мужчины - это в первую очередь право мужчины распоряжаться финансовыми и трудовыми ресурсами семьи.

/...Мужчины,наведите порядок в себе самом,что бы знать каким должен быть порядок в вашей семье!/

Истинно верное высказывание, вопрос только в том какие ценности стоят в приоритете.

Я хотела бы напомнить о праве женщины быть ЧЕЛОВЕКОМ,а не только воспитателем,куховаркой,домработницей,женой.И как человек имею право на собственное понимание и размышление,а не быть зависимой от понимания вещей другого.Жить мыслями другого человека - проживать его жизнь! Но,мне дана моя жизнь и я за нее в ответе! Я должна ее прожить и никто другой!

С мужем у нас общие цели и пути достижения их обсуждены.По ходу можно что то добавить или изменить,но сообща,мирно,уважительно друг к другу.Я не принадлежность мужа- я его друг и помощник.Мне не надо делегировать ему власть главы семейства,потому что он не перекладывал на меня эту ответственность.Финансы расходуются с согласия обоих супругов.Это просто,когда ты это понимаешь!

Типичный феминисткий штамп. Никто и никогда не отнимал и не ограничивал у Вас право быть человеком. Но с какой-то стати феминистки присвоили себе это как достижение ???

/...Мне не надо делегировать ему власть главы семейства,потому что он не перекладывал на меня эту ответственность.Финансы расходуются с согласия обоих супругов./

То что Вы описали это полная безответственность. Не может быть ответственности у главы семьи (мужчины) без полновластного права распоряжаться финансами и др.ресурсами семьи, т.е. если женщина работает, тогда она отдаёт всю зарплату мужу. Чтобы взять деньги женщина обосновывает перед мужем свои расходы. А ответственность мужа обеспечить существование семьи, при этом, если жена работает она вправе потребовать от мужа отчет о доходах, расходах и накоплениях семьи.

= а женщина берётся в род мужчине чтобы родить ему детей =

=первейшая задача у женщины забота и воспитание детей =

Это ваше видение женщины в семье - биоинкубатор! (остальное прочтите в комм)

Далее все предсказуемо....она работает и деньги отдает мужу,а потом ею же заработанное выпрашивает у мужа!! Представить не трудно что будет, потребуй она отчет у мужа о его доходах и расходах...

/...она работает и деньги отдает мужу.../

Смотрите мои комментарии выше. Если для женщины приоритет семья, она занимается детьми и созданием уюта в доме и только потом пойдет работать на стороне. Отдавая деньги мужу жена обеспечивает более лучшее существование семьи.

/...а потом ею же заработанное выпрашивает у мужа!! /

Не выпрашивает, а обосновывает.В нормальной, патриархальной, семье муж не откажет в необходимом, а вот нужны ли предметы роскоши?

На сегодняшний день часто бывает, что женщина до замужества зарабатывает наравне с мужчиной, иногда и больше. В такой ситуации жена либо признаёт приоритетом семью и главенство мужа, иначе развод неизбежен. Что и показывает статистика 80% браков распадается в первые 5 лет, причём, как правило, инициатором развода выступает женщина.

Если на женщину возложить больше обязанностей по воспитанию и содержанию детей (в связи с тем, что у мужчин нет родительского инстинкта), то женщине будет тяжелее, и от этой тяжести она будет отказываться от содержания и воспитания детей в пользу того, чтобы отец воспитывал и содержал детей. Поэтому отцы не только не будут в проигрыше, но и выиграют от этого.