Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Там только неудачники.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Еще одно гениальное открытие.
по части служить нас никто не спрашивает хотим мы этого или не хотим.
а здесь мы каждый день доказываем,что если вы хотите равноправия-то добро пожаловать в армию.
но ведь феминизм придуман не для того ,чтобы в армии служить,а для того ,чтобы удобно присесть на шею.
..а начнись война-вы что ли воевать пойдете? феминистки-это ушлые существа,которые борзеют в мирное время,а в военное время их и не видно...я прослужил два года и что? никаких льгот,мне эти годы даже в стаж не вошли-просто побыл рабом,пока вы учитесь,работаете,а потом еще скулеж подымаете,что вас прищемляют.молчали бы.!
А если из вашего окружения одни баборабы,которые бояться даже пикнуть в вашу сторону об этом - ну что ж живите с подкаблучниками-вы за это боролись...Подкаблучники-это не положительный пример.
Она живет в Австралии. А так она сингапурка. Просто переехала в Австралию...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это дискриминация.
Почему для мужчин есть воинская повинность, а для женщин нет кухоной повинности?
Значит пора вводить кухоную повинность для женщин?
Если мужчина защитники отечества следовательно только мужчинам положены избирательные права. Так?
Всех женщин занимающих чиновные посты лишить их мест и на кухню!
Согласны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мужчина идет в армию проти воли, а женщин против воли на кухню не отправляют!
И еще момент. В некоторых странах у мужчин было право наказывать провинившуюся жену. В России плохую жену разрешалось пороть, в Британии плохих жен сажали в специальные "ящики" типа гробов. А в Саудовской Аравии жена до сих пор не имеет права покинуть страну без письменого разрешения мужа!
Значит мужчинам надо вернуть эти их страниы права?
Если мужчина должен служить в армии, значит он должен быть полноправным хозяином своей жены?
Комментарий удален модератором
Большинство наших судей-женщины. А почему?
Роидну не защищала, а судье работаешь???
Пошла на кухню!
Так согласны?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мужчину закон обязывает служить. Какой закон обязывает женщину сидеть на кухне?
Мужчина за уклонение от армии несет уголовную ответственность. А женщина за уклонение от кухни уголовной ответственности не несет.
Значит нужно ввести кухоную повинность для девушек и сажать женщин не желающих быть на кухне?
Ка вы относитесь к принудительной кухне?
Женщинам не обязательно давать оружие- можно дать швабры, веники, ведра и пошли наводить поядок.
Парням боевая техника, а девушкам средства уборки.
Почему для вас не должно быть принудиловки, а для мужчин должна быть принудительная служба в армии?
Не родила-в тюрьму!
Комментарий удален модератором
Есть люди, которые берут , когда им дают, а есть те, что берут когда хотят они.
Удовлетворенности Вам жизнью!
Только не желаю быть пушечным мясом государства. И если государство начнет войну, пусть меня не трогает. Я за него воевать не хочу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А защита Родины.
Мне всегда интересно - те, кто уклонялся от армии, как ведут себя, когда нападают на их жён??
Наверное писают в штанишки от страха и драпают от драки со всех заячьих ног?
Или умоляют их пощадить, заламывая театральненько ручки?
ТЬФУ! Позор.
и не в тему.
(если что, я считаю, что армия - нужна)
но КТО будет воевать за Россию, если все откосят от армии??
это значит, что мы практически беззащитны.
Но меня это не устраивает, поэтому и веду себя соответствующе...
ублюдок - это состояние души.
Комментарий удален модератором
война - мужское дело.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы прекрасно поняли, что я имела в виду.
или ёрничаете?
но это не значит, что женщины должны идти в армию.
понятно.
Но это не значит, что нужно распустить армию.
Мы пока ещё живём на агрессивной Земле.
++++++++++
А кроме того, адреналин у пацанов этого возраста в мозги шибает, а соображалка еще не работает. И не в армию, так в тюрьму. Не лучшая альтернатива.
Армию реформировать надо. Не рабы там быть должны, а солдаты. ОБ этом никто не спорит. НО разве не мужчины должны эти реформы проводить?
А я рада, что мы с мужем неравны. Он- мужчина, а я женщина. Он служил и считает, что мужчине служить нужно.
межполового в том числе.
Меня очень устраивает быть слабой женщиной, женой, матерью и любить мужа
и не стремиться нарастить мужские половые признаки себе в мозгу и поведении.. Я всю жизнь замужем, чего и всем женщинам желаю.
Женщины феминистки не хотели зависеть от мужей и добились независимости от родственников и супругов.
НО за это они теперь зависят от работодателей, кризисов и прочих НЕ родных и НЕ близких людей. А это на самом деле жесть.
Я всегда повторяю поговорку - У Бога есть чувство юмора)))
при чём тут хулиганы и бандиты??
да ещё в кафе??
тоже мне, рассуждалкин.((
продолжать не буду)
сами догадаетесь, какой выход у мужчины, если он не хочет быть мужчиной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Обидно, да? :))
поищите .. в МП полнО желающих просто поболтать или просто поспорить.
Я тоже живу в Рооссии и при всех условиях никогда не собиралась никуда.
потому что люблю.
Мы НЕ в Израиле.
И то... даже рабы понимали, что это неправильно - держать кого-то как собак.
Образования по ней нет, но всю жизнь я всех мирю..
а ругань терпеть не могу...
Но последнее время стала замечать, что позволяю себе хамские нотки в диалогах...
инет влияет плохо даже на самых мирных.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
(похоже, не один я жду ответ :))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что мужчине защитать?
Ваши привилегии?
Закон обязывает каждого мужчину служить в армии, почему закон не обязывает каждую женщину родить ребенка?
Например избирательные права. Если мужчина защитники отечества, может стоит оставить избирательные права только мужчинам?
Зачем мужчине защищать ваш привилегированный статус?
Лично я, в случае войны, свалю в Австралию, к своей девушке. Она поможет мне "пробить" вид на жительство там. А вы за свои гребаные пенсии в 55 лет, мужчины идкт на пенсию только в 60 лет, умирайте сами!
Васильева кто?
Сделать армию полностью наменой...
Это в идеале.
а в реале мы имеем кучу феминисток, которые не являются таковыми, а вспоминают о фемизизме только при увольнении, приёме на работу или когда бросает мужчина.
"""""""ФЕМИНИСТКАМИ точно не рождаются. Женщины ими становятся в процессе познания сложной и неоднозначно-решаемой жизни, неприятия норм морали и нравственности, постоянной смены партнёров мужчин.
ФЕМИНИСТКАМИ становятся в основном несколько типов женщин:
1. Некрасивые женщины, не умеющие себя подать, и, соответственно не пользующиеся популярностью у противоположного пола. Это в свою очередь развивает в них комплексы женской неполноценности. Вместо того, чтобы привести себя в порядок и улучшить свою личную жизнь, такая феминистка ещё больше начинает ненавидеть мужчин и женские, принятые во всём мире функции и обязанности как то - семья, дети, муж и забота о них. Но, если копнуть поглубже, то оказывается, что поза феминизма у женщин, далёких от совершенства - это стремление привлечь к себе внимание в различных целях - от тривиального пиара до обретения уверенности в себе. Ведь воюя с кем-то или чем-то, человек отбрасывает свои комлексы и становится какбе смелым и решительным, почти "героем"...."""
А потому что это Родина.
Тогда пардоньте, уважаемый, рассуждать о России, да ещё об её армии Вам не гоже, уж простите великодушно.
Вам надобно Австралийскую армию обсуждать.
Мнение беженцев нас, тех кто тут живёт и НЕ собирается валить, НЕ интересует.
Удачи Вам в Австалии) Там натуралы на вес золота)))
а не дяди болтуны с интернета)
гнило как то, уж простите.
Тот факт, что Вы признаете такой способ мытьем, говорит о том, что считает его нормальным.
Женщинам у нас пенсии в 55 лет. Разве плохо?
У женщин куча привилегий в уголовном праве.
вы любите за привилегии.
Хрен редьки не слаще...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как вы относитесь к материнской повинности?
Комментарий удален модератором
И вы не сказали о материнской повинности?
Воинкая повинность- это дискриминация по признаку пола?
Чего за чушь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А у женщины есть? (ОБЯЗАННОСТЬ рожать детей)
Комментарий удален модератором
Да. И, предвосхищу следующий вопрос, неравный пенсионный возраст тоже.
Давайте Вы уже это запомните.
Итак призыв-дискриминация?
Поэтому на сегодняшний день, да и в обозримом будущем армия все же призывная.
/В СА женщин мало было - и армия была армией) А посмотрите, что сейчас?)/
Что сейчас?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И чем это отличается от того, что я Вам написала?
:))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я Вам говорю, что солдат используют на частных хозработах. Это рабство.
Вы - раньше женщин в армии не было и была армия как армия.
Я - раньше тоже использовали.
Вы - ну и что, все равно была армия как армия.
А в чем разница-то? Что конкретно там испортили женщины? Как раз наоборот неоплачиваемых хозработ стало меньше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но рожать - это не обязанность, это личный выбор - не так ли?
Комментарий удален модератором
Бабы УЖЕ рожать перестали, население сокращается. А строят из себя матерей-героинь.
//Несмотря на значительное снижение числа абортов в отношении к количеству живорождений, наблюдаемое с середины 1990х годов в странах бывшего СССР[39], уровень абортов здесь остаётся одним из высочайших в мире//
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82#.D0.9A.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE_.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.80.D1.82.D0.BE.D0.B2_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8_.D0.B8_.D0.B2_.D0.BC.D0.B8.D1.80.D0.B5
не знаю.
Давайте сначала запретим лицензированное убийство - аборты.
А потом поговорим про повинности женщин.
А то для некоторых аборт стал как в салон красоты сходить...и мужчины спонсируют аборт собственных детей часто. лишь бы отвязвться от претендентки на возможный брак. Цинизм полнейший(
это ужасающий процесс, это убийство НЕповинного ни в чём человеческого существа.
Вот, когда запретят аборты, продолжим про повинности.
Так что либо мы продолжаем беседу БЕЗ переходов на личности и домыслы левые, либо адью, уважаемый Миша.)
Муж проголосует и достаточно.
Не знаю, наверное, христианские истины ничего вам не скажут, но для христианки муж - это всё.
Порядок прост - БОГ, муж, дети, кому Бог их дал.
всё.
Остальных приоритетов нет.
зачем смертная казнь?
мы что в Зимбабве??
Нужно просто показывать ВСЕМ школьникам, начиная с 13 лет ролик про реальный аборт во всех кровавых подробностях.
После просмотра этого ролика 50 процентов точно начнут задумываться о "пользе" раннего секса.
не вижу ничего смешного в потерянных женщинах..
Я плАчу иногда, когда их показывают..
а что чувствуют их родители((
жесть... не дай Бог.
Как только женщины обесценили себя, став поголовно доступными, мужчины стали просто беспредельничать.
И опять же отмена христианства на Руси и замена его на псевдо веру в Ленина и ком идеалы сделали из людей лохов в кубе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Финансирование никаким образом от них не зависит - его Президент и Минфин выделяют.
А воровали там и до Сердюкова с его девочками ничуть не меньше. А то и побольше. Вот образование уничтожал лично Сердюков. Его девочки участия в этом не принимали.
Комментарий удален модератором
Вы серьезно полагаете, что до появления в армии этих дамочек там все было расчудесно? Нет, дружочек. Все, что творится во власти в нашей стране - это все же, как ни крути, результат в основном мужской деятельности. Ну, не рискнет подчиненный без подачи начальника такие глобальные махинации проворачивать и настолько серьезные шаги, как развал военного образования, предпринимать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас большинство судей-женщины.
Если защитник Родины мужчина, на каком основании женщины занимают судебные кресла и работают в правительстве?
Если страну должны защищать одни мужчины, значит и занимать государственные посты тоже должны одни мужчины?
Так?
И значит судьей, министром, депутатом тоже должен быть только мужчина. В любом органе власти только мужчины.
Вы на это согласны?
Должна быть материнская повинность для женщин?
Я вообще считаю, что ПМСная психика не позволяет женщине быть лояльной и справедливой в большинстве случаев.
Но это моё личное мнение.
Мужа нужно правильно выбирать ДО брака.
""""""""Откуда родом хороший муж?"""""""""""
http://maxpark.com/user/548379148/content/868175
"""""""""""Инструкция для будущей тёщи.Часть 1 - 10 причин отказать будущему жениху"""""""""""
http://maxpark.com/user/548379148/content/832527
-----------------------------
А уж если дама вышла за вахлака от сохи, бескультурного и склонного к насилию, это её проблемы.
Так что нет, не убедили.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я пытаюсь вытянуть из вас пару слов. Не надо мне ваше "я против призыва" или " призывная армия-рабство".
Это все общие фразы, а мне нужна конкретика.
Итак. Прямой вопрос и прямой ответ: воинская повинность это дискриминация мужчин?
На дураков и циников обижаться себя не уважать...
Свалю в случае войны. А пока нет войны и здесь поживу...
Я то как раз не дурак и понимаю, что нет ничего хорошег в том, что бы быть государственным рабом т.е. призывником.
Комментарий удален модератором
Настоящий Мужчина защищает свою родину, потому что это не пустой звук-это прежде всего люди,которые ему дороги,а защищать ее не обязательно кидаясь на амбразуру-можно сделать что-то такое,что сделает твою родину сильнее , богаче -ни в коем случае не забывая при этом себя-времена"раньше думай о родине,а потом о себе прошли!-,настоящий Мужчина будет голосовать так,чтобы потом ни он сам, ни его сыновья не стали государственными рабами. Но это все Мужчина, а не тот,кто просто брюки носит.
Женщин куда призывают?
Где повинности для женщин?
Почему оно отправляет женщин на пенсию вв 55 лет, а не мужчин?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Заметно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вы Конституцию читали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы где в Конституции увидели, что мужчина должен служить в армии?
Комментарий удален модератором
Контрактная часть: это, сначала перечень воинских должностей рядового и сержантского состава, подлежащих замещению военнослужащими по контракту, заключение контракта, обучение и потом собственно служба по контракту. Как то так.
Обсудил в своей книге. Доделаю- любой желающий сможет ее купить. И подать иск в европейкий суд по правам человека...
А статья эта 59...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помнится в некоторых странах в законе по борьбе с дискриминацией прямым текстом написали, что ущемление мужчин не является половой дискриминацией.
Комментарий удален модератором
При этом равенство по полу подчеркивается дважды.
Комментарий удален модератором
3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
Это когда человек имеет право на компенсацию если другой чел своими действиями создал ситуацию, когда первый лишился потенциальной прибыли?
Вы сейчас это и делаете. Лишаете меня будущей выгоды от книги...
Но я все же отвечу.
1. Где вы увиели. что соужить должен имено мужчина?
Там написанно ГРАЖДАНИН!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А в ней сказано о правах:
22.1 Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
27.1 Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
27.2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
30.2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
31 Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
34.1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
35.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
37.1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию
37.2. Принудительный труд запрещен.
37.3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
далее:
38.2 Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
53 Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
55. 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.
Логика...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Читаете внимательно Конституцию?
Поэтому закон о воинской повинности противоречит Конституции!
Призыв противоречит конституционному равноправию!
Далее. Где в Конститции написанно. что мужчина обязан служить насильно?
Где сказанно о принуждении к службе в армии?
Комментарий удален модератором
Со временем...
Комментарий удален модератором
во первых "и иной не запрещенной законом экономической деятельности".
во вторых, а с какой стати запрещать заниматься предпринимательством ради службы в армии?
Остальные пункты вами так же притянуты, я знаю, что в суде услышу именно так, как вы сказали, но сути то не меняет, суд и правительство нарушают конституцию.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но тогда воровать будет сложнее...
Согласно конституциии у нас равные права. Принуждение к службе в армии противоречит конституционноу равноправию!
Не надо ля. ля.
И снова. Где в Конституции говоритьс о ПРИНУЖДЕНИИ к службе?
Да несет. Но не ПРИНУЖДАЕТСЯ нести!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Призыв и есть ПРИНУЖДЕНИЕ!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
лавочке заснувшего студента, а рядом лежит книжка Ландау «Теория поля».
Кондуктор будит студента:
— Ну вставай, агроном, приехали!
Не юлите. Призыв мужчин в армию-это дискриминация противоречащая Конституции!
Вы в курсе, что по нашей Конституции нормы международного права (включая и декларацию) "преобдладают"?
Нет в Конституции НИ СЛОВА про то, что мужчина должен служить ПРИНУДИТЕЛЬНО. О ПРИНУЖДЕНИИ к армии НЕЧЕГО не сказано!
Так что служить не должен!
Нравитьс быть госрабом- идите...
И Конституцию читайте внимательнее...
Он даже Конституцию до конца прочитать не может и найти норму закрепляющую равноправие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статья 58
Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Тоесть можно принять федеральный закон который пропишет как именно гражданин обязан и вперед и с песней. Просто десяток лет пропаганды и сами граждане будут на коленях умолять ввести экологическую повинность.
== Ну а смысл тогда всё это обсуждать? ==
Сказанная мысль имеет свойство заражать мозги, если мысль окажется достаточно живучей, она заразит много мозгов, а тут уже и до глобальные изменений недалеко.
Могу сказать, что из некоторых моих мыслей запущенных в 2002м году, парочка получила реализацию в 2009ом. Хотя в 2002ом те же депутаты горсобрания кричали, что я идиот не разбирающийся в градоустройстве.
А где они?
Главный закон страны- Конституция. Она закрепляет равноправие полов. А ваш федеральный закон ПРОТИВОРЕЧИТ конституционному равноправию...
У вас нет никаких аргументов. Вот и пишите ерунду...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Написали же закон, что защита государства, это именно пребывание в армии, а не готовность партизанить.
Комментарий удален модератором
Вы не понимаете, что Конституция-основной закон страны.
Это вы плохо читаете Конституцию и не видите разницы между ДОБРОВОЛЬНОСТЬЮ и ПРИНУЖДЕНИЕМ.
Конституция четко говорит о тех правах, которыми пользуется гражданин. Это право на жизнь, свободу, свободный труд...
Да. Эти права могут быть ограничены. Но, при чрезвычайных ситуациях, а сейчас ЧС нет...
Вы ссылаете на нижестоящий нормативно-правовой акт (закон о воинской повинности), который противоречит основному закону страны!
Да. По этому закону мужчина должен служить.
Но Конституция гласит, что служить должен гражданин, без указания пола, и гласит, что мужчины и женщины имеют равные права. Это уже противоречит закону о воинской повинности...
Если вы не видите этих противоречий, уж извините...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почти ВСЕ конституционные номы СООТВЕТСТВУЮТ декларации прав человека.
Констиуция РФ гласит, что мужчины и женщины имеют равные права и равные возможности для их реализации.
Соответственно воинская повинность уже противоречит равноправию.
Далее. Конституция гарантирует право на жизнь, свободу, личную неприкосновнность, говорит. что труд свободен.
А воинская повинность "лишает" мужское население права на жизнь, свободу, неприкосновеннность, свободный труд. То бишь все эти прва по сути распространяются лишь на женщин. А это опять идет в разрез с Конституцией, ибо получается, что конституционные права лишь для женщин, а согласнно Конституции мужчины имеют равные с женщинами права.
А по поводу несоответствия статья 59 Конституции и закона о воинской повинности я уже писал. Надоело повторять одно и тоже...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это необходимо вам...
Это не ко мне...
"И не несем ахинею.".
Это про вас...
В Конституции что то сказано о принудительной службе в армии мужчин?
А закон о воинской повиность- это не аргумент. Он противоречит Конституции...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Здесь вы хорошо охарактеризовали имено СВОИ аргументы...
Комментарий удален модератором
Дело нев названии, а в сущности...
Или вы можете видеть только форму игнорируя содержание?
А содержание простое-этот закон ПРОТИВОРЕЧИТ Конституции!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Потому что по команде «ложись» они падают на спину.
Потому, что они не правильно понимают команду,-ложись-)))
И малоценная собственность государства сейчас, наверняка, работает на мужчин. Что-то ни разу никто не проговорился, что женщины бизнес на нищих держат. Может Вы хоть одну ссылку кинете, чтоб переубедить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не спрашивая вашего мнения...
Так где право мужа поступать с женой по своему разумению?
Брысь отсюда на кухню!
Я бы пошол бы лучше служить в армию Саудовской Аравии. Ибо там мужчина занимает привилегированное положение и ему есть ради чего служить. А в России все привилегии для женщин. И я должен защищать женские пенсии в 55 лет?
Ты получил за это какие-то особые права?
А холуй которому права не нужны, но который готов лечь костьми за свою же дискриминаци-не мужчина. А холуй!
Нравиться быть холуем?
У меня нет к ним претензий. У меня притензии к государству.
Судя по твоему комментарию у тебя только одна женщина. А что больше осилить не можешь?
М-да...
Ты мне анекдот напомнил.
Муж ходит по квартире в одни трусах. А жена говорит:
-Скоро придут гсти, ты бы хоть оделся!
-А вот пусть посмотрят какой я худой, как ты меня плохо кормишь- отвечает муж.
-Да-говорит жена. Но ты тогда и трусы сними, пусть посмотрят за что тебя кормить...
Вот за что тебя уважать женщине а?
Это твоя повседневная жизнь.
Судя по тому как ты трясешся над дамами- ты описал самого себя. Только голодный может трястись над едой...
Да. Саудовская Аравия запрещала женщинам работать. Но сейчас разрешила!
Найдите в себе мужество признаться. Чего стесняться? Авось тут все свои...
"Импотент старается, но не может, даже осилить.".
А откуда такие богатые познания об импотентах?
Из личного опыта?
"Просто я последовательный человек: уважая профессию врача, я не могу их то ругать, то хвалить, они спали мою жизнь и самого дорого мне человека; уважая, обожая и любя женщин, я не могу их ненавидеть, искать и видеть в них только самое мерзкое. Иначе это называлось бы "двойным стандартом".
Вы уважаемый не видите разницы между любовью и раболепием. У вас нет любви, а именно раболепие.
Вот скажите если вы любите своего ребенка, вы будете во всем потакать его прихотям?
Разрешите ему наркотики принимать и нюхать клей?
Нет. Любовь это не только пряник, но и кнут...
То е самое с женщинами. Любить женщин не значит одобрять их привилегии и не значит одобрять дискриминацию мужчин. Я люблю женщин, но я против женских привилегий и против мужской дискриминации. А вы не любите. Вы раболепствуете перед ними, ибо считаете мужскую дискриминацию допустимой. Это не любовь, это раболепие...
Не стоит судить о мире по своим субъективным ощущениям. Вы законы почитайте...
"Не могу я раболепствовать перед другими женщинами,".
Если вы одобряете мужскую дискриминацию, это значит, что вы считаете мужчин низшими существами, которых допустимо ущемлять в правах...
"у меня своя, одна и единственная, и мне нравится видеть её счастливой и довольной. Скоро будет 40 лет как мы вместе, и никого ближе и роднее для нас кроме нас обоих нет.".
Рад за вас. Честное слово. Я тоже люблю женщин и в первую оередь свою любимую. которая, правда, не россиянка. И некоторые меня этим упрекают, хотя если вы любите, то знаете, что сердцу не прикажешь...
Не любовь не означает одобрение своей дискриминации. И если кто-то пише о дискриминации мужчин, это не значит. что он женоненавистник и не любит женщин. Я исключительно против дискриминации мужчин, а не против женщин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хочет, не хочет, а должна идти рожать. Мужчину не спрашивают хочет он служить или нет- его насильно заставляют служить. Значит и женщина, хочет не хочет, а должна идти рожать.
Почему нет материнской повинности и женщин силой не отправляют рожать?
Комментарий удален модератором
Вообще вояки с женщинами по любому уважения не вызывают и мужчинами таких называть не хочется.
Комментарий удален модератором
Бабу надо жердать в строгости!
В законах прописана дискриминация мужчин. Вы этого признавать не желаете и пишите ерунду...
А то вам и права гони и что бы мужчина еще служил...
Женщин детей рожать призывают?
Если мужчин обязан служить в армии, значит для женщин должна быть материнская повинность?
Вы за материнсую повинность для женщин?
Я не люблю подчиняться...
Так почему для женщин нет материнской повинности?
Почему не заставляют рожать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моя девушка меня и так слушается. Без пистолета. Ее и следует защищать. А почему должен защищать вообще всех женщин? тех, которые мне ообще чужие?
Почему не исполняете свой долг перед Родиной?
Почему мужчина должен это защищать?
Комментарий удален модератором