Пусть выживет сильнейший

Это Сортирный - маленьких мальчиков в пупок любит. А его соратники могут так жёстко по возрасту не дискриминировать...

Если у меня паранойя - то да, взял бы...

На заметку надо брать тех, кто умудрился в этом увидеть что-то нездоровое. У них явно что-то с психикой. Вы всерьёз верите, что это прорвалось нечто педофильское?

Кстати, старые сыщики раскрывали преступления именно по этому принципу. Когда в Ленинграде совершили кражу ценностей из мечети, нашёлся сыщик, который имел картотеку, в которой учитывались верхолазы! Вор и оказался верхолазом! А если бы там работал не тот сыщик , а Елена Попова?

Вид маленьких мальчиков мне и сам по себе - не слишком приятен. Когда их бабы лижут - ещё ничего. Но когда мужики - просто тошнит!

А главное, когда преуспевшая публичная персона прямо на камеру педофилит (дето-любит) маленьких мальчиков, это - пропаганда педофилии - вне зависимости от субъективных мотивов. Как и всякая реклама работает. Делай так - и преуспеешь - вот эдак...

И ещё. Будучи геологом, не упускаю заглянуть в свежевырытые ямы, траншеи и котлованы. Это - признак паранойи?

А Вы не рассматривали такой вариант: ближайшим стоял мальчик, у которого лоб был вымазан чернилами, а нос и щёки вареньем, если высматривать чистого мальчика, то можно не увидеть,

мгновенное решение спортсмена-дзюдоиста - под рубашкой тело должно быть чистым. Ну не о шеи же ему рубашку задирать.

2. Мне в голову приходит, что Вы - исходите из презумпции необходимости (для немолодого мужика, отметим) облизать чужого маленького мальчика. Оральный способ был бы ничуть не менее отвратителен, нежели орально-окологенитальный. Причём, мальчик был бы травмирован ещё хуже... если его не развратил кто-то раньше.

Понятно, что ситуация - редкая. Но когда (в этих местах) это вообще - возможно (не день, не два) - лучше быть начеку...

2. Я вовсе не исхожу из презумпции необходимости, я исхожу из чувства порыва. Ну накатило на него, а ближайший объект оказался не совсем подходящий, пришлось предпринять некоторые дополнительные меры.

Примерно 65-ый год прошлого века. Приморский край, поселок Угловое.. Один офицер какой-то воинской части, часто приходил в общежитие и приставал к одной незамужней женщине, проживающей со своей матерью в одной из комнат.

Когда я был у соседа этих женщин, раздался крик- обращение к моему коллеге старушки с просьбой о помощи. Когда хулиган увидел, что мы направились на помощь, он убежал. Мы пошли его искать, так как своими поступками "кавалер" сильно надоел не только женщинам, но и моему коллеге. Обнаружив его на автобусной остановке, скрутили его и повели в милицию. В момент его задержания какая-то старушенция (не ваша ли родственница?) подняла визг, что схватили совершенно нормального человека, который никому ничего плохого не сделал.

Офицерика (с четырьмя малыми звездами на каждом погоне) в милиции, все-таки, пожалели и дали возможность убежать. Все же после того случая он исчез с горизонта жильцов. общежития. Видно, поумнел. :-)))

Во-первых, если бы тот офицерик из воинской части расквасил бы вам морды был бы прав. Т.к. вы напали неизвестно из каких побуждений на военного офицера и старушка подтвердила бы это. Так что считайте, что вам повезло, жаль не на того напали. Во-вторых 65-й год год моей демобилизации, а в те годы милиция вообще не имела права задерживать военных, тем более офицеров. Она могла попросить документы и вынести представление в комендатуру местного гарнизона для принятия мер, а чтобы было ясно какие меры принимать должна быть жалоба от пострадавших. Жалобы от пострадавших не было. Так что и милиция была права отпустив офицера.

Но вы в силу слабости своей позиции используете известный среди определённой публики приём сравнений . И сравниваете поведение Путина с распространённым столетиями обычай, когда мужчины целуются дружески друг с другом. И говорите, что здесь же нет ничего странного! Затем приводите другое сравнение : обычную ласку учителя, успокаивающего ученика. Вы просто неумелая ловкачка. Этими примерами мужских дружеских поцелуев и учительской ласки Вы доводите пример Путина к такой же нормальности. И делаете вывод: если мужчины позволяют себе целоваться, если учитель считает нормальным успокаивать ученика лаской, то и Путин нормален!

Но это абсолютно лицемерно-примитивный метод аргументации! И честные и умные люди не позволяют себе использовать такой очевидно и бесспорно жалкий метод.

Итак, предмет спора - поведение Путина.

. Вы просто болезненно упрямы, и у Вас нет честности и мужества согласиться с чужим мнением. Потому ответа от Вас не жду.

Это, видимо, ваша привычная фраза?

:-)))

С вашим опытом... в полемике и в жизни, могли бы... и этому невыразимому Mat Mecallу по ушам надавать и с Закиевым не цепляться!

И про ещё один ужас капитализма РАСТРУБИТ на весь мир! И было бы правильно!

Только ли начальство? Трепачей тоже не игнорируют.

А полис не так уж много места занимает, и его не трудно за последними страницами паспорта держать.

Так что либо Ваша заведующая не существует в природе, либо Вы слышали её рассказ в искажённом изложении, либо у неё самой глюки и она не поняла.

Если человеку с инфарктом или жертве ДТП не оказать помощь - не оштрафуют, а посадят. Статья есть специальная, которую никто не отменял.

Какой?

Видимо, имеется в виду какая-то точка на теле человека, по которой можно ориентироваться в его строении. Возможно полюсом считается пупок.

Это я предполагаю по той причине, что несколько лет назад в каком-то глянцевом, кажется, в американском, журнале у певицы Мадонны с голым животом не оказалось пупка, и многие читатели "подняли тревогу" по поводу этого изъяна. :-)))

Комментарий удален модератором

А не поделитесь, как технически роддом может препятствовать рождению дауна? Загнать его обратно?

Так что спрашивать с роддома за даунов при нашей системе - нонсенс и соответствующее утверждение - явная ложь некомпетентного человека

-У королевы у английской.

-И что видала при дворе?

-Видала мышку на ковре.

Попробуйте понять смысл этого детского стишка. Хотя вряд ли это у вас получится. Единственное, что Вы увидели в статье (хотя подобных людей оказалось достаточно) - это орфографическая ошибка. Хотя и это уже неплохо. Есть шансы для дальнейшего развития. Но нужно активно тренироваться. Я бы посоветовал Вам почаще заходить на подобные форумы, и пытаться высказать хоть какую-то мысль. Хотя бы в одном предложении. Тут ведь есть время, чтобы подумать. Конечно, сначала будет очень трудно, без привычки. Поэтому потребуется запастись терпением. После того, как Вы научитесь выражать свои мысли, с удовольствием прислушаюсь к Вашим советам, Матрена. Кстати, псевдоним могли бы взять себе и по благозвучнее. А то несурьезно с таким псевдонимом светиться на таком сурьезном форуме. Да и вообще, зачем Вам псевдоним? Что собираетесь скрывать-то?