Обращение к Роберту Краснову
Роберт!
Весьма хорошая, но не до конца продуманная идея, обернулась бюрократией, борьбой с тенями прошлого и откровенным флудом отдельных участников.
Еще можно поправить. Предложу, КАК:
==
1.Здесь должны разбираться вопросы взаимодействия по возникающим вопросам, формам реагирования на них.
2.Подключить к Сообществу Малинина. Уважительно. Все остальные - ниже по иерархии и не будут реагировать на наши обращения. Только отписки. Опыт есть.
3.Сами обращения должны строиться на конкретных примерах, быть краткими и понятными. Без лишней воды. И направляться Малинину только тобой. Без партизанщины.
4.Инициатива приглашения в сооб может исходить от любого, адресоваться тебе и быть обоснованный. Решение принимаешь только ты. Толпа не нужна.
5.Число разделов рубрик ПОКА не должно превышать четырех.
За каждую доложен тобой быть назначен ответственный. Ессно, по согласованию с ним.
6.Все возникающие вопросы должны размещаться в этих рубриках, но не далее.
7.Предложить участникам сооба представлять информацию и вопросы кратко и понятно. Направляя в соответствующий раздел. Эмоций особых не надо. Мы не дети.
8.Прямо сейчас вывести из сооба ВСЕХ участников и набрать по новой. Вариант с всеобщей самоотставкой не пройдет. Мы еще далеки от этого.
9.Администратор должен быть один. Остальные просто участники. На крайний случай можно сделать админом еще одного человека. Т.с. запасной, который подключается к решению вопросов в твое отсутствие.
10.Удалить ВСЕ темы в сообе и начать по новой.
11.Пока все.
Комментарии
Про администрацию сообщества - тоже обоими руками "за" (я не сторонник коллективности, которое источник если не конфликтов, то недоразумений). Роберту достаточно иметь пару человек (не больше), которым он доверяет и которые согласны много времени на это тратить.
А вот про "вывести всех и набрать по новой", да ещё и удалить все темы и начать с нуля - честно говоря не понял мотивацию.
==
Очиститься о излишней и ненужной информации. Начать снова и с нуля. И участников в т.ч. ИМХО, бОльшая часть вернется.
Ещё аргументы есть?
П.2. - "Подключить Малинина" - ставим галочку. Сергей уже подключился, и я очень рад этому. Значит, диалог состоится
По остальным пунктам - надо подумать и услышать мнения участников. Решение буду принимать через пару дней
1) Я лично пригласил Сергея Малинина в это сообщество.
2) Он прислал заявку на вступление, которую я с удовольствием удовлетворил.
3) На будущее: Форум модераторов - не сообщество для споров и наездов, а попытка систематизировать проблемные вопросы для их продуктивного решения.
Если Вы считаете по другому, Вам не стОило тогда вступать в ФМ.
1. Правильно что пригласили.
2. Правильно что удовлетворили.
3. Правильное решение о систематизации и я хочу участвовать в этом.
Кстати, я Сообщество создал ИНТЕНЕТ ЦЕРКОВЬ. Немного с юмором, но может интересно будет, а если что не так, то всегда поправить можно. Кстати, Елена ЛВ на меня до сих пор дуется, а я не могу с ней поговорить. Вот я и предлагал как то структурировать эти разборки, чтоб на ФОРУМЕ недоразумения решать.
По поводу флуда модераторов - не согласен.
И потом - вы ж модераторы, видите что в теме возникает существенное отклонение от заявленного обсужденея - выносите это в отдельную тему. Не стоит муссировать что-то в рамках другой темы.
Как справедливо заметил Янус Скабичевский http://maxpark.com/community/5318/content/1796626, ГП это в чистом виде коммерческий проект, т.е. его задача - деньги зарабатывать владельцу этого бизнеса (и я об этом писал много раз).
Как такой проект зарабатывает?
Показом рекламы - за каждый показ каждого объявления ему рекламодатель отслюнивает. Но совсем немножко.
Чтобы на этом заработать, показов должно быть много.
Т.е. обсуждантов чем больше, тем лучше, потому что показов рекламы больше.
На каких темах показов много?
На скандальных.
Какие темы скандальные?
Прежде всего антисемитские, потом обсуждение великоросской державности, ну вы знаете.
Антисемитизм распространен чрезвычайно, квасной патриотизм - не меньше, т.е. такой публики в ГП большинство. Подавляющее большинство.
Какой смысл нанятым владельцем менеждерам (модерам ГП) кого-то банить?
Обратите внимание, сколько у этих владельцев проектов помимо ГП.
Аж целых 9. Почему?
А на каждом реклама показывается.
И чем их больше, тем доход больше.
Вот и вся свобода слова )))
Так что пустое это все.
Хозяин от доходов никогда не откажется.
И способов на него воздействовать у вас/у нас НЕТ.
Т.е вся эта затея с форумом модераторов чистой воды профанация.
Не думаю, что кто-то уполномочил именно вас от имени сообщества ставить мне условия.
И в чем состоит "реальная возможность воздействовать на администрацию в целях сокращения всевозможных статеек идущих в ленту", если не секрет?
Так ответ про "реальную возможность" будет или нет?
Т.е. вы беретесь утверждать, что такая возможность есть, но что это за возможность, вы не знаете.
Т.е. это такое себе вполне религиозное убеждение, в доказательствах оно не нуждается.
Как вы сможете убедить/заставить хозяина бизнеса что-то сделать во вред своему карману?
Если вы, я, Борисiв, Ира Бушман и прочие такие же пригрозят отсюда уйти, это ничего не изменит.
Самая большая посещаемость, и, соответственно, количество показов рекламы - у антисемитских статей, они финансово наиболее выгодны владельцу.
С какой стати он будет от них отказываться?
Единственно теоретически реальная возможность - это подать на него в суд.
Но это же наш суд, т.е. что из этого выйдет, заранее не известно. И если вы/мы суд проиграете, вы же и будете платить судебные издержки.
У нас богатые люди против бедных суды не проигрывают. Почему-то.
Т.е. вы беретесь утверждать, что такая возможность есть, но что это за возможность, вы не знаете.
=
Если бы я знал, то не дискутировал бы с вами, а сделал.
И есть надежда на чудо )))
Других вариантов просто нет )))
в ЧС вас занес конкретный человек, этот ЧС распространяется на все сообщества, в том числе и на это, так что поговорить с ним тут все равно не получится.
А самостоятельно сделать то, что рекомендовано, почему нельзя?
Форум модераторов это НЕ сообщество для решения личных проблем.