(Не) ложись с мужчиной, как с женщиной

Эпиграф: "Не ложись с мужчиной, как с женщиной: это мерзость."
(Библия, Левит 18:22-25)

Давайте отделять мух от котлет. Сажать в тюрьму за гомосексуализм так же умно, как за косоглазие. При приеме на работу, продвижении по службе и т.д. надо смотреть на то, как он(а) работает, а не на то как и с кем он(а) занимается сексом. То же во всем остальном. Например, если жену к мужу пускают на свидания в тюрьме - почему не пускать мужежену к женомужу?
Но тут есть очень большое но.

Допустим, у ребёнка косоглазие. Родители идут к врачу, а врач не лечит, поскольку в законе сказано, что косоглазие не болезнь, а вариант нормы. Вы считаете, это правильно? А с гомосексуализмом именно так. И это правильно, если он - норма. И неправильно, если он - болезнь.
Допустим, пара хочет усыновить ребёнка. Но у них туберкулёз, Им отказывают и правильно делают. А если они гомосексуалисты? Нужно отказать, если это болезнь. И разрешить, если это норма.
Теперь представьте, что в яслях, в школах, в детсадах детям внушают, что не надо смеяться над хромыми и глухими, не говоря уж о том, чтоб бить. Тут нет и не может быть возражений. Но если внушают, что это норма, гнать надо таких учителей и воспитателей. Так вот, с гомосексуализмом именно это и происходит. Внушают, что бить и смеяться не есть хорошо - и правильно делают - и одновременно учат, что гомосексуализм - это нормально. Причем учат не только в яслях, а всюду - в ун-тах, в трамваях, в кино, по ТВ... Правильно ли это? Да, если это норма. Нет, если болезнь.

Итак, все упирается в одно - норма ли это.

Лет пять назад восьмилетняя американка, отучившись три года в школе, мне доказывала, что норма. Я думаю, что в таком возрасте рано рассуждать на эти темы, но американский профсоюз учителей - организация очччень прогрессивная (не только по части гомосексуализма, но не будем растекаться мыслями по деревьям).
Вот как она аргументировала: 1. Это врожденное. 2. Фашисты за это сажали (про коммунистов не упоминала - я же говорю, что профсоюз очччень прогрессивный). 3. Чайковский был гомосексуалистом (толкуйте про замалчивание русской культуры!). 4. Американская ассоциация врачей исключила гомосексуализм из списка болезней.
С тех пор я не встретил ни одного выстуления в защиту тезиса о нормальности гомосексуализма, в к-ром говорилось бы что-нибудь другое. Врожденное, фашисты, Чайковский (а также Александр Македонский, Петр 1-й, ...), ассоциация врачей. Если кто-нибудь может привести ещё какие нибудь доводы - убедительная просьба это сделать. Потому что те четыре, как говорят в Америке, не держат воду и не режут горчицу.
1. Врожденный порок сердца тоже врожденный, и это не мешает ему быть болезнью. Кроме того, гомосексуализм не всегда врожденный, см. богатый опыт российских тюрем и лагерей.
2. Фашисты сажали и карманных воров, что не делает воровство нормой.
3. Бетховен был глухим. Это не значит, что он не был великим композитором, но это также не значит, что быть глухим - нормально.
4. Остаётся ассоциация врачей. Действительно, исключила из списка. А позвольте спросить, на каком основании? Причины N 4 у них не было, а первые три - мы уже говорили про горчицу. Не режут они её. Ты ж понимашь, собрались десять (двадцать, сто, ...) оччень прогрессивных товарищей и проголосовали! И что? Паниковский не обязан всем верить (с).

Если у них было что-то кроме причин NN 1-3, пожалуйста, огласите. А пока, как говорят в Америке, я эту N 4 не покупаю.

Зайдем с другой стороны (стыдно тому, кто плохо подумал). Доказать, что это болезнь тоже непросто. Если несогласны - попробуйте.

На этом месте читатель может спросить: к чему, собственно клонит этот колбасно-эмигранто-пиндосо-масоно-сионист уважаемый автор? А клоню я к тому, что это определяется не логикой, а подсознанием. Тем, с которым большинство людей рождается, а не тем, которое у них сформировалось в результате воспитания.
Почему, например, копрофагия (это когда какашки едят) - болезнь? Логически не докажешь (попробуйте!), но ведь противно.
Почти то же с гомосексуализмом. Нам не говорили в школах, мерзко или нет есть кал или жить с собакой. Тем не менее большинство из нас считают, что копрофагия - мерзость и половое сожительство с животными - мерзость, и гомосексуализм - в полном соответствии с Ветхим Заветом (ака Тора) - тоже мерзость.
А представьте, что вас годами учат, что сожительство человека с собакой есть вариант нормы и помощь психиатора тут не требуется. Вы, возможно, всё равно не женитесь на дворняге, но через сколько лет обучения мысль об этом перестанет быть омерзительной? Как это ни странно, на последний вопрос я могу ответить.
Один мой знакомый не подвергался про-гейской пропаганде до 18-ти лет, а в 18 он пошел в американский техникум (college), где учитель английской литературы был голубым. Само по себе это никакой роли не играет, но он усиленно эту тему продвигал. Задавал читать соответствующую литературу, писать по ней сочинения... Рассказывая об этом, мой знакомый кричал (кричал!): "Мне противно это читать!"
Лет через 10 - т.е. пара лет в техникуме, 4 года в ун-те и неск. лет просто жизни - мы с ним опять говорили на эту тему. К этому времени он был женат и имел ребёнка. И очень выговаривал мне за мою отсталость, выражавшуюся, в частности, в неприятии гомосексуализма.
Напомню вопрос, если вы забыли: сколько лет пропаганды нужно, чтоб уничтожить врожденное отвращение к гомосексуализму? Ответ. Если обработку начать в 18, десяти лет должно хватить. Меньше, если начать раньше.

Чуть выше, сравнивая с копрофагией, я сказал, что с гомосексуализмом почти то же самое. Почему почти? Потому что некая разница всё же есть. Во-первых, большинство женщин, с к-рыми я этот вопрос обсуждал (из советских, т.е. тоже не прошедших про-гейскую пропаганду), отвращения к гомосексуализму не испытывают. Во-вторых, я лично испытываю отвращение не ко всем лесбиянкам, а только к мужеподобным. Если другие чувствуют так же, значит ли это, что лесбийская любовь без участия коблов (прошу прощения за тюремный жаргон, но я не знаю соответствующего нейтрального слова) - норма?

В заключение - анекдот.
Едет Илья Муромец на вороном коне, видит камень, на камне надпись: "Налево поедешь - коня потеряешь. Прямо поедешь - голову потеряешь. Направо поедешь - п.......м станешь."
- Кто станет п.......м? Я?? Илья Муромец??? Да я Вас!.. Да вы меня!..
Короче, он поехал направо. Едет, едет, видит дуб. На дубу сидит Соловей-разбойник. Взял Илья булаву молодецкую, кэ-эк дал Соловью по голове! Тот упал. Полежал. Сел. Вытер кровь со лба:
- Ну, Илюша, и кто ты после этого?