Главная (Newsland) АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА Сталин: СССР - капиталистическая страна

31.01.2013 04:00

Сталин: СССР - капиталистическая страна

Тезисы Сталина перед XV партийной конференцией 1926 года

РГАСПИ ф.558, оп.11, д.28, док.26

Источник: http://allin777.livejournal.com/188539.html

19 43 1239

АНТИСОВЕТСКАЯ ЛИГА

5621 участник

Смотрите также

Можно решать системы уравнений с двумя неизвестными: социализмом и советской властью... А ещё можно сделать вывод, какими способами можно было решить вопрос электрификации всей страны (социализм минус советская власть).

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Владислав Грецов

2013-01-31

# 22257828

хозяин на своей земле- эти люди явно мешали.....

с такими мировую революцию не сделать.....

4 Экспертное мнение

Вячеслав Михалыч

2013-01-31

# 22258026

Эти каракули - не самое паршивое, что произвёл Сталин, но подтираться ими всё же не стал. Вождь как-никак.

6 Экспертное мнение

Евсей Осиновский

2013-01-31

# 22258715

В 26-м он был паинькой.

5 Экспертное мнение

К М

2013-01-31

# 22259567

Вот из этих каракуль и "растут ноги" всех последующих бед СССР. В последующем в СССР было построено общество (социализм), каким его представлял себе Сталин. Так что, по сути дела в СССР ни дня не было социализма, если не считать краткий период после окончания гражданской войны и до 27 - 28-го года.

2 Экспертное мнение

Виктор Старина ответил К М

2013-01-31

# 22260312

Социализм не общественный строй, а промежуточное состояние между капитализмом и коммунизмом - так по Марксу. То есть существуют капиталистические производственные отношения и нарождаются коммунистические.

Так что скорее был прав Иосиф Сталин, нежели очередной блоггер allin777

-2 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Виктор Старина

2013-01-31

# 22261337

1)"Социализм -промежуточное состояние". .Это если (якобы) по Марксу. Маркс был достаточно изворотлив, чтобы ничего существенного не сказать прямо.

2) Если в голове логично укладываются всякие "формации",то это вовсе не значит, что так в действительности. В 1930 г. нашёлся Дубровский, который привёл в систему (как он думал) 10 или около Марксовых формаций. Но поскольку система Дубровского возбуждала ненужные вопросы, то его заклевали и задвинули.

1 Экспертное мнение

Виктор Старина ответил Леонид Шейнин

2013-01-31

# 22262843

А что Маркс? Он ученый, не более того.

-1 Экспертное мнение

К М ответил Виктор Старина

2013-01-31

# 22262879

Пожалуйста - работу Маркса, в которой он об этом говорит. С указанием страницы. Порядковый номер строки не надо. Сам найду.

З.ы. Или это Вы сами творчески развили учение ?

3 Экспертное мнение

Виктор Старина ответил К М

2013-01-31

# 22264021

Да ради Бога - "Капитал", страницы 1 - последняя.

1 Экспертное мнение

К М ответил Виктор Старина

2013-01-31

# 22264472

Значит творчески развиваете ...

Да Вы под Ленина косите, батенька .... :-)

З.ы. Ох уж эти доморощенные марксисты ...

3 Экспертное мнение

Виктор Старина ответил К М

2013-01-31

# 22264642

Я не марксист, и даже не сталинист - я просто умный....)))

1 Экспертное мнение

Виктор Старина ответил К М

2013-01-31

# 22264869

Вот - еще и "Энциклопедический словарь" не дурак -************2) Научный С. — учение, раскрывающее историческую необходимость установления С. и пути его постепенного перерастания в коммунизм, составная часть марксистско-ленинской теории (см. Марксизм-ленинизм, Научный коммунизм).*******

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Старина

2013-01-31

# 22272889

Не, Вить..не получилось выкрутится...)))

марксистско-ленинская теория - для нищебродов. Впихнуть не впихуемое.... Мертворожденный ребенок..))

2 Экспертное мнение

всехнахпослав нихренасебебля ответил К М

2013-01-31

# 22279514

этот самый период и показал всю бессмысленность и ненужность революции.гр.войны и руководящей/направляющей роли ВКПБ!кто же допустит такое!когда то на воврос о построении социализма бисмарк ответил.что для этого нужна страна,которую не жалко!

1 Экспертное мнение

Виктор Старина ответил Владимир Леонтьев

2013-01-31

# 22280234

Я про Энциклопедию - в марксизме, тем более вместе с ленинизмом не разбирась - академиев не кончал...

0 Экспертное мнение

Владимир Леонтьев ответил Виктор Старина

2013-01-31

# 22280801

А хрены тут флудишь, если не разбираешься?..))

1 Экспертное мнение

владимир кремер ответил Виктор Старина

2013-02-01

# 22292614

Вождь всех народов, как известно, не был большим знатоком учения Маркса. Хотя, безусловно, полагал себя таковым. Между тем Маркс не только социализм считал "промежуточным состоянием". Он (о ужас!) и коммунизм не признавал вершиной развития человеческой цивилизации, достигнув которой обществу уже некуда идти дальше. "Коммунизм есть необходимая форма ... ближайшего будущего, но как таковой коммунизм не есть цель человеческого развития..." (К.Маркс. Экономическо-философские рукописи. 1844 г.).

1 Экспертное мнение

ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ ответил владимир кремер

2013-02-02

# 22329791

Я Маркса читал, конечно не всего, но по моему в манифесте Маркс говорит, что после капитализма (после пролетарской революции) СРАЗУ коммунизм появляется! Я может ошибаюсь? Не хочется сейчас Маркса еще раз читать.

1 Экспертное мнение

владимир кремер ответил ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ

2013-02-02

# 22344811

Должен признаться, что марксистско-ленинскую философию я изучал только в том объеме, который требовался для того, чтобы сдать зачет (или экзамен) в университете. Сами труды основоположников, разумеется, не читал, а пользовался учебниками и конспектами. Да и было это много лет назад. Поэтому определенно ответить на ваш вопрос о промежуточной стадии на пути к светлому будущему не могу. Наберите в поисковике "Манифест" Маркса и получите точную справку.

0 Экспертное мнение

ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ ответил владимир кремер

2013-02-03

# 22364298

Посмотрел, проверил, НЕТ У МАРКСА ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА! Теорию знать надо! Я изучал подробно и МАГКСА, и ЛЕНИНА, и СТАЛИНА! Один только ЛЕНИН КОММУНИЗМ ПО МАРКСУ ПОСТРОИЛ! Потом этот период назывался ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ! Вы думаете зря Ленин НЭП сделал? Слава богу, что успел! А Сталин, ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ДЕЛА ЛЕНИНА! Сталин НЭН продолжил, и СОЦИАЛИЗМ строил!

0 Экспертное мнение

владимир кремер ответил ОТЕЦ ВСЕХОТЦОВИМАТЕРЕЙ

2013-02-03

# 22368805

Под знаменем Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина - вперед, к победе коммунизма! Счастливого пути!

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Михаил Шарапов

2013-01-31

# 22261880

Логика потрясает. "Комбоджийская автономиия" международного пролетариата с нашей калокольни даже осталяет след в философии.

0 Экспертное мнение

игорь мазо

2013-01-31

# 22261998

Собственно интересен сам термин "кулакизированное государство" Оказалось мало спереть идею у эсеров,но и воплощение этой (вначале провозглашенной) идеи-земля крестьянам-оказалась не по пути проложенному большевиками.И это стоило крестьянству-огромных потерь.Мораль -не ведись на посулы коммуняк,а то ждет тебя ГУЛАГ!

8 Экспертное мнение

Александр Богданов

2013-01-31

# 22262391

Советский социализм в реалии оказался уродливой формой капитализма . Все его негативы -эксплуатацию ,и т.д. коммунисты умудрились совместить с пустыми прилавками и очередями .

6 Экспертное мнение

Аркадий Голицын ответил Александр Богданов

2013-01-31

# 22266928

Именно, что советский социализм оказался уродливой формой капитализма! Советское ценообразование (а это основа строя) было таким, что Маркс вырвал бы себе все волосы от реализации Сталиным его учения.

5 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил Аркадий Голицын

2013-01-31

# 22276073

Маркс-лысый ОРРРИГИНАЛЬНО! Представил понравилось.

3 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Шпирько

2013-01-31

# 22272637

Цитата:"...Поэтому разговоры и противоречия между "национальными интересами" СССР и интересами мирового пролетариата, есть контрреволюционная болтовня"

Позиция воплощеная в жизнь - национальных интересов не должно быть! Как реализовалось - примеров масса.

2 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил Владимир Шпирько

2013-01-31

# 22275021

Оказывается. существует "Мировой пролетариат". И оказывается. у него есть какой-то единый интерес. - Похоже на замороченных на Марксе комиссаров образца 1941, которые негодующе спрашивали у немецких пленных из рабочих: "Как же вы так?"

4 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил Леонид Шейнин

2013-01-31

# 22276112

Леонид, и чё они отвечали!!!

1 Экспертное мнение

Леонид Шейнин ответил анатолий оссовский

2013-01-31

# 22277287

К сожалению, об ответах пленных излагатели таких ситуаций ничего не сообщают

0 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил Леонид Шейнин

2013-01-31

# 22289125

Это не я сказал; это тезисы т.Сталина к XV партконференции 1926г. См. заметку. Вероятно политруки хорошо изучали "Краткий курс"

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Есаул Охрименко

2013-01-31

# 22273003

Значит вторая революция совершилась в 28 - 30 г.г. и страна с "кулакизированной" превратилась в "люмпенизированную". Уничтожение лучшей части крестьянства было запрограммировано еще в 26 г. И пусть теперь сталинисты надрываются утверждая, что раскулачивание было "перегибами на местах" и "головокружениями от успехов"!

5 Экспертное мнение

Adam Ember

2013-01-31

# 22273477

Каждый хитрый демагог, хоть теоретик вроде К.Макркса, так и практики типа В.Ульянова/Ленина, А.Шикльгрубер/Гитлера, или И.Джугашвили/Сталина, многословно обосновывали то, что им нравилось, но в данном случае достаточно лишь положения "национальные интересы СССР" и "кулакизация"; и спорить больше не о чем - о каких национальных интересах можно говорить в противоестественном насильственном объединении множества самых разных наций и народов, и когда в этом многонациаональном искусственном объединении умеющие и желающие работать названы "кулаками", которых необходимо уничтожить !?.

P.S. Термины "социализм" и "коммунизм", постоянно употребляемые большевиками и обсуждать не нужно, социализма в СССР не было, а коммунизм вообще химера.

7 Экспертное мнение

анатолий оссовский ответил Adam Ember

2013-01-31

# 22276274

P.S. Термины "социализм" и "коммунизм", постоянно употребляемые большевиками и обсуждать не нужно, социализма в СССР не было, а коммунизм вообще химера.Великолепно!

3 Экспертное мнение

всехнахпослав нихренасебебля ответил Adam Ember

2013-01-31

# 22279722

так население всех стран мира ведать не ведало что они живут при капитализме(феодализме) только жители стран (бараков)соцлагеря знали что они живут при социализме,а все остальные им страшенно завидуют!

3 Экспертное мнение

Владимир Шпирько ответил Adam Ember

2013-02-01

# 22289457

Если - от каждого по способностям, а каждому по потребностям; то химера, фантом, морковка пред носом того кто дальше и не смотрит. А если то, что было назвать "социализм" - то это страшилка. Не зря партейцы употребляли словосочетание - лагерь социализма. А управлялся этот лагерь - Главным Управлением Лагерей, сокращено ГУЛаг. Социализм = ГУЛаг. Отрицать существование этой организации сложно.

2 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Cергей Пивоваров

2013-02-01

# 22304043

Когда Сталину в 1932 г. экономист Н.Кондратьев сказал, что в СССР строится госкапитализм, Сталин объявил его врагом № 1 и вскоре посадил, а в 1938 приказал расстрелять. Ведь мог выдать его главную буржуинскую тайну.

"Сталин убил больше коммунистов, чем Гитлер, Муссолини и Чан Кайши вместе взятые", сказал американский фашист русского происхождения.

3 Экспертное мнение

Nilkolait

2013-02-02

# 22329084

Сталин знал о чём говорил...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-03-15

# 23721752

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение