ПЕРСОНЫ ВНЕ ЗАКОНА

Госдума отклонила законопроект об отмене гарантии неприкосновенности для экс-президентов РФ. Авторы законопроекта объясняли необходимость его принятия пагубным наследием эпохи Бориса Ельцина. 

 

Есть мнение, что, сколько на свете людей, столько и идеалов. На мой же взгляд, если представить себе, что идеал – это некая собирательная субстанция, то их (т.е. идеалов) всего два: ДОБРО и ЗЛО. Таким образом, и человечество делится на две большие части – на ХОРОШИХ людей и на ПЛОХИХ. Для хороших идеалом является всё то, что олицетворяет собой ДОБРО, для плохих людей идеалом является всё то, что олицетворяет собой ЗЛО. Я понимаю, что формула эта довольно схематична, ведь существуют ещё и полутона. Например, не каждому из нас в естественном стремлении к доброделанию удаётся миновать сети греховности. Не каждому в обретении достоинств, удаётся избежать недостатков. Всё дело – в количестве того и другого. Если последнее, т.е. недостатки, начинают перевешивать достоинства, то это прямой путь к злодейству. Плохо, если это происходит с обычным человеком, но если подобная дисгармония случается с политиком высокого ранга, тем более – с главой государства, то это может закончиться и трагедией. Вряд ли когда-либо кому-то хотелось прослыть среди своих современников лютым злодеем, а, тем более, остаться таковым в памяти своих потомков. Но в новейшей истории нашей страны нам пришлось маяться под управлением двух таких деятелей: Горбачёва, которого на Западе (за все его заслуги) ласково называли «Горби»; и Ельцина, которого дома (за не меньшие «заслуги») брезгливо называли ЕБНом.

Всего за шесть лет правления первого из них была разрушена великая держава, которую наши предтечи по крупицам собирали столетиями. Усилия многих поколений русских князей, царей, императоров, партийных вождей, наконец, были брошены коту под хвост.

В стране, являвшейся до этого сдерживающим фактором развязывания мировых военных конфликтов, началась череда собственных войн. И хоть их принято называть «локальными», для десятков и сотен тысяч убитых и раненных, беженцев и беспризорных – это не имеет никакого значения.

Русская нация оказалась разделённой: миллионы её представителей вдруг, в одночасье, оказались на «чужих» территориях. В результате деятельности этого «экспериментатора» были запущены механизмы разрушения экономики, аграрного сектора, военно-промышленного комплекса, социальной сферы и многого другого, впрочем, проще сказать – ВСЕГО!

Но так как кого-то, видимо, не устраивали низкие темпы разрушения страны, в конце концов, и самого «перестройщика» выбросили из Кремля. Его, задумавшего демонтировать огромное государство, но при этом боявшегося лишний раз испачкаться и предпочитавшего всё делать в белых перчатках, сменил «человек-бульдозер». И Россия покатилась в пропасть с тем самым «ускорением», о котором Горбачёв так любил говорить в своих выступлениях. Тот же, кого я назвал «бульдозером», пошёл ещё дальше, совершив четыре неотмолимых злодеяния. Он сознательно разрушил великую империю под названием СССР, вогнав Россию в границы ХVI века. Он совершил кровавый государственный переворот, столь жестоко расстреляв из танков демократический Парламент, чтоПиночет рядом с ним кажется карликом. Он развязал братоубийственную чеченскую войну, превратив землю, населённую чеченцами и русскими, в кровавую котлету, а потом заключил предательский Хасавюртовский мир. И, наконец, он передал неисчислимые богатства страны в руки преступных, алчных, обожающих Америку олигархов, оставив народ обречённым на нищету, тоску и вымирание.      Ельцин завершил многолетнее воздействие на СССР «организационного оружия» Америки, сам являясь высшей формой этого американского инструмента. Был чудовищным биороботом, запрограммированным врагами СССР на разрушение великой страны.       При Ельцине была создана экономическая неолиберальная экономика, по рекомендации Международного Валютного фонда использованы схемы «Гарвардского проекта», в результате чего все ресурсы России, все её жизненные соки стали питать цивилизацию Запада, обрекая Россию на деградацию. При Ельцине Россия потеряла суверенитет, впала в тотальную зависимость от Америки: культурную, экономическую, политическую и военную, – что привело к внешнему управлению России из американских политических и военных центров. «Оргоружие» врага, словно множество ножей, вонзилось в распятое тело России. Из всех этих ножей Ельцин – самый тяжёлый и беспощадный нож, пронзивший русское сердце. Именно поэтому, уверен, для большинства моих сограждан и Горбачёв, и Ельцин – олицетворение абсолютного ЗЛА. Но не для всех, к сожалению. Один из моих слушателей, предпочтя остаться анонимом, написал мне как-то: «Что ж ты одну чернуху прёшь!
Мёртвый  ЕБН тебе спать не даёт. Хоть бы один положительный материал написал. У тебя в голове одна злоба, которая туманит твои мозги!». Пришлось посоветовать этому анониму не путать определения. Я пояснил ему, что «злобствование» и «критика» – это далеко не одно и то же. Что в свой работе я занимаюсь именно критикой, а не злобствованием. Что анализ и критика работы правительства является задачей политического обозревателя. Что охотников петь ему дифирамбы у нас и так достаточно, а вот, если власть не критиковать, то она может почувствовать себя непогрешимой. Это – аксиома для любого нормального человека, писал я своему адресату. И далее, стараясь убедить себя в том, что дискутирую действительно с «нормальным человеком», я постарался объяснить ему, почему мне до сих пор «мёртвый ЕБН спать не даёт». Не мне одному, писал я, а миллионам людей всегда кто-то спать не даёт. Кому-то спать не даёт мёртвый Гитлер, кому-то – мёртвый Ленин, кому-то – Сталин... Две тысячи лет всем христианам Земли (и, наверное, не только им) спать не даёт мёртвый Иуда Искариот. А мне, помимо прочего, спать не дают не только мёртвый ЕБН , но и живой Горби. И никогда уже не дадут, ибо слишком многого они лишили меня и мой народ, и всегда, когда будет информационный повод, я буду мочить этих ублюдков, писал я в заключение недовольному анониму. А вспомнил я об этой переписке как раз потому, что на днях такой информационный повод появился. После новогодних каникул депутаты Госдумы, хорошо отдохнувшие и окрепшие, энергично приступили к весенней сессии и тут же, не откладывая дела в долгий ящик, 23 января 2013 года приняли в первом чтении законопроект, согласно которомукандидатов на пост губернатора по-прежнему будет выдвигать президент страны. Зато в тот же «долгий ящик» днём ранее они «задвинули» законопроект, который, вне всякого сомнения, имел бы самый большой резонанс за все годы правления Владимира Путина.

Речь идёт о законопроекте, отменяющем гарантии неприкосновенности экс-президентов РФ. Документ ещё в апреле 2011 года внесла группа депутатов-коммунистов. В пояснительной записке авторы инициативы указывали, что распространение неприкосновенности на бывшего президента противоречит Конституции и нормам международного права. Однако ещё тогда, в апреле 2011-го источник в администрации президента назвал инициативу коммунистов бесперспективной. Так оно и оказалось.

По словам зампреда комитета по госстроительству единоросса Дмитрия Вяткина, президент «является обладателем государственных секретов, поэтому ограничения для применения к нему уголовной ответственности совершенно обоснованы». Хотя, спрашивается, где как ни в тюрьме государственные секреты можно хранить достаточно надёжно, а если потребуется, то и достаточно долго?

Однако, чтобы освежить память и придти к каким-то выводам, сделаем небольшой экскурс в историю вопроса.

Не знаю, для кого как, но для меня лично самым радостным днём за все годы правления первого президента России было, конечно же, 31 декабря 1999 года, когда ЕБН объявил о своей отставке и представил стране Путина в качестве своего преемника.

Пока народ ликовал и по полной «отрывался», отмечая столь радостное событие, новоиспечённый кандидат в президенты под шумок, в канун новогодней ночи, подписал свой первый Указ, в котором дал ТАКИ-И-Е гарантии и привилегии Ельцину, какие дотоле не были известны ни в России, ни за её пределами.

Самый спорный в правовом отношении пункт о неприкосновенности бывшего президента был спрятан в середине текста Указа. В нём говорилось: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечён к уголовной или административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру».

Следует обратить внимание на то, что Указ касался всех будущих президентов-отставников, а стало быть, уже тогда Путин думал и о своём будущем. Если исходить из формулировок Указа, то все наши экс-президенты становятся вне досягаемости правоохранительных органов и могут спокойно и в своё удовольствие поплёвывать в сторону своих противников, причём, поплёвывать пожизненно!

Положение о неприкосновенности бывших президентов страны, внесённое Путиным в правовое поле России, является прямым признанием того факта, что действия этих (хотя и высших) должностных лиц не укладываются в рамки закона.

Неприкосновенность – это пережиток феодального права эпохи средневековья, но вовсе не норма современного демократического государства. Неприкосновенность сохраняется в международном праве только как атрибут суверенитета ГОСУДАРСТВА, но никак не отдельной личности. Однако для России мировой опыт, как известно, не указ.

Зато первый указ г-на Путина о гарантиях и льготах г-ну Ельцину на все последующие годы стал глубокой дополнительной трещиной в отношениях между властью и народом, он ещё более расколол наше общество. Указ не только осыпал щедротами главного разрушителя России, но и символизировал политическую положительную оценку всего того, что он сделал.

Как бы нас не пытались убедить в обратном пропагандисты типа Евгения Фёдорова и другие изощрённые мастера ведения информационных войн и промывки мозгов доверчивых читателей и слушателей.