Лженаука под видом науки
На модерации
Отложенный
С лженаукой вне официальной науки почти всё ясно - сам научный механизм устроен так, что он, как мембрана клетки, защищает науку от таких "вирусов".
Однако, совсем другое дело, когда лженаука, т.е. ложная доктрина, не выражающая реальную картину мира, выступает под видом части официальной науки. Это как "вирусы", внедрившиеся в клетку и породившие болезненное состояние научного организма, когда наука фактически начинает деградировать.
Естественные науки развиваются методом проб и ошибок, так что выдвижение гипотез и последующее подтверждение одной из них с опровержением всех остальных - это нормальный процесс познания реального мира.
Но часто цепочка гипотез образует некую цельную картину, которая оказывается настолько притягательной, что становится парадигмой задолго до фактического подтверждения составляющих её гипотез. Часто такой риск оправдывается и гипотетическая парадигма превращается в подтвержденную теорию.
Но также нередко парадигма оказывается ошибочной и тогда она де-факто переходит в фазу лженауки, де-юре продолжая оставаться частью или даже основой целой отрасли науки. Ведь парадигма увязана не только с самими гипотезами, но и с частью научного сообщества, связавшей с ней свою репутацию, карьеру и судьбу...
Классический пример лженауки под видом науки - это геоцентрическая система с её эпициклами и эпициклами к эпициклам, сжигание одних и запирание других её противников. Другой пример - это гипотеза механического эфира, большинство влиятельнейших сторонников которой до конца жизни не примирились с её кончиной.
Многим кажется, что всё это глубокая история и сейчас ничего подобного повториться не может. Однако, я в своей работе соприкоснулся с несколькими такими доктринами и убедился в силе и могуществе лженауки под видом науки. Кто интересуется физикой, те могут посмотреть в http://tfak.theor-phys.org .
Знаете ли вы другие примеры действующих примеров лженауки под видом науки?
Комментарии
Второй пример - гомеопатия. Единственным эффектом гомеопатического лечения, и это научно доказано, является эффект плацебо.
Есть такая общественная организация - РАЕН. Российская Академия естественных наук. Именно эта организация сегодня является одним их центров лженауки в России.
Так или иначе, Ваш комментарий ни коим образом не противоречит моему - он его дополняет и подтверждает.
Именно поэтому так снизился авторитет медицины, что сегодня в ней достаточно часто лженаука подменяет науку.
Однако неразумно отказываться от помощи медицины вообще.
А если травма таза, к примеру? Или огнестрельное головы?
Не дай Бог, конечно...
Официальная медицина начиналась с того, что сегодня называется "народной".
За полтора тысячелетия она успела изучить свойства и возможности всех "народных" средств, и взять их на вооружение.
Причем избавив от нежелательных побочных эффектов.
Самый доступный пример - аспирин. Экстракт коры ивы применялся для лечения горячки, лихорадки более 1000 лет назад. Но у него имелся неприятный побочный эффект: он вызывал кровоточащую язву желудка после первого, максимум второго приема.
Потребовалось почти 300 лет исследований, чтобы получить всем известный аспирин - с тем же жаропонижающим и противовоспалительным эффектом, но на три порядка сниженным ульцерогенным.
А поддерживать миф о сверхвозможностях народной медицины выгодно только тем, кто зарабатывает на этом деньги.
Официальная медицина никогда не проходит мимо любого метода, если научно подтверждена его эффективность. Акупунктура и Су-Джок, к примеру, сегодня входят в ряд Протоколов оказания помощи...
К появлению аспирина привел именно ураганный ульцерогенный эффект экстракта коры ивы, от которого целители старались избавиться. А прочесть об этом можно во множестве источников, начиная с Гиппократа. У Галена, к примеру. Или просто набрав в поисковике "экстракт коры ивы", получите несколько миллионов ссылок.
Онкологией я занимаюсь 25 лет. Причин увеличения ее количества много. Одна из них, к примеру - появление новых эффективных средств диагностики, таких как КТ и МРТ. До их внедрения большая группа больных умирала с другими диагнозами.
А о народной медицине я знаю не понаслышке, поскольку уже 30 лет занимаюсь поисками альтернативных методов лечения. Получил диплом гомеопата, владею десятком методик воздействия на БАТ, знаю рецепты травников со всей планеты...
Сегодня на 7 врачей приходится 9 целителей. 4 из которых обычные аферисты, а еще 3 из 5 оставшихся честно верят, что помогают, но на деле вредят.
Надеюсь, Вы из 2 оставшихся.
Одной из основных причин высокой летальности и осложнений у нас является позднее обращение.
Лечатся у знахарей...
И именно поэтому Ваши слова о исцелении ЛЮБОЙ степени 2% поверхности тела (2 ладони; так проще и так принято в ожоговой хирургии) вызывают некоторое недоверие.
III-Б ( некроз всех слоев) и IV (обугливание тканей под кожей) тоже лечите? Без пересадки или напыления клеточного геля и без рубцов?
Этого не умеет никто в мире.
Если это умеете Вы - это необходимо довести до человечества. Нобелевка не Нобелевка, но при подтверждении эффективности гарантирую Вам место в рейтинге "Форбс" "100 самых богатых людей планеты".
Вы не представляете, сколько стоят современные технологии лечения тяжелых ожогов. Сегодня принято быстрое широкое иссечение всего пораженного участка и замещение тканей выращенными из клеток пациента.
Готов оказать содействие в исследованиях и продвижении метода!
Пишите.
1. Это был не "крутой масляный кипяток" - поскольку Т кипения масла от 150 до 250 С в зависимости от вида масла. Только сливочное кипит ниже 100 С.
2. Воздействие было кратковременным - очень.
3. Температура мази была, вероятно, ниже комнатной.
В результате всего этого получился ожог 1 степени - на грани со 2. Пузырей ведь не было?
Понимаете, повреждающий фактор при ожоге - тепловая энергия. Вид носителя тепла имеет второстепенное значение. Масло плохо проводит тепло, именно поэтому наносить жирные субстанции (например, гусиный или барсучий жир) на свежий ожог не стоит - это увеличивает глубину ожога за счет снижения теплоотдачи в воздух. Нужно поместить место ожога под холодную проточную воду, чем холоднее - тем лучше (у воды высокая теплопроводность).
Ожог 3 степени - белого цвета, потому что ткань кожи мертва. 4 - черного.
Так что Вы просто переоценили глубину поражения :)
Спрашивайте, можете писать в личку, постараюсь помочь, чем смогу.
На той стадии, когда имеются несколько равноправных гипотез и они справедливо конкурируют (предположим идеальное сообщество), вы правы, те гипотезы, которые "потом" окажутся неверными, "закономерные (имевшие право быть) заблуждения".
Я же имею ввиду ту стадию, когда одна из гипотез (невлиятельного члена сообщества) подтверждена, т.е. адекватность её реальности установлена строго научными методами.
Тогда её конкуренты, прежняя гипотетическая парадигма и множество других менее раскрученных гипотез, окажутся ложными и сообщество (повторяю, идеальное!) с грустью должно оставить их и с радостью воспринять открывшуюся истину, превратив её в окончательную парадигму официальной науки.
Прежняя псевдопарадигма с этого времени де-факто есть лженаука, а в действительности же часто де-юре продолжает доминировать в официальной науке вплоть "до вымирания" (по Планку) её основоположников или влиятельных адептов, сделавших на ней (нередко умопомрачительную) карьеру.
Вот в чём социально-бытовая проблема реальной науки.
Поэтому сообщество часто оказывается неготовой к такой идеализированной миссии и оказывается на плену "человеческого фактора", орудующего, как правило, "насильственными" методами (финансы, статус, доступ и др.).
Это и превращает прежнюю нормальную парадигму-гипотезу (подлежащей уважительной утилизации на свалке истории) с её поддерживающим сообществом в действующего монстра и губителя нормального познавательного процесса.
Вот на этом этапе "зла" и происходит переход "черты" лженауки и бывшая вроде правдоподобной гипотеза превращается в сугубо социальный феномен, оторванный как от реальности, так и от действительного прогресса.
И обращение по ссылке автора привело меня, на первый взгляд, к работам исключительно самого автора, что похоже на самопиар. Может быть, там можно отыскать и работы других авторов, но мне не хватило терпения.
Я потому их и не привожу как пример и ограничился лишь ссылкой для узкого круга физиков, чтобы вы или другие не заподозрили меня в "самопиаре".
А "устаревшие" примеры просто известны всем и если начну называть свежие, думал многим просто будет непонятны детали. Но если надо, так надо, но учтите, что здесь уже высказываю лишь свой взгляд на эти случаи, с которым многие могут не согласиться, что естественно,так как я и сам могу заблуждаться.
Самый известный современный пример - это доктрина монетаризма. Народы и правительства Японии и Китая десятилетиями накапливали по несколько трлн $ валютных сбережений ценой труда 1.5 млрд.ного населения.
Недавно несколько человек за несколько минут на компьютере набрали несколько трлн $ (затем также и евро) и всё это приравнен накоплениям почти 1 млрд человек за десятилетия.
Так вот, экономические доктрины, "узаконивающие" (а не причисляющие к экономическим преступлениям) конфискацию благ общества монетарными "инструментами" очень скоро будут отнесены к лженауке.