Что скрывается за формулой Эйнштейна?
Создавая биоквантовую психологию как науку о базовых программах поведения и мышления человека, исходя из его органо-информационной природы, я столкнулся с необходимостью предложить свои законы поведения пси-квантов (биоквантов, мыслеформ) в биоинформационном пространстве.
Один из фундаментальных законов психоквантовой физики - закон постоянной массы пси-квантов в процессе визуального отражения окружающего мира, суть которого в следующем.
При движении пси-квантов (а они движутся по волнообразной траектории) со скоростью меньше скорости света, их масса остается неизменной.
Причем до того как комментировать этот закон необходимо одно отступление.
Что такое «энергия»? Как ни парадоксально, но единой точки зрения сегодня среди ученых по этому вопросу нет.
Обратимся к толковым словарям, с учетом того, что это источники, которые отражают наиболее устоявшееся мнение по поводу трактовок того или иного термина. В частности, толковый словарь С.И. Ожегова толкует этот термин как «одно из основных свойств материи – мера ее движения, а также способность производить работу».
А теперь вспомним известную формулу Эйнштейна, которая связывает энергию движущегося тела с его массой и скоростью света в квадрате. Убежден, что эта формула привела в психиатрические больницы не один десяток пациентов. Ибо как, с точки зрения здравого смысла, «способность» (!) может влиять на величину массы тела.
Согласитесь, что-то тут не то.
На мой взгляд, «ларец» открывается предельно просто. Дело в том, что источником движения всех физических тел являются неизвестные пока науке микрочастицы (энергокорпускулы), выпадающие из сферы действия закона гравитации.
Мы не знаем о них не потому, что их нет в природе, а потому, что у нас нет приборов, позволяющих обнаружить эти частицы. Причем особенность этих энергокорпускул состоит в том, что в состоянии покоя они не могут находиться в принципе. Как акулы, они всегда находятся в движении.
При определенных условиях они теряют свою скорость и в этот момент «сбиваются в стаю», т.е. образуют более крупные частицы (тела).
Короче, разные ученые вкладывают в термин «энергия» принципиально разное содержание. Одни подразумевают под ним «способность», другие – «физические тела».
Вот и все.
Такой взгляд на природу движения тел делает предельно понятной физическую природу процессов (явлений), которые описываются формулой Эйнштейна. В частности, природу такого непростого явления из курса ядерной физики как «дефект массы».
Кстати, гипотеза о существовании энергокорпускул не нова. Ей предшествовала гипотеза о существовании теплорода, которая насчитывает уже не одну сотню лет.
Так вот, опираясь на энергокорпускулярную теорию, можно утверждать, что часть генерируемых головным мозгом в процессе отражения человеком окружающего мира энергокорпускул (энергии) расходуется на формирование пси-квантов, а часть продолжает оставаться в первозданном виде – в виде энергокорпускул, которые и приводят в движение пси-кванты.
Причем в штатном режиме скорость энергокорпускул (а с ней и скорость пси-квантов) не превышает скорости света. При генерировании головным мозгом пополнительной порции энергии сила и скорость энергокорпускул возрастает и они начинают толкать пси-квант с большей силой, придавая ему большую скорость. При этом масса пси-кванта остается неизменной.
Однако при приближении скорости движения пси-квантов к скорости света в свои права вступают другие физические законы, и картина меняется. «Тела» пси-квантов начинаются распадаться на «фрагменты», после чего пси-кванты начинают переходить в лучистое состояние.
Об авторе: ИСАЕВ Александр Аркадьевич, доктор экономических наук, кандидат технических наук. Член-корреспондент Академии инженерных наук РФ им. А.М. Прохорова. Специализируется в области биоквантовой психологии (психоквантовой физики). Автор книг «Физическая психология», «Метафизическая психология», «Фиктивные деньги», «Фиктивная экономика» и других.
Комментарии
Лечиться надо.
Или это - юмор?
И где же эти пульты продаются?
Только что по ТВ был сюжет об английской художнице-паралитике. Так она управляет компьютером бликом от зрачка. Ей бы не помешало перейти на силу мысли.
Но вот ВАКом Вы меня насторожили. Чуть ли не всю свою жизнь я проработал в академии наук, нормальной, а не имени Прохорова, которого знал лично, и нынешней ВАК ни в грош не ставлю.
Unfortunately, Haier didn't want to show anybody any TV interfaces, instead, opting to only allow demos for a mini game where you try to make a barrel explode by concentrating on it really hard.
Essentially, the EEG headpiece is reading electrical activity on your scalp, but because there's only one main sensor, it didn't particularly work too well.
My first attempt where I concentrated on the word by focusing on the word "fire" exploded the onscreen barrel quickly, but subsequent attempts were disappointing.
Надеюсь, переводить не надо?
x = (x` +\- vt) / sqrt(1 - v^2 / c^2);
Что это за выражение? Чтобы его понять, следует определиться со скоростью v. В одном случае v - это скорость тела из преобразования Галилея, а в другом случае v - это мифическая скорость эфирного ветра, который не был обнаружен в ходе опыта Майкельсона-Морли. Для того, чтобы скорость эфирного ветра появилась Фицджеральдом была введена гипотеза. согласно которой движущееся тело сокращает геометрические размеры в направлении движения. Гипотезу подхватил Лоренц, и так вся эта ни на чёт не основанная лабуда и попала в СТО.
Таким образом, СТО покоится не на двух постулатах, а на гипотезе Фицджеральда.
Далее можно критиковать это выражение применительно к энергии. Поскольку СТО - это как ясно из сказанного выше - это ТО Галилея, которого нельзя было иначе вести в науку, он был запрещён церковью, то шагать следует от него, даже не от Ньютона. Как? Такой шаг мной сделан, он очень быстро привёл к целой серии находок - фундаментальных ошибок в математике, в понимании силы Кориолиса, в понимании законов Кеплера. 400 лет наука шла по ложному пути.
Александр Аркадьевич, когда в статье по физике человек пользуется определением из Толкового словаря русского языка, написанного филологами, он себя ставит в неловкое положение. Если Вы всерьез интересуетесь вопросом, не пишите статьей на эту тему, пока не проработаете первые 4 тома Ландафшица - в 1-м хорошо излагается, что такое энергия, во 2-м - классическая (неквантовая) теория относительности, в 3-м - классическая (нерелятивистская) квантовая механика, в 4-м - релятивистская квантовая механика. И только потом можно будет рассуждать о квантах, дефекте массы и т. д.
Я надеюсь, Вы не сторонник теории теплорода?
Не в порядке дискуссии, а в порядке личного одолжения, скажите пожалуйста, как Вы объясняете нагревание чугуна, наблюдавшееся при сверлении пушечных стволов? Из курса средней школы Вы, конечно, помните рассуждения Румфорда и Деви. Какие ошибки Вы у них нашли?
И определение энергии как способности - из школьного курса физики.
Развивать физику на базе школьных знаний - непродуктивно, выражаясь очень политкорректно.
Комментарий удален модератором
Вы просто малограмотный фальсификатор. Вы меня хотели поразить пультом управления ТВ силой мысли? Если чем я и поражён, так это Вашей беспардонностью.
Вы, что, думаете, здесь одни недоумки, не знающие языков и без образования?
Гоните свою пургу в ЦПШ.
Уважаемый Александр Аркадьевич, Вы напрасно занялись этим вопросом. Вы не знаете физики, в этом нет ничего плохого или постыдного, но не надо рассуждать о ней.
С Ландавшицем я перебрал, это сложно даже для профессионалов. Если Вам действительно интересно, почитайте Курс Теоретич. физики Левича или Фейнмановские лекции. Это очень хорошие учебники. Левич посложней, Фейнман попроще, но оба они вполне по силам канд. технич, наук, к-рый не пугается производных и интегралов. Отложите на время свои исследования, почитайте. То время, к-рое Вы уделяете писанию статей, уделите изучению написанного до Вас. ПолУчите и удовольствие и пользу. А потом, если Вы все еще будете хотеть, продолжите Ваши исследования.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он академик академии, созданной как ООО.
И байка про американских физиков - просто враньё.
А вот скрытая (тёмная) материя, возможно есть. На её существование указывает разбаланс в ряде уравнений. Но ни один сорьёзный физик не станет лгать, что он знает, что это такое. Есть гипотезы, в т.ч., связанные с бозоном Хиггса. Или просто с галактическим газом.
Что, возможно, они существуют, а, возможно, и нет?
Очень показателен тут пример с Игнацем Филиппом Земмельвайсом.
Он пытался описывать природу такой, какая она есть - и (как написано в Википедии) "...обязал персонал больницы перед манипуляциями с беременными и роженицами обеззараживать руки окунанием их в раствор хлорной извести. Благодаря этому смертность среди женщин и новорожденных упала более чем в 7 раз — с 18 до 2,5 %". Цифры смертности, судя по другим данным, завышены раза в два, но факт остаётся фактом. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E5%EC%EC%E5%EB%FC%E2%E0%E9%F1,_%C8%E3%ED%E0%F6_%D4%E8%EB%E8%EF%EF
А вот великие учОные доктора продолжали убивать рожениц своими грязными руками и грозили преследованием самому Зиммельвайсу...
Идеи Земмельвайса вызывали такое сильное неприятие, что врачебное сообщество не убедило даже самоубийство немецкого врача Густава Михаэлиса, который тоже заставил мыть свой персонал руки хлоркой и тут же получил снижение смертности в своей больнице...
Китайцы отсосали все биокванты, и на докторов экономических наук ни хрена не осталось.
Потому и имеем не проходящий кризис.
Это было долгое и завораживающее священнодейство, которое не только описать, вспомнить сейчас почти невозможно. В нем больше не было ничего пугающего, хотя, как я сейчас понимаю, я утерял на то время и личность и мышление. Но зато я обрел видение, и оно со всей очевидностью показывало, что в пространстве вокруг разлита некая тонкоматериальная среда, плотность которой меняется по мере приближения к моему телу. Но и само тело есть лишь ее продолжение.
— Вот сознание,— сказал в какой-то миг Степаныч, убедившись, что я вижу.— И тело сознание, створожившееся сознание...
— Степаныч,— спросил его я, переполненный радостью откровения,— а как далеко это разливается от тела? Где оно заканчивается?
Он какое-то время всматривался в меня, непонятно тяжело вздохнул и
— Степаныч,— спросил его я, переполненный радостью откровения,— а как далеко это разливается от тела? Где оно заканчивается?
Он какое-то время всматривался в меня, непонятно тяжело вздохнул и ответил почему-то грустно, почти с тоской:
— Оно не заканчивается... нигде... (Из книги А Андреева "Мир Тропы")
(Наглядно безконтактное воздействие человека на несколько сот человек можно посмотреть в интернете по тегу "Накат"А Шевцова) Древнерууское знание при передаче образов и воздействия на выделяет тонкоматериальные субстанции - Сознание, Движение, Сила, Жизнь, Душа, Дух, Тель, (энергии - не завозили) )
«ЧЖУД-ШИ», памятник средневековой тибетской культуры.
---
Вы совершенно правы.
См мед. справочник.
Массовый психоз - это психическая эпидемия, в основе которой лежит подражаемость и внушаемость. Массовый психоз поражает коллектив или группу людей, в результате чего человек теряет нормальную способность к суждению и нормальный способ суждения, что делает человека одержимым...
Бред - это совокупность идей, суждений, не соответствующих действительности, полностью овладевающих сознанием больного и не корригируемых при разубеждении и разъяснении.
---
Этими двумя понятиями и определяется состояние современных физико-теоретиков, проповедующих гипотезы Эйнштейна.
Вообще-то пора бы знать, что теплота - это всего-навсего электромагнитные излучения атомов и молекул, когда принадлежащие им электроны перескакивают с одного энергетического уровня на другой.
Описывая свойства "теплорода" или "магматического газа", как его называл сам Антуан Лоран де Лавуазье, он описывал именно ИК электромагнитное излучение - невесомое, прозрачное, бесцветное, не имеет запаха, легко проникает сквозь стенки сосудов...
И слава богу - потому что в противном случае наука вообще перестанет развиваться.
---
И так все происходит, как предрекал Циолковский:
Положим, опыт отверг гипотезу относительности (Эйнштейн). Сколько трудов было употреблено учеными для её усвоения, сколько студентов ломало над ней голову - и вдруг это оказалось вздором. И унизительно, и как будто клад потеряли. Сколько было гордости перед другими, незнакомыми с учением - и все рухнуло Приходится склонить голову и горько пожалеть о затраченном времени. Разве это приятно!
К чему мы долго привыкали, то нам кажется истиной. В мозгу образуются соответствующие нервы и сосуды, которые очень постоянны и нелегко заменяются новыми, выражающими непривычные мысли. В зрелые годы погашение старых идей и рождение новых очень трудно и сопровождается страданиями, возбуждающими негодование против новатора. Чем старше возраст, тем это явление резче. Вот причина, вследствие которой состарившиеся авторитеты отрицают со скрытой злобой все молодое, новое, несогласное с их заматеревшими мыслями.
Взять ту же самую "внутреннюю энергию" - один считает за внутреннюю энергию некое "хаотичное тепловое движение молекул" (теплоту), которого вообще-то не существует в таком виде...
Другие (например, я) - изменение сил гравитационного, электрического и магнитного взаимодействия между всеми элементарными частицами, из которых состоит материальное тело вследствие его сжатия или растяжения - т.е. вследствие изменения расстояний между этими частицами (очень это заметно в газах)...
Третьи считают за внутреннюю энергию мантру "еравноэмцеквадрат"...
Когда Вы даёте название какому-то объекту, понятию, процессу, явлению, то Вы при этом должны чётко указать, какой именно объект, понятие, процесс или явление Вы имеете в виду - то есть дать этому объекту, понятию, процессу или явлению чёткое определение, чтобы не было никаких двусмысленностей или троякого понимания.
Разве не так?
Дефиницию термина "дефиниция"?
---
Вы же сами только что говорили, что среди людей нет единого понимания разных терминов.
И я Вам просто привел наглядный пример этого.
---
Кстати, а Вы можете кратко объяснить, в чем лично Вы видите разницу между "термином" и "дефиницией", не залезая в словари?
Или тогда с Вас пропадёт вся ваша учОность? Нечем будет выделиться среди окружающих? кроме как щеголяния парочкой импортных слов?
---
Мне просто интересно, насколько глубоки Ваши познания в логике...
Слово "энергия" (я не говорю термин) так затаскали, заяложили всякие экстрасенсы, провидцы, и прочая околонаучная шушера, что серьёзному ученому нужно пользоваться чёткими определениями физических величи и категорий.
И для разрядки. Во время роспада пси-квантов у Вас были открыты или закрыты чакры. Это многое объясняет.
Есть два Начала Вечности : информация (мужское начало, ЯН, дух) и энергия (женское начало, ИНЬ, материя). Эти два начала и создают Вселенную на всех Ее уровнях. Но свойства энергии на разных уровнях разное. Материальные миры (миры формы) образуются как голограмма стоячей волны энергии, и нижние уровни (миры) Вселенной образуются более высокими Ее уровнями. Параметры материальных миров можно менять в зависимости от потребностей Высших структур. В этом нет никакого открытия. Все высокоразвитые существа во Вселенной знали это всегда. Когда-то и мы (люди) это знали ( до падения в низкочастотные уровни этого Мира). Отголоски этих знаний можно найти в древних книгах.
можно предложить следующее определение - информация есть поток энергии, который производит в приемнике обратимые изменения.
а трактовать информацию в терминах инь и янь можно на рынке, если хотите - на базаре, в подворотне в крайнем случае..
Инь и Ян - это обозначение в древнем Китае того, что сейчас называется энергия и информация. Это известно было и тысячи и миллионы лет назад. Это является новостью только для падшего человечества.
Формула Эйнштейна "говорит" о том, что масса/материя является энергией. Только и всего.
Да, процесс познания бесконечен. Ну так и не следует науке с упорством барана утверждать, что ее (их) фантазии - истина, а все, что их (ее) представлениям не соответствует - ложь.