29.01.2013 04:00

Почему казаки далеки от "либеральных ценностей"

На модерации Отложенный

Статья вовсе не о казаках и "либеральных ценностях", а о воровстве, искажении и подмене смыслов. Многие отмечают происходящую в нашем сознании революцию смыслов, которая рождена упорным нежеланием мириться с навязанными нам на протяжении столетий подменами. Подмены столь очевидны, что грядет мощнейшее обрушение тщательно выстроенной истинными творцами системы.

Выстроенная система хороша только до тех пор, когда вы соглашаетесь с ее понятиями, определениями, смыслами. Как только вы перестаете с ними соглашаться, она необратимо разрушается, открывая пространство для обретения подлинных свободных от вмешательства извне смыслов.

Вспомним из истории зарождения казачества. Бежавшие от помещичьего рабства люди селились на порубежье. Подлинным смыслом казака был беглый крестьянин - свободный человек. Разве блудного сына-казака, возвращающегося к отцу можно сравнивать с нынешним "либералом". Да, он покинул отца, но вернулся в отцовский дом, а не остался "либералом"-янычаром у тех, кто нанял его пасти свиней. Поэтому, например, казака можно сравнить с возвратившимся блудным сыном, примирившимся с отцом, и приемлющим отцовские ценности, а не "либеральные ценности" янычар.

Фальшивка "либеральных ценностей" тускнеет из года в год, угасая от непрерывного за несколько столетий растирания до блеска утрачивающих свою привлекательность понятий. Более того, за их оболочкой все более явно проступает система управляемого хаоса. Например, в начале ХХ века богатейшие семейства мира-строители современного кланового капитализма предусмотрели различные варианты "двуходовок".

Для России - разрушение империи и приход к власти "либерал"-янычар, которые уступают место элитарным нацистам. Для Германии - смена кайзера на канцлера, который "либеральным" путем приводит к общегосударственному нацизму. Что-то пошло не по сценарию, подавлен был элитарный нацизм в СССР и разгромлен общегосударственный нацизм в Германии. Не повезло и тем и другим нацистам со Сталиным, который решил вернуться к русскому народу.

К сожалению, племя "либерал"-янычар вновь у власти. Технология их прихода во власть упорно совершенствуется богатейшими семействами мира, которые никогда не будут упомянуты "Форбсом" по известным причинам. И все же какая-то информация просачивается, подтачивая систему... даже в Америке. Если Вы запасетесь терпением и уделите достаточно времени, то ознакомитесь со свидетельствами самих американцев о "либеральном рае".

http://www.youtube.com/watch?v=QLIlJ95ze6g&feature=player_embedded

Как и все "Made in" требует критического осмысления, прежде всего в отношении предложенных выводов, которые больше похожи на наживку. Рекомендую по причине приведенных в фильме фактов о семействах, которые ставят себя на сторону человеконенавистников, затмевающих собой любого рода нацистов. Кроме того, фильм намекает на возникшую у богатейших семейств суету по поводу готовящейся замены кланового капитализма на нечто иное. Не сомневайтесь - от хаоса они не намерены отказываться.

27 134 1474

Смотрите также

Володь, да пора бы уже перестать придавать значение этой либерте подпиндосовской. они всю дорогу орали, что их триллиарды, а на выборы свого КС посчитали себя изо всех сил по всему миру и набрали аж 170 тыс.абырвалгов, сосредоточенных в основном внутри МКАДа, поскольку только в Москве 20 % голосовало за Прохорова (больше было только в Лондоне)... и что, это сила ? крошки на простыне, сметаются мухобойкой в 2 замаха, плесень болотная...

5 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Анатолий Разномасцев

2013-01-29

# 22184343

Вы не про тех либералов, про которых Вы, они не опасны, самые дерьмовые либералы в Кремле, в правительстве и в госдурке, их даже не называют либералами, а называют, исключительно, либерастами, чтобы само слово либерал не поганить

4 Экспертное мнение

Георгий Победа ответил Анатолий Разномасцев

2013-01-29

# 22186560

ты сайтом не ошибся педриот? :D

-1 Экспертное мнение

aliir nl ответил Анатолий Разномасцев

2013-01-30

# 22221759

Мда, зобоящик - великая сила (((

1 Экспертное мнение

aliir nl ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2013-01-30

# 22221767

В Кремле, вообще-то, сплошь антилибералы.....

0 Экспертное мнение

Вадим Круглов ответил aliir nl

2013-01-30

# 22227822

Несколько тривиальных вещей о либерализме Путина:

http://svpressa.ru/all/article/61060/

0 Экспертное мнение

Дмитрий Усов ответил aliir nl

2013-01-30

# 22232365

Вполне согласен. Полная подмена понятий - чиновники, прихватившие госсобственность, либералами быть не могут по определению.

0 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил aliir nl

2013-01-30

# 22241620

Ну да, в Кремле не либералы, там одни называют либерасты

1 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Анатолий Разномасцев

2013-01-30

# 22246824

Конечно потому что остальные это шавки которые любят тявкать на кремль бюрокартию олигархию и тд, возмущаться "положением дел в стране" но реально способны только на то чтобы сидеть перед компом и ныть.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Frodo Frodovan

2013-01-29

# 22183892

о чем это вообще?

5 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Frodo Frodovan

2013-01-29

# 22183946

О том что автор прекрасно знает: что означает термин"либерал", и страшно боится настоящих либералов.

3 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22184111

А кто они? Назовите пофамильно.))

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22184169

В мире живут 6 миллиардов человек. Если к каждому из них применить сравнительный критерий в соответствии с приведённым ниже определением, то можно этим вопросом заняться. Фонды, персонал, подъёмные - за Ваш счёт. Через несколько десятков лет Вы получите полный список.

---------

Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка. Либеральные партии призывают к введению и защите гражданских свобод. В либерализме фундаментом считается право свободно распоряжаться собой и своей собственностью.

4 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22184244

Не надо словесной эквилибристики, назовите ныне живущих либералов в нашей стране...Пофамильно, так, чтобы мне захотелось вступить к ним , в Либеральную партию.))

3 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22184292

Для такого вывода нужно личное знакомство и беседа с человеком. Обычно такие люди объединяются в политическую партию, как Вы и отметили (не путать с ЛДПР, избирательную базу которой составляют люмпенско-деклассированные элементы). Поскольку такой партии нет, то ответ на Ваш вопрос невозможен.

1 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22184375

Как назвать всех??, их порядка 140 млн. человек

1 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22184436

Нет не только партии, нет и либералов, так точнее.

4 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2013-01-29

# 22184441

)))

1 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2013-01-29

# 22184515

На всей Земле? В России это небольшая, агрессивно- злобная секта.

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22184558

Ну вот, Вы и сами ответили на Ваш вопрос.

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22184668

))))) Я то давно это знал, а вот Вы??

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22184745

А я так думаю что такие люди есть, но им опасно открывать рот; а не то соседи/друзья/товарищи в лучшем случае на смех подымут, а в худшем - заклюют и подвергнут остракизму.

-1 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22184814

Теоретически, хорошее определение.

В жизни оно не применяется.

Поэтому и примеры вы привести не сможете.

Либерализм - простая ширмочка для грязных политиков.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-29

# 22184871

Нет, всё гораздо хуже. В мире (не только в России) идёт колоссальная кампания по очернению либеральных принципов, причём кампания скрытая, и очень опасная: например, под видом "борьбы против насилия" у населения цивилизованных стран отбирается право на вооружённую самооборону; под видом "толерантности" проводится завоз в цивилизованные страны всякого рода дикарей и разнообразного сброда из стран 3-го мира, под видом "беженцев", и т.д.

1 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Владимир Васильевич

2013-01-29

# 22184883

Вас обманули, либерализм это не то, что придумал и делает Чубайс. "Отцами" либерализма были Джон Локх, Кант, А.Смит, Гумбольд из русских либералами это были Струве, Б.Чичерин, Грановский. Товарищи К.Маркс и Ф.Энгельс тоже, в общем-то, либералы, но равенство и свобода у них должны обязательно сочетаться с тем, что интересы общества должны быть выше частных интересов(в этом главное отличие либерализма Маркса от "чистого" либерализма), а в остальнои "равенство и братство" . Из Советских руководителей Л.Брежнев самый либерал, при нём права и свободы трудящихся были максимальными, как нигде. А Чубайс - это как раз большевик, а не либерал, он за диктатуру олигархии и чиновничества. Народ у нас не за Чубайса, народ(а это около 140 млн. в России) хочет свободы и равенства.

2 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22184970

Это верно. После гайдаровских реформ, чубайсовой приватизации и залоговых аукционов им надо сидеть тихонько, носика не показывать, а то могут и по мордам получить....а при нормальном государственнике - руководителе страны могут, наконец, приносить пользу на лесосеке....)))

1 Экспертное мнение

П Ф ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2013-01-29

# 22185121

Он не либерал и не большевик, он - уголовник.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22185142

Я вот заглянул ещё раз в Вики, чтобы уточнить значение термина "либерализм"; но не нашёл этих слов: "залоговые аукционы", "гайдаровские реформы", "чубайсовская приватизация" (кстати, Гайдар занимался в основном тем что спасал страну от голода зимой 1991-92 гг.)

Нет ли тут хорошо продуманной подмены понятий ? Типа, когда на сарае написано ХХХ, в то время как там только дрова ?

-1 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22185195

Так свобода же. Откуда вы взяли 3-й мир?

Все равны!

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-29

# 22185244

Откуда 3-й мир, говорите ? Да посмотрите на ООН: те кто недавно слез с дерева и/или пасли верблюдов, теперь составляют в ООН абсолютное большинство.

2 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22185347

А это Вы спросите у населения. И вы услышите оценку деятельности этих персонажей. Только не надо говорить что все население - идиоты.

1 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил П Ф

2013-01-29

# 22185374

Забыли? не 37-й год, это только путину решать, кто уголовник, а кто нет.

0 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22185537

Значит для либералов все-таки люди делятся по сортам? А как же равенство?

Все гораздо проще. Когда либералы добиваются своего, государство, со своим регулированием, уходит на задний план. У тех же либералов появляется возможность более обогащаться. Сначала всех все устраивает - на дворе свобода, работай и зарабатывай. Вместе с этим растет алчность "главных либералов", всяких прохоровых и фордов. Хочется еще больше "набить карман".

А бывшего своего коллегу-либерала не заставишь работать за гроши, не заставишь выполнять грязную работу. Вот тут-то и появляется необходимость в дешевой и неприхотливой рабочей силе. Где ее взять? А 3-й мир то голодный, вот и выход.

Только не учитывают господа "либералы", что этот 3-й мир быстро становится либералом и начинает заявлять о своих правах.

И ничего тут не поделаешь, тупик.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-29

# 22187235

Граждане одной страны не равны, а РАВНОПРАВНЫ - здесь критическая разница между коммунистической и либеральной точкой зрения. Либерализм и обогащение вообще разные понятия, не имеющие отношения друг к другу; это как "зелёное" и "круглое". В остальном - регулирующая сила государства решает: сделать- так чтобы свои люди работали, или завозить гастарбайтеров.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22187284

"Народ сер, но мудр".

Население думало что брежневская халява никогда не закончится. Только когда втрое упала цена на нефть - коммунизм закончился. Против законов экономики не попрёшь.

-1 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22187391

А в управлении государством - либералы.

Поэтому будут завозить гастарбайтеров для дальнейшего обогащения.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-29

# 22187515

Простите, о каких либералах идёт речь ? В России государством управляют несколько фракций бывшей КПСС; во Франции - президент-социалист и т.д.

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22188118

Мне лень предоставлять Вам многочисленные ссылки на ИСКУССТВЕННЫЙ дефицит продуктов и товаров в конце 80-х, начале 90-х годов,Вы и сами это можете найти, в инете полно. Закон экономики должен быть один, чтобы населению в результате реформ было хорошо, достойно и спокойно жить и растить детей...Наши "реформаторы" сделали все,чтобы этого не было....отсюда либеральные "реформы" по гайдару и иже с ним - гибель для страны, что и показывает убыль народонаселения.

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22188207

80% экономики работало на оборонку - Дмитрий Фёдорович Устинов разорил экономику гонкой вооружений. Десять тысяч ядерных боеголовок, 52 тыс. никому не нужных танков - ясень пень, такую нагрузку выдержать было невозможно.

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22188409

Прибавьте сюда еще пятую колонну в виде яковлевых, горбачевых и т.д.))

2 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22189309

В этой арифметике явно не хватает ещё 19 миллионов членов КПСС

-1 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22189424

Ну не утрируйте, не все оказались негодяями и предателями , сжигающими партбилеты...))

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22189888

НИКТО не выступил на защиту империи в день оглашения Беловежских соглашений. Как Вы думаете - почему ?

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22190169

Не осознали степени негодяйства....

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22190226

Этого не может быть. Ведь соглашения ясно и недвусмысленно содержали утверждение что "СССР прекращает существование"

Другие версии у Вас есть ?

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22190906

Да прекратите Вы флудить, человеку свойственно думать, что там ,за поворотом еще лучше...Я тоже в свое время носился с коротичевским "Огоньком",как дурачек с писаной торбой....А потом вместе с ребятами из серьезного НИИ занимался разгрузкой фур,чтобы прокормить семью, а все ребята, кто из МИФИ, кто из бауманского, кто из МАТИ....Вот вам и результат"перестройки",задуманной и проведенной негодяями...Помню и газеты, и журналы тех лет, и "новую волну"на телевидении...Все вкупе действовало на мозги обывателя, получившего потом по полной...Стрельба из танков в 93-м ,как апофеоз. Остальные версии оставьте для себя, в вашем прекрасном далеко.))

3 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22191387

"Юпитер, ты злишься, значит ты неправ."

Причина пассивности населения, включая членов партии в том что советское государство лезло в каждую дыру существования - то делай, этого не делай, не смей критиковать, не смей жаловаться, шаг вправо-влево карается расстрелом и т.д. Люди решили - каждый внутри себя, молча - что они ТАК больше не хотят. И всё - режим сколлапсировал за три дня.

В 1993-м две фракции бывшей КПСС сцепились в борьбе за власть. Ничего необычного: тривиальная межклановая разборка.

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22191695

Я никогда не злюсь.)) Просто знаю, в чьих руках сейчас СМИ, у того и власть, вокзалы и телегрф - это все потом.... Предположим кто-то, имеющий в своих руках телевидение и печатные СМИ, начинает целенаправленную компанию, что во всем виноваты лысые или хромые, и что стоит только их ликвидировать наступит счастье,... при толково построенной агитации будут ликвидировать лысых и хромых....( лысых и хромых можете заменить на рыжих и...кого хотите)..))

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22191912

Нет, уважаемый; такой аргумент пройдёт только если в продаже лишь "Правда", "Известия" и "Звёздочка", а на стене - "тарелка". Когда есть интернет, библиотеки - каждый имеет возможность выбрать. Никто не заставляет слушать Малахова или Жирика; а если слушают - так может "в консерватории что-то подправить надо" ?

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22192066

Инет в глубинной России?? Страшно далеки вы от народа.)))

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22192125

А разве глубинная Россия что-то решает ? Принимает решения о политическом курсе страны ? Участвует в общественных дискуссиях ? Влияет на экономику ?

0 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22192642

Ну во всяком случае и не чудаки с белыми ленточками.))

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Якунин

2013-01-29

# 22193658

Ну так людям не нравится что их обманывают на выборах :)

Впрочем, я всегда был категорический противник любых демонстраций.

0 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22206118

Мы с вами вернулись к тому, с чего начали.

Вы говорили - ...страшно боится настоящих либералов...

Я вам отвечал - ...либерализм - простая ширмочка для грязных политиков....

А вот теперь вы мне задаете мой же вопрос - ...Простите, о каких либералах идёт речь... ?

Делаем вывод - либералы в природе не существуют, тем более, в чистом виде.

Не стоит говорить и о равенстве, братстве, справедливости и т.д.

Для меня основной принцип демократии - перед законов все равны.

В каком государстве соблюдается этот принцип?.

Нет таких государств. Хоть вы и Водолей, вы никогда не будете равны с президентом Франции.

Похоже, что либерализм - это элементарная утопия.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22215835

Ну что же, тогда Вашими героями, очевидно, являются Бокасса, Иди Амин, Пол Пот и прочие НЕлибералы. :)

0 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-30

# 22215957

Абсолютно не очевидно.

Просто вы зашли в тупик, запутались и не знаете что ответить.

Бывает, не огорчайтесь. Тему закрыли.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22216112

Мил человек, для меня не имеет смысла вступать в дискуссию с людьми, не имеющими исторического опыта проживания при демократически избранной власти. Вы всё равно не поймёте этой концепции.

0 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-30

# 22216267

Однако вы вступили и .......................

Опыта маловато.

Чего ж ты здесь делаешь?

Общайся с гражданами тех стран, где власть "демократически избрана".

По твоей логике ведь так получается?

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22216368

>>>>>Чего ж ты здесь делаешь?

Думаешь я пытаюсь тебя переубедить ? Я знаю что это - бесполезняк.

Просто другие читатели таким образом видят: с какой убогой публикой, в лице таких как ты, им приходится иметь дело.

0 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-30

# 22216776

Каковы основные причины хамства?

1. Желание хама быть замеченным окружающими его людьми, дефицит общения, любви и внимания. Безусловно, данная причина является основной. Хамами чаще всего становятся люди, которым родителе в детстве не говорили слов похвалы, которым не уделяли достаточно внимания, к словам которых не относились всерьез.

Не старайтесь, господин, "другие читатели" гораздо умнее вас и не нуждаются в вашем словесном поносе.

0 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22217485

Ну так не пишите мне ! :)))

Я же в собеседники не навязываюсь :)

0 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Сергей Якунин

2013-01-30

# 22226126

Интернет есть уже в каждой Хантыйской деревне, А на Руси до сих пор нет интернета ?

0 Экспертное мнение

Владимир Ващенко ответил Сергей Якунин

2013-01-30

# 22227320

Напрасно иронизируете, народ мудр и любопытен, а что молчит- так ведь мудр.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Сергей Якунин

2013-01-30

# 22246868

Благодаря активной пропаганде назваться либералом означает политическое самоубийство.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22247307

На самом деле. Чем более страна высокоразвитая тем больше в ней образованных людей. Образованные люди выполнять грязную работу где образование не нужно выполнять не будут. Зачем тогда учились. Да и зарплата не большая, потому что труд низкоквалифицированный. И здесь возникает проблема. Кто-то же должен этим заниматься? Приглашаются необразованные мигранты из третьего мира. Нет третий мир в этом случае либералом не становится.

Не понимаю чего вам не нравится. Более образованные получают более лучшую и высокооплачиваемую работу. Хотите наоборот?

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22247375

Как и коммунизм социолизм ширмочка для политиков. Либерализм та же ширмочка. Открою секрет любое популярное движение или идея может стать ширмочкой для грязных политиков. Не знали?

1 Экспертное мнение

Показать 56 ответов

Свернуть ответы

Сергей Метик

2013-01-29

# 22184001

Казачество - ДОБУРЖУАЗНОЕ крестьянское сословие. А капитализм всё же лучше феодализма.

1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Сергей Метик

2013-01-29

# 22184348

Золотые слова. Действительно, при НЭПе люди не голодали, в отличие от бедствий, которые начались с момента узурпации Сталиным абсолютной власти (1929-30 гг.)

1 Экспертное мнение

П Ф ответил Сергей Метик

2013-01-29

# 22185143

А социализм - лучше капитализма.

1 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-29

# 22185175

Не забывайте, НЭП, это в первую очередь, умелое сочетание плановых и рыночных инструментов регулирования экономики. И она дала замечательные результаты.

Но ведь сегодняшних либералов не устраивает такой НЭП, им нужны, в первую очередь, газ и нефть (пример-Ходорковский).

А сфера услуг, розничная торговля и сельское хозяйство их не привлекают.

Да и нет их, либералов.

-1 Экспертное мнение

Aquarius Waterly ответил Юрий Сенаторов

2013-01-29

# 22185257

Вот с последним - абсолютно согласен (разве что они есть в "подполье").

-1 Экспертное мнение

Юрий Сенаторов ответил Aquarius Waterly

2013-01-30

# 22216803

А первое вам понимать не выгодно.

Иначе, здесь делать нечего будет.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Юрий Сенаторов

2013-01-30

# 22247879

Ну не было во времена НЭПа газа и нефти. Приходилось развивать с\х и торговать зерном.

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил П Ф

2013-01-30

# 22247893

Да?

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Александр Яковлев

2013-01-29

# 22184150

Что за бред? Казаки - народ, живший в Диком поле ещё до образования Русского госудаства. "История казачества" Савельев. издание 1915 года. Или голландца Ригельмана, долго жившего среди казаков, прочтите. Русские - крепостное сословие - так лучше звучит?

2 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Александр Яковлев

2013-01-29

# 22185332

Понятие "Дикое поле" возникло в 14-м 15-м веках, уже даже Речь Посполитая была, а не только Русское государство, которое намного древнее. Во времена Древней Руси, поле не было "диким", на этой территории возникали, существовали, исчезали разные государства(помните, в слове о полке Игореве упоминалось поле половецкое), с 16-го века "дикое поле" вошло в состав Российского государства

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

2013-01-29

# 22188033

Заблуждение. Самый южный воевода был в Воронеже. А первое письменное упоминание о Донских казаках - летописи, 948 год, греческий царь Константин Порфирогенет упоминает о победе атамана Косака над татарами. Людей, этих назвал козаками.

1 Экспертное мнение

ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс ответил Александр Яковлев

2013-01-29

# 22189776

Слышал: "удалой казак Илья Муромец" и т.д., тут много и правды и много спорного, но я то только про топоним "Дикое поле", который с 14-го века

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Народный Дружинник

2013-01-29

# 22184253

либерастия - античеловеческая идеология.

2 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил Народный Дружинник

2013-01-29

# 22184452

Это ваш, воспаленный мозг, пришел к такому выводу?

0 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Народный Дружинник

2013-01-29

# 22184476

Либерастия, это идеология разобщения и конкурентной борьбы всех друг с другом за лучший кусок. . По мне, лучше жить в волчьей стае, чем среди всегда готовых сожрать тебя либерастов.

4 Экспертное мнение

Народный Дружинник ответил Valdemar Licht

2013-01-29

# 22184499

оглянитесь вокруг ;)

3 Экспертное мнение

Владимир Васильевич ответил Valdemar Licht

2013-01-29

# 22184637

Подлее либерастии ничего не придумано. Человечество деградирует. От казалось бы, ужасного нацизма, докатилось до совсем уж отвратительной либерастии. Дальше падать некуда.

2 Экспертное мнение

Valdemar Licht ответил Владимир Васильевич

2013-01-29

# 22184661

Да нет в России и никогда не было, ни коммунистов, ни либералов.

Есть члены партии и челы, которые разделяют либеральную идеологию.

-1 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Valdemar Licht

2013-01-30

# 22226416

Это он путинизм так называет в соответствии с путинской же пропагандой.

0 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Владимир Васильевич

2013-01-30

# 22226611

То , что Вы называете либерастией ( это слово выдумали путинские пропагандоны ) , является на самом деле обыкновенным фашизмом, в том что его организовали чекисты -коммунисты, ничего странного нет В советском союзе был построен интернационал-социализм, в гитлеровской германии национал- социализм., опять же , любовно называемый нацизмом.. Так что два социализма сошлись в одном , в в фашизме..

0 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Владимир Васильевич

2013-01-30

# 22247919

Не вам судить за все чел-во.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Никола Пилин

2013-01-29

# 22184389

какая на редкость бредовая статейка - но душу заеденцам слегка всеж греет...

0 Экспертное мнение

Жорж Милославский

2013-01-29

# 22185549

история о беглых крестьянах не выдерживает никакой критики, да и все остальное в статье бред!

0 Экспертное мнение

Георгий Победа

2013-01-29

# 22186520

Надо было вопрос поставить в другой форме,например- "Почему круглое так далеко от красного,как казаки от либерализма?". И тупость свою показал бы и казаков не обидел. :)

-1 Экспертное мнение

Александръ В

2013-01-29

# 22186929

Прорывные технологии получения свободной энергии - это голубая мечта человечества, но препятствия, чинимые мировой финансовой элитой якобы этому препятствуют. Зачем им этому препятствовать - я не совсем понял. А то, что эти люди дерьмо было ясно всем и без ролика. Беда в том, что они уже здесь.

0 Экспертное мнение

Доктор Хаоса

2013-01-29

# 22187167

Потому что:

прадед твой был казак, дед - сын казачий, отец - пес казачий, а ты - йух собачий.

Нет никаких казаков, толпая ряженых уродов с самодельными "медалями".

-1 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Доктор Хаоса

2013-01-29

# 22188109

Ну... Так тупить - это надо уметь. Лев Толстой сказал: "Казаки создали Россию". Представь себе, если бы не Ермак - Сибирь была бы соседним государством, вероятно мусульманским и враждебным к русским.

1 Экспертное мнение

Доктор Хаоса ответил Александр Яковлев

2013-01-29

# 22190866

Дорогой, я сам донской казак так, шо не надо меня тут учить.

Я сам кого хошь научу.

Ряженные к Ерамаку имеют такое же отношение, как апельсины к междометиям.

То что вы себе наган у бандюков купили и штаны с лампасами надели не делает вас казаком.

Нету никакого казачества.

Староверы настоящие есть и то не много, а казаков советская власть ластиком стерла.

0 Экспертное мнение

Александр Яковлев ответил Доктор Хаоса

2013-01-30

# 22219656

Проявись, "донской казак". Я своё лицо не скрываю. Хоть посмотреть на тебя, а потом в Новочеркасске на строевом смотре встретить. А "Наган" - наградной.

1 Экспертное мнение

Доктор Хаоса ответил Александр Яковлев

2013-01-30

# 22221261

С ушами и гривой это ваше лицо?

Мне казалось это морда лошади.

На смотры клоунов не хожу так, что вы меня вряд ли там встретите.

А в Новочеркасске вы около Ермака дефиле устраиваете или где-нибудь на пустырях НЭВЗа прячетесь?

-1 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Доктор Хаоса

2013-01-30

# 22226735

А что в Новочеркасске уже Ермак водиться стал ? Странно.

0 Экспертное мнение

Доктор Хаоса ответил Андрей Бессонов

2013-01-30

# 22228640

"Он же памятник! Кто его водить будет?" ~(с)

На площади пред храмом памятник стоит, наверняка там любят собираться и хвастаться самодельными медалями из фольги от шоколадок.

0 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Доктор Хаоса

2013-01-30

# 22233282

Я как то понимаю Ермака на Иртыше, в Новочеркасске не понимаю

1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-01-29

# 22197929

Уже смотрела похожий фильм. И трудно возражать против. А либерализм такая же идея, как и раньше был коммунизм. Красивые слова, за которыми стоит жесточайшая эксплуатация банкиров всего остального мира. Не более. Пора уже проснуться доверчивым людям.

3 Экспертное мнение

Владимир Трусов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-01-29

# 22208175

Разумеется, ожидал, что поймет, как и Вы, меньшая (и лучшая) часть. Многие, к сожалению, затрудняются соединить воедино чтение и понимание "буквов". В качестве примера искаженния и подмены смыслов привел казаков - свободных людей. На самом деле казаки и есть самые, что ни на есть либералы, которые превыше всего ценили свободу, а пришли к осознанному подчинению всего строя своей жизни службе "За Веру, Царя и Отечество". Тех, кого сегодня в качестве подмены представляют "либералами", на самом деле наемники-свинопасы. Только и всего. А фильм нужен для пробуждения тех, кто в своем понимании современности отстает от ленивых умом американцев.

И еще об одном. Уверен, многие продолжат использовать слово "либералы" только в отрицательном смысле. Поэтому, пусть в нашем общении останется одно понятие - свободные люди,- а таких носителей исчерпывающе понятного каждому смысла будет гораздо больше.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Трусов

2013-01-29

# 22208530

Всеобщее заблуждение, что есть хорошие либералы и есть не очень хорошие. Ну назовите хоть одного хорошего либерала. А За Веру, царя и Отечество - это как раз не лозунг либералов, а лозунг монархистов.

2 Экспертное мнение

Владимир Трусов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-01-29

# 22210408

Называю. Казаки - свободные люди. Только по-настоящему свободный человек способен осознанно подчинить весь строй, уклад своей жизни службе Отечеству, пройдя путь от безграничной свободы до монархиста.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Владимир Трусов

2013-01-30

# 22218072

Тогда либерализм здесь ни при чем.

1 Экспертное мнение

Владимир Трусов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-01-30

# 22219462

Именно об этом статья!

0 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Tамаpа Шаxiмат 11"13

2013-01-30

# 22226867

Вы этими словами показываете только свою полную безграмотность. Что такое коммунизм ? Это идеальное общество , выдуманное недалекими людми. Что такое либерализм-это естественное течение жизни. Вы привыкли искать кумиров, а если кумир не дал обещанное , сразу его в корзину.

0 Экспертное мнение

Tамаpа Шаxiмат 11"13 ответил Андрей Бессонов

2013-01-30

# 22234644

Это Вы показываете свою полную доверчивость, либерализм такая же выдуманная идея, как и коммунизм. Которая просто заменила идею коммунизма. И здесь не поиску кумира, а поиск реального воплощения либеральных идей. И где это? На Западе с ЮЮ и с семьями гомиков?

2 Экспертное мнение

Селедцов Дмитрий ответил Владимир Трусов

2013-01-30

# 22247987

Это были профессиональные военные которые получали за службу хорошие деньги.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Киборг Портовский

2013-01-30

# 22221323

Не про казаков? Но всё равно не могу промолчать: казаки - долбо@бы

2 Экспертное мнение

Андрей Бессонов ответил Киборг Портовский

2013-01-30

# 22227106

Уже триста раз сказано, что казаков уже давно нет, те что ходят в лампасах с медальками это ряженные клоуны, которые к казакам никакого отношения не имеют. Часть казаков билась за свободу с краснопузыми и погибла, часть продалась кранопузым и потом тоже погибла, уже от кранопузых. Остатки рассеялись по миру, но называть себя казаками и они не имеют права.. Т.К. казачество это уклад жизни, действительно свободной Т.Е. либеральной.

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

11111 111111

2013-01-30

# 22223361

Как можно судить о том чего не знаешь совершенно. Социализмы, коммунизмы, капитализмы, либерализмы, мы знаем только термины, но так ловко ими жонглируем. Прежде чем спорить надо хорошо узнать предмет спора. Иначе словоблудие, причем совершенно неграмотное.

1 Экспертное мнение

kurmachev

2013-01-30

# 22225616

ничо не понял... но, видимо, какая-то проблема описана...

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко

2013-01-30

# 22225772

Если вспомнить "историю зарождения казачества", то бежавшие от помещиков крестьяне по началу действительно создали некую "критическую массу" людей, из которых в последствии и сформировалось казачество, как структура. Но не следует забывать, что далеко не все из "бежавших" стали казаками, как ни странно может показаться на первый взгляд. Выделилось т.н. "реестровое казачество" - незначительная часть населения, надо сказать. Остальные фактически были крестьянами. Причем первый "реестр" был сформирован польским королем. Надо отметить, что "реестровые казаки" драли со своих же "соплеменников"-крестьян "шкур" не меньше, чем польские паны (некоторые считают, что ещё и больше). В своих устремлениях реестровые казаки всегда хотели иметь права польской шляхты. Если вспомнить, что тогда в Польше без одобрения всех шляхтичей не вступали в силу королевские указы, то либерализмом тут все же по моему мнению "попахивает".

0 Экспертное мнение

Белый Клык ответил Сергей Романченко

2013-01-31

# 22252178

Вы сами даже и не представляете кукую муть Вы написали Ну не знаете историю Так не высовывайтесь. http://lib.rus.ec/b/267259/read Это если Вам интересна история казачества. А ведь были помимо упомянутых Е.П. Савельевым и Волжские Казаки, Рязанские, Мещёрские. И вообще, в период становления казачества га Дону 14-15 век, не было ещё крепостного права ни в Москве, ни в Литве, ни в Рязани

0 Экспертное мнение

Сергей Романченко ответил Белый Клык

2013-01-31

# 22260737

Ещё раз прочитайте название темы. Там вообще то речь идет о "либеральных ценностях". В связи с тем , что это западный термин, мой комент относится в первую очередь к наиболее близкому к этому западу казачеству - запорожскому и донскому. То, что те казаки (их старшина) тяготели к либеральным ценностям не вызывает лично у меня сомнения, т.к. они всегда декларировали, где только могли свою обособленность от законов государства, даже уже находясь "под рукой России". И именно там формировалось т.н. "реестровое" казачество, которому за службу деньги платили. И началось это в Польше (Россия потом опыт переняла). То, что остальные казаки, которые фактически были крестьянами, привлекались в войско во время войны в качестве ополчения, особо ничего не меняло. А историю казачества писал не только Савельев. И все писатели истории казачеств его романтизировали. По аналогии, мы сейчас, например, считаем "классическими" работы по истории Карамзина, а современники признавали их годными только для "популярного" чтения без претензии на особую научность.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Владимир Трусов

2013-01-30

# 22228502

Благодарю всех, кто отозвался на статью и согласен с явной подменой в отношении слова "либерал". Всем известно - нельзя произвольно употреблять слово, искажая смысл. Ну какой из переметнувшегося наемника-свинопаса свободолюбец. Либо наемник, либо свободолюбец. Призываю наемников не унывать. Например, казаки-свободолюбцы в результате пришли к осознанному подчинению всего строя своей жизни службе "За Веру, Царя и Отечество" и сумели стать опорой Отечества. Откажитесь и вы, господа, от наемничей мзды, если вам надоело быть свинопасами. В противном случае не обижайтесь на кличку "наемник" или "свинопас".

Повторяю: статья вовсе не о казаках и "либеральных ценностях", а о воровстве, искажении и подмене смыслов. Неплохо будет для начала не использовать бездумно некоторые сомнительные слова. Тем более, что не так уж и много осталось им времени.

0 Экспертное мнение

Виктор Холод

2013-01-30

# 22229498

Потому что их нет в природе лет 60 уже,далеки они,это точно.

0 Экспертное мнение

Сергей Беляков

2013-01-30

# 22231602

Можно было написать и "Почему МАРСИАНЕ далеки от "либеральных ценночтей"....

При чем здесь казаки?

Да и нет уже давно казаков, одни клоуны с лампасами остались....

0 Экспертное мнение

Влад Марчелло ответил Сергей Беляков

2013-01-30

# 22243774

Вам этого не понять и не судите так.Вы далёки от казачества! Оскорблять не даёт права!

0 Экспертное мнение

Сергей Беляков ответил Влад Марчелло

2013-01-31

# 22258394

Я пишу ТО, что вижу САМ.

Если я увижу казаков настоящих, занимающихся делом, а сочиняющих самим себе дифирамбы - напишу.

Пока что видел только клоунов!

Это не оскорбление, это обращение к тем немногим, кто на самом деле уважает своих предков, а не ходит в непонятных погонах с вырезанными из консервной банки "орденами"....

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Станислав Маковецкий

2013-01-30

# 22234834

Рассуждать с людьми с рабской психологией о либеральных ценностях бессмысленно. В России настоящие "либералы и демократы" только в либерально-демократической партии состоят.

0 Экспертное мнение

Влад Марчелло

2013-01-30

# 22243646

Прежде чем писать,что-то о казаках,необходимо изучить историю, о них.Беглые крестьяне,не основа казачества,корни их исходят с 12-го века!

0 Экспертное мнение

stanislav prokopov

2013-01-30

# 22243985

Казаки всегда были главными защитниками государства, а либеральные ценности - гибель государства.

0 Экспертное мнение

сергей казанцев

2013-01-30

# 22244694

Фантазия власти не знает предела. Выдумываются налоги. Особенно умилил меня налог на собственность граждан. Я уплатил налоги и на остаток дохода купил или построил, полагая, что никому ничего не должен. Ан нет, за домик или машинёшку будь добр – плати налог на недвижимость да до полного износа . Простоит дом сто лет – сто лет и плати с него на иждивение чиновничьей своры…

У меня есть совет. В 30-е годы другой корифей придумал налог на окна.двери.очага. С каждого окна – налогишко! Дед рассказывал мне, почему в его хате, где и я до войны рос, всего два оконца – в кухне и светёлке, а два заложены саманом. Это дед провёл минимизацию налога на окна. И пеньки от яблонь и абрикос объяснил, откуда взялись…

пака вы будете население удовлетворять прихоть похоть паханов они будут минимизировать население.

0 Экспертное мнение

Белый Клык ответил сергей казанцев

2013-01-30

# 22251974

А не надо сцать Не надо платить.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Семен Берсенев

2013-01-30

# 22245331

Янычары с либеральными ценностями.... да еще пасущие свиней.... мне столько не выпить..... Хотя, если вдохнуть что-то через кальян.....

0 Экспертное мнение

Белый Клык

2013-01-30

# 22251932

Казаки (АСЫ АКИ), то есть такие же как иранские (арийские ) АСЫ. Казаки никакого отношения к "беглым крестьянам" не имели. Был период переселения рязанского казачества на Дон и на Хопёр, когда Москва поглотила Рязанское княжество Был период переселения донских казаков на Кубань и Терек. Был период переселения Запорожских казаков на Кубань Только не было массового переселения "беглых крестьян"

0 Экспертное мнение

Виктор Юшин

2013-01-31

# 22264017

"Выстроенная система хороша только до тех пор, когда вы соглашаетесь с ее понятиями,..."

Очень правильная и глубокая мысль. Снимаю шляпу. И позволю себе дополнить вас.

Что бы перейти от слов (это форма мысли) к понятиям (это её содержание) необходима новая

система взаимосвязанных и взаимодополняющих универсальных знаний.

Ключевым звеном этой новой системы знаний является платформа непротиворечивых,

взаимодополняющих социальных понятий. Как только человек знакомится с этой

новой системой знаний и становится на новую платформу понятий, суть многих социальных

процессов становится очевидной. И тогда, для человека, новая система знаний становится

более понятной и привлекательной, чем нынешняя. За неё ненадо агитировать и бороться.

С ней нужно ознакомиться. Для этого нужно максимум три дня и специальная технология

безпроблемного восприятия единого образа пути интенсивного развития человека на Земле.

К этому уже всё готово и ждёт своего времени и социального лидера.

Удачи вам.

1 Экспертное мнение

Владимир Трусов ответил Виктор Юшин

2013-01-31

# 22278905

И Вам желаю на своем пути встречать не только тех, кто овладевает знаниями, но также и тех, с кем эти знания будет расширены.

Рад знакомству.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Бахарев

2013-02-01

# 22296144

А, что такое "элитарный нацизм в СССР"?

0 Экспертное мнение

Владимир Трусов ответил Владимир Бахарев

2013-02-06

# 22471031

http://maxpark.com/community/politic/content/1804556

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Игорь Бирюков

2013-02-05

# 22464639

Самое прикольное - это читать иные опусы людей о либерализме, которые ТУПО не понимают и не ЗНАЮТ классического значения этого термина.

В советское время, был такой фильм про белых и красных, там подобный деятель, дремучий батька атаман, предлагал сделать с пленными "экскримент". В смысле "эксперимент"

Вот подобные специалисты и пишут "экскрименты" про либерализм.

0 Экспертное мнение