В Правительстве рассмотрен представленный проект федерального закона.Законопроектом предлагается отнести к гражданскому оружию самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, предоставив право на его приобретение гражданам Российской Федерации, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии.
Однако использование разрешённых в настоящее время видов гражданского оружия самообороны может быть оценено как эффективно и успешно служащее достижению целей самообороны. Вместе с тем технические характеристики короткоствольного оружия не могут служить критерием оценки его большей эффективности по сравнению с уже установленными законодательством средствами самообороны.
Кроме того, продолжает оставаться крайне тревожной ситуация с правонарушениями, совершёнными с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения (оружие самообороны), в том числе находящегося у граждан на законных основаниях. За последние пять лет было совершено свыше 2 тыс. преступлений и правонарушений с применением указанного оружия, в том числе причинён вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам, около 100 человек от полученных ранений скончались.
В связи с этим свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечёт за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им.
Одновременно полагаем необходимым отметить, что изменения, предусматривающие установление запрета на ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия гражданами в целях самообороны (подпункт «б» пункта 2 законопроекта), противоречат изменениям, содержащимся в подпункте «а» пункта 3 законопроекта, согласно которым владельцу указанного гражданского оружия самообороны органами внутренних дел выдается разрешение на его хранение и ношение.
На основании изложенного Правительство Российской Федерации представленный проект федерального закона не поддерживает.
Не должен огнестрел свободно гулять в массах.
++++++++,Сейчас набегут ущемленные в личной безопасности лоббисты и будут орать,что без пистоля страшно на улицу выити.
Лучший способ для урки заполучить ствол-это отбрать его у лоха возамнившего себя крутым спецназовцем. Некоторым нашим депутатам не терпится вооружить кавказ.Видать мало стреляюь.
Эти визги обиженных и ущемленных могли бы быть актуальны в начале 90-х, но сейчас.... да бред это и не больше. Оружие это не игрушка и должно быть только у тех кому оно положено по долгу службы и не более. Все остальное от лукавого. Оптимальной была советская система контроля за оружием, к ней надо возвращаться если не хотим крови в школах, детсадах и на улицах.
Этот бред поддерживают некоторые депутаты,видать сунули на карман хорошенько ,понесло п******** по кочкам.
Да вот не хотят,хотя уверен именно к этому современем и придем.
С удовольствием. Как только обеспечите ТОТ уровень коррупции в судебной системе и у силовиков, так можно будет и возвращаться. Но не ранее, иначе возвращаться будет просто некому
Измените в этой фразе слово "оружие", на слово "спички". Или мало пожаров вокруг?
Вопрос стоит о безопасности именно русского населения! Урки и "лица" давным-давно вооружены. И, видимо, никто их разоружать не пытается. И, когда власти начинают кричать о опасности свободного обращения оружия, они, на мой взгляд, боятся, что за них это разоружение проведет утомленный беспределом русский Ваня.
ИМХО, бездеятельность властей, "плюшевый" УК, разгул коррупции - вот что надо немедленно исправлять! И тогда никакой "оборот" не будет страшен!
Вопрос стоит о безопасности именно русского населения!
Здорова Гена! Но они не предлагают вооружать Русских,а первыми легально вооружаться именно кавказцы.Даю 100%.
Сколько урок бегает по улице с нелегальными стволами,если только неумные людиА так будут легально.
Да у Русского Вани хватает на руках охотнечего и оно посерьезнее пистолета.
ИМХО, бездеятельность властей, "плюшевый" УК, разгул коррупции - вот что надо немедленно исправлять!
им не выгодно
Эта куча трупов -не вооруженные мужчины БЕСЛАНА
пришли с детишками в школу невооруженными и БАНДИТЫ просто их расстреляли как в тире.
Вы думаете, что картинка была бы другой если бы эти люди пришли на 1 сентября своих детей с пистолетами?
Ни чего бы не изменилось, кроме того что жертв стало бы наверняка больше.
Местные мужики были поголовно вооружены -что стало с НАПАДАЮЩИМИ мы все знаем (12 ТРУПОВ боевиков если не ошибаюсь)
Конечно больше, никто и не спорит. Вот только в этой куче лежали бы боевики. А еще вероятнее, что этой бойни просто бы не случилось. Ибо подобные "акции" планируются и осуществляются именно ТАМ, где для боевиков это БЕЗОПАСНО и есть РЕАЛЬНЫЕ шансы на успех
Я вот заядлый охотник,и я бы не отказался для охоты от хорошего ствола)))
Вооружить?
Чего это мы регулярно видим? Может то, что в США, где на руках 300 миллионов стволов, уровень убийств в среднем в два раза ниже чем в РФ?? Сразу видно у кого больше шизиков у власти и вообще в стране...
Кто вам такие цифры по уровню убийств привел? У нас в отличии от США не регулярных расстрелов в детских учреждениях.
Не читайте американскую прессу это вредно... и уж упаси вас бог от мелкобританской, а еще хуже польской прессы
США - 4.8 на 100 тысяч
http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011/crime-in-the-u.s.-201
1/tables/table_16_rate_number_of_crimes_per_100000_inhabitants_by_population_gro
up_2011.xls
РФ
http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/209743/
"В результате преступных посягательств погибло 40,1 тыс. человек"
тобиш те-же 11-13 на 100 тысяч
Только вчера обсуждали достоверность подаваемой новостными лентами СМИ информации. И ее соответствие РЕАЛЬНОМУ положению дел. Строить свое мировоззрение на этом ИМХО все равно, что черпать знания о мире на основании рекламных роликов
Присмотритесь повнимательнее в списку и направленности законодательных актов последних лет, лоббируемых нынешним правительством. Сплошные "запретить", "ужесточить", "отменить" и т.п. Про законодательные инициативы Медведева вообще молчу. Он скоро договорится до того (к примеру), что заподозренного в употреблении спиртного водителя надо будет расстреливать прямо на трассе с конфискацией имущества у всех родственников. И что, сильно помогает?
Еще бы правительство приняло меры по повышению эффективности противодействия преступности со стороны МВД вообще бы чудесно было.
ТокА кто ж ее повысит то. Как повысить то чего нет?
Да в том и дело, что травматика по точности - та же ручная граната (разве что эффективность пониже). Она НЕПРЕДСКАЗУЕМА и НЕ ИДЕНТИФИЦИРУЕМА. Да еще и всерьез не рассматривается в качестве оружия. Отсюда и все закидоны с ее участием
1.Почему запретить травмат ответ прост невозможно отследить пулю от ствола и случае уголовной стать и привлечь фигуранта дела. С коротко стволом все наоборот имея пулегильзотеку человек выявлен будет в течении 1 часа.
2. Боится власть дать право на ношение оружия народом как же побегут же сразу друг друга стрелять ЧУШЬ полная. Посмотрите сколько на руках нарезного и гладкоствольного оружия и что где эти массовые расстрелы мирного населения.
3. Жертва имеет больше прав на жизнь чем нападающий
4. В царской России каждый 3 имел ствол. Российский рынок гражданского оружия был на втором месте в мире.
Для любого амбала ваши пукалки(типа травматики или газового пистолета- пустой звук)
Уповать на помощь ПОЛИЦИИ в скоротечной ситуации СМЕШНО.
- и мне хотелось бы услышать от сторонников владения КС (короткоствола) каковы их представления о правилах применения оружия не в тире, не на стрельбище, не на поле боя, а в городе, "отцом (пожилым человеком, наверно, или матерью с детьми, или ...........), как представляется правильным определение момента неизбежности применения оружия, каким требованиям должен отвечать потенциальный владелец (возраст, физ. и умственное развиттие, здоровье, биография, ...................................).
Те кому положено иметь оружие и сейчас, не носят его с собой без особой причины, хлоптно очень! Если и применишь, то потом экспертиза должна показать обоснованность применения (например: отверстия от пули в одежде и в теле соответствуют положению поднятых вверх рук с топором (ломом, камнем, .......), ну если это была не перестрелка. Это ситуация непосредственного контакта.
Не собираетесь ли вы применять оружие с дистанции? А как докажете тогда опасность для вашей жизни? Модель поведения: Иду вечером, в сквере компания "гуляет", распивает, один из компании отделяется и, вроде, вижу в мою сторону направляется, или встречным курсом. Это повод открыть огонь? Нет! Но другой в подобной ситуации, достаёт ствол. Это уже применение оружия, угроза. Угроза вызывает повышение агрессии, желание наказать угрожающего не обязательно сейчас, но воспользовавшись более благоприятным моментом. Это я написал для пояснения того, что оружие следует приводить в готовность только тогда, когда вы приняли окончательное решение о необходимости и возможности стрельбы в сложившихся условиях. Иначе вы повышаете опасность для себя, создаёте её там, где её не было.
А дульная энергия в 300 Дж - это очень мало! (монтажные патроны имеют энергию более 1 кДж) Стрелять придётся сразу по самым уязвимым местам, чтобы подранок вас не порвал в ярости. (а у отца/матери руки то дрожат) Боевые патроны точно нельзя применять, их рикошеты и убойность в гордских условиях слишком опасны для окружающих.
Ну и сильно вас обнадёживает возможность владения КС с такими условиями? (не забудьте про выполнение требований разрешительной системы и контроля)
примерно вот так как 71 летний дедушка во Флориде разобрался с двумя цветными бандитами
https://www.youtube.com/watch?v=k-hJGppkOFA
но конечно это путь шизиков и наследников тех кто геноцидил несчастных индейцев. Высокодуховные дедушки РФ должны вызывать полицию, терпеть и ждать.
- вы привели пример применения пневматики с пластмассовыми шариками в контексте обсуждения нарезного КС, это корректно??
Вы чего-то попутали...
Ага... все снято на конспиративной квартире в Катаре по заказу вашингтонского обкома. Таких роликов на ютубе полно где вооруженные преступники драпают при первом выстреле со стороны законопослушных граждан. Это реальный старичек по имени Сэмюэль Уильямс и таких происшествий в США тысячи в год...
И заметьте, у старика не было бы оправдания, если бы он обоих сам уложил наповал армейским кольтом! (других жертв не было бы)
а как зашититься если и у амбала и у матери с ребенком по стволу.Если преступник имеет устойчивый навык ,он будет и быстрей и сильней.В британии полиция оружие не носит и преступники тоже на ходят с оружием
Если появится у народа оружие,то раненые жертвы травматов,будут трупами от огнестрелов.Сколько пьяных и под веществами зверющек палят друг в друга из травматов,но все живы ,а если это будет огнестрел то появятся трупы.Это очевидно
Не только живы, но и не наказаны. Поэтому дальше будет только хуже. Или есть надежда, что все "само рассосется"? Пока что - наоборот.
И что, там и охотничье оружие - признак аристократа, остальным оно почти недоступно. И как с результатом? Британия - оазис благополучия в мире разгула преступности? Там ситуация улучшается?
Если появится у народа оружие,то раненые жертвы травматов,будут трупами от огнестрелов.Сколько пьяных и под веществами зверющек палят друг в друга из травматов,но все живы ,а если это будет огнестрел то появятся трупы.Это очевидно
горе от ума ..
стреляют в друг друга из травматов по пьяни обычно потому, что хрен докажешь с какого ствола был произведен выстрел это раз, второе - лично я не испытываю жалости к этому генофонду, пусть перестреляют друг друга по быстрее, ибо по пьяни в друг друга могут стрелять тока отморозки
притом от травматов люди гибнут тоже частенько, ибо отморозь всегда стреляет в голову
в британии уже полиция носит оружие, так что давайте звездеть не будем ;)
насчет амбала и матери, типа если у тех и тех по стволу, у амбала типа шансов больше, ну да .. но и у матери шанс есть, а вот если она безоружна, шанса нет вообще, и мало того, ей не поможет не какой гражданин рядом, ибо они тогда тоже будут безоружны
что научится пользоваться оружием ,надо тренироваться,многих вы знаете кто будет в тире проводить свободное время и тратить деньги на боеприпасы ?
Многие женщины таскают в сумочках балончики со слезоточивым или перцовым газом ,но пользуются этим единицы.
И вопрос зачем грабителю направлять на женщину пистолет ?Либо это трус либо психопат которому охота пострелять..
Наличие оружия у населения хотя и дает шанс защиты от БАНДЮКОВ
В тоже время применение этого же оружия(даже перочинного ножика) законопослушным ГРАЖДАНИНОМ РОССИИ против насильника с причинением ему травм ПРИВОДИТ КТОМУ что ГОСУДАРСТВО САЖАЕТ В ТЮРЬМУ не бандита а ЕГО ЖЕРТВУ -ЭТО вообще является МАРАЗМОМ от правоохранительных органов.
те кто обладают охот оружием, почти все устраивают различные пострелушки в стрелковых клубах, на охоте, на природе (хоть частично это запрещено)
если человек потратится на короткоствол (который стоит как хорошие ружьем заметим), то думаю на копеечные патроны он потратится без проблем для тренировки
И вопрос зачем грабителю направлять на женщину пистолет ?Либо это трус либо психопат которому охота пострелять..
логично, что балончиком пользуются единицы, у нас все таки еще не полная анархия в стране ;) плюс некоторые бабы держат балончики в своей сумке, а надо держать в кармане, откуда достать проще
Вы плохо понимаете психологию преступника, если у него есть оружие - он его направит на жертву, банально из за того, чтобы у потерпевшего было меньше стимула звать на помощь. В противном случае если он к той же женщине подойдет без оружия (ножа, пистолета, отвертки и т.д.), то она начнет орать и отбиваться от него
А насчет не надо оружия, я Вас таких смелых бы взял и отправил в тур поездку в различные поселки в Сибири, которые состоят сплошь из зэков и алкашни, Вам там быстро объяснили что Вы не правы. Ибо в такие места (а природа в таких местах изумительная просто) туристы всегда едут группами и притом с оружием, тогда к ним не один местный приставать с преступными желаниями не хочет, ибо сразу в ответку получат минимум мелкой дробью в ответ. А пацифистов обычно там банально грабят среди бело дня.